Otsikkoni väittämään on helppo löytää vastaukset tältä saitilta.
Varsin monet kirjoitukset ovat lähtöisin pääkaupunkiseudulta ja yleensä sellaisilta ihmispoloilta, jotka asuvat ahtaissa 12-18 neliön kämpissä Helsingissä. Nämä ahdistuneet ja omaan elämäntilanteeseensa kyllästyneet ihmisrauniot ovat se pääjoukko, jotka purkavat ahdistuneisuuttaan tällä palstalla.
Nämä SDP:n höynäyttämät ahdasmieliset ihmispolot eivät voi ymmärtää sitä, että täällä maaseudulla meillä asumisolosuhteet ovat ruhtinaaaalliset, verrattuna niihin laatikoihin,joissa nämä SDP:n kannattajat viruvat elämänsä parhaat vuodet, mahdollisesti koko ikänsä.
SDP-vetoisella keskustavastaisuudella ilmeisesti pyritään siihen, että kaupunkilaisen SDP:läisen ei sallita ajatella omilla aivoillaan, vaan kaikki "hyvä" syötetään lusikalla, uskotellen ettei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP:läinen holhospolitiikka.
Oletteko tällä palstalla seikkailevat huomanneet, että itkua riittää yllinkyllin esim maatalousyrittäjien uusista ja viimosen päälle olevista työkaluista? Itse en ole havainnut, että keskustan kannattajat itkisivät muutaman ökydemarin mersu-pröystäilystä? Poikkeuksena voidaan tietysti lukea Paavon tila-mersu, jonka yhteiskunta hänelle ja hänen perheelleen kustansi.
Tulossa on kunnallisvaalit, joten siellä 12-18 neliön kopeissanne kannattaa miettiä todella tarkkaan, annatko äänesi holhouspolitiikalle (sdp), vai arvostatko ihmisläheistä politiikkaa (Keskusta), joka on kaikissa olosuhteissa valoisampi ja turvallisempi vaihtoehto.
Varsin monet kirjoitukset ovat lähtöisin pääkaupunkiseudulta ja yleensä sellaisilta ihmispoloilta, jotka asuvat ahtaissa 12-18 neliön kämpissä Helsingissä. Nämä ahdistuneet ja omaan elämäntilanteeseensa kyllästyneet ihmisrauniot ovat se pääjoukko, jotka purkavat ahdistuneisuuttaan tällä palstalla.
Nämä SDP:n höynäyttämät ahdasmieliset ihmispolot eivät voi ymmärtää sitä, että täällä maaseudulla meillä asumisolosuhteet ovat ruhtinaaaalliset, verrattuna niihin laatikoihin,joissa nämä SDP:n kannattajat viruvat elämänsä parhaat vuodet, mahdollisesti koko ikänsä.
SDP-vetoisella keskustavastaisuudella ilmeisesti pyritään siihen, että kaupunkilaisen SDP:läisen ei sallita ajatella omilla aivoillaan, vaan kaikki "hyvä" syötetään lusikalla, uskotellen ettei ole muita vaihtoehtoja kuin SDP:läinen holhospolitiikka.
Oletteko tällä palstalla seikkailevat huomanneet, että itkua riittää yllinkyllin esim maatalousyrittäjien uusista ja viimosen päälle olevista työkaluista? Itse en ole havainnut, että keskustan kannattajat itkisivät muutaman ökydemarin mersu-pröystäilystä? Poikkeuksena voidaan tietysti lukea Paavon tila-mersu, jonka yhteiskunta hänelle ja hänen perheelleen kustansi.
Tulossa on kunnallisvaalit, joten siellä 12-18 neliön kopeissanne kannattaa miettiä todella tarkkaan, annatko äänesi holhouspolitiikalle (sdp), vai arvostatko ihmisläheistä politiikkaa (Keskusta), joka on kaikissa olosuhteissa valoisampi ja turvallisempi vaihtoehto.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä olikaan nimeltään se puolue ja millä nimityksillä kutsutaan sen edustajia, jonka kanssa Jäätteenmäki änki ja tunki puoliväkisin hallitukseen niin pian kuin suinkin ehti heti eduskuntavaalien jälkeen?
Mikä mahtoikaan olla nimeltään tämän puolueen puheenjohtaja, entinen pääministeri, jota Jäätteenmäki syytti ennen vaaleja Suomen liittämisestä sotakoalitioon, mutta hallitusta muodostaessaan rukoili häntä hallituksensa ulkoministeriksi?
Sinun kaltaistesi keskustalaisten kirjoittelu demareista on jotain aivan uskomatonta, kun se ei millään tavalla ota huomioon sitä, että teidän puoluettanne johdetaan SDP:n puoluetoimistosta, Hakaniemestä.
taisin osua todella arkaan paikkaan. Palaan asiaan kunhan saadaan lisää kommentteja, jotka liittyvät oleellisesti avaukseeni.
Kommenttisi avuttomuudesta päätellen koetat rykiä jauhoja pois suustasi.
Demarit ovat kohtuullisen hyvä renki, mutta huono isäntä.
Sinipuna vai punamulta?
Mieti vähän yhdyssanojen osien järjestystä. Sinipunassa sininen johtaa ja punainen on apupuolue, punamullassa tilanne on päin vastoin.
...Lipposen 8 vuoden sinipunassa demarit pitivät kokoomusta renkinään ja itseään isäntinä.
Punamullassa kepu on isäntä ja demarit renki.
Eihän tämän nyt niin vaikea pitänyt olla.
ryöppy. Se mitä sanot, on kuin punainen vaate helsinkiläisille koppihoitodemareille.
Lipposen hallituksissa Niinistö ja kokoomus pitivät Lipposta ja SAK:ta edes vähän kurissa.
Vanhasen hallituksessa kaikki menee demareiden tahdon mukaan.
Esimerkkejä on lueteltu niin usein, etten sitä nyt tee, mutta löydän varmaan jostain listan, jos provosoit tarpeeksi.
Sulta ei sitten vaan löydy yhtään kepun savutusta Vanhasen hallituksen ajalta, eiyhtään konkreettista asiaa, pelkkää yleistä inntämistä, jolla ei ole paskan vertaa todistusvoimaa.
Sinähän olisit vaalitentissä aivan kusessa, jos sinulta kysyttäisi, mitä kepu on saanut hallituksessa aikaan, kun joutuisit noilla selityksilläsi peitelemään sitä faktaa, ettei kepu ole saanut aikaan yhtään mitään.
Ota nyt jo lusikka kauniiseen käteesi ja tunnusta faktat, että demarit ovat niin niskan päällä, ettei mikään kepun tavoite ole toteutunut ja ala sinäkin vaikuttaa - kepun sisällä kun vaikutat - siihen, että kepussa ryhdyttäisi vakavasti miettimään porvarihallituksen vaihtoehtoa.
että mitä siitä seuraa kun on kaksi herrojenpuoluetta hallituksessa.
Ei ikkään Lipposdemareita ja Kokoomusta.
Se on hävityksen kauhistusta!
...
Kepu on tämän maan herkkänahkaisin hurmosliike. Näköjään.
On se muuten kummallista, kuinka kepulaiset syyttää aina mistä tahansa asiasta kaikkia muita ja näköjään ensisijassa omia hallituskumppaneitaan, joille ovat todellisuudessa enimmäkseen nöyriä ja lojaaleja alamaisia.
Porukka joka elää ihmisten siivellä näine tukiaisineen, mutta näyttää siltä että ne alkavat pikkuhiljaa vähenemään .
Nyt tulee TV..stä Virolaisesta maidosta hienoa!
vaan henkilökohtainen analyysini kateudesta, jota viljelevät "hallituskumppani" SDP:n koppihoidossa olevat puolisokeat/kuurot lipposlaiset.
Otsikossa on kepun perusluonne kuvattu lyhyen ytimekkäästi. Kepu ei oikeasti ole puolue, vaan jotain aivan muuta. Agraarisosialismi on konkreettisesti sitä, että kepu pyrkii hoitamaan asiat niin, että koko tohellus maksatetaan palkansaajilla ja jaellaan muille tukiaisina ja muina lehmänkauppoina.
Otsikossa on kepun perusluonne kuvattu lyhyen ytimekkäästi. Kepu ei oikeasti ole puolue, vaan jotain aivan muuta. Agraarisosialismi on konkreettisesti sitä, että kepu pyrkii hoitamaan asiat niin, että koko tohellus maksatetaan palkansaajilla ja jaellaan muille tukiaisina ja muina lehmänkauppoina.
Mauno Koivisto teki laman polittisenpäämäärän saavuttamiseksi.
Siinä on sosiAasidemari.
ollessaan presidentti, arvosti suuresti eri rikollismuotoja ja hänen mahtikäskyillään lopetettiin useat rikostutkimukset, joilla oli suurenluokanmerkitys kansantaloudellemme.
Samainen "äijä" suojeli dynastiaansa tyttärensä Assin ja vävypoika Jarin kohelluksilta. SDP:taustaisella presidentillä näyttää olevan kaikki mahdollista, jos asiat eivät ole linjassa omien etujen mukaisesti, niin muokataan asioita siten, että kansa luulee asioiden olevan oikealla tolalla.
Lehmänkauppakin vaatii aina toisen osapuolen.
Kyllähän böndellä on mukava kauniina kesäviikonloppuina kesämökillä (kaikilla mukavuuksilla varustetulla - tottakai) käydä mutta ei h...ti jos siellä synkkyydessä ja jurojen junttien (siis keskustalaisten) keskuudessa joutuisi pitkän talven viettämään. Puistattaa ajatuskin.
Eihän sieltä kunnon lumitusikun jälkeen pääse ihmisten ilmoille kuin korkeintaan seuraavana päivänä!
Keskustalaiset auraa tie Valmeteilla jo aikaisin aamulla.
Keskustassa on viisautta ja voimaa.
Keskusta on paras.
jauhat liikaa samaa. ei tehoa, vaan ällöttää
Keskustavastaisuus ei johdu kateudesta. Kriittinen suhtautuminen Keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan johtuu ennen muuta siitä, että tuo politiikka on nurkkakuntaista, koko maan edun unohtavaa. Keskustalaisuus on edunvalvontapolitiikkaa, bushilaisittain ilmaistuna "olet joko meidän puolella tai meitä vastaan".
Itse suhtaudun hyvin kriittisesti Keskustan harjoittamaan politiikkaan. Matti Vanhasen kaudella siitä on toki tullut säädyllisempää, mutta luvattoman pitkä on se juonittelun, valtapelin, iltalypsyjen, väyrystelyjen ja suoranaisten vilppien poliittinen perinne, joka Keskustalla on taakkanaan. Voidaan tietysti puhua kateudestakin pitkällä tähtäimellä. On totta esimerkiksi se, että maaltapakoon ajetetut pienviljelijät voivat olla kateellisia siitä, että Maalaisliitto päätti alkaa suosia vain ökyisäntien maataloutta sotien jälkeen. Minusta tällainen kateus, joka perustuu epäoikeudenmukaiseen kohteluun, on ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin. Tämä on yksi esimerkki keskustalaisesta edunvalvonnasta ja sen karmeista seurauksista suomalaisille.
Kirjoitukseni ovat lähtöisin pääkaupunkiseudulta. On ns. paljasjalkainen stadilainen, joka on kiertänyt muutakin kuin tahkoa. Koko Suomen joka kolkkaan on siinä välissä tullut tutustutta. Asun noin 150 neliön omakotilossa. Olen akateemisesti koulutettu, hyvin toimeentuleva kansalainen, perheellinen. Yhteiskunnan tukia en ole koskaan tarvinnut, jos sellaiseksi ei lasketa esim. hyvinvointivaltion koulutusjärjestelmiä, joiden ansiosta olen kyennyt itseäni kouluttamaan ja pitkän työuran tekemään. Tästä en voi olla erityisen kiitollinen Maalaisliitto/Keskustalle, koska se ei varsinkaan aiemmin kovin paljon koulutuksen edistämisen päälle perustanut.
Jos näet tässä ahdistuneisuutta ja omaan elämäntilanteeseen kyllästymistä, se on sinun häpeäsi. Ehkä teillä on siellä navetoissa enemmän tilaa kuin minulla omakotitalossani, mutta en minä teitä siitä kyllä jaksa kadehtia. Virun täällä todennäköisesti loppuelämäni, sillä täällä kaupungissa on kaikki tarvittava lähellä ja uskomaton määrä valittavia asioita, kunhan niihin vain tarttuu. Voin mm. hujauksessa lähteä lentokentältä toiselle puolen maapalloa tai parin sadan metrin päähän sienimetsään. Revi siitä sitä ahdistusta.
jota odotinkin! Saapa nähdä, millaisessa miljöössä esim K.K.K asuu? Itse asun vaatimattomassa 328:n neliön "pikkukämpässä", josta tosin lentokentälle on runsaasti enemmän matkaa kuin sinullla sieltä sivistyksen-kehdosta.
Kehoituksestasi vimmaantuneena, aloin purkamaan " ahdistuneisuuttani" päätin rullata tuon koneen lähtövalmiiksi ja tulla katsomaan mitä siellä sivistyksenkehdossa touhutaan.
Suuri osa täällä asuvista on menossa nukkumaan, sillä huomenna on työ- ja koulupäivä. Minulla on jo vähän vapaammin valittavana, mitä huomenna teen, joten voi ehkä vähän vielä valvoakin. Äsken tuli juuri katsottua teevestä piispan ja avaruusfyysikon näkemyksiä maailmasta ja elämän suurista filosofista arvoituksista.
Tämä aasinsilta johdattaakin meidät kysymykseen sivistyksen kehdosta. Asia on pitkälti juuri noin kuin sanot. Suuret kaupungit ovat myös sivistyksen kehtoja. Niihin on pakkautunut elämän arvoituksille herkin ja utelian joukko meistä ihmisistä. He sellaisia, joilla on aina vain kysymyksiä, jotka eivät ainakaan tyydy valmiiksi tarjottuihin vastauksiin. Tieteen ja taiteen monet suurnimet ovat nimenomaan kaupunkilaisia, koska täällä voi elää riittävässä vuorovaikutuksessa samanlaisten toisten uteliaiden kanssa.
Keskustalainen maaseutuilmapiiri on monesti yhden totuuden alaista, monoliittista hartautta. Se sietää harvoin erilaisutta ja uusia ajatuksia. Tiede ja taide usein tukahtuvat sellaisessa ympäristössä. Hyvin tyypilinen esimerkki on kirjalija Timo K. Mukka, jota kotiseudullaan poikkeavuutensa takia kovasti ahdistettiin, mutta josta nyt jälkikäteen on yritetty ottaa kunniaa.
Selvennykseksi sanottakoon, ettei minulla sinänsä ole maaseutua ja sen luontoa mitään vastaan. Keskustalaisuus ja eräillä seuduin siihen läheisesti liittyvä suvaitsematon uskonnollisuus ovat vain sellainen yhdistelmä, joka karkoittaa ympäristöönsä avarakatseisemmin suhtautuvat yksilöt.
Kuten sanoin en kadehdi navettasi suuruutta. Kerroin ainoastaan sen, että minun kohdalla luulottelusi kanankopissa asumisesta ei pidä paikkaansa. Veikkaisin, ettei tällainen ilmeisen tyypillinen keskustalainen ennakkoluulo pidä monen muunkaan kohdalla kutiansa.
Huomasin tuon ja moikkaan! Katsoin minäkin tuon TV-ohjelman. Olet varmaan lukenut Esko Valtaojan tietofinlandialla palkitun kirjan "Kotona maailmankaikkeudessa"? Ellet ole, niin lue ihmeessä; on tosi nautittavaa luettavaa, sillä se kundi kirjoittaa kuten puhuukin: tiukkaa asiaa, mutta huumorinpilke silmässä!
Sivistyksen kehdosta puheen ollen, eikös se olekin niin, että "sivistys Suomeen lähti Turusta, eikä se ole sinne koskaan palannut".
Ja ei muuta kun nukkumaan!
saanenko palata asiaan huomenna 29.09.04?
väitteen:
"Tästä en voi olla erityisen kiitollinen Maalaisliitto/Keskustalle, koska se ei varsinkaan aiemmin kovin paljon koulutuksen edistämisen päälle perustanut."
???
Kun on tullu kirjoituksiasi seurattua niin jossain olet tainnut mainita kepun virheeksi sen että tilakoot ovat liian pieniä nyt sitten kerrot kepun virheeksi sen että se on halunnut niitä kasvattaa. Ristiriitaista.
"Keskustalaisuus on edunvalvontapolitiikkaa, bushilaisittain ilmaistuna "olet joko meidän puolella tai meitä vastaan"."
Niin eihän ne muut valvo omia etujaan vaan toisten etuja. Asiallisesti kysyttynä miten tuo väiteesi näkyy tänään?
Koululaitosta ja opiskelun edistämistä koskevat uudistukset niin, että vähän varattomammillakin on varaa halutessaan kouluttautua, ovat olleet aikoinaan vasemmistopuolueiden vaatimuslistoilla. Maalaisliitto/Keskustaa eivät koulutuspoliittiset ongelmat sen politiikassa erityisemmin kiinnostaneet.
En ole koskaan maininnut sellaista, että tilakoot olisivat liian pieniä. Olen johdonmukaisesti Suomen oloissa ollut tehomaatalouden harjoittamisen suosimista vastaan. Mitään ristiriitaa ei ole.
Maalaisliitto/Keskustapuolue on valvonut tietyn kansanosan eli maataloudeharjoittajien ja ruuhka-Suomen ulkopuolella asuvien etuja. Kokoomus ja SDP ovat kokonaisvaltaisempia puolueita, jotka pyrkivät edistämään esim. koko maan talouskasvua tähdentämättä mitään yrittämisen osa-aluetta. Pääasia on Suomen kilpailukyky ja työllistävyys, ei se, että jonkun ryhmän etujen pysyvyys turvataan. Tänään etupolitiikka näkyy esim. siinä, että vaaditaan valtionhallinnon alueellistamista. Alueellistaminen asetetaan siis tässä toiminnallisten tekijöiden eli tehokkuuden edelle.
...
Oikeistopunikki.
...
Ratamon punikki valehtelee.