Vätetään että kyse on päivistä, korkeintaan viikoista kun ovat Suomen vallanneet. Eihän tuo voi olla totta, Suomi kestää monta kuukautta, puoli vuotta?
Jos Venäjä hyökkää kauanko Suomi kestää?!
Kuka tietää
43
2031
Vastaukset
- c3e
Niin kauan kun on hengissä yksikin suomalainen maataan puolustava mies tai nainen. Niin kuin eräs toimittaja on sanonut: suomen voi vallata mutta ei voittaa..! ..se on fiksusti sanottu se.
Uskon että jos joku hyökkää suomeen niin avuksi tulee nato ja eu:n maita, ranska ja saksa yms niin aika vahva joukko joten kyllä siinä voi tiukat paikat olla vastustajalla. - Risti Tuli
Lähestyisin asiaa toisesta suunnasta: Kauanko Venäjä kestää?
- Tosionnäin
Jos semmoinen tapahtuisi niin Suomen puolustus kestäisi 6 tuntia. Siihen mennessä olisi kaikki tärkeät avainpaikat meillä miehitetty vieraan maan sotavoimien toimesta. Sen jälkeen olisi mahdotonta mobilisoida reserviläisiä riviin. Seuraava vaihe olisi se että vieraan vallan varsinaiset sotavoimat tulisivat maahamme kenenkään estämättä. Näin nykypäivänä sotaa käydään. Nato ei tule auttamaan sellaista maata joka ei kuulu puolustusliittoon. Muukaan EU ei asiaan puuttuisi asiaan sotilaallisesti. Pakotteita tietenkin tulisi yms. mutta konkreettista apua ei saataisi.
- Ei poijaat
Ei nykyäänkään sotaa noin käydä,puheet jostakin 6 tunnista on täysin järjetöntä shaibaa.
Hyökkääjä voi varautua siihen että vielä 6 vuodenkaan päästä tilanne ei ole ohi jos tunkeutuja ei ole vielä poistunut maasta.
Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym.
Tänä aikana tapahtuu varautuminen mahdolliseen konfliktiin ja mahdollisella vihollisella ei ole hajuakaan mistään avainpaikoista ym. mistä kaikkea toimintaa johdetaan.
Suomella on paljon maanalaista tilaa josta edes Suomalaiset siviilit ei tiedä tuon taivaallista.
Urakoitsijat jotka näitä töitä ovat olleet tekemässä on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen josta ei kerrota edes omalle puolisolle. - joo pojaat
Ei poijaat kirjoitti:
Ei nykyäänkään sotaa noin käydä,puheet jostakin 6 tunnista on täysin järjetöntä shaibaa.
Hyökkääjä voi varautua siihen että vielä 6 vuodenkaan päästä tilanne ei ole ohi jos tunkeutuja ei ole vielä poistunut maasta.
Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym.
Tänä aikana tapahtuu varautuminen mahdolliseen konfliktiin ja mahdollisella vihollisella ei ole hajuakaan mistään avainpaikoista ym. mistä kaikkea toimintaa johdetaan.
Suomella on paljon maanalaista tilaa josta edes Suomalaiset siviilit ei tiedä tuon taivaallista.
Urakoitsijat jotka näitä töitä ovat olleet tekemässä on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen josta ei kerrota edes omalle puolisolle.Eipä kerennyt Ukrainakaan varautua yhtään venäläisten invaasioon Krimille. Kyllä se on pojaat vähän toisin nykyään kuin ei pojaat höpöttää. On vissiin katsonut liikaa tuntematonta sotilasta raukka :)
- Hä.,?
joo pojaat kirjoitti:
Eipä kerennyt Ukrainakaan varautua yhtään venäläisten invaasioon Krimille. Kyllä se on pojaat vähän toisin nykyään kuin ei pojaat höpöttää. On vissiin katsonut liikaa tuntematonta sotilasta raukka :)
Krimiläisethän pyysi Venäjää sinne,ei se omasta ideasta sinne mennyt.
- Arkirealisti
Hä.,? kirjoitti:
Krimiläisethän pyysi Venäjää sinne,ei se omasta ideasta sinne mennyt.
Krim ei kyllä vertaudu mitenkään Suomeen, on näes venäjänkielinen alue jolla aina asunut PALJON venäläisiä. Suomen puolustaminen jollain asevelvollisuusarmeijalla on toisaalta kyllä sellaista utopiaa, että siihen uskominen on nykyaikana se suurin turvallisuusriski. Meinaatteko ihan oikeasti, että lähtisin jollain ikivanhalla pinkka- ja punkkakoulutuksellani, ja muutenkin Suomen armeijan tasottomuuden (koulutus, varusteet, kalusto jne.) tuntien, itseäni tapattamaan jonkun 1800-luvulla kyhäillyn lapsellisen ideologian nimissä? Ehei kuulkaa, antaa Venäjän ottaa mitä ottaa, jossain vaiheessa se joutuisi kuitenkin pysähtymään, kun tulisi joku oikea armeija (ammattiarmeija) vastaan. Itse pystyisin helposti asumaan paremmissakin sääoloissa.
- Näinpä...
Ei poijaat kirjoitti:
Ei nykyäänkään sotaa noin käydä,puheet jostakin 6 tunnista on täysin järjetöntä shaibaa.
Hyökkääjä voi varautua siihen että vielä 6 vuodenkaan päästä tilanne ei ole ohi jos tunkeutuja ei ole vielä poistunut maasta.
Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym.
Tänä aikana tapahtuu varautuminen mahdolliseen konfliktiin ja mahdollisella vihollisella ei ole hajuakaan mistään avainpaikoista ym. mistä kaikkea toimintaa johdetaan.
Suomella on paljon maanalaista tilaa josta edes Suomalaiset siviilit ei tiedä tuon taivaallista.
Urakoitsijat jotka näitä töitä ovat olleet tekemässä on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen josta ei kerrota edes omalle puolisolle."Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym."
Jos Venäjä päättäisi vallata Suomen, niin tuskin sen kannattaisi ensin esittää mitään uhkavaatimuksia. Sehän tietäisi vain sitä, että täällä oltaisiin poteroissa odottamassa.
Veikkaisin että homma menisi suurin piirtein niin, että Suomen rajan tuntumissa järjestettäisiin isot sotaharjoitukset, joista olisi ilmoitettu normaalisti etukäteen. Sitten hupsista se rynniikin äkkiä rajan yli ja laskuvarjojoukot valtaa samanaikaisesti strategisia kohteita Venäjän laivaston yhtyessä hyökkäykseen tehden maihinnousun rannikolle.
Suomen reserviläisarmeija vetää hirsiä uuninpankolla ja varusmiehet eivät kauas ehdi kasarmeista, kun vihollinen etenee teitä pitkin 80 km tunnissa.
Hornetit yrittää pitää ilmatilaa hallussa, vaan niiden lukumäärä viholliskoneisiin nähden on niin pieni, että eivät siinä onnistu.
Tämän jälkeen saattaa sitten alkaa se hurja sissisota, mistä usein kuulee. Vaan silloin siviilit on jo vihollisten armoilla ja ei se sissinkään elämä pitemmän päälle herkkua ole.
Itse kannatan joko nykyisen puolustuksen merkittävää lisäämistä. Lähinnä esikuvana pitäisin Israelin armeijaa. Luultavasti tätä ei politikot halua/kykene järjestää, no lähinnä halua, niin sitten mielummin natoon kuin nykyinen "uskottava" puolustus - En usko
Kuusi tuntia, eivätkö nopeammin Suomea valloita?!
- divisioona maan alle
Ei poijaat kirjoitti:
Ei nykyäänkään sotaa noin käydä,puheet jostakin 6 tunnista on täysin järjetöntä shaibaa.
Hyökkääjä voi varautua siihen että vielä 6 vuodenkaan päästä tilanne ei ole ohi jos tunkeutuja ei ole vielä poistunut maasta.
Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym.
Tänä aikana tapahtuu varautuminen mahdolliseen konfliktiin ja mahdollisella vihollisella ei ole hajuakaan mistään avainpaikoista ym. mistä kaikkea toimintaa johdetaan.
Suomella on paljon maanalaista tilaa josta edes Suomalaiset siviilit ei tiedä tuon taivaallista.
Urakoitsijat jotka näitä töitä ovat olleet tekemässä on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen josta ei kerrota edes omalle puolisolle.maanaaisia saaaisia bunkkereita pitäs rakentaa itä suomeen ja rajalle
- divisioona maan alle
Ei poijaat kirjoitti:
Ei nykyäänkään sotaa noin käydä,puheet jostakin 6 tunnista on täysin järjetöntä shaibaa.
Hyökkääjä voi varautua siihen että vielä 6 vuodenkaan päästä tilanne ei ole ohi jos tunkeutuja ei ole vielä poistunut maasta.
Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym.
Tänä aikana tapahtuu varautuminen mahdolliseen konfliktiin ja mahdollisella vihollisella ei ole hajuakaan mistään avainpaikoista ym. mistä kaikkea toimintaa johdetaan.
Suomella on paljon maanalaista tilaa josta edes Suomalaiset siviilit ei tiedä tuon taivaallista.
Urakoitsijat jotka näitä töitä ovat olleet tekemässä on allekirjoittanut vaitiolosopimuksen josta ei kerrota edes omalle puolisolle.maanaaisia saaaisia bunkkereita pitäs rakentaa itä suomeen ja rajalle
- Anonyymi
Näinpä... kirjoitti:
"Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym."
Jos Venäjä päättäisi vallata Suomen, niin tuskin sen kannattaisi ensin esittää mitään uhkavaatimuksia. Sehän tietäisi vain sitä, että täällä oltaisiin poteroissa odottamassa.
Veikkaisin että homma menisi suurin piirtein niin, että Suomen rajan tuntumissa järjestettäisiin isot sotaharjoitukset, joista olisi ilmoitettu normaalisti etukäteen. Sitten hupsista se rynniikin äkkiä rajan yli ja laskuvarjojoukot valtaa samanaikaisesti strategisia kohteita Venäjän laivaston yhtyessä hyökkäykseen tehden maihinnousun rannikolle.
Suomen reserviläisarmeija vetää hirsiä uuninpankolla ja varusmiehet eivät kauas ehdi kasarmeista, kun vihollinen etenee teitä pitkin 80 km tunnissa.
Hornetit yrittää pitää ilmatilaa hallussa, vaan niiden lukumäärä viholliskoneisiin nähden on niin pieni, että eivät siinä onnistu.
Tämän jälkeen saattaa sitten alkaa se hurja sissisota, mistä usein kuulee. Vaan silloin siviilit on jo vihollisten armoilla ja ei se sissinkään elämä pitemmän päälle herkkua ole.
Itse kannatan joko nykyisen puolustuksen merkittävää lisäämistä. Lähinnä esikuvana pitäisin Israelin armeijaa. Luultavasti tätä ei politikot halua/kykene järjestää, no lähinnä halua, niin sitten mielummin natoon kuin nykyinen "uskottava" puolustusJa miten Israelille kävi kun joku terroristi joukko päätti hyökätä?...
- Anonyymi
divisioona maan alle kirjoitti:
maanaaisia saaaisia bunkkereita pitäs rakentaa itä suomeen ja rajalle
Niilo yli puolet joukoist ukrainas ja palkka-armeija wagner siel myös eikä yli puoles vuodes oo saanu vallattuu.
- Anonyymi
Näinpä... kirjoitti:
"Sota ei koskaan ala niin kuin salama kirkkaalta taivaalta vaan sitä edeltää pitkä jakso jossa on kaikenlaisia erimielisyyksiä ja mahdollisia uhkavaatimuksia ym."
Jos Venäjä päättäisi vallata Suomen, niin tuskin sen kannattaisi ensin esittää mitään uhkavaatimuksia. Sehän tietäisi vain sitä, että täällä oltaisiin poteroissa odottamassa.
Veikkaisin että homma menisi suurin piirtein niin, että Suomen rajan tuntumissa järjestettäisiin isot sotaharjoitukset, joista olisi ilmoitettu normaalisti etukäteen. Sitten hupsista se rynniikin äkkiä rajan yli ja laskuvarjojoukot valtaa samanaikaisesti strategisia kohteita Venäjän laivaston yhtyessä hyökkäykseen tehden maihinnousun rannikolle.
Suomen reserviläisarmeija vetää hirsiä uuninpankolla ja varusmiehet eivät kauas ehdi kasarmeista, kun vihollinen etenee teitä pitkin 80 km tunnissa.
Hornetit yrittää pitää ilmatilaa hallussa, vaan niiden lukumäärä viholliskoneisiin nähden on niin pieni, että eivät siinä onnistu.
Tämän jälkeen saattaa sitten alkaa se hurja sissisota, mistä usein kuulee. Vaan silloin siviilit on jo vihollisten armoilla ja ei se sissinkään elämä pitemmän päälle herkkua ole.
Itse kannatan joko nykyisen puolustuksen merkittävää lisäämistä. Lähinnä esikuvana pitäisin Israelin armeijaa. Luultavasti tätä ei politikot halua/kykene järjestää, no lähinnä halua, niin sitten mielummin natoon kuin nykyinen "uskottava" puolustusNiin ja mites se Venäjän laivasto pääsee norjan, ruotsin, tanskan yms läpi ilma et ne ammutaa alas ku in tunkeutunu vieraille vesille. Ja jos suoraa idäst tulisivat nii veikkaan kyl et suome tutkat ja pitkäkantama ohjukset osottaa aika pitkölti sinne päi täl hetkel :D ja mite se Venäjä suurimma sotalaiva kävikää Ukrainas, ottiko osumaa? Kyl ruotsi ja norja laivasto tulis aik nopee hätii samaa aikaa ku venäjä liittolaisen kiinan vihollismaa vois hyökätä jenkkien tuella huolta häivättä kiinaan laivastollansa.
Eniten muo huolettaa nää hävittäjät
- nkencx
Mitäpä niitä resrviläisiä riviin mobilisoisi, me tultaisiin täältä omilla autoilla ja omin asein..ju, tosiasiassa pelottava ajatus että valloittaja valtaisi pikaisesti esim varuskunnat joissa kokoontuminen tapahtuisi ja varusteiden jako..no jospa ne varusmiehet puolensa pitäisi.
Ehtisikö iso lauma esim venäläisiä 6 tunnissa valloittamaan tärkeät kohteet?
Aikuisten oikeasti Suomen pitäsisi kyllä varautua hieman paremmin, sitä ei kyllä taida nyky johto tajuta. Tietyille henkilöille, ns. uskotuille olisi jaettava aseet ja varusteet kotiin ja toiminta-ohjeet. Näille henkilöille tarkastukset alkoholin ja huumeiden suhteen. ehdoton kielto näihin aineisiin että ei sattuisi ikäviä ainakaan alkoholin ja aseiden kanssa.- Kenen joukoissa seis
Miten niin pitäisi jakaa varusteet, nehän on jo jaettu, aseet vain haetaan jos niitä tarvitaan. Eikä siihen mene 6:tta tuntia
- samaedc
Kenen joukoissa seis kirjoitti:
Miten niin pitäisi jakaa varusteet, nehän on jo jaettu, aseet vain haetaan jos niitä tarvitaan. Eikä siihen mene 6:tta tuntia
No ei mulle ainakaan ole mitään varusteita jaettu, kaikki otettiin pois kun intistä pois pääsin. Sepä juuri, niiden aseiden hakeminen kestää liian kauan.
- Dream on
samaedc kirjoitti:
No ei mulle ainakaan ole mitään varusteita jaettu, kaikki otettiin pois kun intistä pois pääsin. Sepä juuri, niiden aseiden hakeminen kestää liian kauan.
Ei jostain 10-30 vuotta sitten kirjekurssimaisella asevelvollisuudella alistetuista reservin reppanoista mitään joukkoja tule vielä silloinkaan, kun niille lyödään joku intin hapantunut luikku ja kokardi käteen. Tää asevelvollisuus pelleily on aivan aikansa elänyttä sontaa, lähinnä se on rasite taloudelle kun vuosi vähintään pois joka äijän työurasta.
- Kenen juokoissa seis
samaedc kirjoitti:
No ei mulle ainakaan ole mitään varusteita jaettu, kaikki otettiin pois kun intistä pois pääsin. Sepä juuri, niiden aseiden hakeminen kestää liian kauan.
Ehkä sinä et kuulu sitten niihin "uskottuihin" henkilöihin.
- marsmars
Ei hetkeäkään.
Armeijan kasaan saaminen jo kestää päivä tolkulla ja
se olisi liian myöhäistä. - selvä peli äkkiä
On kyllä vähän naivia näissä keskusteluissa puhua, jostakin miehistön henk.kohtaisesta aseistuksesta, kun sillä nykyisin on vain pieni merkitys. Kyllä ne on muut asejärjestelmät joilla vihollista torjutaan. Silloin puhutaan ilmatorjunnasta ja ilmatilan hallinnasta. Sillä ja siellä ne nykyiset sodat ratkaistaan.
Sissisodan käynti on asia erikseen, siitä kait ei tässä kyse ollut. Köyhät ja heikot ei muuhun pysty, ja siinä nykyisin rynkkyä tärkeimpiä aseita on ne tienvarsipommit ja muut räjähteet. Siinä vaiheessa ei niitä virallisia puolustusvoimia enää ole.- sissiradisti10
Eikös se nyky-sodan käynti tähtää suomessa juuri sissisodan käyntiin, iskuja vihollisen huoltojoukkoihin yms. Juuri siihen varmaankin nämä keskustelut tähtää. Ukrainassakin pienet ryhmät valtaa paikkoja eikä siellä vieläkään ole ohjuksia eikä muitakaan lennellyt niin että olisivat tuhoa tehneet. Jos torjua haluaa juuri tuollaiset pienet, valtaavat ryhmät niin ampua siinä pitää eikä vaan vierestä katsella ja äkkiä se näköjään käy tuo valtaaminen ja siinä ei ehdi aseita satojen kilometrien päästä hakea..mutta onhan tietysti varusmiespalvelustaan suorittavat, he kai joutuvat ensin lähtemään tai napit vastakkain vihollisen kanssa.
- Kädet pystyyn
sissiradisti10 kirjoitti:
Eikös se nyky-sodan käynti tähtää suomessa juuri sissisodan käyntiin, iskuja vihollisen huoltojoukkoihin yms. Juuri siihen varmaankin nämä keskustelut tähtää. Ukrainassakin pienet ryhmät valtaa paikkoja eikä siellä vieläkään ole ohjuksia eikä muitakaan lennellyt niin että olisivat tuhoa tehneet. Jos torjua haluaa juuri tuollaiset pienet, valtaavat ryhmät niin ampua siinä pitää eikä vaan vierestä katsella ja äkkiä se näköjään käy tuo valtaaminen ja siinä ei ehdi aseita satojen kilometrien päästä hakea..mutta onhan tietysti varusmiespalvelustaan suorittavat, he kai joutuvat ensin lähtemään tai napit vastakkain vihollisen kanssa.
Sissisodankäynti voi onnistuakin jossain Afganistanissa, missä ihmiset ovat tottuneet infran ja palveluiden surkeuteen - tai jopa niiden täydelliseen puuttumiseen. Jälkiteollinen palvelu- ja informaatioyhteiskunta taas nostaa kädet ennemin pystyyn, kuin alkaa tuhoamaan omaa infraansa sissisodalla, johon 99% palleroista ei ole edes kykeneviä. Jotkut ulkomailla asuvat suomalaishenkiset hakkerit saattaisivat ehkä jatkaa sissisotaa Venäjää vastaan verkossa.
- kornetti
miettikää kauanko venäjä kestää kun suomi hyökkää kun saatiin hornettiin hyökkäysvarustus.
- jornetti
Hornetit on kuin kärpäsenpaska lantakasassa. Niitten varaan ei voi laskea mitään. Niitä pitäisi olla 10 kertaa enemmän.
- Kaupat peruttu
Amraam-ohjuskaupat taidettiin juuri perua rahapulassa. Siis ne 70 ohjusta joiden kantomatka olisi ollut 300 km.. MLRS-Yksiköt kyllä päivitettiin 40 miljoonan euron hinnasta juuri näitä ohjuksia varten , ei nyt ehkä turhaan jos kriisitilanteessa Nato antaa meille niitä ohjuksia ilmatteeksi, mutta pitäis kai niillä harjoitellakin.
- z-salamapartio
Nykypäivän sodankäynnissä ei julisteta sotia. Sotaa ruvetaan käymään kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ei anneta vihollisen valmistauta. Sodan syihin palataan sitten kun sota on ohi. Ensin on sarja lamauttavia iskuja elintärkeisiin kohteisiin erikoisjoukoilla. Otetaan kohteet haltuun niin sanotusti. Sitä seuraa varsinaiset sotilasyksiköt isolla joukolla ottaen maan ns.haltuun. Myös elektroninen sota kuuluu tähän. Jos joku haaveilee metsästäjien ja muiden aseen haltioiden ns. sissisotaa ja vastarintaa. Erehtyy. Vihollinen on jo ennen hyökkäystä hakkeroinut mm. poliisien rekisterejä kartoittaessaan aseenkantoluvan saaneita henkilöitä. Eipä siinä kerkiä paljon sissiosastoja suunnitella.
- JÅÅ JÅÅ
Minä ainaskin lähden ruotsiin, siellä on muitakin puppelipoikia.
- l,bb
Siellä sitä vasta lähitaisteluihin joudut. Käyt sotasi siellä kontaten, räkäpäillä ampuvat kohti.
- Kuuden päivän sota
Tällä hallituksella?
- Suomen valtaus kestäisi korkeintaan kaksi päivää.
Paremmalla johdolla ja jos ehtisimme suorittaa liikekannallepanon?
- Viikon verran tai parhaimmassa tapauksessa kaksi viikkoa, riippuen vähän siitä kuinka vinhaan ilmapuolustuksemme (It HN ohjusvenelaivueet) joutuu räiskimään vähiä ohjuksiaan ja paljonko HN:t joutuvat tekemään lentoja ennen kuin joutuvat vauriokorjauksiin tai lentotuntien mukaiseen isompaan huoltoon.
Todennäköisin skenaario on kuitenkin, että Venäjä joutuisi toimimaan Suomea vastaan sidotuin käsin, rajoittaen voimaansa ja strategisia päämääriään, jolloin saattaisimme selvitä esim. Lapin, Ahvenmaan ja Kaakkois-Suomen menetyksellä eli karkeasti ottaen palaisimme Pähkinäsaaren rauhan rajoihin. Se riittäisi varmasti Venäjälle strategiseksi päämääräksi, koska silloin Murmansk ja Pietari olisi jo hyvin turvattu, samoin Itämeri blokattu ja toisaalta tähän jäisi mukava pieni kääpiövaltio, jossa oligarkit voisivat käydä kylpemässä.
Ja juu. Sissisodankäynnistä on turha haaveilla. Ei onnistu näissä maisemissa nykyaikana kovinkaan pitkään. Ei ole vuoristoa eikä viidakkoa. - juta3
Itse luulisin etta kylla ainakin maisemien puolesta sissisotaan ryteikkoa riittaa...siita se alkaa keha kolmosen pohjoispuolelta ne metsat ja suot joita Venakko ei kylla pystyisi haravoimaan miehista. Ongelma onkin siina etta vaikka sissisotaan sopivaa suota ja ikimetsaa olisikin, niin mistas ne sissit hankitaan?
Luulettekos etta joku 6kk. kesasta syksyyn palvellut, Hesburgeria ja mikropitsaa kolan kanssa ikansa syonyt ja kaiken vapaa-aikansa pleikkarin tai iphonen kanssa leikkinyt finninaama pystyisi johonkin sissisodankayntiin? Lokapoksyt eivat osaa hiihtaa (lumilautaulua ei lasketa...), hakata puita tai sytyttaa kamiinaa, saati sitten keittaa perunoita tai vaikka perata kalaa...
Vihollisen tarvitsisi vain odotella kunnes ilmat kylmenesivat niin alkaisi metsista ilmestya resuisia ja nalkiintyneita Suomi-"sisseja" jotka luovuttaisivat umpiruostuneet rynkkynsa burgeria ja kokista vastaan...- tough call
Piileskellä ylivoimaista vihollista jossain ryteikössä, vai "piileskellä" drinkki kourassa jossain lämpimällä vyöhykkeellä. Ei se mistään pleikasta ja hamppareista ole kiinni...
- Ei tarvi sytyttää
Kaminan sytyttäminen olisi täydellinen itsemurha kun helikoptereissa ja hävittämisestä on lämpökamerat ja lämpöhakuiset ohjukset.
- hotmos
Ei ole yksiselitteinen juttu kuinka akaua Suomi kestäis jos Venäjä hyökkäis, riippu hyvin paljon siitä kuinka hyökkäis, jos tulisi iskuja hävittäjillä niin hyvinkin pitkään kestäisi ja vaikka vihollinen rynnisis täydellä rintamalla niin ei se aivan helposti tänne pääsisi, kun katsoo kartaa ja maastoa itärajalta suomeen pöin niin vesistöjä paljon jotka estävät siitä kohden tänne etenemisen, lisäksi on suot ja joet. Jää vain kapeita kannaksia joita pitkin pitää vihollisen edetä. Eikä teitä ole ihan missä vaan joten ei esim pelkkää metsää pitkin kovin äkkiä sieltä tulla kun vastassa on moderni Suomen puolustusvoimat.
Kun alkaa tarkemmin miettimään niin keinoja on monia joilla hidastaa vihollisen etenemistä.- erwr
ei mitkään. tiet ja miinojen puute edistää
- ei pelkillä ohjuksil
Paljon puhutaan että enää ei sodittaisi karjalan korvessa tai ylipäätään metsissä, olen eri mieltä.
Jos kuvitellaan että juuri itänaapuri yrittää vallata suomen niin eihän se tapahdu ilman että tänne tulee valtava määrä sotilaita ja eihän ne tulla tupsahda taivaalta kaikki vaan joutuvat tulemaan teitä pitkin tai vaikka sitten metsiä pitkin sillä metsää riittää kun lähdetään kohti itärajaa ja mitä ylemmäs kohti pohjoista mennään niin sitä suurmmaksi korvet käyvät.
Ei vihollinen tulla loilottele tänne autoilla ihan kuin sunnuntai-ajelijat vaan kyllä varmaan napit vastakkain ollaan jossain kohden ja silloin on pakko vihollisenkin suojautua metsään ja siellä sitä sitten tapellaan ihan niinkuin silloin ennen. - Lorun loppu
Suomi kestää korkeintaan muutaman viikon.
- Hyvä Nokkala
-
-
-
"Suomi voisi torjua Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671371810.html
Lähes jokaisen nettistrategin lähtökohta Suomen sotilaallisia mahdollisuuksia Venäjää vastaan lähtee ajatuksesta Suomi vs. Muu Maailma. Tai ainakin Suomi vs. Venäjä joka voi keskittää kaiken voimansa ml. ne tuhannet ruosteläjäksi muuttumassa olevaa tankkiaan ottamatta lähes milloinkaa sitä mahdollisuutta huomioon että hypoteettinen kriisi olisikin laajempi.
Nokkalan mukaan on kuitenkin selvää, että "hirveän suuret joukot" eivät olisi Suomeen vyörymässä. Venäjän voimat ovat rajalliset.
Nokkalan kuvaamassa kuvitteellisessa tilanteessa Suomi pystyisi torjumaan Venäjän suurhyökkäyksen kuulumatta Natoon.
Nokkala arvioi, että Venäjällä voisi nyt olla tositilanteessa käytettävissään Suomea vastaan maksimissaan kymmenen taistelukykyistä prikaatia, 50 000 miestä.
Kun lasketaan mukaan vielä mm. näiden tarvitsema huolto ja logistiikka, meri- ja ilmavoimat, venäläisten vahvuus olisi 100 000-150 000 miestä.
Veikkaan että Nokkalan näkökulma arsyttää yli kaiken muutamaa pataljoonallista eri mieltä olevaa oikein kunnolla.- tykkitulta
Nykyaikana sota ALKAISI tilanteessa, jossa rannikolla olisi tuntenut maihin yksi maihinnousuprikaati ja maihin olisi laskeutunut kaksi laskuvarjoprikaatia. Menestys riippuisi siitä miten näitten elämä tehtäisiin nopeasti mahdollisimman ikäväksi. Eli huoltokuljetukset helikoptereilla on mahdollista estää. Raskasta tykkitulta ja krh-tulta ei mikään erikoisjoukko kestä ilman haavoittuneita ja kaatuneita. Miten nämä saadaan hoitoon ja tilalle ammuksia, polttoaineita ja safkaa ilman helikoptereita? Keinot ovat olemassa, kyse on siitä kenen kantti kestää propagandasodan.
- Fiinfire
Uhka tulee Idästä! Valmistakaamme siis armeijamme edelleenkin siihen uhkakuvaan! Miinoja, panssareita, hävittäjiä, ennnen kaikkea ilmantorjuntaohjuksia, sekä torpeedoja olisi hankittava/valmistettava vaikka itse. Hekojen, pommareiden, ja hävittäjien torjuminen olisi kustannustehokkain hoitaa kunnollisilla IT-ohjuksilla, jotka kattaisitvat tasaisesti koko maamme (Kätkettyinä täten myös ryssän satelliiteilta ja desanteilta).
Iskander-ohjusten (vastaava tulivoima) tapaisia voisi myös olla piilossa maanalla/kallioiden sisällä. Niiillä saataisiin lisäpelote maahantunkeutumista havittelevalle taholle. Maihinnousualukset jotka Venäjä tilaaminaan saa kohta puoliin Ranskasta, ovat meidän valloittamiseemme mitä parhainta kalustoa, ne voisimme torjua esim. rannikolle sijoitettavilla ohjus- ja torpedopatteristoilla.
Eikä Pariisin rauhansopimus enää sido meitä. Ei edes sukellusvenekieltoon tai niiden valmistamiseen! Suomi (Rauma-Repolahan) valmisti1980-luvun loppupuolella huippusukellusveneitä tuttkimuskäyttöön, jotka CIA kielsi kun tunsi ne uhkakseen, Suomalaisten myytyä niitä "tuttukimuskäyttöön" Neuvostoliittoon. Nuo kyseiset Submarinethan olivat jopa itse Putinilla käytössä, kun hän näytösluontoisesti sukelsi muka tutkimaan Baikaljärven pohjaa tässä muutama vuosi sitten...- Finnfire
Myös armeijamme kertausharjoituksia pitäisi nostaa nykyisestä maksimiina, siten että kaikki kuntoisuusluokat kertaisivat aikoinaan armaijassa oppimaansa ja ehkä siihen saataisiin lisäksi jotain uuttaki matskua päähän nykysodasta. Lisäksi armeijamme kokoa olisi kasvatettava vähintään 70-luvun tasolle, eli ainakin 750 000 mieheen. Mieluiten miljoonaan, kun otetaan valtaosalta sivareilta ja totaaleilta mahdollisuudet tähän nykyisenlaiseen lusmuamiseen mihin nyt on mahdollisuus. Lisksi, punikit pois puolustusministeriöstä ja armeijen johtavilta palleilta!
- Finnfire
Finnfire kirjoitti:
Myös armeijamme kertausharjoituksia pitäisi nostaa nykyisestä maksimiina, siten että kaikki kuntoisuusluokat kertaisivat aikoinaan armaijassa oppimaansa ja ehkä siihen saataisiin lisäksi jotain uuttaki matskua päähän nykysodasta. Lisäksi armeijamme kokoa olisi kasvatettava vähintään 70-luvun tasolle, eli ainakin 750 000 mieheen. Mieluiten miljoonaan, kun otetaan valtaosalta sivareilta ja totaaleilta mahdollisuudet tähän nykyisenlaiseen lusmuamiseen mihin nyt on mahdollisuus. Lisksi, punikit pois puolustusministeriöstä ja armeijen johtavilta palleilta!
Suomen armeija kesti sitä ja tätä, viikon, kuukauden, vuoden jne... Enhän me sitä voi kukaan tarkkaan tietää hyvät naiset, narrit ja herrat, se riippuu niin ihmisistä ja heidän (meidän) taistelutahdostamme! Semmoine maa jolla ei ole pulustustahtoa on helppo valloittaa, mutta maa joka laittaa hanttiin isänmaansa puolesta, on aina huomattavasti hankalampi pala, yleensä jopa täysin mahdoton nieltäväksi.
Suomen puolustushan perustuu pitkälti siihen, että maata pulustetaan alueellisesti. Jokaiselle joukko-osastolle jotka kootaan sotaan, on siis oma vastuualueensa sodan sytyttyä. Alueellinen maanpuolustus astuu tässä vaiheessa todenteolla kuvaan ja toiminta on myös sen mukaista. Puolustamme siis maatamme kaikin mahdollisin keinoin kunnes siisisodankänti saa vallan ja se asettuu iäisyyksiksi siihen tilaan... Teurastamme Ryssiä kuin syöttilä niille tämänpäivan Raatteenteillemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801847Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 171543
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191243En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61202hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121166Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91150Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291141Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124