Natoon nyt!

Oma uskottava puolustus on hyvä asia. On kuitenkin itsepetosta kuvitella, että se riittäisi, jos suurvaltanaapuri meitä todella uhkaisi. Nato-jäsenyys olisi kuin kaiken vaaran vakuutus. Se takaisi, ettei naapurille tulisi mieleenkään koetella itsenäisyytemme rajoja.

http://www.hs.fi/politiikka/Saatan taas uskoa Venäjän uhkaan/a1395370348796?ref=hs-art-top-6
773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Me ollaan jo jäseniä. Mitä ihmettä meidän Hornetti tekisi muuten Islannissa tai palkka-armeija Afganistanissa?
Luuletko tosiaan että me huvikseen uhrattaisiin noihin asioihin jos ei olisi turvatakuita?

Tämä tämä Cajander mallia Nato jäsenyydestä eikä tartte maksaa jäsenmaksuja.

Äänestä
  • Cajander- malli johti siihen, että Suomi joutui Talvisotaan varustatumattomana, mikä maksoi paljon henkiä.

    Onko se mielestäsi hyvä malli!?

    Äänestä

NATO-jäsenyys tulisi kalliiksi, ja suomalaiset joutuisivat osallistumaan isoin joukoin USA:n masinoimiin sotiin. En kannata ainakaan vielä. Mielestäni Suomen tulee säilyttää hyvät suhteet sekä länsimaihin että Venäjään. NATO-operaatioihin voidaan edelleen osallistua sitä mukaa kuin katsotaan parhaaksi, kyllähän niistä sotilaat kokemusta saavat. Puolustusvoimien määrärahoja on lisättävä, ja puolustuskykyisiä varuskuntia on perustettava uudestaan Itä-Suomeen. Jos Venäjä koskaan edes uhkaa Suomea, se ei tule valtaamaan koko maata, vaan ainoastaan muutamia itäosia kuten Ukrainassa teki. Siksi puolustusvoimien läsnäoloa Itä-Suomessa on lisättävä.

Äänestä
  • Minä kutsuisin Putinin jonnekin hienolle metsästysmajalle saunomaan ja tarjoisin hyvää herkkusienikeittoa ja pääruoaksi uunissa hitaasti paistettua sianniskaa hyvän perunalaatikon kanssa. (siis nimenomaan puhtia ruokaa, eikä mitään ranskalaisia pasteijoja.

    sinä 19 20 keräisit puolustusjoukkoja rajalle. Arvaas kumman tapa oli parempi, sodan välttämiseksi.

    Äänestä

Minä en pelkää Putinia, niin tyhmä hän ei ole, että hän hyökkäisi Suomen kimppuun. Venäjälle on suuri etu se, että heillä on täällä luoteessa, puolueeton, ongelmaton ja rauhaisa puskurivaltio.

Äänestä
  • Paasikivi oli nimestään huolimatta täysi suru, joka puhui aina suomea aksentilla.

    Äänestä

Nehän nauraa siellä Haglundille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyvä kirjoitus kirjoitti:

Oma uskottava puolustus on hyvä asia. On kuitenkin itsepetosta kuvitella, että se riittäisi, jos suurvaltanaapuri meitä todella uhkaisi. Nato-jäsenyys olisi kuin kaiken vaaran vakuutus. Se takaisi, ettei naapurille tulisi mieleenkään koetella itsenäisyytemme rajoja.

http://www.hs.fi/politiikka/Saatan taas uskoa Venäjän uhkaan/a1395370348796?ref=hs-art-top-6

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu