Arvoisat vihreät. Kannatan itsekin ympäristön huolehtimisesta ja asioiden ajattelemisesta ympäristönkin kannalta. Nyt kuitenkin olen huomannut kuinka vihreillä tai yleensä hyvillä elämäntavoilla eläminen on kallista, sillä rahastetaan.
Esimerkkejä:
- Sähköautot. Tuulilasin vertailun mukaan keskikokoluokan sähköauto maksaa n. 50 000€. Ei tavallinen suomen kansa pysty ostamaan kuin n. 20 000€ hintaluokan autoja, en ainakaan minä. Kysymys lienee autoverotuksesta ym. mutta ei näin kalliilla saa ympäristöystävällistä autoa myytyä.
- Luomutuotteet. Luonnonmukaisesti tuotettu, eläimiä hyvin kohtelevasti tuotettu tuote on aina kalliimpi kuin tehotuotettu. Eläimiä ja luontoa kunnioittava ruokavalio maksaa maltaita. Miksi? Verohelpotuksilla ja tuilla saa näidenkin tuotteiden hinnan alas.
-Teollisuus. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ajavat teollisuutta pois suomesta ja euroopasta. Se karkaa kiinaan ym. maihin. Siellä ei ole käytännössä lainkaan päästörajoituksia ja tuotteiden valmistaminen saastuttaa siellä vielä enemmän. Hiilivuoto. Samalla huomataan että suomalainen hyvinvointi, eurooppalainen hyvinvointi rapistuu ja työttömyys ja kärsimykset kasvaa. Miksi tässäkin puhtaan teollisuuden kalleus on ongelma?
Tuntuukin että vihreydellä rahastetaan niin yksittäistä eläjää kuin yrittäjiä ja teollisuutta. Miksi vihreistä toimintatavoista ei palkita vaan rangaistaan?
Esimerkkejä:
- Sähköautot. Tuulilasin vertailun mukaan keskikokoluokan sähköauto maksaa n. 50 000€. Ei tavallinen suomen kansa pysty ostamaan kuin n. 20 000€ hintaluokan autoja, en ainakaan minä. Kysymys lienee autoverotuksesta ym. mutta ei näin kalliilla saa ympäristöystävällistä autoa myytyä.
- Luomutuotteet. Luonnonmukaisesti tuotettu, eläimiä hyvin kohtelevasti tuotettu tuote on aina kalliimpi kuin tehotuotettu. Eläimiä ja luontoa kunnioittava ruokavalio maksaa maltaita. Miksi? Verohelpotuksilla ja tuilla saa näidenkin tuotteiden hinnan alas.
-Teollisuus. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ajavat teollisuutta pois suomesta ja euroopasta. Se karkaa kiinaan ym. maihin. Siellä ei ole käytännössä lainkaan päästörajoituksia ja tuotteiden valmistaminen saastuttaa siellä vielä enemmän. Hiilivuoto. Samalla huomataan että suomalainen hyvinvointi, eurooppalainen hyvinvointi rapistuu ja työttömyys ja kärsimykset kasvaa. Miksi tässäkin puhtaan teollisuuden kalleus on ongelma?
Tuntuukin että vihreydellä rahastetaan niin yksittäistä eläjää kuin yrittäjiä ja teollisuutta. Miksi vihreistä toimintatavoista ei palkita vaan rangaistaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Palkinnon saa tulevat sukupolvet, jotka ovat jo lapsesta asti oppineet kunnioittamaan luontoa ja pyrkivät elämään sopusoinnussa sen kanssa. Tehomaatalouden yms. avulla tuotettujen elintarvikkeiden halpa hinta verrattuna luonnonmukaisesti tuotettuihin perustuu luonnon riistoon ja mm. sekä luontoa että ihmistä vahingoittavien torjunta-aineiden käyttöön.
Saastuttavan energian käyttö on vain yksi esimerkki luonnon ja sen energiaresurssien riistosta. Voisi sanoa niinkin, että luonto on näennäisesti puolustuskyvytön riistoa vastaan, mutta se on harhaa. Loppupelissä luonto on varma voittaja.
Vihreillä todistetusti hiilenmusta sydän.http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/13/ilmastopolitiikan-uusi-linja-paastot-nousuun