Ympäristöministeriö on valmistellut uutta ilmastolakia:
http://www.ym.fi/ilmastolaki
Kehitteillä olevaan ilmastolakiin on vaaran käytkeytyä niitä piirteitä, jotka ovat jo aiheuttaneet EU-alueella kurjistumista mm. sähkön kuluttajahinnan kohoamisen kautta. Samalla on huomattava, että EU:ssa on myös merkkejä ilmastoasenteen muutoksesta, kuten HeSakin kirjoittaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopolitiikan ilmasto muuttui viisi poimintaa/a1395376230333
Esimerkiksi ilmastolakiehdotuksessa on mielestäni hieman outoa asettaa numeerinen tavoite (80%) teknisille hiilidioksidipäästöille. Tämmöinen voi johtaa hirttäytymiseen tuulimyllyjen siipiin, jos kilpailevat maat siirtyvätkin vahvasti liuskekaasuun tms.
Oma käsitykseni koko ilmastonmuutoksesta on, ettei se ole äärimmäisen paha asia. Esimerkiksi mennyt talvi oli ääri-ilmiö lämpöisyytensä vuoksi Suomessa. Käytännössä se aiheutti mahdollisesti jopa miljardisäästöt, vähensi ehkä kuolleisuutta ja toki harmitti hiihtointoisia. Ei sitä kuitenkaan kukaan ole katastrofiksi kutsunut.
Toinen seikka on sitten se, ettei ilmastotiede ole eksakti tiede, eikä sen ennusteet ole kovinkaan osuvia. Joskus osuu, toisinaan taas sitten ei. Tästä syystä pahimpiin vaihtoehtoihin ei ehkä kannattaisi nyt varautua väärillä torjuntatoimilla, vaan ennemmin vaikka rahastoimalla tulevan mahdollisen pahanpäivän varalle. Nythän mm. päästökaupassa miljardit eurot vaihtavat taskua. Osa siitä menee sitten huijareille, osa muuten vain meille vahingolliseen toimintaan. Britanniassa esimerkiksi on "juhlittu" maan tuotannon hiilipäästöjen alentumista, mutta kulutuksesta mitattuna päästöt ovatkin maassa kohonneet. Tuotteet, jotka aiemmin tuotettiin Britanniassa, tuotetaan nyt vapaan saastututksen vyöhykkeillä. Globaalisti päästöt ovat kasvaneet tässä idealismissa.
Nyt sitten äänestäjien kannattaa olla tarkkana sekä tuon ilmastolain valmistelun osalta, että tulevissa EU-vaaleissa, koska monet ilmastovahingot on Brysselissä päätetty.
Olen kirjoitellut ilmastoaiheista blogia, johon saa tulla kommentoimaan. Ensimmäinen kommentti kaipaa minun hyväksyntääni, joten siinä on sitten viivettä, Jos enempi kommentoi, niin sitten ne näkyy välittömästi.
http://roskasaitti.wordpress.com/
Saa toki heittää komentin tähänkin ketjuun, silloin ei ainakaan IP tai sähköpostiosoite näy minulle.
http://www.ym.fi/ilmastolaki
Kehitteillä olevaan ilmastolakiin on vaaran käytkeytyä niitä piirteitä, jotka ovat jo aiheuttaneet EU-alueella kurjistumista mm. sähkön kuluttajahinnan kohoamisen kautta. Samalla on huomattava, että EU:ssa on myös merkkejä ilmastoasenteen muutoksesta, kuten HeSakin kirjoittaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ilmastopolitiikan ilmasto muuttui viisi poimintaa/a1395376230333
Esimerkiksi ilmastolakiehdotuksessa on mielestäni hieman outoa asettaa numeerinen tavoite (80%) teknisille hiilidioksidipäästöille. Tämmöinen voi johtaa hirttäytymiseen tuulimyllyjen siipiin, jos kilpailevat maat siirtyvätkin vahvasti liuskekaasuun tms.
Oma käsitykseni koko ilmastonmuutoksesta on, ettei se ole äärimmäisen paha asia. Esimerkiksi mennyt talvi oli ääri-ilmiö lämpöisyytensä vuoksi Suomessa. Käytännössä se aiheutti mahdollisesti jopa miljardisäästöt, vähensi ehkä kuolleisuutta ja toki harmitti hiihtointoisia. Ei sitä kuitenkaan kukaan ole katastrofiksi kutsunut.
Toinen seikka on sitten se, ettei ilmastotiede ole eksakti tiede, eikä sen ennusteet ole kovinkaan osuvia. Joskus osuu, toisinaan taas sitten ei. Tästä syystä pahimpiin vaihtoehtoihin ei ehkä kannattaisi nyt varautua väärillä torjuntatoimilla, vaan ennemmin vaikka rahastoimalla tulevan mahdollisen pahanpäivän varalle. Nythän mm. päästökaupassa miljardit eurot vaihtavat taskua. Osa siitä menee sitten huijareille, osa muuten vain meille vahingolliseen toimintaan. Britanniassa esimerkiksi on "juhlittu" maan tuotannon hiilipäästöjen alentumista, mutta kulutuksesta mitattuna päästöt ovatkin maassa kohonneet. Tuotteet, jotka aiemmin tuotettiin Britanniassa, tuotetaan nyt vapaan saastututksen vyöhykkeillä. Globaalisti päästöt ovat kasvaneet tässä idealismissa.
Nyt sitten äänestäjien kannattaa olla tarkkana sekä tuon ilmastolain valmistelun osalta, että tulevissa EU-vaaleissa, koska monet ilmastovahingot on Brysselissä päätetty.
Olen kirjoitellut ilmastoaiheista blogia, johon saa tulla kommentoimaan. Ensimmäinen kommentti kaipaa minun hyväksyntääni, joten siinä on sitten viivettä, Jos enempi kommentoi, niin sitten ne näkyy välittömästi.
http://roskasaitti.wordpress.com/
Saa toki heittää komentin tähänkin ketjuun, silloin ei ainakaan IP tai sähköpostiosoite näy minulle.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.