Olin ulkomailla. Yksin. Tutustuin siellä yhteen paikalliseen naiseen. Käytiin sen kanssa sitten ravintolassa ja lopulta päädyttiin viihteelle. Seuraavana päivänä oli ihan järkyttävä olo. Mitä minä olen mennyt tekemään. Eihän tämä ole uskovaiselle sopivaa edes. Ja pitäisi lähteä vielä lentokoneella takaisin Suomeen. Entä jos lentokone putoaakin tai tapahtuu jotain muuta hirveää. En pääse taivaaseen.
Lentokoneeseen noustuani itkin... Rukoilin Jumalaa, että auta mua. Ja sitten tein sen, annoin itelleni synnit anteeksi. Tunsin, kuinka raskas taakka katosi harteiltani. Oloni oli taas kevyt. Sai lähtee turvallisin mielin kohti kotimaatani.
Tulin vakuuttuneeksi siitä, että kyllä ne synnit voi antaa myös itselleen anteeksi, jos lähettyvillä ei ole toista uskovaista!
Lentokoneeseen noustuani itkin... Rukoilin Jumalaa, että auta mua. Ja sitten tein sen, annoin itelleni synnit anteeksi. Tunsin, kuinka raskas taakka katosi harteiltani. Oloni oli taas kevyt. Sai lähtee turvallisin mielin kohti kotimaatani.
Tulin vakuuttuneeksi siitä, että kyllä ne synnit voi antaa myös itselleen anteeksi, jos lähettyvillä ei ole toista uskovaista!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitäisi löytää Jumalan armo ja päästä lapsen asemaan uudestisyntymisen kautta.
Tuo synti-armo-peli muistuttaa omanvanhurskautta ja lakiuskoa, kuten katolisessa kirkossa? Toivottavasti olen väärässä.
Tietenkin ihminen, joka ei tunne oikeaa evankeliumia, menee niillä eväillä mitkä on saanut. Tosin Jumalalle ei kerran riitä selitykset jos oikeaa olisi ollut samalla kadulla, jos ei viitsinyt/kehdannut mennä ovesta sisälle.
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=314
Oikeasti parannus tehdään aina yksin Jumalan edessä, jos joskus on joku sielunhoitaja hänkin toistaa vain sen mitä taivas sanoo.
Tuo oman poppoon ainoat oikeat synninanteeksijulistaja oppi ei ole Raamatun mukaista.
Paavali tuli uskoon ilman yhtään saarnamiestä Damaskon tiellä.
Vasta sitten Jumala lähetti uskovan miehen kun uskovan Paavalin luo, kun hänen piti saada näkönsä takaisin, täyttyä Pyhällä Hengellä ja saada armolahjansa kutsumukseensa...
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409
Syntien anteeksiantamiseen tarvitaan aina toinen Jumalan lapsi. Olet tuudittautunut väärään rauhaan!
missä niin lukee?
Itse en ymmärrä tätä syntien jatkuvaa anteeksi julistamista, missän Raamatun kohdassa ei Jeesus tai apostolit sellaista harrastaneet, kun ihminen tuli uskoon hän alkoi elää Jumalan lapsena ja Jeesuksen jatkuvassa veren vihmonnassa.
Entäpä jo tämä "Jumalan lapsi" onkin salannut omat syntinsä ja siten teoillaan kieltänyt uskonsa? Silloinhan hän ei ole pätevä julistamaan syntejä anteeksi toiselle. Eikö juuri siinä tapauksessa katuva tuudittaudu väärään rauhaan? Kuka on sellainen ihminen, jonka synnittömyyteen ja pätevyyteen voisi sielunsa uskoa? Kyllä minä uskon vain Jeesuksen sovitustyöhön. Se on varminta.
Tuossa on yksi vl-opin älyttömyyksistä.
Sala raiskaaja voi pitkääne siintyä syntien anteeksijulistajana ja kuitebnkaan sellaisen ei ole pätevä vl-opin mukaan ja kukaan ei huomaa mitään.
Onneksi Raamattu ei noin huteralle pohjalle ole rakentanut anteeksiantamusta vaan Kristus kalliolle.
Just tuota oon miettinyt itekkin. Kuinkahan monta kertaa minulle on saarnannut sellainen ihminen synnit anteeksi, jolla on syntejä salattavana. Jos niiden anteeksi anto on auttanut ja tehnyt matkan keveämmäksi kulkea, niin miksei silloin myös itse voi antaa itelleen syntejä anteeksi jos on syntiin langennut.
En enää jaksa uskoa, että Jumala vaatii syntien anteeksi antajalta ehdotonta uskovaisuutta, tai synnittömyyttä. Jos niin vaatisi, meillä ei varmaan kellään olisi pätevyyksiä evankeliumin julistamiseen!
Avauksen tehneelle:
En suosittele leikiksi panemista tämmöisillä asioilla, sillä irvailustahan jutussasi oli pohjimmiltaan kyse.
Itse ja vain itse toki vastaat kirjoituksistasi ja tekemistäsi kerran ajan lopussa.
Se voi nyt naurattaa ja tuntua hauskalta sanailulta, leikiltä, mutta kerran me kaikki vastataan Kaikkivaltiaan edessä itsestämme ja teoistamme.
Voi olla, ettei silloin enää omat pilapuheet uskoon liittyen naurata itseäsi lainkaan ?
Myöskään silloin ei auta näitten tukijoittesi peukun nosto-merkit viestin reunassa.
Mitä pilailua sinä olet näkevinään mun kirjoituksessa?
Jos minä olen saanut syntejä anteeksi myös sellaisilta, jotka ovat tunnollaan kantaneet todellakin raskaita syntejä, ja olen silti heidän saarnaamastaan evankeliumista saanut voimaa, niin miksen silloin voisi myös itse itselleni antaa.
Jos Jumala oikeasti vaatii evankeliumin julistajalta täydellistä synnittömyyttä, tai ylipäänsä uskovaisuutta, niin tuskin meillä kellään olisi silloin pätevyyksiä julistaa toisille syntejä anteeksi. Kokemukseni perusteella tulin hyvin vakuuttuneeksi siitä, että synnit voi saada anteeksi myös ihan keltä tahansa kadun tallaajalta. Mutta hätkähdyttävintä oli todeta, että todella myös itselleen voi antaa... synnit anteeksi. Toisinsanoen siinä vain käännytään Jeesuksen puoleen ja Jeesus antaa ne synnit anteeksi. Näinhän myös siinäkin tapauksessa ajatellaan, kun toinen julistaa toiselle. Eli jos sinä julistat minulle synnit anteeksi, käännymme molemmat Jeesuksen puoleen ja sinä vain julistat sen evankeliumin... Ja Jeesus antaa synnit anteeksi.
"" Rukoilin Jumalaa, että auta mua. Ja sitten tein sen, annoin itelleni synnit anteeksi. """
Onpa sekavaa! Rukoilin Jumalalta apua ja pyysin auttamista, mutta todellisuudessa pyysin apua itseltäni ja autoin itseäni ja annoin itselleni synnit anteeksi.
Kääntäen tämän vanhoillisten "pyytämiselle", niin he rukoilevat ja pyytävät Jumalalta apua, mutta todellisuudessa pyytävät apua puhujaveljiltä ja puhujaveljet auttavat ja antavat synnit anteeksi.
Kummassakin tapauksessa olisi primääristä, että KENELTÄ pyydetään ja kuka on todellisuudessa SYNTIEN ANTEEKSIANTAJA., siis KENELTÄ tulee apu. Miksi pyytää itseltä tai puhujaveljeltä apua, jos apua ei tule heiltä, vaan apu tulee muualta?
Hyvin kuvasit tapahtumaa Pertti!
Nämä puhujaveljet ovat Jumalasta seuraavat ylöspäin, koska heille on SRK antanut kaiken vallan taivaassa ja etenkin maan päällä...
Yksi typerimmistä ja sisällöltään valheellisimmistä avauksista tällä saitilla.
Oot niin vahvasti itsekäs tyyppi,että annat itsellesi tyydytyksen kaikissa elämän
tapahtumissa.
Missään Raamatun kohdassa ei kielletä itseltä syntien anteeksi antamista.
Kaar. Olet vastuussa siitä toisesta ihmisestä, jonka kanssa vietit "iloista iltaa". Jos hänelle henkisellä tai fyysisellä tasolla kävi huonosti, mitäs sitten? Ei itselleen voi antaa anteeksi. Se on täysin vastuutonta leikkiä.
Valma. Minä en aiheuttanut tälle ulkomaalaiselle naiselle mitään mielipahaa. Me olimme viihteellä. Ja iloisin mielin hyvästelimme toisemme, kun lähdin pois. Tälle naiselle jäi hyvä mieli, eikä mun tarvi sen kanssa mennä asioita sopimaan. Sen sijaan itse huomasin joutuneeni harhateille, kun lähdin viihteelle. Ja tämän takia omatuntoni rupesi kolkuttamaan. Uskovaisena en haluaisi harrastaa viihde-elämää, mutta syntiin lankeavana sellaiseen sorruin :(.
Pitäiskö minun sinun mielestäsi kaivaa jostain tämän ulkomaalaisen naisen numero ja yhteistiedot (aika haastava tehtävä) ja mennä julistaa sillekin synnit anteeksi? Vai mitä meinaat tuolla vastuuttomalla leikillä?
## En enää jaksa uskoa, että Jumala vaatii syntien anteeksi antajalta ehdotonta uskovaisuutta, tai synnittömyyttä. Jos niin vaatisi, meillä ei varmaan kellään olisi pätevyyksiä evankeliumin julistamiseen! ###
Nyt alkaa "kaar" olla oikeilla jäljillä. Tässähän se vika vanhoillisillä onkin, että vaikka sanovat, että he ovat vain Kristuksen suulla julistamassa syntejä anteeksi, vajavaisina ja vikaaolevina, niin kuitenkin se on heidän mielstään välttämätöntä heidän läsnäolonsa, vaikkakin julistavat täysin puhtaan ja synnit anteeksiantavan Kristuksen puolesta, jolla on Raamatun mukaan kaikki valta siihen. Lopputuloksena on se, että Kristuksen kaikki valta syntien anteeksiantamiseen, ainoana Välimiehenä ei yksin riitä, vaan siihen tarvitaan epäraamatullisesti vielä toinen välimies, vanhoillislestadiolainen. Ei vaan ole Raamatussa moista. MOT.
Tuossa edellä yksi kirjoittaja runoili mm.:
" siihen tarvitaan epäraamatullisesti vielä toinen välimies, vanhoillislestadiolainen. Ei vaan ole Raamatussa moista. MOT. "
Pitääköhän moiset väitteet paikkansa ??
Jeesus sanoo mm.
Joh.20: 21 Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
22 Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
23 Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.
Paavali. opettaa mm. 2 Kor.5:
18 Kaiken on saanut aikaan Jumala, joka Kristuksen välityksellä on tehnyt meidän kanssamme sovinnon ja uskonut meille tämän sovituksen viran. [Room. 5:10; 2. Kor. 3:6]
19 Jumala itse teki Kristuksessa sovinnon maailman kanssa eikä lukenut ihmisille viaksi heidän rikkomuksiaan; meille hän uskoi sovituksen sanan. [Room. 3:25 ]
20 Me olemme siis Kristuksen lähettiläitä, ja Jumala puhuu teille meidän kauttamme. Pyydämme Kristuksen puolesta: suostukaa sovintoon Jumalan kanssa.
sekä myös :1 Kor.4:
15 Vaikka teillä Kristukseen uskovina olisi tuhansia kasvattajia, teillä on vain yksi isä. Minähän teidät olen evankeliumia julistamalla synnyttänyt Kristukseen Jeesukseen uskoviksi.
Ym. ym. ym... samaa asiaa koskevia ja tukevaa kohtia löytyisi raamatusta, mutta edellä vain muutama esimerkki tälle raflaavalle väitteen tekijälle lukuvinkkinä.
Antoisia lukuhetkiä raamatun parissa, ei ole vieläkään myöhäistä alkaa sitä lukemaan, mitä se OIKEASTI opettaa.
Silloin ei enää ole oman luulonsa ja esiasenteensa varassa....
¤¤¤ Tuossa edellä yksi kirjoittaja runoili mm.:
" siihen tarvitaan epäraamatullisesti vielä toinen välimies, vanhoillislestadiolainen. Ei vaan ole Raamatussa moista. MOT. " ¤¤¤¤¤
Ei runoillut, vaan osoitti, että ei tarvita toista välimiestä, vanhoillislestadiolaista siihen, että saa synnit anteeksi ja iankaikkisen elämän. Aivan! Yksinkertaisesti uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovintotyöhönsä meidän puolestamme, Sitä sovintötyötä ei tehnyt vanhoillinen ja ei tee edelleenkään. Sovintovirka ei ole sovinnon tekemistä siinä mielessä, mitä vanhoilliset ajattelevat, vaan niinkuin Raamattu sanoo; Kristuksen sovinnosta julistamista, että katseet suunnataan yksin Jeesukseen Kristukseen ja Hänen sovintoonsa ja tämän uskominen on aitoa uskomista, josta Raamattu puhuu:
Joh. 11:26
Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Vau! Pääsit siis Jumalan asemaan kun sait itsellesi annettua synnit antheeksi. Kerroppa meille muillekkin vielä tarkemmin, kuin se tehhään?
Ehkäpä se onkin paras tapa että antaa itse itselleen synnit anteeksi. Katsos kun itse parhaiten tietää mitä syntejä on tullut tehtyä. Ei se ole sen epäpyhempi kuin seuroissa epäpyhän saarnamiehen antama synninpäästö.
Panitko edes saatana? :)
Ei sinun tarvitse antaa itsellesi mitään anteeksi, jos kertomasi on totta ja nainen jäi hyville mielein. Kiitä sen sijaan Jumalaa, että Hän järjesti sinulle joitakin onnen hetkiä elämässäsi.
No ei sitäpaljoa tyhmenpää vastausta enää voi antaa !
Olisiko Jeesuksenkin pitänyt sano tuo naiselle vastaavissa tilanteissa hah ei ole ihme jos kirkko on merenpohjaan vajonnut kun tällaisia palvelijoita sillä on leivissään.
harha laitos. Kiitos vasemman käden kiitoksesta. "Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä toinenkin". Jumala tykkää, että olemme iloisia, kiitollisia ja oikeita lähimmäisiä toisillemme. Ei siinä mitään anteeksipyytelemistä ole.
Ihminen on heikko ja voi langeta. No se hvyä tuosta on sinulle koitunut, että olet oppinut tunnustamaan rikkomuksensi suoraan tuoreeltaan Jeesukselle. Ei Jumala välttämättä tulkkia tarvitse. Joskus heikko ihminen tarvitsee ihan toisen kristityn julistaman synninpäästön, mutta kyllä alttari on avoin aina syntiselle Jumalan puoleen.
Ei tämä tarkoita, että alettaisiin leikkiä armolla ja tahallaan tehtäisiin syntiä.
Hassua, että järkevinä (?) itseään pitävät ihmiset vastaavat tällaiseen avaukseen tosissaan ja ottavat avauksen myös tosissaan !!
Eiköhän tuo avaus haise jo kauaksi trollilta.
Vielä tuotuna se nimenomaan tälle vl- palstalle vahvistaa tämän avauksen trolli-luonteen.
Täällähän suurin osa avauksista on täysin trollausmielessä tehtyjä ja suurin osa niistäkin vain muutamien ( esim. Multi..) kiihkoilijoiden tekemiä.