Onko vihreät unohtaneet, että edelleen Suomessa kukoistaa eläinrääkkäys, eli turkistarhaus. Miksi se on aivan kuin unohtunut asia.
Niin älykästä ja aktiivista eläintä, kuin kettu on, ei saisi tarhata lainkaan. Kyllä se on enemmän lemmikki, kuin tarhaeläin.
Niin älykästä ja aktiivista eläintä, kuin kettu on, ei saisi tarhata lainkaan. Kyllä se on enemmän lemmikki, kuin tarhaeläin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vihreät eivät nuku, heidät on syrjäytetty:
http://www.hs.fi/politiikka/Soini yritti kammeta pienempiä puolueita ulos tiedotustilaisuudesta pääsivät lopulta jakkaroille/a1395633073006
Ehkä tuo kuvaa eri hallituspuolueiden asennetta turkistarhauksesta, en tiedä, mutta epäilen, että siitä ei ole kysymys.
Olet ihan oikealla asialla. Vihreiden kanta turkistarhaukseen selviää ehkä parhaiten Satu Haapasen blogista 11.6.2013
"Turkistarhaus on lopetettava"
http://www.vihreat.fi/blogit/satu-haapanen/turkistarhaus-lopetettava
Siitä yksi, viimeinen kappale:
"Suomen on seurattava monen muun eurooppalaisen maan esimerkkiä ja kiellettävä turkistarhaus siirtymäajalla. Samalla tarhaajien siirtymistä muihin elinkeinoihin on tuettava."
Ihan tämän hetken tilanteesta en tiedä, en ole kuullut mitään uutta.
Tässä on suomalaisten laatima, kansainvälinen vetoomus turkistarhauksen lakkauttamiseksi Suomessa:
Demand an end to fur farming in Finland! http://bit.ly/1mFIddf
Tässä PETA:n vetoomus samasta aiheesta:
Ban Fur Farming in Finland – An Undercover Investigation http://bit.ly/1o60m0A
Kukaan ei ole unohtanut turkistarhausta ja käsittääkseni turkistarhauksen lakkauttamiseksi tehdään koko ajan kovasti töitä. Kaikki tahot eivät vain pidä melua itsestään koko ajan.
Ainoa järkevä tapa tarhauksen lopettamiseksi olisi motivoida ihmiset lopettamaan turkisten osto. Kun kukaan ei osta, kukaan ei tarhaa.
Olisko kannattavaa perustaa luomuturkistarha, sellainen suuri aidattu alue?
Onko sellaista kokeiltu missään?
Tohtori Jukka Hankamäki on kirjoittanut erinomaisen kirjoituksen tästä "eläinrääkkäyksen" teemasta:
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2011/08/kettutytot-ja-rukoilijasirkat-mihin.html
Joitain keskeisiä ajatuksia häneltä:
"Yliopistofilosofian rappiosta kertoo omalta osaltaan juuri eläintensuojelijoina toimivien yliopistofilosofien naiivius: virkoihin nimitetyt feministit projisoivat omassa elämässään kokemiaan ahdistuksia siirtymäobjekteina toimiviin eläimiin ja niiden asemaan."
Toisin sanoen, kun femakolla menee huonosti, eläimilläkin menee huonosti. Tietenkin jos turkistarhaus Suomessa loppuu, monta työpaikkaa maastamme häviää. Voittajia olisivat Kiinan tapaiset maat, joissa eläimet ovat paljon Suomen häkkilöitä kamalammissa oloissa ja joissa eläimet teurastetaan raaemmin.
"Ristiriitaista on, että eläintensuojelujärjestöt eivät ole puuttuneet juurikaan eläinten rituaaliteurastuksiin. Johdonmukaiselta tämä politiikka alkaakin näyttää, kun huomataan, että eläintensuojelujärjestöihin ovat klusteroituneet yleensä samat henkilöt, jotka vihaavat suomalaisia miehiä, rakastavat irrationalismia ja puolustavat esimerkiksi islamin leviämistä länsimaissa."
Toisin sanoen, kun noudattaa Ainoaa Oikeaa Uskontoa, eläinten rääkkäys ei olekaan enää eläinten rääkkäystä. Erittäin kätevää.
Hankamäkeä mukaillen nämä feministitytöt vaahtoavat eläinten "oikeuksista" jotta huomio menisi pois todellisista ongelmista, joita maassamme riittää.
Toisaalta nämä kettutytöt ovat ihan hiljaa kun uroseläimet kastroidaan. Hankamäki selittää tämän johtuvan siitä, että eläimet kuvaavat tällöin haluttua asiantilaa so näiden feministityttöjen poikaystäviä.
Kuka juntti voi ottaa tosissaan jonkun todellisuudesta täysin vieraantuneen ukon blogikirjoitukset. Eihän tuossa tekstistä paista kuin sovinismi, mutu-pohjaisen tiedon yleistäminen, kirjoittajan oma ahdistus, naisviha, rasismi ja se ikävä piirre, että luulee olevansa aina oikeassa.
"Kuka juntti voi ottaa tosissaan jonkun todellisuudesta täysin vieraantuneen ukon blogikirjoitukset."
Sen takia itse jätänkin yleensä Virheiden blogikirjoitukset lukematta.
"Eihän tuossa tekstistä paista kuin sovinismi, mutu-pohjaisen tiedon yleistäminen, kirjoittajan oma ahdistus, naisviha, rasismi ja se ikävä piirre, että luulee olevansa aina oikeassa. "
Kukas nyt meneekään mutulla eteenpäin? Jos itselle pistettäisiin sokkoliina silmille ja sanottaisiin, että pitää valita Hankamäki tai Virheiden edustaja taluttajaksi, niin valitsisin kyllä Hankamäen.
Mutta eipä sinulla näytä olevan mitään todellista sanottavaa Hankamäen kirjoituksen asiasisällöstä. Luulisi kenen tahansa EO-aktiivin löytävän siitä kritisoitavaa, jos se kerran on noin heikkotasoinen. Ja olet itse ainoa joka on edes vaivautunut väittämään vastaan.