On energiaveroa, arvonlisäveroa ja kiinteistöveroa. SAK jopa nostaisi mielellään lisää kiinteistöveroa. Laskelmien mukaan omakotitalon asumiskustannuksista jo 39 prosenttia tulee veroista. Asunto-osakeyhtiön hoitokuluistakin 27 prosenttia.
Asuminen on perusvälttämättömyys kaikille. SAK ei halua nostaa työllistämisen kustannuksia eikä sitä kannata Kokoomuskaan. Loppujen lopuksi on kuitenkin melko sama, nostetaanko asumisen kustannuksia vai työllistämisen kustannuksia. Loppukädessä verot ovat kuitenkin pois samalta henkilöltä. Tai ei aivan olekaan.
Jos nostetaan tuloveroja, nousee progressio, jolloin isompituloiset maksavat suuremman osan veroista. Jos nostetaan kiinteistöveroja tai vähennetään valtionosuuksia verorasitus jakautuu tasaisesti kaikkien maksettavaksi samassa suhteessa.
Valtio ja julkiset yhteisöt velkaantuvat koko ajan lisää. Tähän, kuten kaikkeen liittyy harhoja. Ei ole oikein, jos velkakeskustelussa puhutaan vain veloista eikä oteta huomioon varoja (näin on asia valtion velkakeskustelussa), eikä ehkä ole oikein jos velkakeskustelussa otetaan huomioon vain tiettyjä velkoja (mm. eläkevelkaa ei oteta huomioon). Keskustelua käydään tarkoitushakuisasti.
Suuri osa asumisen kustannuksista veroja
16
79
Vastaukset
- kuistässäkäy
Kohta tulee naapuri idästä ja "vapauttaa" Suomen kansan. Kaikki huolet poistuu. Päästään leirille !?
- 44445556666888888888
Kyllä juuri nämä asumiseen, ruokatavaraan ja muihin välttämättömyystavaroihin ja palveluihin lätkäistyt verot leviävät koko kansan maksettaviksi(paitsi tässä ne jotka jo sossun luukulle pudonneet ovat, ja joilla on ne omat perusstandardinsa). Kun puhutaan veropohjan laajentamisesta niin se tarkoittaa juurikin verotuksen tähän suuntaan painottamista, alvi ja valmisteverot tässä nyt suurimpana
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:129:
ja kiintreistöverostakin on tarkoitus kehittää vielä keskeinen kuntien rahoittamisen lähde(jo Lipponenkin aikanaan sanoi, että kiinteistövero on vielä paljolti käyttämätön lähde), ja uusia veroja ja piiloveroja kehitellään koko ajan, tv-verokin kun saatiin niin sitäkin on nyt helppo nostella merkittävästi vähin äänin. Palkoista ja firmojen tuloksesta perityt verot ovat veroja niiltä joiden käsissä yrittäjinä ja palkansaajina on keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoitukin. Toki sitä helpompaa on näiden tahojen kirjoittaa kohonneet kustannuksensa ja veronsakin edelleen muiden maksettavaksi tai kiristää itselleen vastaavasti lisää palkkaa mitä monopolistisempi asema näillä on. Eli lasku kyllä näidenkin tahojen suorasta verottamisesta päätyy valumaan enemmän hampaattomammassa asemassa oleville, jotka eivät enää niin pysty kirjoittamaan näitä kohonneita kustannuksia edelleen muille tai vaatimaan itselleen vastaavasti lisää tuloja. Mutta on siinä siltikin merkittävä ero tässä lätkäistäänkö lisää veroa juurikin nähin pakollisiin elinkustannuksiin vaiko niille joiden käsissä on keskeinen tavarantuotanto.Tämä on merkittävä asia erityisesti vientiteollisuuden kannalta. Kotimaan markkinoita palvelevan teollisuuden kannalta tällä ei niin paljon muuta merkitystä kuin mitä se, että enmmän hampaattomassa asemassa olevaa sakkia palvelevat yritykset siinä päätyvät ottamaan takkiinsa tai putoavat pelistä pois. Juuri näistä pakollisista elinkustannuksistahan nämä verobyrokraatit aina haluavatkin sitä veroa kasvavssa määrin kehittää siksi että ei vähävaraisemmatkaan pystyisi laistamaan tätä verottamista.
Tämä asuminen on meillä jo nyt erityisen raskaasti verotettua, ei yksin noiden mainitsemiesi juoksevien hoitokulujen ja maksujen osalta, vaan myös rakentamisen ja korjausrakentamisen osalta missä erityisesti alvi puree tehokkaasti. Uuden asunnon hinnasta on jo suurin osa veroa jos työntekijöiden palkoistakin kerätyt verot huomioidaan, ja tämä suureksi veroilla paisutettu uuden asunnon hinta tietenkin seuraa asuntoa pitkään, ja pidemmän päälle alkaakin taas jo ne niinikään veroilla paisutetut remonttikustannukset. - se siitä
Uuden asunnon kokonaisveroaste alkaa olemaan jo 50%. Luulisi tämän jo riittävän valtiolle, mutta ei vaan tästä alkaa kiinteistöveron rullaus joka loppuu kunnes rakennnus puretaan ja tontti myydään. Uskaltaisin väittää että asunnon elinkaaren kokonaisvveroaste lienee lähellä 75%.
Tämä valtio on tukahduttanut meidät ylisuurella julkisella sektorilla. Tämän maan asiat pannaan ruotuun ainostaan purkalla tuo, ei enää verottamalla. Olemme jo nyt maailman kovimman kokonaisverotusasteen maa ja sekään ei siis näytä riittävän. Jokainen euro joka tästä ylöspäin verotetaan on suoraan pois siitä kasvusta minkä perään valtio huhuilee. Valitettavasti koska päättäjämme ovat tyhmempiä kuin keskivertokumisaapas he eivät tätä tajua. Lisäksi nämä kumisaapasta tyhmemmät yrittävät jo nyt kuluttaa tätä mahdollista kasvua etukäteen. Eli sama kun ottais työssä förskottia ja sitten ihmettee vielä huuli ymmyrkisenä kun palkkapäivänä ei tullutkaan täysi palkka?
Tämmöstä täällä aikaansaadaan kun rahoista vartioi lastentarhan opettaja.- se siitä
Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
Asuminen
Ruoka
Lääkkeet ja lääkäripalvelut
Sähkö
Lämpö
Lisäksi suurten kasvukeskusten ulkopuolella liikkuminen, eli autoilu.
Jostain kumman syystä tuntuu että nämä ovat juuri ne eniten verotetut asiat täällä. - se siitä
se siitä kirjoitti:
Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
Asuminen
Ruoka
Lääkkeet ja lääkäripalvelut
Sähkö
Lämpö
Lisäksi suurten kasvukeskusten ulkopuolella liikkuminen, eli autoilu.
Jostain kumman syystä tuntuu että nämä ovat juuri ne eniten verotetut asiat täällä.Eduskunta voisi näyttää mallia tästä kuinka tätä kestävyysvajetta aletaan purkamaan. Eli puolet hallituksen ja kansanedustajista pois. Samoin näiden avustajat ja muut siipeilijät.
Maakunta ajattelumalli pois täysin turhana. Eli maaherrat ja avustajat ja siipeilijät kokonaan pois.
Puolutuet voi lakkauttaa. En ymmärrä miksi valtion pitää tukea puolueita joihin liittyminen on täysin vapaata. Rahoittakoon toimintansa jäsenmaksuilla tai millä lystää. Myykööt vaikka tauluja toisileen.
Tuosta olisi hyvä aloittaa....... - törkeydenhuippu
se siitä kirjoitti:
Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
Asuminen
Ruoka
Lääkkeet ja lääkäripalvelut
Sähkö
Lämpö
Lisäksi suurten kasvukeskusten ulkopuolella liikkuminen, eli autoilu.
Jostain kumman syystä tuntuu että nämä ovat juuri ne eniten verotetut asiat täällä.>>Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
- 77555669999999999999
törkeydenhuippu kirjoitti:
>>Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
No kommonistit ja muut vasemman laidan väki on kyllä perinteisestikkin ollut vähintäänkin yhtä innokasta tähän asumiseen, uudis-ja korjausrakentamiseen ja asuntokauppaan liittyvää verotusta kasvattamassa. Ja myös turhaa byrokratiaa ovat ovat olleet kehittämässä asuntokauppaaan liittyviin juttuihin, ja lainsäädäntöönkin näitä ajamassa sillä varjolla että nämä ovat asuntoja tarvitsevien hyväksi tulevia palveluja. Toodellisuudessa on tarkoituksena tietenkin ollut kehittää näistäkin vielä lisää veroa alveineeen ja työpaikkoja ja bkt:n kasvua.
- 44455666888888888888
törkeydenhuippu kirjoitti:
>>Jos tätä ajatellaan lisää niin ylipäätänsä elämiselle välttämättömät asiat täällä pohjolassa tulisi olla hyvin alhaisella verotusasteella.
Olet nähtävästi itse sitten sossulinjalla kun sanot, että ei nämä asumisen kustannukset lainkaan itseäsi koske. Ainakin näin tulkitsen tuosta kun sanot että 'te olette kusessa näiden kustannusten kanssa ettekä tule enää selviämään' muuten sanoisit että 'me emme enää selviä j.n.e.'
- Joskus isäntä
Aamun uutisista kuulin, että tulee ilmoitusvelvollisuus Verohallinnolle, jos kiinteistössä tehdään vaikkapa kylpyhuoneremontti. Katsokaapa vain niin kohta verotetaan sitäkin, jos tekee jotain hartiapankilla. "Jaa että terassi, se on taulukon mukaan 500 euroa veroa". Eihän sekään enää käy, että omaksi ilokseen jotain tekee ilman veroja. Isännöitsijöiden työtaakka kasvaa ja palkkio nousee. Mitä tähän sanovat halpaa asumista peräänkuuluttavat?
- kasvua vaan veroissa
Just pajattaa uutisissa että verottajan on tarkoitus kehittää noin 300milj. lisää verotuloja kerrostaloasuntojen remonteista. Velvollisuudet ilmoittaa remonteista tiukkenevat ja byrokratia kasvaa.
- 44455566666666888888
Mä luulen että päätyvät vielä taas arvonlisäveroprosenttiakin nostelemaan. Houkutus tähän politikkojen päissä on suuri siksi kun mitä tyypillisesti viime vaalikeskusteluissakin ruotsalaisten Stefan Vallin sanoi 'arvonlisäveroa nostaisin kun siitä saa helposti kehitettyä paljon verotuloa eikän se paljon missään tunnu' Politikon päässä se tietenkin hahmottuu tällainen muutaman prosenttiyksikön nousu alvissa mitättömänä kiristyksenä, kun se ei osaa eikä haluakkaan ajatella asiaa siltä kannalta että jos jostain on näennäisen helposti paljon verotuloa kehitettävissä niin on syytä olettaa että se vastaavasti myös jossain merkittävästi tuntuukin.
Arvonlisäveron nostaminen voi todellakin olla realistinen vaihtoehto. SAK vastustaa työn verotuksen nostamista eikä EK:kaan tahdo nostaa työn verotusta. SAK haluaisi verottaa yritystoimintaa ja vähentää yritystukia sekä lisätä kiinteistöveroa. Näistä EK:lle käy varmaan vain kiinteistövero. Kiinteistöveron tuotto kuitenkin on olematon. Suuria verotuloja on saatavissa vain tuloverotuksesta tai arvonlisäverotuksesta. Kun kumpikaan suuri järjestö ei halua nostaa tuloveroja, jää oikeastaan jäljelle vain arvonlisäveron nostaminen tai velkaantuminen.
comme ci, comme ca..- 44455556666666666666
pundit kirjoitti:
Arvonlisäveron nostaminen voi todellakin olla realistinen vaihtoehto. SAK vastustaa työn verotuksen nostamista eikä EK:kaan tahdo nostaa työn verotusta. SAK haluaisi verottaa yritystoimintaa ja vähentää yritystukia sekä lisätä kiinteistöveroa. Näistä EK:lle käy varmaan vain kiinteistövero. Kiinteistöveron tuotto kuitenkin on olematon. Suuria verotuloja on saatavissa vain tuloverotuksesta tai arvonlisäverotuksesta. Kun kumpikaan suuri järjestö ei halua nostaa tuloveroja, jää oikeastaan jäljelle vain arvonlisäveron nostaminen tai velkaantuminen.
comme ci, comme ca..Minusta nuo yritysten ja niiden työntekijöiden palkoista perittävät verot ovat käytännössä paljolti yksi ja sama juttu siinä mielessä, että yhtä lailla ne näistä yrityksistä pois on, ja työnantajat ne verot automaattisesti tilittävät työntekijöistään. Ja niinhän tämä asia siitäkin jo hyvin näkyy kun työnantajat nimenomaan palkansaajien verotuksen liiallisuudasta aina niin huolta kantavat(Tätä asiaa voisi pitää vähän outonakin näkökulmasta riippuen, mutta minä en siis mitenkään outona tätä pidä). Tosin palkansaajia ovat myös julkisen puolen viroissa löhövätkin ja tuloverojen kiristys on näiden osalta vaikutuksiltaan vähän toinen, mutta se on selvä että myös nämäkin tuloverotusta agressiivisesti vastustavat.
Tähän jos sitten tiedetään että jostain on kuitenkin lisää veroa kehitettävä ja nimenomaan vielä paljon niin nämä työntekijöiden ja työnantajien etujärjestöt niinkuin myös politikotkin päätyvät nostamaan juurikin alvia, siksi kun siitä siis näennäisen helposti näyttäisi olevan kehitettävissä paljon verotuloa. Mutta hölmöyttä on kuvitella että ei sillä olisi talouteen ja ihmisten toimeentuloon ja verotulopohjaankin(ja sitä kautta verokertymäänkin, mukaanlukien itse alviverokertymä ) vastaavasti suurta merkitystä siinä missä siitä näennäisesti näyttäisi helposti paljon verotuloa olevan kehitettävissä. - omakas
44455556666666666666 kirjoitti:
Minusta nuo yritysten ja niiden työntekijöiden palkoista perittävät verot ovat käytännössä paljolti yksi ja sama juttu siinä mielessä, että yhtä lailla ne näistä yrityksistä pois on, ja työnantajat ne verot automaattisesti tilittävät työntekijöistään. Ja niinhän tämä asia siitäkin jo hyvin näkyy kun työnantajat nimenomaan palkansaajien verotuksen liiallisuudasta aina niin huolta kantavat(Tätä asiaa voisi pitää vähän outonakin näkökulmasta riippuen, mutta minä en siis mitenkään outona tätä pidä). Tosin palkansaajia ovat myös julkisen puolen viroissa löhövätkin ja tuloverojen kiristys on näiden osalta vaikutuksiltaan vähän toinen, mutta se on selvä että myös nämäkin tuloverotusta agressiivisesti vastustavat.
Tähän jos sitten tiedetään että jostain on kuitenkin lisää veroa kehitettävä ja nimenomaan vielä paljon niin nämä työntekijöiden ja työnantajien etujärjestöt niinkuin myös politikotkin päätyvät nostamaan juurikin alvia, siksi kun siitä siis näennäisen helposti näyttäisi olevan kehitettävissä paljon verotuloa. Mutta hölmöyttä on kuvitella että ei sillä olisi talouteen ja ihmisten toimeentuloon ja verotulopohjaankin(ja sitä kautta verokertymäänkin, mukaanlukien itse alviverokertymä ) vastaavasti suurta merkitystä siinä missä siitä näennäisesti näyttäisi helposti paljon verotuloa olevan kehitettävissä.Todellisuudessa tässä maassa ei olisi varaa nostaa mitään veroja enää. Tai jos jotain nostetaan, niin toista pitäisi laskea.
Säästöjö pitäisi hakea julkista sektoria järkeistämällä. Myös esimerkiksi Yleltä puolet pois, koulutuksen tarpeellisuus kyseenalaistettava, virkamiehet järjestelmineen tähän päivään, julkisen palkat alle yksityisen, lääkärien ylivalta alas jne.. - omakas
44455556666666666666 kirjoitti:
Minusta nuo yritysten ja niiden työntekijöiden palkoista perittävät verot ovat käytännössä paljolti yksi ja sama juttu siinä mielessä, että yhtä lailla ne näistä yrityksistä pois on, ja työnantajat ne verot automaattisesti tilittävät työntekijöistään. Ja niinhän tämä asia siitäkin jo hyvin näkyy kun työnantajat nimenomaan palkansaajien verotuksen liiallisuudasta aina niin huolta kantavat(Tätä asiaa voisi pitää vähän outonakin näkökulmasta riippuen, mutta minä en siis mitenkään outona tätä pidä). Tosin palkansaajia ovat myös julkisen puolen viroissa löhövätkin ja tuloverojen kiristys on näiden osalta vaikutuksiltaan vähän toinen, mutta se on selvä että myös nämäkin tuloverotusta agressiivisesti vastustavat.
Tähän jos sitten tiedetään että jostain on kuitenkin lisää veroa kehitettävä ja nimenomaan vielä paljon niin nämä työntekijöiden ja työnantajien etujärjestöt niinkuin myös politikotkin päätyvät nostamaan juurikin alvia, siksi kun siitä siis näennäisen helposti näyttäisi olevan kehitettävissä paljon verotuloa. Mutta hölmöyttä on kuvitella että ei sillä olisi talouteen ja ihmisten toimeentuloon ja verotulopohjaankin(ja sitä kautta verokertymäänkin, mukaanlukien itse alviverokertymä ) vastaavasti suurta merkitystä siinä missä siitä näennäisesti näyttäisi helposti paljon verotuloa olevan kehitettävissä.Todellisuudessa tässä maassa ei olisi varaa nostaa mitään veroja enää. Tai jos jotain nostetaan, niin toista pitäisi laskea.
Säästöjö pitäisi hakea julkista sektoria järkeistämällä. Myös esimerkiksi Yleltä puolet pois, koulutuksen tarpeellisuus kyseenalaistettava, virkamiehet järjestelmineen tähän päivään, julkisen palkat alle yksityisen, lääkärien ylivalta alas jne.. - 44455652666666666666
omakas kirjoitti:
Todellisuudessa tässä maassa ei olisi varaa nostaa mitään veroja enää. Tai jos jotain nostetaan, niin toista pitäisi laskea.
Säästöjö pitäisi hakea julkista sektoria järkeistämällä. Myös esimerkiksi Yleltä puolet pois, koulutuksen tarpeellisuus kyseenalaistettava, virkamiehet järjestelmineen tähän päivään, julkisen palkat alle yksityisen, lääkärien ylivalta alas jne..Varsinkin joutavanpäiväisten asioiden vatvomista koululaitoksissa pitäisi karsia ja paljon. Myös joutavanpäiväistä tai sellaista ammattikoulutusta millä ei ole työelämässä kysyntää joutas paljon karsia. Meillä kouluutetaan ihmisiä ja pidetään oppilaitoksia pystyssä siksikin kun se on merkittävä asia jonkun paikkakunnan työllisyydelle.Näin vaikka ei alalle valmistuneet juurikaan tätä koulutustaan vastaavaa työtä mistään saisi, ja vaikka varsinkin ammattikoulujen opinnoista ei ole enää mitään hyötyä pidemmän päälle kun sen lajin tiedot vanhenevat nopeasti. Varuskuntienkin lakkauttamista vastustettiin juuri näistä syistä.
Tuo lääkärien ylivalta on tosiaankinyksi meidän kulttuurimme kummajaisuus. Se on traditio jostain menneiltä ajoilta, että näitä lääkäreitä meillä pidetään jonain ihmeellisen paljon tietävinä vaikka mistä asioista, ja heillä on kaikki valta juuri terveydenhuollossa mihin sitä julkisen puolen rahaa niin paljon palaa. Onhan lääkärit tietenkin oman ammattialansa osaajia, joskin taso tässäkin asiassa varmasti vaihtelee aika paljon. Mutta kun lääkärit saavat kaiken päättää niin helposti se meno painottuu siihen suuntaan missä lääkärit saavat mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman helpolla eli byrokratian kasvattamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37239639Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1148186Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315860Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214358Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623795Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523457Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D743041- 322788
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182381Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!162217