Kehtaako Valekana näyttää naamaansa hovissa vuonna 2014? Vuonna 2011 tuli turpiin yksimielisellä päätöksellä, aikooko Valekana kestää vielä toisen nöyryytyksen, kun hovi vapauttaa AA:n jälleen. Sitten vain väärinpäin käännetyillä risteillä ja eläinten raadoilla anomaan valituslupaa KKO:sta. Viime kerralla KKO retkahti Valekanan valheisiin, ja myönsi valitusluvan. Satakunnan KO:n tuomarit eivät nielleet Valekanan hörhöjuttuja, ja tuomio annettiin noteeraamatta ollenkaan "uusia todisteita". KO:sta sama 2-1 äänestystuomio kuin viimeksi, ja hovi tulee toteamaan syyttömäksi äänin 3-0. Sanokaa mun sanoneen.
Syyttäjä Valekana ja Vaasan Hovi
tilannekatsaus
102
334
Vastaukset
- Virkalääkkeetkuntoon
Pelkään Valekanan olevan itsemurhariskissä kasvojenmenetyksensä vuoksi, joten hänet pitäisi hakea piipaa-autolla pikaisesti pakkohoitoon.
Nopeuttaisi varmasti tervehtymistäänkin harhoista. Eikös litiumi yleensä auta? - sirpasirpa1
"Murhasta tuomitun Anneli Auerin puolustus aikoo tulevassa hovioikeuskäsittelyssä hyökätä tapauksen esitutkinnan puutteisiin. Auerin puolustus on toimittanut Vaasan hovioikeudelle yli 30-sivuisen valituskirjelmän.
Asianajaja Juha Manner on listannut yhteensä 18 todisteen listan, joka puhuu puolustuksen mielestä Auerin syyttömyyden puolesta.
– Esitutkinnassa oli niin vakavia puutteita ja lainvastaisuuksia, että syyte tulisi jo niiden takia hylätä, todetaan valituskirjelmässä.
Puolustuksen mukaan syyttäjällä ei ole mitään faktaa Aueria vastaan.
– Koko syyte perustuu spekulaatiolle siitä, mitä olisi pitänyt tapahtua, jos Auer olisi tekijä."
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surma_puolustus_iskee_esitutkinnan_puutteisiin/7154297
Vika ei ole Valkamassa, vaan teidän älyssänne - Valkama on alusta lähtien sanonut vain spekuloivansa.- Näin on marjatta
Esitukinnassa oli sen tähden vakavia puutteita kun poliisille oli järjestetty umpikuja.
Ei löytynyt juurikaan mitään ulkopuolisesta ja kerta a oli syytön= umpikuja
Umpikujaa tehostettiin vielä syyttämällä syyttömiä. Kuvan oli A:n pakko hyväksyä koska hedokkaitakin oli niin vähän ja aika kului vääjäämättä A:n kohtaloksi.
Ei ollut täydellinen rikos tämä.
- aamulehdessä...
on tuo lista kokonaisuudessa ja pitää ollä melkoinen lynkkaushullu joka noilla perusteilla vielä tuomion antaa
- ylpeä annulisti
Annulisteille tuo lista tuo varmasti hyvän mielen. Kyllä idoli vapautetaan hovissa, se on varmaa.
- hekottaja
Tuossa kokonaisuudessa ei ollut mitään uutta mitä ei olisi jo oltu käsitelty eri oikeus asteissa.
Elikkä se siitä Annelistien ilosta. - jemmajemma+++++
hekottaja kirjoitti:
Tuossa kokonaisuudessa ei ollut mitään uutta mitä ei olisi jo oltu käsitelty eri oikeus asteissa.
Elikkä se siitä Annelistien ilosta.Juuri noin. Käykäätte lukemassa hejacista jemman vastaukset.
Listassa ei mitään uutta mikä ei olisi ollut käsittelyssä aiemmin ja päinvastoin näyttää tiivistettynä, että rouvan on täytynyt surmata. - nekuttaja
jemmajemma+++++ kirjoitti:
Juuri noin. Käykäätte lukemassa hejacista jemman vastaukset.
Listassa ei mitään uutta mikä ei olisi ollut käsittelyssä aiemmin ja päinvastoin näyttää tiivistettynä, että rouvan on täytynyt surmata.Ihmettelen miksi puolustus ei pystynyt parempaan, oli sentään ruhtinaallisesti erikoisaikaa annettu.
Mutta kun ei niin ei... - totuus ei pala
nekuttaja kirjoitti:
Ihmettelen miksi puolustus ei pystynyt parempaan, oli sentään ruhtinaallisesti erikoisaikaa annettu.
Mutta kun ei niin ei...Täysfloppi tuo puolustuksen vastine, mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Puolustus moittii kovin sanoin "muka", mutta ei mitään uutta?
- ei pala eipä
totuus ei pala kirjoitti:
Täysfloppi tuo puolustuksen vastine, mutta tyhjästä on paha nyhjästä. Puolustus moittii kovin sanoin "muka", mutta ei mitään uutta?
Kovaa meteliä saivat aikaiseksi, ei mitään muuta, tuleekohan hylky jopa?
- Jooooooopajoooo
jemmajemma+++++ kirjoitti:
Juuri noin. Käykäätte lukemassa hejacista jemman vastaukset.
Listassa ei mitään uutta mikä ei olisi ollut käsittelyssä aiemmin ja päinvastoin näyttää tiivistettynä, että rouvan on täytynyt surmata.Jemman vastaukset on tyypillistä Hejac-perseilyä jossa kaikki perustuu pohjimmiltaan siihen, että Jukka on häkepuhelun ajan kuollut ja kaikki Jukan sanomiset on Annelin eepisten äänenkäsittelytaitojen tulosta. Mistään tällaisesta ei tietysti ole MITÄÄN todisteita. Joten anteeksi nyt, mutta noitten horinoitten parasta ennen -päiväys on niin mennyt.
- totuus ei pala
Jooooooopajoooo kirjoitti:
Jemman vastaukset on tyypillistä Hejac-perseilyä jossa kaikki perustuu pohjimmiltaan siihen, että Jukka on häkepuhelun ajan kuollut ja kaikki Jukan sanomiset on Annelin eepisten äänenkäsittelytaitojen tulosta. Mistään tällaisesta ei tietysti ole MITÄÄN todisteita. Joten anteeksi nyt, mutta noitten horinoitten parasta ennen -päiväys on niin mennyt.
Tyttö näki isänsä makaamassa kuolleena ja verissää... Se on tullut esiin aikoja sitten...Eikä isä ole enää tuottanut mitään ääniä, jostain vekottimesta ne tuli... ensin tyhjää n 20 sekkaa. ei yhtään mitään ja äiskä huutaa tytölle HETI! = paina sitä nappulaa...!!
Kuka tosiaan horisee jos uskoo annulin horinoita ja tarinoita jotka ei natsaa?
Tyttö tietää mitä tapahtui, mutta todennut ei se äiti oikeasti...
Ulkopuolisesta ei mitään ääniä, ei havaintoja , molemmat lapset ovat puhuneet samaa ja maininta näkyy HO:n aiemmasta päätöksestä. Tyttö vielä vahvistaa häkelle, ettei täällä ole muita aikusia kuin äiti... - eihän siinä.
totuus ei pala kirjoitti:
Tyttö näki isänsä makaamassa kuolleena ja verissää... Se on tullut esiin aikoja sitten...Eikä isä ole enää tuottanut mitään ääniä, jostain vekottimesta ne tuli... ensin tyhjää n 20 sekkaa. ei yhtään mitään ja äiskä huutaa tytölle HETI! = paina sitä nappulaa...!!
Kuka tosiaan horisee jos uskoo annulin horinoita ja tarinoita jotka ei natsaa?
Tyttö tietää mitä tapahtui, mutta todennut ei se äiti oikeasti...
Ulkopuolisesta ei mitään ääniä, ei havaintoja , molemmat lapset ovat puhuneet samaa ja maininta näkyy HO:n aiemmasta päätöksestä. Tyttö vielä vahvistaa häkelle, ettei täällä ole muita aikusia kuin äiti...listassa uutta ollut eikä siinäkään että HO vapauttaa 3-0 Nuo nauhurihorinat kuten sekin että poika teki kuulohavainnon pyyhkeen väristä on jo jätetty pois mahdottomana
- satuilun loppu!
eihän siinä. kirjoitti:
listassa uutta ollut eikä siinäkään että HO vapauttaa 3-0 Nuo nauhurihorinat kuten sekin että poika teki kuulohavainnon pyyhkeen väristä on jo jätetty pois mahdottomana
Totuus on että kun katsoo kokonaisuutta niin ei ulkopuolinen huppiskaan olisi millään laskuopilla ehtinyt tehä kaikkea sitä, mitä AA on satuillut. Ei edes itse mc gyver olisi kyennyt. Ei millään. Kaikki puukotukset, pistelyt , aseiden vaihtelut ( missä ne oli sillä välin kun käytti yhtä), AA:n takaa-ajamiset, tytöltä piiloutumiset( miksi piti piiloutua?) uhri sängyllä pitemmän aikaa, missä välissä se jne...Eli siitä jää käteen tosiasia, että JL oli vainaja kun häkepuhelu alkoi, tyttökin näki isänsä lattialla hengettömänä.. Siihen se AA.n satuilu loppu ja tuomio pysyy. Kaiken päälle lasten yhteneväiset kertomukset ettei kuulleet minkäänlaisia ääniä ulkopuolisen talossa olemisesta. Ei mitään.
- vääntää rautalankaa
totuus ei pala kirjoitti:
Tyttö näki isänsä makaamassa kuolleena ja verissää... Se on tullut esiin aikoja sitten...Eikä isä ole enää tuottanut mitään ääniä, jostain vekottimesta ne tuli... ensin tyhjää n 20 sekkaa. ei yhtään mitään ja äiskä huutaa tytölle HETI! = paina sitä nappulaa...!!
Kuka tosiaan horisee jos uskoo annulin horinoita ja tarinoita jotka ei natsaa?
Tyttö tietää mitä tapahtui, mutta todennut ei se äiti oikeasti...
Ulkopuolisesta ei mitään ääniä, ei havaintoja , molemmat lapset ovat puhuneet samaa ja maininta näkyy HO:n aiemmasta päätöksestä. Tyttö vielä vahvistaa häkelle, ettei täällä ole muita aikusia kuin äiti...Annelin aikataulu ei täsmää eikä tarina
70 kertaa puukotettu ei enään horise mitää häkenauhalle, eikä heräile sattumalta.
Ja kun siellä ei ole ollut muita aikuisia, kuin äippä.
Eikö se mene jo vähitellen Annelistienkin kaaliin:D - eeeeeeeeeeeeeeeeei
vääntää rautalankaa kirjoitti:
Annelin aikataulu ei täsmää eikä tarina
70 kertaa puukotettu ei enään horise mitää häkenauhalle, eikä heräile sattumalta.
Ja kun siellä ei ole ollut muita aikuisia, kuin äippä.
Eikö se mene jo vähitellen Annelistienkin kaaliin:DTodellisuudessa ei ole edes varmaa tietoa siitä miten monta kertaa Jukkaa on puukotettu. Valkama pyysi oikeuslääkäriltä lausunnon 2010 että voiko osa Jukan haavoista olla lasinsirpaleista tullut ja voi. Tässä esim on jo kolmasosa Jukan vammoista, näyttääkö tuo nyt niin mahdottomalta määrältä?
http://im.mtv.fi/image/375526/landscape16_9/1024/576/faf72ad13c399ba2a1ee734103429010/WS/1396231.jpg - illuusioiden mestari
vääntää rautalankaa kirjoitti:
Annelin aikataulu ei täsmää eikä tarina
70 kertaa puukotettu ei enään horise mitää häkenauhalle, eikä heräile sattumalta.
Ja kun siellä ei ole ollut muita aikuisia, kuin äippä.
Eikö se mene jo vähitellen Annelistienkin kaaliin:DKyl räjähdin nauruun kun lukaisin satinkutin viestin minfosta !! Satinkuti syyttää Valkamaa illuusioiden luomisesta eikä huomaa, miten Annulin koko touhu häkepuhelun aikana oli illuuision luomista? Täysin. Piti luoda illuusio, että talos on ulkopuolinen tappaja, piti harjauttaa häkeä ja samalla omaa tytärtään jonka oli jo sitonut juoneensa... piti muistuttaa että se iski muakin ja ajoi takaa jne.. tyttö oli varmana huul pyöreenä äitinsä näyttelemisen pyörteissä... jestas sentään. Annuli on illuusioiden luomisen mestari. Parempi kuin Noora Karma ikinä.
- niin pääsi käymään
illuusioiden mestari kirjoitti:
Kyl räjähdin nauruun kun lukaisin satinkutin viestin minfosta !! Satinkuti syyttää Valkamaa illuusioiden luomisesta eikä huomaa, miten Annulin koko touhu häkepuhelun aikana oli illuuision luomista? Täysin. Piti luoda illuusio, että talos on ulkopuolinen tappaja, piti harjauttaa häkeä ja samalla omaa tytärtään jonka oli jo sitonut juoneensa... piti muistuttaa että se iski muakin ja ajoi takaa jne.. tyttö oli varmana huul pyöreenä äitinsä näyttelemisen pyörteissä... jestas sentään. Annuli on illuusioiden luomisen mestari. Parempi kuin Noora Karma ikinä.
Se etukäteissuunnittelu näkyy olleen sangen perusteellista; niihä sitä sanotaan, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
- mahti meno
niin pääsi käymään kirjoitti:
Se etukäteissuunnittelu näkyy olleen sangen perusteellista; niihä sitä sanotaan, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
eiks oo ihan vallan kauheeta?
- hirvee ryysis
eiks ooo meinaan vallan kauheeta tää maaliman meno?
- aivan hirveetä
ohan se....
- ripitti
aivan hirveetä kirjoitti:
ohan se....
Kuolemannaakalta tuli viime yönä tosi hyvä kommentti pitkästä aikaa. Kannattaa lukea miten erittäin hyvin asiaan perehtynyt ja loogisesti ajatteleva, (alun perin muutama vuosi sitten Auerin syyllisyyteen uskonut,) henkilö Auerasian on miettinyt. Loogisella ajattelulla tämä asia ratkeaa. Ratkeaisi syyttäjällekin mutta hän ajatteleen hädin tuskin edes virka-aikana. Hän spekuloi ja sehän tunnetusti on lystiä puuhaa ja lehmätkin lentävä ja velat muuttuvat hetkessä saataviksi.
- mahdoton yhtälö
ripitti kirjoitti:
Kuolemannaakalta tuli viime yönä tosi hyvä kommentti pitkästä aikaa. Kannattaa lukea miten erittäin hyvin asiaan perehtynyt ja loogisesti ajatteleva, (alun perin muutama vuosi sitten Auerin syyllisyyteen uskonut,) henkilö Auerasian on miettinyt. Loogisella ajattelulla tämä asia ratkeaa. Ratkeaisi syyttäjällekin mutta hän ajatteleen hädin tuskin edes virka-aikana. Hän spekuloi ja sehän tunnetusti on lystiä puuhaa ja lehmätkin lentävä ja velat muuttuvat hetkessä saataviksi.
Ei naakkakaan ole kyennyt pistään aikajanaan hupparin "ramboilua" veitsen, halkojen, kirveen/astalon ja pystypainin/takaa-ajamisten ja uhrin sängyllä makaamisen kanssa...eikä kukaan annelisti eikä antiannelisti,koska on mahoton yhtälö. Mitä tai kuka jää kätösiin?
- Onko tässä epäselvää
mahdoton yhtälö kirjoitti:
Ei naakkakaan ole kyennyt pistään aikajanaan hupparin "ramboilua" veitsen, halkojen, kirveen/astalon ja pystypainin/takaa-ajamisten ja uhrin sängyllä makaamisen kanssa...eikä kukaan annelisti eikä antiannelisti,koska on mahoton yhtälö. Mitä tai kuka jää kätösiin?
Vapauttava tuomio jää kätösiin.
- tuomio pysyy
Onko tässä epäselvää kirjoitti:
Vapauttava tuomio jää kätösiin.
Koita oppia katsomaan ja lukemaan. Keississä on paljon seikkoja jotka puhuvat auerin syyllisyyden puolesta. Syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Käypä lukaisemassa vaikka hejacin puolelta, siel on hyviä tiivistelmiä.
- EEEEHEHEHEH
tuomio pysyy kirjoitti:
Koita oppia katsomaan ja lukemaan. Keississä on paljon seikkoja jotka puhuvat auerin syyllisyyden puolesta. Syyttömyyden puolesta ei yhtään mitään. Käypä lukaisemassa vaikka hejacin puolelta, siel on hyviä tiivistelmiä.
Hejacissa päiväkoti-ikäisten analysointikyvyllä varustetut ihmiset pähkii ja päkistää ihan liian vaikeita asioita. Nytkin siellä on aivan kuolematon oivallus tehty, häkenainen kysyy lapselta että onko siellä joku aikuinen paikalla ja lapsi vastaa äiti. Halleluja, lapsi ei mainitse huppista, joten case on ratkaistu. FACEPALM.
- Muaahahahhaaa
EEEEHEHEHEH kirjoitti:
Hejacissa päiväkoti-ikäisten analysointikyvyllä varustetut ihmiset pähkii ja päkistää ihan liian vaikeita asioita. Nytkin siellä on aivan kuolematon oivallus tehty, häkenainen kysyy lapselta että onko siellä joku aikuinen paikalla ja lapsi vastaa äiti. Halleluja, lapsi ei mainitse huppista, joten case on ratkaistu. FACEPALM.
Eikö? EEEEHEHEHEH tiedä kuuluisaa sanontaa, lapsilta se totuus kuuluu.
Ainiin Annelisteilla näkyy muutenkin olevan omintakeiset tarinat ja omat laskuopit.
Tehtiin yhteiskunnalle palvelus....
Tehtiin täydellinen rikos... - voe voe
Muaahahahhaaa kirjoitti:
Eikö? EEEEHEHEHEH tiedä kuuluisaa sanontaa, lapsilta se totuus kuuluu.
Ainiin Annelisteilla näkyy muutenkin olevan omintakeiset tarinat ja omat laskuopit.
Tehtiin yhteiskunnalle palvelus....
Tehtiin täydellinen rikos...Tehtiin yhteiskunnalle palvelus....
Tehtiin täydellinen rikos...
Kukapa uskois että nuokin lasten höpötykset joku ottaa tosissaan, ei ihme että hejac ja vajac on niin lähellä toisiaan - gghdh<zhjrsiklu
voe voe kirjoitti:
Tehtiin yhteiskunnalle palvelus....
Tehtiin täydellinen rikos...
Kukapa uskois että nuokin lasten höpötykset joku ottaa tosissaan, ei ihme että hejac ja vajac on niin lähellä toisiaanMe tehtiin yhteiskunnalle palvelus? = Me pelastettiin yhteiskunnan pedofiilit tai palvoja rinki?
Siihen tarvittiinkin täydellinen rikos, rikos mikä ei sitten niin täydellinen ollutkaan.
Ottaen laskuun, että 2006 jälkeen on tullut runsaasti pedofiileja ilmi.
Kyllä J tiesi mitä eukko puuhaili siitä lähdetään. - selkokielimies
voe voe kirjoitti:
Tehtiin yhteiskunnalle palvelus....
Tehtiin täydellinen rikos...
Kukapa uskois että nuokin lasten höpötykset joku ottaa tosissaan, ei ihme että hejac ja vajac on niin lähellä toisiaanMe tehtiin yhteiskunnalle palvelus.
Me tehtiin täydellinen rikos.
Miksi rikoitte sen ikkunan?
Ei olusi tarvinnut juosta.
Jatkanko listaa..?? - jatketaan
selkokielimies kirjoitti:
Me tehtiin yhteiskunnalle palvelus.
Me tehtiin täydellinen rikos.
Miksi rikoitte sen ikkunan?
Ei olusi tarvinnut juosta.
Jatkanko listaa..??kidutettiin kissoja piirreltiin ristejä väärinpäin(vai olisko katsottu väärinpäin ja risti olikin oikeenpäin)Tilattiin tekopippeli nettikaupasta joka ei lähetä samalla nimellä jolla mainostaa ja tiedettiin vaan se mainosnimi.Kasvatettiin immenkalvot takaisin.Kuultiin kuinka kilpiä tehtiin ruskeista pyyheliinoista
- kaljaa lootassa
EEEEHEHEHEH kirjoitti:
Hejacissa päiväkoti-ikäisten analysointikyvyllä varustetut ihmiset pähkii ja päkistää ihan liian vaikeita asioita. Nytkin siellä on aivan kuolematon oivallus tehty, häkenainen kysyy lapselta että onko siellä joku aikuinen paikalla ja lapsi vastaa äiti. Halleluja, lapsi ei mainitse huppista, joten case on ratkaistu. FACEPALM.
Joo ja mikä vielä raskauttavampaa, ei mainitse isää ollenkaan vaikka spekuloimatta? olikin paikalla. Muutkin havainnot ja koko todistus muuttuu tältä pohjalta ihan arvottomaksi. Näin mie tän funtsailin
- hupia kerrakseen
EEEEHEHEHEH kirjoitti:
Hejacissa päiväkoti-ikäisten analysointikyvyllä varustetut ihmiset pähkii ja päkistää ihan liian vaikeita asioita. Nytkin siellä on aivan kuolematon oivallus tehty, häkenainen kysyy lapselta että onko siellä joku aikuinen paikalla ja lapsi vastaa äiti. Halleluja, lapsi ei mainitse huppista, joten case on ratkaistu. FACEPALM.
siellä taitaa olla menossa pösilöitten (ja muutoinkin ongelmaisten) kokoontumisajot
- ripitti
hupia kerrakseen kirjoitti:
siellä taitaa olla menossa pösilöitten (ja muutoinkin ongelmaisten) kokoontumisajot
Onhan formulamiehetkin jo hälytetty apuun vaikka se apu on anottu syyttäjän toimesta Aarnio-keissiin.
- ihana narsku täällä
kauhia että on ihana meno, mahti ryysis!
- Kerrokerrokerro
Minua todella kiinostaisi tämän ihana ryysis mahti narsku -tyypin diagnoosi. Skitsofrenia? Aivovamma? Neurologinen häiriö? Kehitysvamma?
- tuntematon tapaus
Kerrokerrokerro kirjoitti:
Minua todella kiinostaisi tämän ihana ryysis mahti narsku -tyypin diagnoosi. Skitsofrenia? Aivovamma? Neurologinen häiriö? Kehitysvamma?
Villi arvaukseni: ei mikään noista!
- uteliassss
tuntematon tapaus kirjoitti:
Villi arvaukseni: ei mikään noista!
No mikä sitä Sitte vaivaa? Pakko-oireinen häiriö? Sekakäytön tai alkoholin aiheuttama aivovamma? Ei kai pershäiriö yksin riitä tuota aiheuttamaan. Lukitsen kehitysvamman. Hokija paljasta, pakko saada tietääääääää
- mahti ryysis
uteliassss kirjoitti:
No mikä sitä Sitte vaivaa? Pakko-oireinen häiriö? Sekakäytön tai alkoholin aiheuttama aivovamma? Ei kai pershäiriö yksin riitä tuota aiheuttamaan. Lukitsen kehitysvamman. Hokija paljasta, pakko saada tietääääääää
aivan ihana meno! mahtava ryysis.
- terve kuin pukki....
uteliassss kirjoitti:
No mikä sitä Sitte vaivaa? Pakko-oireinen häiriö? Sekakäytön tai alkoholin aiheuttama aivovamma? Ei kai pershäiriö yksin riitä tuota aiheuttamaan. Lukitsen kehitysvamman. Hokija paljasta, pakko saada tietääääääää
Ei sitä mikään vaivaa. Se on ihan ok.
- sitä on liikkeellä
uteliassss kirjoitti:
No mikä sitä Sitte vaivaa? Pakko-oireinen häiriö? Sekakäytön tai alkoholin aiheuttama aivovamma? Ei kai pershäiriö yksin riitä tuota aiheuttamaan. Lukitsen kehitysvamman. Hokija paljasta, pakko saada tietääääääää
annulismi sitä vaivaa, iskee muutenkin heikkolahjaisiin yleensä naispuolisiin, sukua hullun lehmän taudille.
- minä vaan
Pointti lienee tässä:
"JPEG490:
Lähete 28.2.2007
Jukka Lahden oikean käden kynnenalusnäytteissä oli n 6 mm pituinen vaalea karva ja yhden kynnen pinnalla mahdollisesti ihosolukkoa. Nämä kaksi näytettä on viety laboratorion DNA-osastolle ja niistä annetaan lausunto erikseen."
Nyt julkaistussa puolustuksen listassa:
"16. Auerin dna:ta ei ole löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä, vaatteista, tapahtumapaikalta taltioiduista takkapuista tai veitsestä. Dna-jälkiä olisi pitänyt löytyä, jos Auer olisi ollut tekijä ja teko olisi käynnistynyt tavallisesta perheriidasta."
Jos pystytään sanomaan, ettei ollut Auerin dna:ta, silloin tiedetään kenen se sitten oli, muuten olisi jäänyt epävarmaksi ollako vai eikö olla jonkun dna:ta.
Niin, onko kysessä samaisen KRP:n tutkijan DNA?- sdfasdfasdfasd
Siitä karvasta ei saatu dna:ta kai ja nyt se on vissin tuhottu - hups!
- ihana narsku
eiks oo ihan mainio meno? kauheeta.
- prosessista
No, entäs se ihosolukko? Missä se lausunto on, jos sanotaan, ettei ole AA:n DNA, sitten se on jonkun muun DNA, jotta voidaan sanoa, ettei ole Anneli Auerin. Muutenhan ei voida sanoa, ettei ole hänen. Ymmärrättekö?
Sitten vaan taas todistamaan syyttömyyttä, todistamalla, että tuo ihosolukkolausunto osoittaa jonkun toisen DNA:ta.
Helppoa kuin heinänteko, ja näin askel kerrallaan tulee todellinen tekijä identifioiduksi oikeuslaitoksessa, kun tuo koko jemma on kaikkine lausuntoineen toimitettu eteenpäin. Jos siis ei vielä ole.- kjdfsdfndso
ei aueria tutkittukkaa kahteen vuoteen, joten ei ole lausuntoakaan siltä ajalta, et se siitä teoriastasi.
Sen sijaan ulkopuolisen syyllisyyttä alettiin tutkimaan 100%
Mistä ei jäänyt niin mitään käteen.
Tässä siis faktaa ja ratkaistu yhtälö - ylpeä annulisti
AA vaatii, että hovi vapauttaa hänet ilman pääkäsittelyä, koska syyttömyys on täysin selvä asia jo nykyisen aineiston perusteella.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auerin-valituskirjelma-julki---ainoakaan-fakta-ei-tue-syyllisyytta-/3122888 - uhan alla
ylpeä annulisti kirjoitti:
AA vaatii, että hovi vapauttaa hänet ilman pääkäsittelyä, koska syyttömyys on täysin selvä asia jo nykyisen aineiston perusteella.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/auerin-valituskirjelma-julki---ainoakaan-fakta-ei-tue-syyllisyytta-/3122888Kokolailla enemmän löytyy faktaa mikä tukee syyllisyyttä. Jokainen täyspäinen tajuaa. Listassa mikä muka tukee syyttömyyttä ei ole mitään uutta mikä ei olisi käännelty tuhanteen kertaan. Pitää muistaa, että lsh tuomio liittyy saumattomasti murhatuomioon joten isoin osa todisteista on salattu. Uhkaus, kiristys ja lahjonta ! Muistetaan ne.
- hirvee meno
uhan alla kirjoitti:
Kokolailla enemmän löytyy faktaa mikä tukee syyllisyyttä. Jokainen täyspäinen tajuaa. Listassa mikä muka tukee syyttömyyttä ei ole mitään uutta mikä ei olisi käännelty tuhanteen kertaan. Pitää muistaa, että lsh tuomio liittyy saumattomasti murhatuomioon joten isoin osa todisteista on salattu. Uhkaus, kiristys ja lahjonta ! Muistetaan ne.
eiks oo vallan kauheeta?
- ohohohohoh
kjdfsdfndso kirjoitti:
ei aueria tutkittukkaa kahteen vuoteen, joten ei ole lausuntoakaan siltä ajalta, et se siitä teoriastasi.
Sen sijaan ulkopuolisen syyllisyyttä alettiin tutkimaan 100%
Mistä ei jäänyt niin mitään käteen.
Tässä siis faktaa ja ratkaistu yhtälöTÄH?! Siis ei ole DNA-lausuntoa, vaikka on DNA-lausunto, joka ei ole Anneli Auerin DNA, koska Aueria ei tutkittu kahteen vuoteen?! Eikö tässä pitänyt tutkia se DNA-näyte, vai meinaatko, että näytteitä ei tutkita, jos ei ensin ole jotakin määrättyä epäiltyä?!
- ei ihan niinkään
uhan alla kirjoitti:
Kokolailla enemmän löytyy faktaa mikä tukee syyllisyyttä. Jokainen täyspäinen tajuaa. Listassa mikä muka tukee syyttömyyttä ei ole mitään uutta mikä ei olisi käännelty tuhanteen kertaan. Pitää muistaa, että lsh tuomio liittyy saumattomasti murhatuomioon joten isoin osa todisteista on salattu. Uhkaus, kiristys ja lahjonta ! Muistetaan ne.
Murhatuomion todisteista vain pieni osa salattiin, suurempaakin salausta ymmärrettävästi yritettiin muttei mennyt läpi ja alkoi juttujen pohja murentua...
- ei oooo
ei ihan niinkään kirjoitti:
Murhatuomion todisteista vain pieni osa salattiin, suurempaakin salausta ymmärrettävästi yritettiin muttei mennyt läpi ja alkoi juttujen pohja murentua...
Mitä todisteita - kun koko juttu on pelkkää spekulointia?!
- jos kerran
syyllisyyteen löytyy faktaa niin miksi syyttäjä ilmoittaa vain spekuloivansa.Luulis jo esittävän sitä faktaa.Sekin juttu että penapistoista kuolemaan on vain lyhyt aika on syrjäytetty oikeuskäsittelyssä
- kummellista
Totta, olisihan se kiva tietää, että mitä ne todistelee tämän syyttömyystodistelun varjolla siellä oikeusasteissa.
- prosessista
"Auer pyytää asiassa suullista pääkäsittelyä Vaasan hovioikeudessa, mikäli hovioikeus ei voi hylätä syytteitä pelkästään käräjäoikeudessa käsitellyn aineiston perusteella."
Edellä olevasta uutisesta. Nyt vaikuttaa loogiselta tehdä hylkypäätös aineiston perusteella - ei tässä enää suullisia asioita eteenpäin viedä - mutta toisaalta ei olisi ollut mitään järkeä pitää uusia käräjiä, jos ei olisi ollut myös uutta aineistoa KKO:lle toimitettavaksi, joten eiköhän mene vanhan kaavan mukaan.
Innolla odotan syyttäjä Valkaman aineistoa, kun hän tällä kertaa valitta KKO:een.
Uusintakäräjät kokosi kaiken tarvittavan aineiston, mutta aineiston eteneminen oikeusprosessissa edellyttää edelleen valituksia ja tuomioita.- kohti päämäärää
Suomeksi: jutussa ei ole järkeä, jos päätepisteenä ei ole KKO - tavalla tai toisella.
- antero ajoi
antero mesimarja muuten ajoi naisten polkupyörällä kuortaneelta humppilaan. eikä pysähtyny ees poliisin piikkimattoon. eiks oo vallan kauheeta.
- Kyllästynyt
Pää kiinni, sinä keskustelun häirikkö, vai onko teitä jo kaksi? Olette rasittavia, menkää muualle häiriköimään!
- ja nimi...
taitaa olla Auer
- Joo, niin on.
Selvästi Asko Auer.
- on se niin vaikkeeta
Joo, niin on. kirjoitti:
Selvästi Asko Auer.
Ai niinkö, nyt mä kyllä putosin kärryiltä.On tää epäselvä juttu. Kaikenkaikkiaan.
Ainoa, minkä meikäläinen tästä ymmärtää on se, että joku poltti kääminsä pahemman kerran ja teki törkeetä jälkee.
Mutta kuka? - logiikka
on se niin vaikkeeta kirjoitti:
Ai niinkö, nyt mä kyllä putosin kärryiltä.On tää epäselvä juttu. Kaikenkaikkiaan.
Ainoa, minkä meikäläinen tästä ymmärtää on se, että joku poltti kääminsä pahemman kerran ja teki törkeetä jälkee.
Mutta kuka?Joku psykopaatti profiloinnin mukaan kuulemma, joka halusi kostaa ja kidutti, ja tosi vaikea ajatella, ettei kyseessä olisi ollut sama henkilö, joka jo pitkään oli uhkaillut henkeen ja terveyteen kohdistuvin uhkailuin, ja miksi uhkaili ja mistä - se lienee pointti.
- arvailua vaan
logiikka kirjoitti:
Joku psykopaatti profiloinnin mukaan kuulemma, joka halusi kostaa ja kidutti, ja tosi vaikea ajatella, ettei kyseessä olisi ollut sama henkilö, joka jo pitkään oli uhkaillut henkeen ja terveyteen kohdistuvin uhkailuin, ja miksi uhkaili ja mistä - se lienee pointti.
Jospa ei ollutkaan psykopaatti, vaan tavallista röyhkeämpi rikollinen, joka halusi estää! Jonkun totuuden esille tulon. Totuuden, jonka uhri tiesi.
Röyhkeällä rikollisella ja psykopaatilla voi olla paljonkin yhteisiä piirteitä ja profilointi voi siksi mennä pieleen. - hölmöläisiikö on?
arvailua vaan kirjoitti:
Jospa ei ollutkaan psykopaatti, vaan tavallista röyhkeämpi rikollinen, joka halusi estää! Jonkun totuuden esille tulon. Totuuden, jonka uhri tiesi.
Röyhkeällä rikollisella ja psykopaatilla voi olla paljonkin yhteisiä piirteitä ja profilointi voi siksi mennä pieleen.Uskaltakaa katsoa kokonaisuutta. Jo alkuasetelma on täysin järjetön. Muka aamuuyöllä tulee vaikeimman kautta hirveä tappaja jonka mistään liikkeistä ja äänistä lapsetkaan ei kuule mitään. Jos ulkopuolinen tappaja olis ollut, hänellä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia tappaa ja nopeasti ilman että lakaa rikkomaan kolmikertaista oviikkunaa päästäkseen sisälle jossa on koko perhe???? Haloo pahvit? Oottelo hölmölän kylän hölmöjä asukkeja?
- Kalijaaa kitusiiin
arvailua vaan kirjoitti:
Jospa ei ollutkaan psykopaatti, vaan tavallista röyhkeämpi rikollinen, joka halusi estää! Jonkun totuuden esille tulon. Totuuden, jonka uhri tiesi.
Röyhkeällä rikollisella ja psykopaatilla voi olla paljonkin yhteisiä piirteitä ja profilointi voi siksi mennä pieleen.Sellainen ajatus on täälläkin ollunna pitkään, joko JL tiesi pedofiilit tai palvonta piirin tai jonkun vielä tuntemattoman jutun.
Nimen omaan palvonta piireistä tai noitailu hommista ei noin vain lähdetä normi live-elämään. - niinpä niin
Kalijaaa kitusiiin kirjoitti:
Sellainen ajatus on täälläkin ollunna pitkään, joko JL tiesi pedofiilit tai palvonta piirin tai jonkun vielä tuntemattoman jutun.
Nimen omaan palvonta piireistä tai noitailu hommista ei noin vain lähdetä normi live-elämään.Taisi yllättää auerskan pedotouhuista sinä iltana tai saanut aikaisemmin selville ja otti silloin puheeksi.
- eimertaedemmäskalaan
Kalijaaa kitusiiin kirjoitti:
Sellainen ajatus on täälläkin ollunna pitkään, joko JL tiesi pedofiilit tai palvonta piirin tai jonkun vielä tuntemattoman jutun.
Nimen omaan palvonta piireistä tai noitailu hommista ei noin vain lähdetä normi live-elämään.Eiköhän hän ollut saanut tietää tai tiennyt jotakin outoa siitä aivan lähi- perhe - piiristään.
- hirviää on
hölmöläisiikö on? kirjoitti:
Uskaltakaa katsoa kokonaisuutta. Jo alkuasetelma on täysin järjetön. Muka aamuuyöllä tulee vaikeimman kautta hirveä tappaja jonka mistään liikkeistä ja äänistä lapsetkaan ei kuule mitään. Jos ulkopuolinen tappaja olis ollut, hänellä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia tappaa ja nopeasti ilman että lakaa rikkomaan kolmikertaista oviikkunaa päästäkseen sisälle jossa on koko perhe???? Haloo pahvit? Oottelo hölmölän kylän hölmöjä asukkeja?
on se kyllä mahotonta hommaa tämä maailman meno.
- asdfasdfasdfasdfasdf
hölmöläisiikö on? kirjoitti:
Uskaltakaa katsoa kokonaisuutta. Jo alkuasetelma on täysin järjetön. Muka aamuuyöllä tulee vaikeimman kautta hirveä tappaja jonka mistään liikkeistä ja äänistä lapsetkaan ei kuule mitään. Jos ulkopuolinen tappaja olis ollut, hänellä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia tappaa ja nopeasti ilman että lakaa rikkomaan kolmikertaista oviikkunaa päästäkseen sisälle jossa on koko perhe???? Haloo pahvit? Oottelo hölmölän kylän hölmöjä asukkeja?
Niinkun MISSÄ olis ollut helpompi tappaa? Työpaikan pihassa? Marketin pihassa? seuraten Lahtea jonnekin ties minne? Mikä on sen rauhallisempi paikka kuin omakotitaloalue kahdelta yöllä? Ja tuskin se kaveri tarkoitti ikkunaa rikkoa. Sillähän oli murtotyökalu eli katkaistu fileerausveitsi mukana. Ja sitten homma meni pieleen. Lukko ei ollutkaan mallia veitsellä sisään. Tai juttu kaatui siihen että isäntäväki nukkuikin takkahuoneessa eikä makkarissa kuten surmaaja luuli. Kun sisään oli päätetty mennä ikkunan rikkominen oli varma konsti ja samaa tietä ulos mistä oli sisäänin päästy. Kertokaas missä se Jukka olisi realistisesti voitu tappaa.
- asdfasdfasdeeeeeeee
asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:
Niinkun MISSÄ olis ollut helpompi tappaa? Työpaikan pihassa? Marketin pihassa? seuraten Lahtea jonnekin ties minne? Mikä on sen rauhallisempi paikka kuin omakotitaloalue kahdelta yöllä? Ja tuskin se kaveri tarkoitti ikkunaa rikkoa. Sillähän oli murtotyökalu eli katkaistu fileerausveitsi mukana. Ja sitten homma meni pieleen. Lukko ei ollutkaan mallia veitsellä sisään. Tai juttu kaatui siihen että isäntäväki nukkuikin takkahuoneessa eikä makkarissa kuten surmaaja luuli. Kun sisään oli päätetty mennä ikkunan rikkominen oli varma konsti ja samaa tietä ulos mistä oli sisäänin päästy. Kertokaas missä se Jukka olisi realistisesti voitu tappaa.
Jaahas ja alapeukku pätkähti alta aikayksikön. Eiku oikeesti miettikää nyt edes vähän nenäänne pitemmälle. Asettukaa murhaajan saappaisiin. Jukka lähtee aamulla töihin. Siinäkö se tapetaan etuovella ja lähdetään pakoon kun kaikki muutkin alueen porukat on menossa kouluun tai töihin tai minne meneekin ja havaituksi tulemisen todennäköisyys lähestyy sataa? Vai töistä tullessako se tapetaan? Hengailet huomaamattomasti - not! - siinä Auereitten pihassa tai naapuritalojen edustalla tai talvisissa, lehdettömissä pusikoissa tiheään asutulla omakotitaloalueella? Vai soitetatko Jukalle että juu. tiedän että olen uhkaillut sua keväästä asti mutta voitaisko tavata jossain syrjäisellä metsätiellä?
- fdfdfdfggf
asdfasdfasdeeeeeeee kirjoitti:
Jaahas ja alapeukku pätkähti alta aikayksikön. Eiku oikeesti miettikää nyt edes vähän nenäänne pitemmälle. Asettukaa murhaajan saappaisiin. Jukka lähtee aamulla töihin. Siinäkö se tapetaan etuovella ja lähdetään pakoon kun kaikki muutkin alueen porukat on menossa kouluun tai töihin tai minne meneekin ja havaituksi tulemisen todennäköisyys lähestyy sataa? Vai töistä tullessako se tapetaan? Hengailet huomaamattomasti - not! - siinä Auereitten pihassa tai naapuritalojen edustalla tai talvisissa, lehdettömissä pusikoissa tiheään asutulla omakotitaloalueella? Vai soitetatko Jukalle että juu. tiedän että olen uhkaillut sua keväästä asti mutta voitaisko tavata jossain syrjäisellä metsätiellä?
Huppumiehen mahdollinen tapposuunnitelma, pistäkää paremmaksi: hipsin yöllä kahden aikaan säkkipimeässä Lahden talolle, murtaudun terassin ovesta sisään ja hipsin makkariin jossa Jukka nukkuu, lyön retkikirveellä tms. kallon mäsäksi ja pakenen paikalta. (Ja sitten melkein kaikki menee pieleen. Huomaan että Jukka nukkuukin takkahuoneessa eikä makkarissa, joten huomaamattoman murtautumisen voi unohtaa. Häntä koipien välissä kotiin hipsiminen ei ole vaihtoehto, joten sisäänmenon voi varmistaa ikkunan rikkomalla).
- se on siinä
asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:
Niinkun MISSÄ olis ollut helpompi tappaa? Työpaikan pihassa? Marketin pihassa? seuraten Lahtea jonnekin ties minne? Mikä on sen rauhallisempi paikka kuin omakotitaloalue kahdelta yöllä? Ja tuskin se kaveri tarkoitti ikkunaa rikkoa. Sillähän oli murtotyökalu eli katkaistu fileerausveitsi mukana. Ja sitten homma meni pieleen. Lukko ei ollutkaan mallia veitsellä sisään. Tai juttu kaatui siihen että isäntäväki nukkuikin takkahuoneessa eikä makkarissa kuten surmaaja luuli. Kun sisään oli päätetty mennä ikkunan rikkominen oli varma konsti ja samaa tietä ulos mistä oli sisäänin päästy. Kertokaas missä se Jukka olisi realistisesti voitu tappaa.
Mietipä itte menisitkö tappamaan ja sisään taloon rikkomalla ikkunan ovesta jossa kolminkertainen lasi? Menisitkö sisään ja tietäisit että koko perhe koolla? Tietäsitkö mitä aseita talossa saattaa olla. Ampuma-aseita vaikka? Vielä neljä lastakin. Vanhimmay lapset siin iässä ja 2006 osasivat käyttää känkkykää, ne kaksi kännykkää oli ilmeisesti valikpaikalla eteisen pöydällä joten jompikumpi lapsista olisi hälyttän yt apua. Kouluikäiset tietää mihin tulee soittaa takuulla.
Sitten aseista, että miten kummassa toi sisään pitkähkän veitsen, missä se oli? Lisäksi jokin kassara, kirves sorkkarauta, vasara jne,,,ja miten ihmeessä piti halkojakin käyttää.? Kaiken päälle taskulamppu. Kun katsoo koko keissiä niin täysin absurdi joka ei ole voinut mennä siten kuin aa kertonut. Vaikka on kertonut eri versioita niin ei natsaa. Eikä kaikki teot natsaa aikajanaan . Eikä lapset kuulleet mitään ääniä mitkä olisivat viitanneet siihen, talossa on sisällä ulkopuolinen tappaja. Ei mitään. Näkymätön , hajuton, äänetön joka riehui kuin ninja,,Mäkinen teki ekan litteroinnin häkenauhasta ja kertoi oikeudessa, että oikein pisti korvaan kun nauhalta ei kuulu tekijän ääntä, ei missään...kuuluu vaan auerin, Lahden ja lapsen äänet..jos kansalaisil ei riitä älyä tajuamaan mistä oli kyse, niin oma on häpee... ei siellä ollut ketään muita kuin oma perhe. Sen auer tunnusti tytöllekin. Ja se joka teki pahaa isille olin minä... - xcfgbsg
niinpä niin kirjoitti:
Taisi yllättää auerskan pedotouhuista sinä iltana tai saanut aikaisemmin selville ja otti silloin puheeksi.
Tässä lienee jutun juoni, miettikääs mitä tapahtui annelin sanoin, et miksi lapsi kävi aiemmin makkarissa. Jäikö melkein verekseltään kiinni? Siitäkö se juttu alkoikin ja riitely.
- ripitti
xcfgbsg kirjoitti:
Tässä lienee jutun juoni, miettikääs mitä tapahtui annelin sanoin, et miksi lapsi kävi aiemmin makkarissa. Jäikö melkein verekseltään kiinni? Siitäkö se juttu alkoikin ja riitely.
Siitä alkoi vaihtoehtoisen totuuden etsintä. Ja se ei lopu ikinä.
- vankilaan kaikki
asdfasdfasdfasdfasdf kirjoitti:
Niinkun MISSÄ olis ollut helpompi tappaa? Työpaikan pihassa? Marketin pihassa? seuraten Lahtea jonnekin ties minne? Mikä on sen rauhallisempi paikka kuin omakotitaloalue kahdelta yöllä? Ja tuskin se kaveri tarkoitti ikkunaa rikkoa. Sillähän oli murtotyökalu eli katkaistu fileerausveitsi mukana. Ja sitten homma meni pieleen. Lukko ei ollutkaan mallia veitsellä sisään. Tai juttu kaatui siihen että isäntäväki nukkuikin takkahuoneessa eikä makkarissa kuten surmaaja luuli. Kun sisään oli päätetty mennä ikkunan rikkominen oli varma konsti ja samaa tietä ulos mistä oli sisäänin päästy. Kertokaas missä se Jukka olisi realistisesti voitu tappaa.
Jaa, että missä olisi ollut helpompi tappaa?! Ihan sama, jos meille syötetään potaskaa ja koko juttu ontuu, eikä missään ole järjen häivääkään saatananpalvontoineen, lasten juttuineen tai väärinpäin olevine risteineen, eikä kukaan oikeusviranomainen tai Suomen valvontaviranomainen uskalla edes puuttua tähän kansalaisten miljoonia maksavaan pilkkanapitämisen farssiin.
- kuopan reunalle
vankilaan kaikki kirjoitti:
Jaa, että missä olisi ollut helpompi tappaa?! Ihan sama, jos meille syötetään potaskaa ja koko juttu ontuu, eikä missään ole järjen häivääkään saatananpalvontoineen, lasten juttuineen tai väärinpäin olevine risteineen, eikä kukaan oikeusviranomainen tai Suomen valvontaviranomainen uskalla edes puuttua tähän kansalaisten miljoonia maksavaan pilkkanapitämisen farssiin.
Jos tämä menee systeemissä ja kansalaisilta lävitse, niin mitä on seuraavaksi odotettavissa?
- noinhan se
fdfdfdfggf kirjoitti:
Huppumiehen mahdollinen tapposuunnitelma, pistäkää paremmaksi: hipsin yöllä kahden aikaan säkkipimeässä Lahden talolle, murtaudun terassin ovesta sisään ja hipsin makkariin jossa Jukka nukkuu, lyön retkikirveellä tms. kallon mäsäksi ja pakenen paikalta. (Ja sitten melkein kaikki menee pieleen. Huomaan että Jukka nukkuukin takkahuoneessa eikä makkarissa, joten huomaamattoman murtautumisen voi unohtaa. Häntä koipien välissä kotiin hipsiminen ei ole vaihtoehto, joten sisäänmenon voi varmistaa ikkunan rikkomalla).
Pysäyttää ajan vähintään puoleksi tunniksi, että ehtii näkymättömänä tikkailla lähes sata pistoa ja veri kuivua, sitten loikkia yhdellä harppauksella huoneen poikki ja liidellä ilmaan. Ei ole annulistit mitään ruudinkeksijöitä.
- tosiaan . .
kuopan reunalle kirjoitti:
Jos tämä menee systeemissä ja kansalaisilta lävitse, niin mitä on seuraavaksi odotettavissa?
Seuraavaksi akat voi tappaa miehensä suoraan kyttien ja tuomareiden edessä jos tästä ei pysy vankilassa.
- röpötiitteli
ripitti kirjoitti:
Siitä alkoi vaihtoehtoisen totuuden etsintä. Ja se ei lopu ikinä.
Teko tapa viittaa suunnattomaan raivoon, täysin holtittomaan tilaan, jota henkiö itse ei pystynyt kontrolloimaan.
Teko tapa viittaa kyllä siihen, että on tullut yllätetyksi jostain pimeistä teoista, teoista jotka ei kestä päivänvaloa ja päähenkilö oli hokannut koko kupletin juonen :D - aattelin vaan
tosiaan . . kirjoitti:
Seuraavaksi akat voi tappaa miehensä suoraan kyttien ja tuomareiden edessä jos tästä ei pysy vankilassa.
Toivottavasti olet mies.
- mikä normaalia
hölmöläisiikö on? kirjoitti:
Uskaltakaa katsoa kokonaisuutta. Jo alkuasetelma on täysin järjetön. Muka aamuuyöllä tulee vaikeimman kautta hirveä tappaja jonka mistään liikkeistä ja äänistä lapsetkaan ei kuule mitään. Jos ulkopuolinen tappaja olis ollut, hänellä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia tappaa ja nopeasti ilman että lakaa rikkomaan kolmikertaista oviikkunaa päästäkseen sisälle jossa on koko perhe???? Haloo pahvit? Oottelo hölmölän kylän hölmöjä asukkeja?
Ihmiset ovat erilaisia ja käyttäytyvätkin ihan omalla tavallaan. Jos sinä et tekisi jotain, toiselle se saattaa olla aivan normaali tapa käyttätyä tietyissä tilanteissa.
Mikä on normaalia? Suomalaisten miesten keskipituus on n. 180 cm. Jos todistaja väittää, että rikollinen oli ainakin 200-210 cm, tällä logiikalla pitäisi väittää, että todistaja selvästi valehtelee, normaali ihminen ei ole noin pitkä. Ihmisten ominaisuudet (fyysiset ja henkiset) nyt sattuvat jakaantuvan aika laajalla kirjolla ja pitäisi käyttää varovasti luonnehdintoja "normaali ihminen (ei) sitä ja tätä". - muistellaanpa
se on siinä kirjoitti:
Mietipä itte menisitkö tappamaan ja sisään taloon rikkomalla ikkunan ovesta jossa kolminkertainen lasi? Menisitkö sisään ja tietäisit että koko perhe koolla? Tietäsitkö mitä aseita talossa saattaa olla. Ampuma-aseita vaikka? Vielä neljä lastakin. Vanhimmay lapset siin iässä ja 2006 osasivat käyttää känkkykää, ne kaksi kännykkää oli ilmeisesti valikpaikalla eteisen pöydällä joten jompikumpi lapsista olisi hälyttän yt apua. Kouluikäiset tietää mihin tulee soittaa takuulla.
Sitten aseista, että miten kummassa toi sisään pitkähkän veitsen, missä se oli? Lisäksi jokin kassara, kirves sorkkarauta, vasara jne,,,ja miten ihmeessä piti halkojakin käyttää.? Kaiken päälle taskulamppu. Kun katsoo koko keissiä niin täysin absurdi joka ei ole voinut mennä siten kuin aa kertonut. Vaikka on kertonut eri versioita niin ei natsaa. Eikä kaikki teot natsaa aikajanaan . Eikä lapset kuulleet mitään ääniä mitkä olisivat viitanneet siihen, talossa on sisällä ulkopuolinen tappaja. Ei mitään. Näkymätön , hajuton, äänetön joka riehui kuin ninja,,Mäkinen teki ekan litteroinnin häkenauhasta ja kertoi oikeudessa, että oikein pisti korvaan kun nauhalta ei kuulu tekijän ääntä, ei missään...kuuluu vaan auerin, Lahden ja lapsen äänet..jos kansalaisil ei riitä älyä tajuamaan mistä oli kyse, niin oma on häpee... ei siellä ollut ketään muita kuin oma perhe. Sen auer tunnusti tytöllekin. Ja se joka teki pahaa isille olin minä...Jauhat skeidaa. Muistin virkistykseksi:
Rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan Jukka S. Lahden murhan motiivina oli kosto, hyvitys jostakin epäoikeudenmukaisuudesta.
Joutsenlahden mukaan jo tunkeutumistapa Lahden ja Auerin omakotitaloon viittaa kiistatta siihen, että Lahden surmaaminen oli selkeä tavoite. Kaksi asetta viittaa ex-tutkinnanjohtajan mukaan poikkeukselliseen suunnitelmallisuuteen.
– Lahden kasvojen tuhoaminen oli tekijälle merkityksellinen teko.
Joutsenlahden mukaan tekijä oli valmis ottamaan paljon riskejä saadakseen Lahden hengiltä.
– Tekijä ei voinut tietää, oliko poliisipartio Ulvilassa vai Porissa, kun Auer soitti hätäpuhelua. Jos partio olisi ollut Ulvilassa, poliisi olisi ollut paikalla kahdessa minuutissa.
Joutsenlahti kertoi, että Jukka S. Lahtea kuvattiin hyvin vihamielisillä ilmaisuilla hänen työpaikallaan. Haukkumista liittyi mm. Lahden fyysiseen vajaavaisuuteen. Lahti oli lyhyt mies, jonka toinen jalka oli vammautunut.
– Uhkauksia oli tullut, niiden alkuperää ei saatu selville.
Joutsenlahti antoi oikeudessa myös pitkän ja hyvin seikkaperäisen kertomuksen siitä, kuinka hänen mukaansa kaikki tapahtui Tähtisentiellä 1. joulukuuta 2006.
– Tekijä olisi helposti pystynyt tappamaan Lahden, jos olisi halunnut. Mutta sen sijaan hän iski 70 iskua kehon eri puolille, ei esimerkiksi sydämeen, joka olisi aiheuttanut välittömän kuoleman.
Joutsenlahden järkeen ei käy, miten Auer sopisi surmaajaksi.
– Miksi neljän lapsen äiti olisi iskenyt itseään rintaan ja aiheuttanut itselleen hengenvaarallisen vamman? Miksi Auer soittaa hätäkeskukseen, jos hän vain olisi halunnut surmata miehensä?, Joutsenlahti kyseli oikeudessa. - muistellaanpa
muistellaanpa kirjoitti:
Jauhat skeidaa. Muistin virkistykseksi:
Rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan Jukka S. Lahden murhan motiivina oli kosto, hyvitys jostakin epäoikeudenmukaisuudesta.
Joutsenlahden mukaan jo tunkeutumistapa Lahden ja Auerin omakotitaloon viittaa kiistatta siihen, että Lahden surmaaminen oli selkeä tavoite. Kaksi asetta viittaa ex-tutkinnanjohtajan mukaan poikkeukselliseen suunnitelmallisuuteen.
– Lahden kasvojen tuhoaminen oli tekijälle merkityksellinen teko.
Joutsenlahden mukaan tekijä oli valmis ottamaan paljon riskejä saadakseen Lahden hengiltä.
– Tekijä ei voinut tietää, oliko poliisipartio Ulvilassa vai Porissa, kun Auer soitti hätäpuhelua. Jos partio olisi ollut Ulvilassa, poliisi olisi ollut paikalla kahdessa minuutissa.
Joutsenlahti kertoi, että Jukka S. Lahtea kuvattiin hyvin vihamielisillä ilmaisuilla hänen työpaikallaan. Haukkumista liittyi mm. Lahden fyysiseen vajaavaisuuteen. Lahti oli lyhyt mies, jonka toinen jalka oli vammautunut.
– Uhkauksia oli tullut, niiden alkuperää ei saatu selville.
Joutsenlahti antoi oikeudessa myös pitkän ja hyvin seikkaperäisen kertomuksen siitä, kuinka hänen mukaansa kaikki tapahtui Tähtisentiellä 1. joulukuuta 2006.
– Tekijä olisi helposti pystynyt tappamaan Lahden, jos olisi halunnut. Mutta sen sijaan hän iski 70 iskua kehon eri puolille, ei esimerkiksi sydämeen, joka olisi aiheuttanut välittömän kuoleman.
Joutsenlahden järkeen ei käy, miten Auer sopisi surmaajaksi.
– Miksi neljän lapsen äiti olisi iskenyt itseään rintaan ja aiheuttanut itselleen hengenvaarallisen vamman? Miksi Auer soittaa hätäkeskukseen, jos hän vain olisi halunnut surmata miehensä?, Joutsenlahti kyseli oikeudessa.joutenlahti ja auerska ovat jo tuomittu monista rikoksista. Mikään ei todista auerskaa syyttömäksi, syylliseksi kaikki.
- kyllä.
aattelin vaan kirjoitti:
Toivottavasti olet mies.
Onneksi akaton.
- Ai ei vai?
muistellaanpa kirjoitti:
joutenlahti ja auerska ovat jo tuomittu monista rikoksista. Mikään ei todista auerskaa syyttömäksi, syylliseksi kaikki.
Yksi tuomareista hylkäsi Anneli Auerin syytteen. Tässä ovat tuomarin 10 perustetta.
Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.
Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.
Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.
Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.
Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.
Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.
Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.
Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.
Teolle ei ole motiivia.
Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.
Nämä seikat viittasivat yhden tuomarin mukaan ulkopuoliseen tekijään eikä sitä ole pystytty hänen mukaansa varmuudella sulkemaan pois. Näin ollen Auerin syyllisyydestä jäi tuomarin mukaan varteenotettava epäily. Siksi hän hylkäsi syytteen. - aikuisen oikeasti
Ai ei vai? kirjoitti:
Yksi tuomareista hylkäsi Anneli Auerin syytteen. Tässä ovat tuomarin 10 perustetta.
Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.
Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.
Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.
Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.
Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.
Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.
Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.
Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.
Teolle ei ole motiivia.
Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.
Nämä seikat viittasivat yhden tuomarin mukaan ulkopuoliseen tekijään eikä sitä ole pystytty hänen mukaansa varmuudella sulkemaan pois. Näin ollen Auerin syyllisyydestä jäi tuomarin mukaan varteenotettava epäily. Siksi hän hylkäsi syytteen.Ei olis se ulkopuolinen pyörremyrskyn lailla riehunut tappajakaan ehtinyt. Se on toinen fakta. Ei sen aikajanan sisään ja sen kertomuksen perusteella mitä aa on satuillut. Lapset eivät kuulleet mitään eikä nähneet mitään ulkopuoliseen viittaavaa. Sekin on fakta . Eli summa summarum. Auer teki tekonsa ennen häkepuhelua. aikaa oli rutosti ja naapuri nähi valot klo 1 yöllä vaikka aa sanonut että alkoivat nukkumaan klo 24... kuka uskoo satuja...enää? Lastentarhaikäiset.
- kauhee jytä
aikuisen oikeasti kirjoitti:
Ei olis se ulkopuolinen pyörremyrskyn lailla riehunut tappajakaan ehtinyt. Se on toinen fakta. Ei sen aikajanan sisään ja sen kertomuksen perusteella mitä aa on satuillut. Lapset eivät kuulleet mitään eikä nähneet mitään ulkopuoliseen viittaavaa. Sekin on fakta . Eli summa summarum. Auer teki tekonsa ennen häkepuhelua. aikaa oli rutosti ja naapuri nähi valot klo 1 yöllä vaikka aa sanonut että alkoivat nukkumaan klo 24... kuka uskoo satuja...enää? Lastentarhaikäiset.
eiks oo ihan hirvee meno?
- juttu selviää
aikuisen oikeasti kirjoitti:
Ei olis se ulkopuolinen pyörremyrskyn lailla riehunut tappajakaan ehtinyt. Se on toinen fakta. Ei sen aikajanan sisään ja sen kertomuksen perusteella mitä aa on satuillut. Lapset eivät kuulleet mitään eikä nähneet mitään ulkopuoliseen viittaavaa. Sekin on fakta . Eli summa summarum. Auer teki tekonsa ennen häkepuhelua. aikaa oli rutosti ja naapuri nähi valot klo 1 yöllä vaikka aa sanonut että alkoivat nukkumaan klo 24... kuka uskoo satuja...enää? Lastentarhaikäiset.
Aikuisen oikeasti? Oletkohan edes aikuinen?
Hätäpuhelu kesti pikkasen yli neljä minuuttia. Puukolla hakkaaminen oli alkanut jo ennen sitä. Anneli yritti saada lapset ulos talosta ennen puhelimeen menoa.
Lapset ovat kertoneet yhteneväisesti poliisille kuulohavainnoistaan heti murhan jälkeen. Miksi lasten korvilla olisi pitänyt nähdä mitä talossa tapahtui? Vanhin lapsi kertoi nähneensä murhaajan poistuvan. Tämä on yleisesti tiedossa, miksi väität muuta?
Hätäpuhelunauhalta kuuluu Jukan avunhuudot ja kamppailun äänet. Ei edes syyttäjä Valkama yrittänyt väittää, että uhri olisi ollut kuollut hätäpuhelun aikana.
Eräs ulvilalainen on tunnustanut murhan ja käppäilee naapurustossa edelleen vapaana. Täytyy toivoa, ettei hän suivaannu kenellekkään muulle keskellä yötä. - poliisin suhteen
juttu selviää kirjoitti:
Aikuisen oikeasti? Oletkohan edes aikuinen?
Hätäpuhelu kesti pikkasen yli neljä minuuttia. Puukolla hakkaaminen oli alkanut jo ennen sitä. Anneli yritti saada lapset ulos talosta ennen puhelimeen menoa.
Lapset ovat kertoneet yhteneväisesti poliisille kuulohavainnoistaan heti murhan jälkeen. Miksi lasten korvilla olisi pitänyt nähdä mitä talossa tapahtui? Vanhin lapsi kertoi nähneensä murhaajan poistuvan. Tämä on yleisesti tiedossa, miksi väität muuta?
Hätäpuhelunauhalta kuuluu Jukan avunhuudot ja kamppailun äänet. Ei edes syyttäjä Valkama yrittänyt väittää, että uhri olisi ollut kuollut hätäpuhelun aikana.
Eräs ulvilalainen on tunnustanut murhan ja käppäilee naapurustossa edelleen vapaana. Täytyy toivoa, ettei hän suivaannu kenellekkään muulle keskellä yötä.tekijä ei ottanut suurta riskiä.Jos sini vilkut olisi välähtänyt etupihalla pako ikkunasta ulos pimeään metsään olisi tehnyt takaaa-ajon mahdottomaksi.Sitäpaitsi sireeni olisi varoittanut jo km päästä.
- äänetön/näkymätön
juttu selviää kirjoitti:
Aikuisen oikeasti? Oletkohan edes aikuinen?
Hätäpuhelu kesti pikkasen yli neljä minuuttia. Puukolla hakkaaminen oli alkanut jo ennen sitä. Anneli yritti saada lapset ulos talosta ennen puhelimeen menoa.
Lapset ovat kertoneet yhteneväisesti poliisille kuulohavainnoistaan heti murhan jälkeen. Miksi lasten korvilla olisi pitänyt nähdä mitä talossa tapahtui? Vanhin lapsi kertoi nähneensä murhaajan poistuvan. Tämä on yleisesti tiedossa, miksi väität muuta?
Hätäpuhelunauhalta kuuluu Jukan avunhuudot ja kamppailun äänet. Ei edes syyttäjä Valkama yrittänyt väittää, että uhri olisi ollut kuollut hätäpuhelun aikana.
Eräs ulvilalainen on tunnustanut murhan ja käppäilee naapurustossa edelleen vapaana. Täytyy toivoa, ettei hän suivaannu kenellekkään muulle keskellä yötä.Nimenomaan olet jättänyt jotain lukematta. Lapset eivät muista mitään että äiti olisi yrittänyt saada heitä talosta ulos. Annuli väittää että muistaa huutaneensa, et paetkaa tääl on tappaja, mutta lapset ovat kertoneet samaa , etteivät ole sellaista kuulleet. tämä on fakta.
Ja HO:n päätöksestä voi lukea, että lapset eivät kuulleet koko yönnä mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä. Fakta. Jos talossa olis ollut hullu vieras tappaja olisi kuulunut kun tanner olisi tömissyt kun pystypainia piti olla JJ.n mukaan... ja muuta ähkintää ja puhkintaa ja karjumista molemmilla, mutta ei ...
Lopettakaa joutavat satuihin uskomiset ja alkakaa ottaa järkeä käteen... - mietis ny
äänetön/näkymätön kirjoitti:
Nimenomaan olet jättänyt jotain lukematta. Lapset eivät muista mitään että äiti olisi yrittänyt saada heitä talosta ulos. Annuli väittää että muistaa huutaneensa, et paetkaa tääl on tappaja, mutta lapset ovat kertoneet samaa , etteivät ole sellaista kuulleet. tämä on fakta.
Ja HO:n päätöksestä voi lukea, että lapset eivät kuulleet koko yönnä mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä. Fakta. Jos talossa olis ollut hullu vieras tappaja olisi kuulunut kun tanner olisi tömissyt kun pystypainia piti olla JJ.n mukaan... ja muuta ähkintää ja puhkintaa ja karjumista molemmilla, mutta ei ...
Lopettakaa joutavat satuihin uskomiset ja alkakaa ottaa järkeä käteen...Tapettiinko talossa siis talossa ollenkaan, vai pitäisikö lopettaa joutaviin satuihin uskominen tyystin? Lapsethan ovat kertoneet vain lavastamisesta...
- fgfswswer
mietis ny kirjoitti:
Tapettiinko talossa siis talossa ollenkaan, vai pitäisikö lopettaa joutaviin satuihin uskominen tyystin? Lapsethan ovat kertoneet vain lavastamisesta...
Joo, ja annu on kertonut kasettien olemassa olosta.
- ihana meno
äänetön/näkymätön kirjoitti:
Nimenomaan olet jättänyt jotain lukematta. Lapset eivät muista mitään että äiti olisi yrittänyt saada heitä talosta ulos. Annuli väittää että muistaa huutaneensa, et paetkaa tääl on tappaja, mutta lapset ovat kertoneet samaa , etteivät ole sellaista kuulleet. tämä on fakta.
Ja HO:n päätöksestä voi lukea, että lapset eivät kuulleet koko yönnä mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä. Fakta. Jos talossa olis ollut hullu vieras tappaja olisi kuulunut kun tanner olisi tömissyt kun pystypainia piti olla JJ.n mukaan... ja muuta ähkintää ja puhkintaa ja karjumista molemmilla, mutta ei ...
Lopettakaa joutavat satuihin uskomiset ja alkakaa ottaa järkeä käteen...mahtava meininki, mie rakastan teitä kaikkia!
- tykätään toisista
ihana meno kirjoitti:
mahtava meininki, mie rakastan teitä kaikkia!
Ja minä sinua - olet elämän suola!
- eninem40
se on siinä kirjoitti:
Mietipä itte menisitkö tappamaan ja sisään taloon rikkomalla ikkunan ovesta jossa kolminkertainen lasi? Menisitkö sisään ja tietäisit että koko perhe koolla? Tietäsitkö mitä aseita talossa saattaa olla. Ampuma-aseita vaikka? Vielä neljä lastakin. Vanhimmay lapset siin iässä ja 2006 osasivat käyttää känkkykää, ne kaksi kännykkää oli ilmeisesti valikpaikalla eteisen pöydällä joten jompikumpi lapsista olisi hälyttän yt apua. Kouluikäiset tietää mihin tulee soittaa takuulla.
Sitten aseista, että miten kummassa toi sisään pitkähkän veitsen, missä se oli? Lisäksi jokin kassara, kirves sorkkarauta, vasara jne,,,ja miten ihmeessä piti halkojakin käyttää.? Kaiken päälle taskulamppu. Kun katsoo koko keissiä niin täysin absurdi joka ei ole voinut mennä siten kuin aa kertonut. Vaikka on kertonut eri versioita niin ei natsaa. Eikä kaikki teot natsaa aikajanaan . Eikä lapset kuulleet mitään ääniä mitkä olisivat viitanneet siihen, talossa on sisällä ulkopuolinen tappaja. Ei mitään. Näkymätön , hajuton, äänetön joka riehui kuin ninja,,Mäkinen teki ekan litteroinnin häkenauhasta ja kertoi oikeudessa, että oikein pisti korvaan kun nauhalta ei kuulu tekijän ääntä, ei missään...kuuluu vaan auerin, Lahden ja lapsen äänet..jos kansalaisil ei riitä älyä tajuamaan mistä oli kyse, niin oma on häpee... ei siellä ollut ketään muita kuin oma perhe. Sen auer tunnusti tytöllekin. Ja se joka teki pahaa isille olin minä...minun yksi kaveri hakattiin ,menivät ikkunasta sisään,olivat huume hörhöjö joista kaverini teki valituksen isännöitsijälle,pääsi karkuun,hakemaan apua
- hämmästynyt
Joka puolella kaikki tuntuvat olevan "omassa elementissään", eikä ketään kiinnosta tosiasiat, kuten viime käräjillä ollut poliisipartiotodistus (on myös esitutkinta-aineistossa) siitä, että partio sai todella hälytyksen Tähtisentielle noin kaksi minuuttia ennen kuin Anneli Auer soitti hätäkeskukseen. Ilmeisesti juupas-eipäsvääntö on tärkeämpää.
- ei kummallista
Se on selvitetty aikoja sitten. Kyse on aikajanasta jonka oletettiin ulkpuolisella tappajalla olleen. Ei mitään kummallista eikä hämmästystä.Poliisitv: s kerrottua.
- häpätihäppää
Naapuriko soitti poliisit paikalle? Siitäkö johtui häiriköinti siellä asunto alueella?
Annulle tuli kiire se on faktaa, oli jäänyt lavastus hommelit puolitiehen.
- suora toiminta
Oletatko poliisin ottaneen mainitun puukotustehtävän Tähtisentielle sen tulematta hätäkeskuksen hälytyksen kautta, vai?
- mahtava ryysis
kauheen ihana ja narsku aamu
- luotsi pelleilee
Onkohan noi luotsin kommentteja vai mistä niitä oikein siunaantuu?
- sitä itteänsä
luotsi pelleilee kirjoitti:
Onkohan noi luotsin kommentteja vai mistä niitä oikein siunaantuu?
Totuuden torven suusta. Ainoa järkevä palstalla.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1393870Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3442997Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt101906Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23771- 65761