Näinhän se menee, jos talvella on jäätikköä, eikä ole hiekoitettu. Entä jos asfaltin päällä on sepeliä, joka toimii kuulalaakerin tavoin, ja kävelijä tai pyöräilijä kaatuu tämän vuoksi, niin onko kaupunki samalla tavalla korvausvelvollinen?
Jos kaatuu, kaupunki korvaa
Yksi yhteenkö
975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taloyhtiö jonka tieosuudella vahinko tapahtui voidaan määrätä korvausvelvolliseksi jos todetaan että liukkauden torjunta on ollut puutteellista.
jos jään päällä on sepeliä, niin hoitovelvoite on hoidettu. Myös keväällä hyväksytään sepeli asfaltin päällä. Enpä ole ikinä kuullut että joku joutuu korvaamaan jos asfaltilla on sepeli ja joku kaatuu sen takia?!?!? Ei ainakaan jalankulkija siihen pitäisi kaatua ja polkupyöräilijän pitäsi olla aina valppaana hiekan ja sepelin takia, koska sitä on ympäri vuoden aina jossain.
Tuolla logiikalla, eikö jalankulkijan ja pyöräilijän pitäisi olla aina valppaana jään takia, koska sitä on läpi talven aina jossain.
Juuri niin, aina pitää olla valppaana.
Kyllä kaupunki joutuu korvaamaan vahingot, jos pystyt osoittamaan että syy on juuri hiekoitussepeli. Sehän on tien huonoa hoitoa että jään päälle tarkoitettu sepeli jätetään sulalle asvaltille.
En silti ottaisi kovin pahaa vammaa siinä toivossa että kaupunki maksaa korjauset. Mieluummin pyöräilen sen verran varovasti. Muutenkin tämä nykyinen "kyllä yhteiskunta vastaa jos minä töppäilen" -kulttuuri sylettää...
no ei taatusti kaupunki korvaa jos koheltaa hiekkaisella asfaltilla niin, että kaatuu. Ei tyhmyydestä hyvitetä tai ole peruste korvauksille.
Onko talvella kesäkengissä kävelevä jalankulkija tyhmä, jos koheltaa jään päällä niin, että kaatuu. Siihenhän olisi pitänyt varautua ensimmäisistä yöpakkasista alkaen. Tähän junaan on tungosta. Mutta jalankulkijan ei tarvitse olla valppaana, koska hän voi luottaa hiekoitukseen tai muhkeisiin vahingonkorvauksiin.
Homma pitää olla siten, että jos itse mokaa tai on varomaton, niin jonkun muun pitää se korvata. Ihan riippumatta onko olosuhteet hoidettu kohtullisesti kuntoon.
On se vaan niin, että ihminen saa tehdä mitä tahansa, olla täysin välinpitämätön kaikessa yms yms, niin vastuu pitää olla yhteiskunnan, taloyhtiön, naapurin tai ihan kenenkä muun vaan paitsi itsensä.
Hyvin kommentoitu! En koko elämäni aikana ole kaatunut kävelytiellä niin että pitäis ruikuttaa korvauksia tien hoidon takia. Onko teillä ajatukset jossain vai eikö ole itsesuojeluvaistoa ollenkaan? Sitten ruikutetaan kun vetää lipat tanssipatiinit/ korkkarit jalassa ja koitetaan syyttää muita omasta hölmöydestä ja välinpitämättömyydestä omaa terveyttä kohtaan.