Jos ja kun lapsilisät laitetaan verolle, se ei ole köyhiä sorsiva teko, heidän verotuksensa on muutenkin olematonta. Rikkaat (perheet, jotka ansaitsevat yli 100.000 e vuodessa) eivät tarvitse lapsilisiä ollenkaan
Maksutaulukko pitäisi kääntää toisinpäin: ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin eniten ja seuraavista porrastetusti vähemmän. Ensimmäiselle joutuu hankkimaan eniten tykötarpeita.
Maksutaulukko pitäisi kääntää toisinpäin: ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin eniten ja seuraavista porrastetusti vähemmän. Ensimmäiselle joutuu hankkimaan eniten tykötarpeita.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taas ollaan hallituksessa tekemässä säästöjä.Mietitään kuumeisesti mistä saadaan ensi vuodeksi monen miljardin säästöt.Nyt puututaan jo lapsilisiin ja työttömien ansiosidonnaisiin päivärahoihin ja mihin vielä.Juuri tälläiset vähävaraisten tuet yritetään väkisinkin vähentää.Minun mielestä tälläinen politiikka ei ole kovin kauaskantoista kun kokoajan yritetään säästää jostain asiasta ja lakkauttaa monia palveluja tai vähentää mitkä ennen ovat olleet tärkeitä.Tälläinen politiikka tulee joskus tiensä päähän.Mitäs sitten kun ei ole enää mistä säästetään?? Järkevin ratkaisu jos halutaan saada lisää tuloja valtiolle ja että kehitys olisi kestävää olisi luoda uusia työpaikkoja Suomeen.Kun se aika tulee ,että ei ole mistä säästää niin silloin ei Suomessa ole enää hyvä asua.
Pointti miksi pitää säästää säästämisestä päästyä on aikanaan tekemättömät päätökset.Vuoden 2008 jälkeen meillä ei hallitukset ole tehneet oikeitä päätöksiä vaan ottaneet surutta velkaa.Vuonna 2008 silloisessa hallituksessa oli muuten valtionvarainministerinä muuan Katainen.Ostettiin palkkaratkaisut valtion piikkiin ja kaiken kukkuraksi vientiyrityksiltä meni kilpailukyky palkkaratkaisuiden yms.valtiovallan toimien johdosta.Tappiollista toimintaa ei mikään yritys voi kestää vuosia.Siis on turha syyttää kaikesta kansainvälistä taloustaantumaa,vaan olisikin katsottava peiliin.Apukoululainenkin ymmärtää,että talous on oltava plussalla jotta jotain voitaisiin jakaa.Nyt kuitenkin on tietoisesti ajettu Suomi eri hallitusten toimesta tilaan jossa muut alkavat sanella ehtoja kuinka talous tervehdytetään.Tälläistä touhua ei voi muuta kuin ihmetellä.Kuinka politikot voivat tehdä kaiken tämän vain omien polittisten tavoitteidensa vuoksi,ajattelematta koko kansan etua.Joka päivä saamme kuulla jonkun väittävän kantavan vastuun Suomesta,mutta teot ja puheet eivät vastaa toisiaan.Lisäksi valtio on itse joko suoraan tai välillisesti vain kiihdyttänyt tahtia.Näistä voisi mainita vaikkapa viisumipalveluiden ulkoistamisen Intialaisen yrityksen hoiviin,tai valtioenemmistöisen Fortumin miljardi investoinnit venäjälle Suomen sijaan.Nyt nuokin Fortumin sijoitukset saattavat mennä sen sileän tien jos venäjä sosialisoi ulkomaiset yritykset Ukrainan kriisin vuoksi.Siellähän on totuttu ryöstämään niin toisten valtioiden alueita kuin vaatia vielä korvauksia ryöstetyiltä,kuten me olemme omalta kohdaltamme joutuneet historian saatossa huomaamaan.
Iltapäiväleheden taloustoimittaja oli tehnyt harjoituksen vuoksi hallitukselle esimerkiksi leikkauslistan, jossa oli budjetin eri lukujen kohdalta tehty erilaisia, mutta varsin pieniä säästöjä mahdollisimman tasapuolisesti monilta eri momenteilta, joilla ei olisi kansalaisten tuloihin ja elämään liian kaa kurjistavia vaikutuksia.
Säästöjä tehtiin mm. teiden rakentamisesta, eduskunnan hallintomenoista, urheilu- ja kulttuurirakentamisesta, kehitysyhteistyövarojen myöhentämisellä, rauhantutkimusrahojen kotuullistamisella, ympäristöhankkeiden myöhentämisellä tai uudistamisella, asuntorahastojen tehostamisella, tuulivoimalatukien osoittamisella kotimaisille toimjoille, ulkomismisteriön yms. matkustsumenojen supistamisella, tuottamattomien tukien karsimisella, veronkierron vahtimista tehostamalla, sotilasmenojen siirtämisellä, energiaverotuksen uusinnalla, rakennerahastoja karsimalla jne jne... kolmen mijardin säästöt löytyivät ilman köyhimmän kansanosan olojen kohtuutonta kiristämistä?
Lapsilisät on varmaan sentakia jouduttu laittamaan kokonaan
uusiksi kun tänne on otettu sellaisia maahanmuuttajia, joilla
ei ole tarkoituksena mikään muu kuin lisääntyminen, ei valtion
varat riitä 5-15 lapsen lisiin täysimääräisenä. Muuttihan Lieksaankin 15 lapsen perhe, siinä on maksamista.
On ollut pakko puuttua lapsilisiin juuri tämän takia.
Näille muuttajille pitäisi antaa ehkäisyneuvontaa tai 2 lapsen
jälkeen steriloida.
Lapsilisään katto: maksetaan max 5 lapsesta.
Kuuluuko veronmaksajien rahoittaa tiettyjen ryhmien kotona loisivia äitejä?
Lapsilisät semmoisiksi että ne on haettava.Ne eivät saa olla automaattisesti tulevia. Varmasti joku jättäisi hakematta lapsilisää ----> säästöt
Eivät lapsilisät tule automaattisesti kenellekään. Kyllä ne jokaisen pitää hakea.
http://www.kela.fi/lapsilisa_nain-haet
Rikkaat perheet hakevat myös lapsilisät. Nauravat matkalla pankkiin. Rahat tilille korkoa kasvamaan ---->mukava pesämuna kun aikuiseksi kasvaa.
Ensimmäinen lapsi on se kaikkein kallein. Ensimmäisen lapsen kanssa on aloitettava täysin tyhjästä. Ei ole sisaruksilta jääneitä lasten tarvikkeita, vaatteita, harrastusvälineitä, leluja yms.
Paljon oikeudenmukaisemmalta tuntuisi sekin vaihtoehto, että jokaisesta lapsesta lapsilisänmäärä olisi sama, riippumatta siitä monesko lapsi on.
Nykykmalli, jossa ensimmäisestä lapsesta maksetaan pienin lapsilisä on epäoikeudenmukainen, syrjivä ja ei ole mitenkään perusteltavissa.
Meilläpäin on sanonta: lapsi syntyy leipäreppu selässä. Me emme hyväksy ehkäisyä. Jokaisen ihmisen velvollisuus on lisääntyä ja täyttää maa. Näin Pyhässä Sanassa sanotaan. Perheessämme on 12 lasta. Toimeen on tultu.
Toimeen on tultu...niin...yhteiskunnan varoilla.
Lapsilisä menee monessa perheessä lapsen omalle tilille josta sitten voi käyttää omiin harrastusiin, onpa joku ostanut mopoautonkin lapsilisillä.
lapsilisät pois sellaisilta jotka ovat töissä
ja lapsettomille veronvähennysoikeus
kun joutuu kuuntelemaan lapsien parkua naapurista.
verot myös verolle
työmatkakulujen vähennys pois kokonaan,
pyörällä pääsee pari kilsaa töihin
Mun lapsille lapsilisä oli 50 markka neljännesvuodessa.
Nyt se on ensimmäisestä lapsesta yli100 euroa kuukaudessa ja nousee lisälapsista roimasti, nekin joka kuukausi. Tultiin ennenmuinoin vaatimattomasti eläen hyvin toimeen, miksei nyt kolme kertaa ja enempikin - lapsiluvusta riippuen - suuremmalla veronmaksajain höylillä apurahalla?
Lapsilisä pienenee muutamalla eurolla. Mitä väliä? Ei muuten tunnu missään... olutlasin hinta ja kuukaudessa! Wagnerkin juo satakunta kertaa enempi kuussa?