Taas poliitikot miettii saako suomessa suvivirttä laulaa kouluissa. Tästäkö me maksetaan ja pitääkö meidän muuttaa perinteitä joidenkin ihmisten toisenlaisen vakaumuksen takia.
Mihinkään tilaisuuteen ei ole suomessakaan pakko osallistua, jos ei halua
Ja kristityt on vääräuskoisia jos esim muslimeilta kysytään.
Tälläinen keskustelu ei voi tapahtua, kuin suomessa
Mihinkään tilaisuuteen ei ole suomessakaan pakko osallistua, jos ei halua
Ja kristityt on vääräuskoisia jos esim muslimeilta kysytään.
Tälläinen keskustelu ei voi tapahtua, kuin suomessa
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja tämä on epäkohta erityisesti Tampereella, häh?
"Mihinkään tilaisuuteen ei ole suomessakaan pakko osallistua, jos ei halua"
Kutsuntoihin pitää osallistua jos on mies. Peruskouluun liittyy myös oppimisvelvollisuus ja näin ollen osallistuminen on pakollista.
Mielestäni uskonnollisuuden karsiminen kaikessa muodossa näistä pakollisista tapahtumista on ainoastaan hyvä asia. Älykäs ihminen ei valitse uskontoa ja ihminen on älykkäämpi ilman uskontoa.
Miten olisi Suvilaulu vanhan kulahtaneen suvirren tilalla? Huomaisiko kukaan eroa, mutta ongelma poistuisi ja perinne säilyisi.
https://www.youtube.com/watch?v=IpOPHdTDopM
Suvivirsi kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, siitä alkaa koululaisille kesä ja ihan varmasti se on jokaisen koulua käyneen mielessä herättäen hyväntuulisen muiston kesälaitumille kirmaamisesta. Viekää nyt vielä sekin hyvä muisto tulevilta sukupolvilta :(
Minä kannatan Pate Mustajärven esitystä korvata suvivirsi yläasteella kappaleella Pitkä Kuuma Kesä! Tuosta tulisi uusi hieno perinne.
mutta järkyttävään sellaiseen ollaan menossa. Pian huomaamme, että joulukin on peruutettu.
On perin merkillistä, että suomalaiset tanssii joiden kuiden vähemmistöjen tahdissa.
Löperöä, päättäjät löperöä, että ihan oikeuskanslerin virastosta otetaan kantaa, mitä suomalaiset omassa maassaan saavat tehdä, etteivät vaan hienohipiäiset tulokkaat järkyty. Tässä ei ole mitään rasismia kun sanon, että suomalaiset noudattavat omia tapojansa, maahanmuuttajat omiansa.
Kun kaikki eivät ole evankelisluterilaisia, niin kohtahan sunnuntaijumalanpalvelusten televisiointikin pitää lopettaa, saati kirkonkellojen soitto jne ja siitä listasta tulisi sitten loputon ....
On aivan sama, mitä sanoja sisältyy Suvivirteen, se kuuluu suomalaiseen perinteeseen ja sen tulee pysyä perinteenä kuten muutkin. Piste.
Ulkomaanpellet vie meitä kun litranmittaa! Luulempa että muutaman vuoden kuluttua koraaninluku on pakollista kouluissa!
Isoin murhe Suomessa nykyään on tuo suvivirsi! Ollaankohan ME vähän reppanoita?
Minäkin haluan säilyttää Suvivirren osana kevätjuhlaperinnettä.
Mutta, miksi jotkut syyttävät mamuja siitä, että laulun asema on uhattuna? Eivät he sitä halua poistaa, vaan pieni ahdasmielinen ihmisryhmä, joka kutsuu itseään humoristisesti nimellä vapaa-ajattelijat.
Se on uskonnollinen laulu. Yleensä sen esittämiseen liittyy uskonnon harjoitusta. Se on perinne vain koska Kustaa Vaasa määräsi evlut uskonnonharjoittamisen pakolliseksi 1500-luvulla kuolemanrangaistuksen uhalla.
oli tärkeätä katolisen kirkon omaisuuden peruuttaminen valtiolle kymmenyksiä ja luostareita myöten. Katolisuuden aikaisia rukouksia yms ei liene karsittu, koska "isä meidän" oli ennen Kustua jo luettu kirkoissa. Vanhimmat virtemme ovat kuitenkin katolisuuden ajalta, joten kyllä perinteet ovat säilyneet aivan muista syistä ja tarpeista.
Kyllä nyt oli hyvä päätös, mutta sama huuto alkaa taas ensi keväänä varmaankin.
Suvivirsi ja aamuhartaus ei varmaankaan tee kenellekkään mitään vammoja loppuiäksi. Perinteistä kiinni
Loppuviikosti tuli ohjelma TV:stä, jossa muksuja ympärileikataan uskonnon vuoksi. Muslimit ja juutalaiset. Korkeimmassa hallintooikeudessa on meneillään juttu, jossa mies leikkasi muksunsa salaa, mutta suomalainen äiti ei halunnut.
Nämä leikkaukset on pysyviä. Eikö lapsella ole mitään oikeutta tässäsuhteessa. He merkkaavat lapsensa, kuin saamelaiset merkaavat porot. Minunmielestä tämä on törkeä pahoinpitely josta pitäisi seurata linnaa, lapsen huostaanotto ja karkoptus maasta.
Mutta yksi nainen sanoi TV:ssä , että ympärileikkauksen kieltävä laki on vähän monimutkainen koska muslimit ja juutalaiset ei sitten muuttaisi suomeen. Suomalaista päätöksentekoa. Mitä haittaa siitä olisi, jos ei muuttaisi. en ymmärrä
Teuvon kanssa samoilla linjoilla http://www.youtube.com/watch?v=erO0i5vGXz0
Jos suvivirsi (esim) haittaa elämää voipi lähteä takas ähmälädiin!
Asiaa!
Mihin maahan vapaa-ajattelijoiden pitäisi mennä?
Venäjälle, siellähän saa vapaasti ajatella, kunhan ei sano ääneen mitään tai erehdy kirjoittamaan ajatuksiaan julki. Siellä saa varsin nopeasti vastakaikua kirjoituksilleen, joten sinne vaan kaikki.
Pohjois-Korea on toinen hyvä vaihtoehto. Mitähän jos pannaan anomukset liikkeelle heidän puolestaan ihan vain auttaaksemme heidän ponnistelujaan vapaan ajattelun puolesta ihan ilman oikeusviranomaisten apua.
Koulissa käytettävät uskonnolliset tunnukset ja pukeutumistavat
pitää kieltää.
Jos se ei ketään vahingoita voitais yhtä hyvin aloittaa pakanallisten tapojen vietto. ne on vielä vanhempi perinne kuin joku kamelikuskin perseenrasvauslaulu
käyttö liputuspäivinä on ehdottomasti kiellettävä. Joku voi saada traumoja ristin näkemisestä yleisillä paikoilla.
Kyllä oikeuskanslerinviraston on otettava kiireesti kantaa asiaan kun vappukin lähestyy juhannuksesta puhumattakaan, jolloin lippuja joutuu näkemään ympäri vuorokauden. Kyllähän sellaisesta jo ahdistuu ...
uskontokunnat vietä pääsiäistäkään, joten kyllä pääsiäinenkin on peruutettava meiltä kantaväestöltä. Lisää sarkaa sinne oikeuskanslerinvirastoon ...