Nyt näkyy HeSa uutisoineen, että Malmin lentokenttä suljetaan 2016. Päätöstaso on valtakunnallinen sen vuoksi, että lentokentän maapohja on valtion hallussa. Mutta eihän valtio voi pakottaa kaupunkia lentokentän lakkauttamiseen. Siis Helsingin paikallispoliitikoista vaikuttaisi löytyvän riittävästi kaupungin ainoan lentokentän hävittäjiä.
Tässä vertailun vuoksi kunnallisvaalin edellä suoritetun kyselyn tuloksia:
http://www.pelastamalmi.org/fi/luettavaa/kuntavaalit12.html
Siellä on sinänsä hatunnoston arvoisesti pari lentokentän lakkauttajaakin vastannut, mutta helpostihan tuosta saa sen kuvan, että kaikki suuret puolueet ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
Tottakait jos vaikka verrataan harrastajailmailukenttää ja asunnottomuutta, niin asettuu asunnottomuuden torjunnan kannalle. Mutta tämä ei ole oikea vertaus, eikä Helsingin nykyiset asunnottomat tule uusista asunnoista hyötymään sen enempää kuin hyötyvät nyt lentokentästä. Uudet asunnot lisäävät käytännössä
keskittymistä pääkaupunkiseudulle muuttovirran seurauksena, vaikka valtakunnan tason päätöksillä juuri tähän kehitykseen olisi voitu puuttua.
Se on ainakin varmaa, ettei Järvenpäähän rakenneta korvaavaa kenttää, eikä Keravalle. Vaan ei ole löytynyt halukkuutta niistäkään kunnista, missä maapohjaa olisi enemmän. Hyvinkää ja Nummela on mainittu korvaavina kenttinä.
Äänestäjien kannattaa tarkistaa, että antaako puolueet oikean kuvan itsestään ennen vaaleja. Malmin kentän kohtalo kertoo, että helposti syntyy väärä mielikuva. Enkä nyt sano, etteikö näin voisi käydä myös meidän Perussuomalaisten kohdalla.
Tässä vertailun vuoksi kunnallisvaalin edellä suoritetun kyselyn tuloksia:
http://www.pelastamalmi.org/fi/luettavaa/kuntavaalit12.html
Siellä on sinänsä hatunnoston arvoisesti pari lentokentän lakkauttajaakin vastannut, mutta helpostihan tuosta saa sen kuvan, että kaikki suuret puolueet ovat lentokentän säilyttämisen kannalla.
Tottakait jos vaikka verrataan harrastajailmailukenttää ja asunnottomuutta, niin asettuu asunnottomuuden torjunnan kannalle. Mutta tämä ei ole oikea vertaus, eikä Helsingin nykyiset asunnottomat tule uusista asunnoista hyötymään sen enempää kuin hyötyvät nyt lentokentästä. Uudet asunnot lisäävät käytännössä
keskittymistä pääkaupunkiseudulle muuttovirran seurauksena, vaikka valtakunnan tason päätöksillä juuri tähän kehitykseen olisi voitu puuttua.
Se on ainakin varmaa, ettei Järvenpäähän rakenneta korvaavaa kenttää, eikä Keravalle. Vaan ei ole löytynyt halukkuutta niistäkään kunnista, missä maapohjaa olisi enemmän. Hyvinkää ja Nummela on mainittu korvaavina kenttinä.
Äänestäjien kannattaa tarkistaa, että antaako puolueet oikean kuvan itsestään ennen vaaleja. Malmin kentän kohtalo kertoo, että helposti syntyy väärä mielikuva. Enkä nyt sano, etteikö näin voisi käydä myös meidän Perussuomalaisten kohdalla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.