Mun mielestä terve ihminen ei välttämättä tarvitse huumeita tai päihteitä.
Ainakaan päihtymis tai huumautumistarkoituksiin.
Siis mun mielestä ne ei oo tarpeen ja ilmankin tulee toimeen.
Miten esim. hamppujannut tai dokaajat puolustavat omaa juttuaan?
Mitä hyvää niissä on? Ja mitä skeidaa?
Ainakaan päihtymis tai huumautumistarkoituksiin.
Siis mun mielestä ne ei oo tarpeen ja ilmankin tulee toimeen.
Miten esim. hamppujannut tai dokaajat puolustavat omaa juttuaan?
Mitä hyvää niissä on? Ja mitä skeidaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
jep selvänä on hyvä olla. en itsekkään ymmärrä mitään "bilettämistä" "väh'ks oli hauskaa eilen harmi vaan kun en muista mitään" LOL
säästäkää viinat rahat ja laittakaa säästöön sitten menette lomalle paratiisiin.
Ei tarvitsekaan, eikä niiden käyttö perustu tarvitsemiseen.
Terve ihminen (tai sairaskaan ihminen) ei välttämättä tarvitse elääkseen asuntoa, autoa, rahaa, taikka yhtään mitään omaisuutta. Ilmankin tulee toimeen. Vain vettä ja ruokaa tarvitsee välttämättä elääkseen.
Miksi luulet että kukaan syö esimerkiksi suklaata ja perunalastuja, nehän ovat epäterveellisiä ja lihottavia, eivätkä ne ole osa välttämätöntä ravintoa. Oletko itse koskaan syönyt edellämainittuja? Jos olet, niin mikä on puolustuksesi?
Kyllä kai siinä hampussa enemmän järkeä on kuin tupakkatuotteissa. Nikotiinissa nyt ei ole mitään hienoa.