Alkuun mainittakoon, että itse en ole yrittäjä.
Läheiseni on toiminut jo vuosia yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Hän on ei luonteeltaan kuitenkaan ole lainkaan yrittäjäksi soveltuva eikä tiedä kirjanpidollisista asioista oikeastaan mitään. Tästä johtuen hän eli luulossa, että tulonsa eivät ylitä sitä rajaa, minkä jälkeen YEL tulee pakosta kuvioihin. No, kuinkas kävikään - eräs tällainen yelliä kauppaava taho lähestyi häntä ja pamautti muutaman vuoden "rästit" maksettavaksi. Kyseessä ei ollut Eläketurvakeskuksen määräämä pakkovakuutus. Nyt tässä sitten aloin ihmetellä tätä kuviota - siis miksi juuri tuo eläkevakuutusyhtiö saa häneltä noita vuosia karhuta, miksei joku toinen yritys? Rästejä on jäljellä vielä muutama tuhat euroa ja aikanaan tuli jostain laiminlyöntimaksusta luottohäiriömerkintäkin.
Tuntuu aika oudolta. Voisikohan tuosta valittaa jonnekin. Mitäs jos hän olisikin mieluummin maksanut takautuvasti jollekin toiselle eläkefirmalle...
Läheiseni on toiminut jo vuosia yksityisenä elinkeinonharjoittajana. Hän on ei luonteeltaan kuitenkaan ole lainkaan yrittäjäksi soveltuva eikä tiedä kirjanpidollisista asioista oikeastaan mitään. Tästä johtuen hän eli luulossa, että tulonsa eivät ylitä sitä rajaa, minkä jälkeen YEL tulee pakosta kuvioihin. No, kuinkas kävikään - eräs tällainen yelliä kauppaava taho lähestyi häntä ja pamautti muutaman vuoden "rästit" maksettavaksi. Kyseessä ei ollut Eläketurvakeskuksen määräämä pakkovakuutus. Nyt tässä sitten aloin ihmetellä tätä kuviota - siis miksi juuri tuo eläkevakuutusyhtiö saa häneltä noita vuosia karhuta, miksei joku toinen yritys? Rästejä on jäljellä vielä muutama tuhat euroa ja aikanaan tuli jostain laiminlyöntimaksusta luottohäiriömerkintäkin.
Tuntuu aika oudolta. Voisikohan tuosta valittaa jonnekin. Mitäs jos hän olisikin mieluummin maksanut takautuvasti jollekin toiselle eläkefirmalle...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä vaiheessa ei ole enää vaihtoehtoja, mutta kun rästimaksut on suoritettu, yrittäjä on vapaa vaihtamaan eläkekassaa. Huonosti asiansa hoitaneet alkavat huudella vaihtoehtojen puuttumisesta vasta sitten kun vaihtoehtoja ei enää ole. Kun hoitaa asiansa voi vaihtaa eläkevakuutusyhtiötä aina kun haluaa.
Eläkevakuutusmaksut ovat samansuuruisia kaikissa yhtiöissä. Joku tietysti voi palvella paremminkin kuin joku toinen.
Ei voi eläkeyhtiö omatoimisesti pakkovakuuttaa ilman Eläketurvakeskuksen tekemää valvontaa. Ja tuloillahan ei muuten ole mitään tekemistä vakuuttamisvelvollisuuden kanssa.
Hienoa, että harmaan talouden torjunta on toiminut. Ei jatkossa voi enää toimia muiden yrittäjien kustannuksella.
Valittaa aina voi, mutta tosiasiahan on ettei kaverisi ole hoitanut lakisääteisiä työnantajavelvoitteitaan. Jos olisi hoitanut, niin valitustarvettakaan ei olisi...
Yel-vakuutukset on talletettu työeläkejärjestelmän yhteiseen ansaintarekisteriin, joten kyllä siellä näkyy onko vakuutusta otettu jossain eläkevakuutusyhtiössä. Helppo homma vertailla verottajan tietoihin, jos on edes veronsa maksanut.
"Helppo homma vertailla verottajan tietoihin, jos on edes veronsa maksanut."
Miksi niitä verrattaisiin verottajan tietoihin? YEL-ansiotulot ja verotettavat tulot ovat ihan eri asia, joiden vertaileminen ei hyödytä mitään eikä ketään.
"Valittaa aina voi, mutta tosiasiahan on ettei kaverisi ole hoitanut lakisääteisiä työnantajavelvoitteitaan. "
Anteeksi mitä? Koska hänestä tuli itsensä työnantaja? :)
Helppo verrata. Ja niin tehdäänkin.
Vertailu tehdään siten, että jos henkilöltä löytyy yrittäjätoimintaan liittyviä veroja, niin sitten vain katsotaan onko Yel-vakuutusta.
Jos ei ole, niin selvitys käyntiin miksei ole.
Ei ole vaikeaa...
Heh, saivartelu käsitteillä on kivaa, eikös?
Tuskinpa sinultakaan kirjoituksen pointti jäi epäselväksi...
Mitä harmaata tuo on, yrittäjähän kusee omaan kenkään, kun ei eläkettä ittelleen maksa,, hän ei eläkeelle jäätyään saa muuta , kun kansaneläkkeen ja se on tosi pieni.
Se mitään saivartelua ole, kun tuolla käsitteellä on ihan oma sisältönsä. Tuollainen sekoittaminen saa kansan syvät rivit entisestään ymmälleen joten välttelisin kyllä tuollaista virhettä.
>> No, kuinkas kävikään - eräs tällainen yelliä kauppaava taho
lähestyi häntä ja pamautti muutaman vuoden "rästit" maksettavaksi.
Kyseessä ei ollut Eläketurvakeskuksen määräämä pakkovakuutus.>>
No kylläpäs oudon stoorin kehittelit perjantaipäivän kunniaksi. Eihän tuossa ole mitään tolkkua.
Minkä niminen se sellainen "taho" oikein mahtaa olla? Kyllä viranomaisilla ja organisaatioilla ja muillakin "tahoilla" nimet on, ja niitä nimiä voi näissä nettikeskusteluissa käyttää.
Stoorisi on noin 90% varmuudella aivan täyttä bullshittiä.
Trolli
Tämä on asiasisällöltään niin tärkeä yrittäjäaiheinen keskustelu, että suosittelen Ylläpidolle sen nostamista yläpalkkiin.
minulle kävi juuri näin. tosin yrittäjyys on (oli) sivutoimista, ja todella luulin ettei yeliä näin ollen tarvi maksaa. kun selitin asian, kun tästä soitettiin, sain maksaa erissä vanhat yelit ja homma hoitui sillä lailla.
soitin yrittäjätoimintaa aloittaessani ja kysyin yelistä, ja minulle sanottiin ettei sitä tarvi (ilmeisesti vastaaja oletti, että sivutoimisuuden vuoksi tulot ovat hyvin pienet, vaikka liikevaihto on 100-200 000).
eihän tuolle mitään voi, mutta omassa tapauksessa sain sovittua maksut eriin, varmaankin koska minulla oli uskottava selitys (väärin neuvottu).
Sinä saat sitte hyvän eläkkeen palkkatyöstäsi ja myös yrittäjäeläkettä.
Jos liikevaihtosi on ollut tuota luokkaa, niin on varsin mielenkiintoista, ettet ole YELiä ottanut ja että se varsinkin tuli sinulle yllätyksenä.
>>yrittäjyys on (oli) sivutoimista, ja todella luulin ettei yeliä näin ollen tarvi maksaa. kun selitin asian, kun tästä soitettiin, sain maksaa erissä vanhat yelit ja homma hoitui sillä lailla. >>
Tosi hieno ele Ilmariselta, että suostuivat noin jälkikäteen ottamaan sinulta rahaa vastaan. Olet reilu ja kunnollinen yrittäjä, kun maksat mukisematta maksujasi vielä yrittäjyyden loputtuakin.
Sekä sinä että Ilmarinen, molemmat toimivat tässä tosi reilusti.
Totta, herrat tarvitsevat rahaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050218259310_uu.shtml
Se paljonko saat yrittäjänä palkaa ei pitäsi vaikuttaa vaan se kuinka paljon on yritystoimintaa. Jos yrityksellä ei ole varsinaista toimintaa mutta kassassa on rahaa voit aivan hyin maksaa itsellesi 100 000 palkkaa ja perustellusti olla YEL:n ulkopuolella. Tosaalta jos et voi maksaa palkaa itselle ollenkaan se ei poista YEL velvollisuutta jos yrityksellä on vähäistä enemmän toimintaa. Raja on häilyvä - kyse on yrittäjän tuntimäärästä kuukaudessa.
Kuten täällä on sanottu, että työtulo on se, jolla määritellään onko yel otettava. Työtulon voi määrittää itse, mutta se perustuu työmäärään ja sen hintaan mitä pitäisi ulkopuoliselle maksaa samojen töiden teosta.
Kuitenkin jos siellä yrittäjätuloa on ollut verotuksessa, niin on jotenkin todennäköistä, että YEL tulee ottaa. Se taas varmaan on toimialakohtaista, miten se työtulo määrittyy. On siis kuitenkin todennäköistä, että alalla joka on työvoimavaltainen pitää tuo vakuutus ottaa vaikka viivan alle ei jäisikään mitään.
Poikkeus on varmasti jotkin pöytälaatikossa olevat firmat, joilla ei mm. ole toimipaikkaakaan. Tuo on vaan mun mielipide, ei mikään fakta. Vakuuttamatta ei voi olla, jos yritys ylipäätään tuottaa yhtään mitään ja sen eteen joutuu tekemään työtä.