Mikä sitikoissa muka on muita merkkejä huonompaa? Minulla on ollut kaksi viimeistä autoani sitikoita, nykyinenkin. Omia autoja minulla on ollut v 1981 alkaen, osa itse ostettuja osa työsuhdeautoa.
Mitään oleellista eroa kestävyydessä tai ongelmien määrissä tai laaduista en ole havainnut. Viimeisimmät autoni on olleet uusina hankittuja. On ollut japanilaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, espanjalaisia. Sitikoiden mukavuus on parempi kuin aiemmissa autoissakin, vanhemmiten mukavuus nousee koko ajan tärkeämmäksi ominaisuudeksi.
Kullakin tietysti omat mielikuvassa, kun autoja hankkii. Enpä olisi toista sitikkaa hankkinut, jos se olisi ongelmapesä... Kolmaskin on jo mietinnässä.
Ainoa ikävä asia on kalliimmat huollot, mutta sen kestää...
Mitään oleellista eroa kestävyydessä tai ongelmien määrissä tai laaduista en ole havainnut. Viimeisimmät autoni on olleet uusina hankittuja. On ollut japanilaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, espanjalaisia. Sitikoiden mukavuus on parempi kuin aiemmissa autoissakin, vanhemmiten mukavuus nousee koko ajan tärkeämmäksi ominaisuudeksi.
Kullakin tietysti omat mielikuvassa, kun autoja hankkii. Enpä olisi toista sitikkaa hankkinut, jos se olisi ongelmapesä... Kolmaskin on jo mietinnässä.
Ainoa ikävä asia on kalliimmat huollot, mutta sen kestää...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onnea typerälle valinnallesi jos vielä haluat kulkea kolmannen via dolorosan !
Millä tavalla typerä? Kun ei ole ollut ongelmia näiden kahden kanssa, niin miksipä olisi kolmannenkaan....
Mukava ja kestävä auto ilman vikoja, tämä siis kokemukseen perustuva tieto. Ei tietysti halvimpia markkinoilla, mutta ei kalleimpiakaan.
Ulkonäkö yksi parhaista, nimenomaan nämä DS-mallit.
Mikäs merkki olisi fiksumpi valinta? Jos pystyt perustelemaan yksilöidymmin kuin pelkästään tyyliin ' mikä hyvänsä merkki' tms soopaa, niin voin ottaa juttusi edes vähän vakavammin.
syystä joillain on paha olo joka pitää oksentaa tänne nettiin.
Samat tyypit kirjoittelee eri sivustoille aiheesta kuin aiheesta.
Yritetään olla provosoitumatta ja jatketaan ajamista mukavalla Citroenilla.
Mitä oksentaa. Valistusta se on. Citikka on kertakaikkiaan niin sikamaisen heikkolaatuinen auto, että täytyy järkeviä kansalaisia varoittaa. En suosittele pahimmalle viha miehellinikään semmoista onnettomuuta, että Citikan ostaisi. Tosin mulla ei vihamiehiä ole, koska olen sävyisä ja kaikkea hyvää lähimmäisille tarkoittava. Siksi varoitan Citikan vaaroista kansalaisia.
Minun kokemukseni on ihan toisenlainen kahden auton kokemuksen perusteella. Enhän muuten harkitsisi kolmannen hankkimista. Ostan uusia ja ajelen niillä kolmisen vuotta ja n 80.000 km. Tänä aikana on tehty normihuollot ja lamppuja taitaa olla kerran pari vaihdettu. Muuta ei ole tarvinnut tehdä. Minusta ei juuri kummempaa tarvi autolta olettaa, eikä voikaan...
Et kerro omaa kokemustaustaasi sitikoista, joten jutut pistän pelkän kokemusta vailla olevan ennakkoluuloinen provoilun piikkiin. Täällähän näitä riittää...
hae apua tuohon pahaanoloosi. Ihan oikeesti.