Artjärvi Orimattila kuntaliitos

Hyvä vai huono juttu nyt kun pari vuotta oltu samaa kuntaa?
39747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Huono,ei Orimattilaa kiinnosta pätkääkään mitä Artjärvelle kuuluu/ tai tapahtuu.Porkkana rahat kyllä kelpasi Suikkaselle.En tiedä sanoa olisiko Iitti ollut sitten sen parempi ratkaisu,itse olen työn jälkeen hyvin pettynyt:(

Äänestä

Ei tule rikasta avioparia jos kaks persaukista vihitään.
Syrkäkylien kehittämiseen ei riitä rahaa kun pitää rakentaa uusi syrjäkylä Henna
IItissä olisi sentään talous kunnossa.

Äänestä

Eikös se Iitti ja Orimattila ole hoitaneet noita talouksiaan molemmat paremmin, lehden mukaan Orimattilakin tehnyt ylijäämää 2008 asti, nyt tuli katkos.
http://yle.fi/uutiset/artjarven_talous_on_iitille_kiviriippa/5918210

Näyttäs että tämä villi huussi kunta on se jossa tuo talous on vedetty ihan itte retuperälle.

Äänestä
  • Artjärvi kävi viimeisten vuosikymmenten historiassaan läpi kaikki mahdolliset Kuprut.Eikä vastustusta riittänyt.

    Äänestä

Arttijärvellä ei olisi ollut mitään tarvetta liitoksiin, ellei täällä olisi ollut sitä kusipää kepulaispolitiikkaa. Ääliömäisiä Projekteja vuoronperään, jokiprojektit, kupletit, matkailut,villihiidet, kiinteistöt lahjoitettiin kuntaasunnoille,ym.ym. miljoonia paloi ja paskaa saatiin. Miljoonien omaisuus oli kymenlaakson osakkeissa. Ei osanneet hyödyntää, ennemmin kepu antoi Orimattilalle. Olisimme vielä itsenäisiä jollei kepu olisi mokannut kaikkea. Näin se vaan on. Loppupelissä äänestäjät olivat ne syylliset, kun vuosi toisensa perään niitä äänestivät. Hyvä että se on nyt loppu.

Äänestä
  • Sitähän mekin orimattilalaiset toivomme että olisitte vielä itsenäisiä. Ei tarvitsisi mokomaa örvelöporukkaa täällä hyysätä.

    Äänestä

  • Vaihtoehtoina oli Iitti tai Orimattila, äänestäjät eivät edes ymmärtäneet mistä äänestivät. Hirvee älämölö kuinka Orimattila on parempi vaihtoehto kun siellä on kaikki kaupatkin, voi ristus mitä sen on väliä missä käyt kaupassa, sillä on merkitystä millälailla halinntoa hoidetaan ja kuinka paljon on rahaa hoitaa kunnan velvoitteet. Oltaispa liitytty Iittiin.

    Äänestä

  • vesku v kirjoitti:

    Sitähän mekin orimattilalaiset toivomme että olisitte vielä itsenäisiä. Ei tarvitsisi mokomaa örvelöporukkaa täällä hyysätä.

    Mekii tääl Arttijärvel haluttas erota Orimattilast. Sit kusipää päätöksentekoa Hennahankkeineen ei yhtää viittis olla rahottamas. Olis kaikille parempa ku palautettas asiat entisiks. Kepulaiset saatte kyl pitää siäl. Ne tuhoo kaiken hyvän.

    Äänestä

  • Kunta takas kirjoitti:

    Mekii tääl Arttijärvel haluttas erota Orimattilast. Sit kusipää päätöksentekoa Hennahankkeineen ei yhtää viittis olla rahottamas. Olis kaikille parempa ku palautettas asiat entisiks. Kepulaiset saatte kyl pitää siäl. Ne tuhoo kaiken hyvän.

    Loistava idea :)
    Artjärvi ilman kepulaisia olis melkeen taivas

    Äänestä

  • Pässinpää kirjoitti:

    Vaihtoehtoina oli Iitti tai Orimattila, äänestäjät eivät edes ymmärtäneet mistä äänestivät. Hirvee älämölö kuinka Orimattila on parempi vaihtoehto kun siellä on kaikki kaupatkin, voi ristus mitä sen on väliä missä käyt kaupassa, sillä on merkitystä millälailla halinntoa hoidetaan ja kuinka paljon on rahaa hoitaa kunnan velvoitteet. Oltaispa liitytty Iittiin.

    Eli artjärveläisillä ei ollut osaamista hoitaa oman kuntansa asioita ja eivät osanneet äänestää oikeaa kuntaa liitoksessa. Vaan eihän tuossa ole mitään uutta. Artjärveläinen ryssii aina.

    Äänestä

  • Ori Eri Vilkas kirjoitti:

    Eli artjärveläisillä ei ollut osaamista hoitaa oman kuntansa asioita ja eivät osanneet äänestää oikeaa kuntaa liitoksessa. Vaan eihän tuossa ole mitään uutta. Artjärveläinen ryssii aina.

    valitettavasti olet oikeassa

    Äänestä

  • KAS edustaa pohjimmiltaan Rovaniemen kaupungin, entisen Rovaniemen kaupungin ja Rovaniemen maalaiskunnan asuntopolitiikkaa. Toisin sanoen kaikki vuokrat, jotka Päijät-Hämeestä ja Itä-Uudeltamaalta maksellaan, menevät entisen Rovaniemen maalaiskunnan kunnossapitovajeeseen,

    Kunta-asunnot on yksi esimerkki kunnallisesta aikaan saamattomuudesta, siitä, että ostetaan helppoja ostopalveluita ja menetetään päätösvalta asuntokantaan.

    http://www.kas.fi/yritys

    Kunta-asunnot Oy:n asunnot paikkakunnittain

    Asuntokanta 1.3.2014 lähtien.

    Akaa 255
    Hausjärvi 348
    Hämeenkoski 48
    Hämeenlinna 59
    Inkoo 103
    Jyväskylä 31
    Karkkila 526
    Kiiminki 181
    Kärkölä 164
    Lohja 62
    Muhos 296
    Mynämäki 187
    Myrskylä 57
    Orimattila 67
    Oulu 107
    Paimio 355
    Parainen 215
    Pornainen 33
    Porvoo 4
    Pukkila 92
    Raasepori 194
    Rovaniemi 2801
    Salo 311
    Sipoo 323
    Siuntio 123
    Turku 283
    Vantaa 35
    Vesilahti 49
    Vihti 453
    Ylöjärvi 630

    YHTEENSÄ
    8392

    Äänestä

  • Pässinpää kirjoitti:

    Vaihtoehtoina oli Iitti tai Orimattila, äänestäjät eivät edes ymmärtäneet mistä äänestivät. Hirvee älämölö kuinka Orimattila on parempi vaihtoehto kun siellä on kaikki kaupatkin, voi ristus mitä sen on väliä missä käyt kaupassa, sillä on merkitystä millälailla halinntoa hoidetaan ja kuinka paljon on rahaa hoitaa kunnan velvoitteet. Oltaispa liitytty Iittiin.

    Vai Iittiin. Näet varmaan vaan Kausalan. Vertaa paremminkin teitä vaikka Säyhteen suuntaan, samalla tavalla tekin olisitte syrjäkylä Iitissä.

    Haaveet eivät aina käy yksiin. Joko kunnan talous on kunnossa tai sitten rahat käytetään infraan rehvakkaasti ja kunnan talous on helisemässä. Näin hieman yleistäen. Aika vaikea on todella arvata, että mikä olisi paremmin Artjärvellä jos olisitte tulleet tänne Iitin suuntaan.

    Vuolenkoski on ollut hyvin omatoiminen, onnistuisiko tämä teiltä artjärveläisiltä.

    Äänestä

  • Vaikk Vuolenkos kirjoitti:

    Vai Iittiin. Näet varmaan vaan Kausalan. Vertaa paremminkin teitä vaikka Säyhteen suuntaan, samalla tavalla tekin olisitte syrjäkylä Iitissä.

    Haaveet eivät aina käy yksiin. Joko kunnan talous on kunnossa tai sitten rahat käytetään infraan rehvakkaasti ja kunnan talous on helisemässä. Näin hieman yleistäen. Aika vaikea on todella arvata, että mikä olisi paremmin Artjärvellä jos olisitte tulleet tänne Iitin suuntaan.

    Vuolenkoski on ollut hyvin omatoiminen, onnistuisiko tämä teiltä artjärveläisiltä.

    Artjärvi on oikeasti syrjäkylä, liityttiin sitten mihin tahansa, eikä tämä ole nyt mitenkään paha, ollaan mitä ollaan. Orimattila on vain aikuisten oikeasti pian Päijät-hämeen persaukisin kaupunki. Odotas vaan pari-kolme vuotta kun rahat on palannu Hennaan ja Kuprun "projekteihin" sitten kun aletaan veroäyrejä nostaan reippaasti niin Iitti alkaa kullostaa taivaalle. Laskuthan on vasta tulossa.

    Äänestä

  • vesku v kirjoitti:

    Sitähän mekin orimattilalaiset toivomme että olisitte vielä itsenäisiä. Ei tarvitsisi mokomaa örvelöporukkaa täällä hyysätä.

    Te orimattilalaiset ootte kaikki yhtä saastaa, luulette olevanne jotain suurta ja ihmeellistä, kun leikitte asuvanne oikeen kaupungissa. Ja se näkyy mm. siinä, että ette osaa käyttäytyä edes yksinkertasimmassa sosiaalisessa tilanteessa! Joo ja mitä tulee sitte teidän kouluihin... harvassa "kaupungissa" huumeongelma löytyy JOKAISESTA koulusta. Että mietippä näitä ennen kun lähet huuteleen yhtään mitään. Artjärvellä Orimattilasta ajatellaan just näin.

    Äänestä

Ryssittivät kepulaiset koko suurenkylänkin. Kepulaiset ryssivät villihiiden nyt viimeiseksi. Kepulaiset on teillä Orimattilankin korkeimmassa johdossa. Kaupunginjohtajasta alkaen. Että ryssintä jatkuu, jatkuu,jatkuu...hennan muodossa nyt siellä.

Äänestä
  • Jaa viimeks kun mää kattoin niin kyl' se kaupunginhallituksen puhheenjohtaja oli muualta kui kepusta. Suurest' mää hämmästelen ettei tota tiedetty. Mut' kokoomushan on kuin Lapin Kulta. Kusettaa aina.

    Äänestä

Kaupunginjohtaja, valtuuston pj, eikö ne ole korkein johto? Hallituksen pj on piilokepu sen huomaat kun kuuntelet vähän puheita ja mielipiteitä. Karjalast ei oo tullu ku maalaisliittolaisii..

Äänestä

Mää ku luuli et se valtuuston puheenjohtaja on enemmän piilokokoomusta. Vaan sen verran älykäs ettei julkisesti kehtaa tunnustaa kuuluvansa sekoomuksen joukkoihin. Taitaa se kaupunginhallitus kyl käytännössä enemmän rustailla niitä päätöksiä loppupelissä.

Äänestä

Joo, mut valtuusto ne siunaa korkeimpana päättävänä elimenä.

Äänestä
  • Se on kuule harva asia joka menee valtuustoon. Pääosa päätöksistä tehdään hallituksessa ja lautakunnassa. Mutta ei hätää mitään, teit kantasi selväksi ja ymmärään ja kunnioitan sitä: sinun puolueesi ei ole koskaan vastuussa mistään. Kunnian otatte silloin kun siihen on pienikin mahdollisuus, vastuuta ette koskaan.

    Äänestä

  • Ori Eri Vilkas kirjoitti:

    Se on kuule harva asia joka menee valtuustoon. Pääosa päätöksistä tehdään hallituksessa ja lautakunnassa. Mutta ei hätää mitään, teit kantasi selväksi ja ymmärään ja kunnioitan sitä: sinun puolueesi ei ole koskaan vastuussa mistään. Kunnian otatte silloin kun siihen on pienikin mahdollisuus, vastuuta ette koskaan.

    Kokoomus vastaa vain verojen korotuksista ja rikkaiden hyvinvoinnista paskat muista. Tää on niiden motto. Ja tyhmät vaan niitä äänestää.

    Äänestä

Valtuutetuhan on vain kumileimasimia....Pieski ja Suikkanen asiat päättää ja esittää kokouksissa,ja tää karja vaan nyökkäilee ja hyväksyy kaiken

Äänestä

Katainen näytti kuinka kokoomus toimii. Hommat ketuille ja sitten pakoon.

Äänestä
  • Jyrki, Jyrki...älä tyrki, tee joskus miehen työ.

    Äänestä

Hyvin kuntaliitos meni. Kaikki ovat iloisia ja ilman palveluita. Mitä muuta voi enää ihminen toivoa. Lisää veroa?

Äänestä
  • Orimattila on saanut sellaiset rahat tästä kuntaliitoksesta Artjärven avulla että heidän on turha inistä. Meidän edusmiehet valtuustossa huolehtivat nyt siitä että Orimattila hoitaa lupaamansa asiat. Ja hyvin nuo on asiat hoitaneet, ei orimattilalaisista ole tiukan paikan tullen vastusta, on meillä sellaiset edusmiehet. Vain yhden virheen ovat tehneet, mutta senkin voivat vielä korjata. Kirjaston lakkautus seis!

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Orimattila on saanut sellaiset rahat tästä kuntaliitoksesta Artjärven avulla että heidän on turha inistä. Meidän edusmiehet valtuustossa huolehtivat nyt siitä että Orimattila hoitaa lupaamansa asiat. Ja hyvin nuo on asiat hoitaneet, ei orimattilalaisista ole tiukan paikan tullen vastusta, on meillä sellaiset edusmiehet. Vain yhden virheen ovat tehneet, mutta senkin voivat vielä korjata. Kirjaston lakkautus seis!

    Jeps, kirjasto lakkautetaan pienen säästön takia ja sitten samaan aikaan laitetaan Hennaan monta sataa kertaa enemmän rahaa. Samojen säästöjen kohteeksi joutuu koko sivistystoimi (koulut, päiväkodit, kirjastot etc...). Tosin eivät ne edusmiehet kauhean kovaa ääntä pitäneet tuosta kirjaston lakkautuksesta..

    Äänestä

Huono juttu. Kaikki on meiltä Artjärviläisiltä menny. Iitti olisi ollut parempi kunta. Osuuspankki on sentään .

Äänestä
  • Osuuspankki lähtee jollain aikajanalla. Asia on jo päätetty.

    Äänestä

Nyt pitää saada meiltä Artjärveltä päteviä henkilöitä valtuustoon. Keskittää ääniä omille.

Äänestä
  • Keskusta siirretään Ärtjärvelle ja lisää hernekeittoa meille!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Keskusta siirretään Ärtjärvelle ja lisää hernekeittoa meille!

    Hyvin sanottu! Ärtsopan ainekset!

    Äänestä

Kuulin Salen nurkilla että Malmiharju on ehdokkaana. Keskustan voimaa.

Äänestä
  • Artjärvi oli aikanaan voimakasta Keskustan aluetta.

    Äänestä

Oli huono juttu kun Artjärvi liitettiin Orimattilaan. Siitä ei ole ollut meille mitään hyötyä vaikka silloin itsekin äänestin liittymisen puolesta.

Äänestä
  • Kuntaliitoksen aikaan meitä oli Artjärvellä jotain 1400. Nyt väkimäärä on hieman tippunut vaikka jonkin verran on uusia muuttajia.

    Äänestä

Mikä on paras sanomalehti artjärvellä?

Äänestä

Eipä paljon kannata porata vanhoja päätöksiä. Ei ne takasin tule.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kimi riitala kirjoitti:

Hyvä vai huono juttu nyt kun pari vuotta oltu samaa kuntaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu