Sipilä totesi aamun haastattelussa, että yritystoiminnassan käytti ruotsalaisten kanssa englantia.
Haastattelija nimittäin kysyi hänen kielitaitoaan.
Ensin kysyi, mitä mieltä pakkoruotsista.
Sipilä ei vastannut siihen suoraan, vaan sanoi ympäripyöreän vaarattomasti, että "kaksikielisyys tärkeää".
Ruotsin kouluissa englannin kieli on kaikille pakollinen, eikä kukaan saa päättötodistusta eikä pääse lukioon, ellei ole sitä suorittanut arvosanalla.
Kaikki Ruotsissa osaavat siten englantia ja suomalaiset pärjäävät heidän kanssaan aivan hyvin englannilla..
Minkä Sipilä todisti taas kerran.
Haastattelija nimittäin kysyi hänen kielitaitoaan.
Ensin kysyi, mitä mieltä pakkoruotsista.
Sipilä ei vastannut siihen suoraan, vaan sanoi ympäripyöreän vaarattomasti, että "kaksikielisyys tärkeää".
Ruotsin kouluissa englannin kieli on kaikille pakollinen, eikä kukaan saa päättötodistusta eikä pääse lukioon, ellei ole sitä suorittanut arvosanalla.
Kaikki Ruotsissa osaavat siten englantia ja suomalaiset pärjäävät heidän kanssaan aivan hyvin englannilla..
Minkä Sipilä todisti taas kerran.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuo Sipilän välttelevä vastaus viittaa siihen, että Keskusta ei tee ryhmäpäätöstä, jossa kaikkien pitäisi kannattaa pakkoruotsia tulevassa käsittelyssä. Eikä kannatakaan, jos puolue aikoo säilyttää nykyisen huppukannatuksensa!
Tuo vastaus on muuten tyypillisen outo ja osoittaa aiheen pelottavuuden poliitikoille. Eihän se ole edes mikään vastaus itse kysymykseen!
Lisäksi Sipilä unohti sen oleellisen asian, että maa EI ole kaksikielinen todellisuudessa, vaan vain keinotekoisesti lakien mukaan.
Miten joku asia, mitä ei ole olemasssa, voisi olla tärkeää!!??
Tyypillistä NAP- valetta taas aloittajalta. Ruotsissa englanti EI OLE kaikille mitenkään pakollinen ja päättötodistus ei jää RUotsissakaan saamatta, jos oppilas ei nyt sattuisi saamaan hyväksyttyä.
NAP on kova poika pitämään Ruotsia esimerkkinä milloin mihinkin asiaan, MUTTA ei tiedä Ruotsista mitään. Ei ole asunut siellä, ei tunne ainoatakaan ruotsalaista ja tuskin edes tietää missä koko Ruotsi on. (joku hämärä kuva NAPilla on Ahvenanmaasta)
Hyvinkään NAP-mies näin: "Ruotsissa englanti EI OLE kaikille mitenkään pakollinen - -."
Wikipedia näin: "Lähes 90% ruotsalaisista ymmärtää ja puhuu englantia. Englanti on ollut pakollinen kouluissa vuodesta 1940 lähtien."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kielipolitiikka
Niinpä vain kävi, ettei wikipedia tiennyt tätä asiaa. Rinkebyssä uudet opiskelijat eivät opiskele englantia.
Toisaalta, miten Ruotsi liittyy asiaan?
Juttelin viime vuonna Rinkebyn rehtorin kanssa. Hän ei kyllä maininnut siitä, että englanti olisi vaihdettu johonkin muuhun kieleen. Koulussa on mahdollista opiskella monia eri kieliä, erityisesti maahanmuuttajakieliä ja siellä yritetään vahvistaa erityisesti oppilaiden ruotsintaitoja. Tosin osalle oppilaista tavalliset kielitaitovaatimukset ovat liian kovia - siis jopa Ruotsissa, jossa vain englanti on ollut pakollinen vieraista kielistä ja jopa Rinkebyn kaltaisessa maahanmuuttajien opetukseen erikoistuneessa koulussa. Suomenruotsalaisen taustan omaava rehtori ei tietenkään halunnut tehdä vertailuja heidän helppojen kielitaitovaatimustensa ja meidän pakkoruotsivaatimuksemme kanssa...
Alkaa tuo hyvinkään mies olla jo ihan epätoivoinen.
Ei olekaan ihme,ettei Rinkebyssä ole pisa-tulokset kummoiset kun
niiden aika menee siihen,että opiskelevat maan pääkieltä,jota jokaisen
pitää oppia,toisin kuin meidän armaassa isänmaassa,jossa pääkielen
oppiminen ei ole lainkaan niin tärkeää kuin vähemmistökielen.
Ruotsi liittyy ainakin joidenkin mielestä oleellisesti asiaan,koska meillä
osa kansasta vaatii,että meidän tulee opiskella naapurin kieli p a k o l l a.
Taas kerran kävi niin, että napilainen keksi omasta päästä jutun. Hän on "keskustellut Rinkebyn rehtorin kanssa". UUH mikä juttu. Napilaisten harhaiset foliohattujutut saavuttavat ihan uuden tason.
Juttelin viime vuonna Rinkebyn rehtorin kanssa. HAH HAH.
Ai miten epätoivoinen? Kyllä minä tiedän, että Rinkeby- akatemian pisatulokset ovat maan surkeimmat, mutta minun mielestä sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisten ruotsin opiskelun kanssa- MUTTA sinun harhaisen foliohatun päässä on. En jaksa tänään innostua napilaistenivaamiseen eikä tperyyksien pohtimiseen, mutta silti olen suunnattoman utelias kuulemaan sen punaisen langan siellä takana, joka harhaisessa päässäsi itää.
Kuvaa hyvin toimittajiemme nykytasoa ja rohkeutta, kun tyytyvät tuollaiseen vastaukseen!?
Muissa maissa toimittaja olisi heti huomauttanut, että vastatkaapa kysymykseen. Ja vaatinut perusteita vastaukselle.
Mutta Suomessa poliitikko voi vastata suunnilleen mitä vain kielikysymykseen ja kaikki menee läpi. Toimittaja vaan siirtyy kiltisti uuteen asiaan?
Aika liero tuo Sipilä. Kyllä hän ilmaisi aika selvästi puolustavansa pakkoruotsia, sitomalla sen kaksikielisyyden säilymiseen ja kannattamalla Suomen kaksikielisyyttä.
Sipilä jatkaa Vihannes Jorolaisen linjaa, joka aikoikaan pakkoruotsin Suomeen perusti. Että sellaista maalaisliitto/keskustapolitiikkaa...
Ei ole Sipilälläkään selkärankaa sen enempää kuin munaakaan. Suomalaisten kielitaito ollaan aina valmiita myymään halvalla, kunhan vain päästäisiin ruotsalaisten kanssa samaan hallitukseen.
Minä taas tulkitsen asian niin, että Sipilä vältti sanomasta, että tukee pakkoruotsia. Toki taktisista syistä, mutta kuitenkin. Muutenhan hän olisi sanonut suoraan kannattavansa pakkoruotsia!
Kouluainetta kun "pakkoruotsi" ole olemassakaan.
Niin? kirjoitti: "Minä taas tulkitsen asian niin, että Sipilä vältti sanomasta, että tukee pakkoruotsia. Toki taktisista syistä, mutta kuitenkin. Muutenhan hän olisi sanonut suoraan kannattavansa pakkoruotsia!"
Olen samaa mieltä kanssasi. Käsittääkseni Juha Sipilä on aiemmin antanut tästä asiasta lausuntoja, jotka viittaavat siihen, että hän henkilökohtaisesti tukee pakkoruotsia, joskaan ei järin innokkaasti. Mutta hänen ongelmanaan on se, että pakkoruotsin vastustajia on Keskustassa sangen paljon, mm. noin eduskuntaryhmän jäsenistä. Siksi Sipilän tarkoituksena on yrittää vaientaa keskustelu pakkoruotsista mahdollisimman suuressa määrin. Keskustan rivejä ei saa hajoittaa.
Kepu on vastaanottanut runsaasti Rkp:n antamaa vaalirahaa.
Sekä puolueena että erilliset jäsenet.
Mm. Timo Laaninen vastaanotti kuntavaaleihin 2000 euroa "kaksikielisen Suomen puolesta"- säätiöltä, jonka hallitsija on Rkp.
Pääministerinä Sipilä voisi aivan hyvin ottaa Rkp:n taas hallitukseen.,
Sipilä/Laaninen parivaljakko on tosiaan epäilyttävä, mutta onneksi muu puoluejohto pitää heidät kurissa.
Keskustan puoluehallitus torjui RKP:n pyynnön vaaliliitosta EU-vaaleissa.
Laaninenkin taas suhtautui vakavuudella suruosaston yllättävään ehdotukseen poistaa pakkoruotsi suomenkielisiltä alueilta.
Eli tilanne on monimutkainen, kuten odottaa sopiikin.
Tuo lausahdus suorastaan huutaa jatkoa! Muutenhan siinä ei ole mitään järkeä.
Sipilä tarkoitti seuraavaa: " Kaksikielisyys on tärkeää, MUTTA se ei edellytä pakkoruotsia".
Tuota varmasti Sipilä tarkoitti, mutta jätti tulkinnan kuulijoiden huoleksi. Kova on pelko päällä suomalaispoliitikoilla, kun svekomafia painostaa heitä.
"Ruotsin kouluissa englannin kieli on kaikille pakollinen, eikä kukaan saa päättötodistusta eikä pääse lukioon, ellei ole sitä suorittanut arvosanalla.
Kaikki Ruotsissa osaavat siten englantia "
Aika fiksuja nuo ruotsalaisen n.fennon mukaan, kun KAIKKI koulussa kieltä koulussa oppivat myös oppivat sitä.
En kyllä ihan samaa ole Suomessa havainnut. Ilmeisesti n-fennon mukaan meillä on jotain oppimista ruotsalaisilta. Eikö se olekaan h...n esikartano?
pikakirjoitus meni vähän pieleen. Tarkoitus oli:
"Aika fiksuja nuo ruotsalaiset n.fennon mukaan, kun KAIKKI koulussa kieltä koulussa opiskelevat myös oppivat sitä. "
Avaaja on yhtä harhainen kuin sinäkin. Ruotsalaisissa maalaiskylissä ja keskisuurissa kaupungeissa tuskin kovin moni "engelskaa" pölisee.
Mustapäät siellä eivät tahdo oppia edes kunnon ruotsia vaikka ovat siellä syntyneet,sama juttu monen hur.rin kanssa täällä.Hekään eivät tahdo osata maan valtakieltä.
Nettisvekot ITSE ovat AINA palstalla selittäneet, kuinka ruotsalaiset osaavat paremmin englantia kuin suomalaiset!
Ja NYT kun asia myönnetään ja kerrotaan pääsyy siihen, alkoi nettisveko oudosti länkyttämään vastaan?
Tyypillistä svekokieroilua ja -logiikkaa taas kerran....
Pieleen meni taas.
Tuo osoittaa sen, että ruotsalaiset ovat fiksuja, puhuvat englantia oppimiskyvyttömille, kielitaidottomille fenoille.
Ainoana ongelmana tässä asetelmassa on vain se, ettei fenno, vaikka kuinka yrittäisi "ralli-inklisiä" mongertaa, ei osaa englantiaKAAN.
Tiedät hyvin, että suurin ongelma on pakkoruotsi, joka heikentää suomalaisten suurten kielten osaamista.
Voi Voi sentään! Jos fennot kerran opiskelee ja "kaikki suomalaiset" muka osaa englantia, niin miksei englanninkieliset ymmärrä heitä?
Sitä paitsi, jos osaa englantia on ruotsinkielikin hyvn helpo oppia.
Siis mikä on niin vaikeaa netti fennoilla niiden kielien kanssa? Oisko syynä
kenties huono äidinkielentaito, jolloin on mahdotonta oppia muutakaan.
Osataan sitä fennoleirissä englannit sun muut
http://www.youtube.com/watch?v=WKPEksSG4V0
"Ralli-inklisiä" tyypillisimmillään. Nauroin maha kippurassa!
Ilmankos Nokian puhelinliiketoiminta menikin nurin (käytännössä)!