Yhteisen edun vuoksi kun pakko on vyötä kiristää, miksi puututtiin tasaisesti lapsilisiin. Vanhempien tulot olisi voineet saada kohtuullisen katon, minkä jälkeen niitä ei maksettaisi ollenkaan.
Päivähoito pois lapsilta kenen vanhemmat (toinenkin) on kotona.Ei työttömyyskorvauksiin eikä eläkkeisiin pitänyt puuttua.
Kansanedustajilta ja ministereiltä muutama % palkasta pois, tai sitten lukumäärää karsia, säästöt olisi varmasti olleet suuremmat.
Silloin kun omassa maassa menee huonosti, pakolaiskiintiöt minimiin ja muiden vavtioiden auttamiselle loppu.
Päivähoito pois lapsilta kenen vanhemmat (toinenkin) on kotona.Ei työttömyyskorvauksiin eikä eläkkeisiin pitänyt puuttua.
Kansanedustajilta ja ministereiltä muutama % palkasta pois, tai sitten lukumäärää karsia, säästöt olisi varmasti olleet suuremmat.
Silloin kun omassa maassa menee huonosti, pakolaiskiintiöt minimiin ja muiden vavtioiden auttamiselle loppu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helppo vastaus ekaan ja muihinkin korotuksiin:)
Oikeisto hallitus.
Tullut outo malli äänestyskäyttäytymiseen keskiikäsillä ja nuorilla,vaikka työläisiä ovat äänestävät oikeistopuolueita.
Kyllä tämä on ollut täysin vasemmistohallitus tähän asti.. Pienet leikkaukset kehiin ni marttyyrit itkee ku pikkulapset, hame päälle!
Tää maa ei nouse paskaa puhumalla vaan kaikkien pitää ostallistua talkoisiin..
Talkoot ovat ilmaista naapuriapua. Kun joku ottaa lompakostasi rahaa ja jakaa sitä muille, ei kyse ole mistään "talkoista".
Kun perheen yhteenlasketut tulot viisihenkisellä perheellä ovat yli 4000 euroa (netto) kuukaudessa, eivät ne tarvitse lapsilisiä.
Yritystukia ei pidä maksaa vanhoille yrityksille. Vain alle 50 henkeä työllistävät yritykset voisivat saada yritys- tai innovaatiotukia. Nokiakin on tähän asti saanut satoja miljoonia euroja yritystukia vuodessa, nyt ne onneksi lakkaavat, kun omistus siirtyi ulkomaille.
Ei myöskään asuntovelallisille kuulu korkovähennykset, sehän on sama kuin rakentaisi toisten rahoilla osan mökistään.
Jonnelle.....
Ei kai tässä ollutkaan tarkoitus itkemään alkaa, eikä huolehtimaan siitä kuka mitäkin päällään pitää.
Oli kyse vaihtoehtoisista leikkauksista hallituksen päättämiin verraten
Ihmettelen vaan miksi edelleenkin sijoitusasunnon ostoon otetun lainan korot voi vähentää täysimääräisesti. Miksi mun täytyy maksaa toisten sijoituksia? Pitäisiköhän hankkia oma kämppä niin, että ensin pitäis sitä vuokralla ja hyödyntäisi korkovähennykset?
Päivähoitopaikat pois jos toinenkin vanhempi on kotona. Se lisää myös aikuisten välistä sosiaalisuutta.!
Päivähoitopaikat vain niitä oikeasti tarvitseville, jos vanhemmat tai toinen vanhemmista on kotona, ei saisi olla oikeutta viedä lasta hoitoon.
Verovähennysoikeus pois sijoitusasuntojen hankinnasta aiheutuvista koroista, jos jollakin on varaa hankkia se sijoitusasunto, niin siitä vaan, mutta ei ole mitään järkeä valtion siihen osallistua.
Ulkomailta tänne työhön palkattava halpatyövoima, niiden perheeltä pois lapsilisät, valtio kiertäen tukee tämän halpatyövoiman tänne tuomista, vaikka samaan aikaan kortistot notkuvat oman maan työttömiä, jotka hyvin voisivat työn tehdä.
Hallitus nopeasti uusiksi ja demareile uusi puheenjohtaja, nykyinen on niin "akateeminen demari" josta ei demarius paista muuten kuin "toveri" sanassa.
Samalla kun lisää rahaa kerran tarvitaan, voisi kaikki osingotulot muuttaa työtuloiksi, kertyisi iso potti valtion kassaan
Ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle yläraja, sitä maksettaisiin korkeintaan 75 euroa päivältä.
Maataloustuet pois yli sadan hehtaarin (peltoa) tiloilta. Tai ainakin niitä pitää siinä vaiheessa alentaa.
No puuttini tulee kohta ja sitten ollaan tasaarvosia kaikki,kastiin katsomatta :)
Se kun tänne tulisi olisi tasavertaisuus kauempana kuin koskaan.
Siellä on kastijako rikkaisiin ja köyhiin ihan eri luokkaa kuin meillä.
Vain osapäiväinen päivähoito-oikeus sellaisille lapsille, joiden vanhempi on kotona äitiys- tai perhevapaalla tai kotihoidontuella on ok. Kokonaan en missään nimessä poistaisi, koska laadukas varhaiskasvatus on lapsen oikeus, ja kotihoito pääsee vain harvoin "laadussaan" päivähoidon yli - eikä ainakaan silloin, kun lasta hoidetaan kotona pakotetusti. Työttömien lasten päivähoito-oikeutta en leikkaisi koskaan, koska päivähoito luo lapsille tärkeitä osallisuuden kokemuksia ja mahdollistaa sellaisen arjen elämisen, jota pienituloiset ja heikko-osaiset vanhemmat eivät välttämättä pysty tarjoamaan.
Kaikista suurituloisimpien lapsilisät poistaisin kokonaan. Suurituloisuuden raja voisi olla vaikka molempien vanhempien yhteenlasketut yli 100 000 euron bruttotulot/vuosi. Toki jo päätettyjen lapsilisien leikkausten suhteen on kyse oikeasti vain 7 eurosta/kuukausi - symbolisesti merkitys on tietysti isompi.
Asuntolainojen korkovähennysoikeuden poistaminen on ok, omistusasuminen on ns. ylimääräistä kivaa, ei välttämättömyys. Asuntolainojen korkovähennysoikeus nykyisellään tukeekin pääasiassa jo muutenkin hyvässä asemassa olevia, vaikka samanaikaisesti kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentaminen laahaa kaukana jäljessä verrattuna tarpeeseen.
Haittaverojen (tupakka, alkoholi, makeiset, polttoaine) korottaminen on ok, joskin eritoten polttoainevero kurittaa kyllä keskiluokkaa. Mielestäni kuitenkin huomattavasti pienempi paha kuin vaikkapa ruuan alvin nostaminen.
Mahdollisuus vetää kuntaliitokset läpi vaikka pakotettuina on tärkeä taata. Pakkokuntaliitokset tosin vasta viimeiseksi keinoksi, kun mikään muu ei auta. Monien itä- ja pohjois-Suomen pikkukuntien suhteen tullaan näkemään seuraavan vuosikymmenen aikana, kuinka taloudelle tapahtuu, kun 90 % kuntalaisista on nettosaajia ja veronmaksajat kaikkoavat. Kuntaliitoksista tulee yksinkertaisesti ainoita vaihtoehtoja.
Eläkeikien nostaminen on tärkeää, suomalaiset elävät yhä pidempään ja yhä terveempinä, joten eläkkeelle päästään monessa suhteessa liian aikaisin. Nuorisotyöttömyyteen eläkeiän nostolla ei ole merkitystä, koska työttömät nuoret ja eläköityviltä vapautuvat työpaikat eivät juuri kohtaa.
Opiskelijoilta en veisi penniäkään. Korkeasti kouluttautuvat nuoret ovat parasta, mitä tämän maan tulevaisuudelle voi tapahtua, joten kaikki suunnitellut leikkaukset opintotukeen ja YTHS:n ja opiskelija-asuntosäätiöiden toimintaan tulisi perua. Jo nyt opiskelijat ovat kaikista heikko-osaisin ryhmä, kun mietitään tulonsiirtojen tasoa. Toimeentulotuella elävälle pitäisi jäädä käteen n. 480 euroa vuokran jälkeen, opiskelija saa ilman lainaosuutta kokonaisuudessaan 498 euroa - ja siitä pitää vielä maksaa se vuokra!
Eri mieltä olen riihimäkeläisen kanssa .
Ensinnäkin ,miten perustelet päivähoidon tarpeen ! Aikoinaan kun lapset hoidettiin kotona ihmiset sopeutuivat toistensa sietämiseen paljon paremmin, nykypäivänä joka ainoa asia aiheuttaa marinaa tavalla tai toisella, ollaan erittäin kärsimättömiä.
Liitot ei kestä eletään kuin pellossa, hauskaa haetaan vaikka väkisin.
Naapurista ei välitetä ,ei kuulu mulle periaatteella .
Aikoinaan naapureiden talkooauttaminen pelasi pyyteetömästi.
Tarhaporukka myöhemminkään tuskin edes tervehtii tuttuja aikuisia.
Lapset kyllä löytää kavereita ilman valmiiksi mietittyä ohjelmaa. Oppivat itsekkin jotain suunnittelemaan kotioloissa.
Kotihoito ei ole tuloista kiinni,maksaahan se lapsen "säilökin" kunnalle ja vanhemmille jotain.
Ei käy kateeksi katsella kun lapset painii ja tönii keskenään tätien viluissaan kyyhöttävän ringissä arvostellen vanhempien kotioloja ja kasvatusta.
Kotona lapset mielellään osallistuvat oikealla ohjeistuksella kotiaskareisiin, se uusavuttomuuskin tulisi hoidettua samalla.25
Lapsilisien se 10€ tuskin kenenkään taloutta kaataa.
Ei todellakaan lapset tarvitse hoitopaikkaa, jos edes toinenkin vanhempi on kotona. Eikä ne tarvitse "valmista" lelua edes, oppivat päätäänkin vaivaamaan.
Ei tuo summa lapsilisiin ole merkityksellinen, mutta se säästö olisi pitänyt tehdä ottamalla kaikki pois suuri tuloisilta, varmasti säästökin olisi ollut isompi.
Nuo uusavuttomaksi nimetyt on hyviä laskemaan(myös tietämään) mitä yhteiskunnalta on mahdollista tukia ja avustuksia saada tekemättä mitään mikä viittaakin työhön.
Eikä mitkään korkeakoulun käyneet tätä maata jaloilleen nosta. Nyt tarvitaan TYÖN tekijöitä,riippumatta koulupohjasta.
Insinöörikin vois osata lakaisukonetta ajaa.
Ei näytä lapsiperheillä kovin huonosti menevän ainakaan materiaalisesti;
- leikkikentälle jää leluja ja vaatteita, joita ei kaivata
- laadukkaasta lastenkokoisesta pyörästä ketjut menneet pois päältä, jätetään pyörä tienposkeen, kukaan ei kaipaa
- kunnossa oleva lasten polkupyörän istuin on heivattu tienposkeen
- kaupassa karkkihyllyjen välissä mami inspiroi pikku pilttiään valitsemaan namia oman maun mukaan, kun lapsi itse ei muuten olisi edes huomannut onnelaa
- lapset kuljetetaan kouluun ja leikkikentälle omalla autolla (1 henkilöauto/1 lapsi), vaikka etäisyys kotiin on kilometrin luokkaa
muutamia asioita mainitakseni!
Eikä ne ole mitään ekaluokkalaisia mitä kuskataan autoilla, osaavatko lie kävellä ollenkaan.
Tuo eläkkeiden maksuvaikeuskin pitäis katkaista leikkaamalla sieltä johtotähdiltä ja reilusti. Säästöä syntyisi varmasti vaikka vähän sinne minimiin lisättäisikin.
Nykyisin kirpputorit pursuaa hyviä lasten vaatteita. Aina ei ole tarvis ostaa viimeistä huutoa olevaa haalaria erikoisliikkeestä.
Hyllyiltä löytyy astiota moneen tarpeeseen, jos luonto antaa periksi poiketa kirpparille. Että sellaista säästöä.
Lapsilisistä on turhaa voivottelua tarpeetomasti.