Surullisen hahmon ritari Juha Sipilä on aukaissut taas sanaisen arkkunsa väittämällä keskustaa olisi lapsilisien leikkaamisen sijaan jättänyt oppivelvollisuusiän noston väliin.
- Tämä on julkisen talouden kannalta, kun otetaan kuntatalous mukaan, aikalailla täsmälleen samansuuruinen erä, Sipilä sanoi Ylen mukaan.
Ministeri Kiuru tyrmää populistin:
Kiurun mukaan vertaus on virheellinen. Lapsilisien leikkaus säästäisi valtion menoja 110 miljoonaa euroa vuodessa, kun taas oppivelvollisuuden kustannukset ovat valtionvarainministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön arvioissa olleet 15–23 miljoonaa euroa.
– On huolestuttavaa, että oppositiopuolueen pääministeriehdokas Sipilän laskutikku heittää niin paljon, että puheissa eroa ei synny viidentoista ja sadankymmenen miljoonan euron välillä, Kiuru sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67820-valiton-palaute-juha-sipilalle-95-milj-euron-virhe#.UzawThBEW0g.twitter
- Tämä on julkisen talouden kannalta, kun otetaan kuntatalous mukaan, aikalailla täsmälleen samansuuruinen erä, Sipilä sanoi Ylen mukaan.
Ministeri Kiuru tyrmää populistin:
Kiurun mukaan vertaus on virheellinen. Lapsilisien leikkaus säästäisi valtion menoja 110 miljoonaa euroa vuodessa, kun taas oppivelvollisuuden kustannukset ovat valtionvarainministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön arvioissa olleet 15–23 miljoonaa euroa.
– On huolestuttavaa, että oppositiopuolueen pääministeriehdokas Sipilän laskutikku heittää niin paljon, että puheissa eroa ei synny viidentoista ja sadankymmenen miljoonan euron välillä, Kiuru sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67820-valiton-palaute-juha-sipilalle-95-milj-euron-virhe#.UzawThBEW0g.twitter
Vastaukset 4
Vanhimmat
VALTIOLLE KIURUN KUSTANNUKSET ON NUO.
KIURU EI OLE LASKENUT KUNTIEN OSUUTTA TUOHON KULUUN MUKAAN. Valtio maksaa aibnioastaan osan peruskoulun kuluista.
Niiden oslata jotka jatkavat tuota oppivelvollisen elämään valtio ja kunnat maksaa oppimateriaalin ja matkat kotoa kouluun. Jos noita oppivelvollisia on se määrä minkä Kiuru väittää niitä olevan se tekee 20% ikäryhmästä. Kun katsotaan minkä verran ikäluokan kouluttaminen peruskoulussa maksaa vuodessa ja siitä otetaan 20% on se kulyu joka tuosta aiheutuu. Lisäksi saattaa tulla lisää matkakuluja, koska kaikki ei tule jäämään kotikuntaan jatkamaan opiskelua vaan menevät muualle. Eli matkaustannukset nousee silloin korkeAMMAALE KUIN IKÄRYHMÄLLÄ KESKIMÄÄRIN.
kIURULLA HOMMA ALIPUDJETOITU.
On huolestuttavaa, että oppositiopuolueen pääministeriehdokas Sipilän laskutikku heittää niin paljon, että puheissa eroa ei synny viidentoista ja sadankymmenen miljoonan euron välillä, Kiuru sanoo
Ennekin Kiuru on järjestellyt asioita joiden budjetti on pettänyt.
Tekee summassa arvion jistrakin määrästä ja sitrten kun aisaa titeutetaan himma kusee nilkiille kustannusten osalta.
Kiuru ei osaa laskea. Sama koskee koko hallitusta.
Perusopetuksesta leikataan 46 miljoonaa. Sitten siihen listään määrärahoja 35 miljoonaa. Kiuru laskee että valtio on lisännyt määrärahoja koultukseen 35 miljoonaa vaikka LOPPUTULOS on miinus10 miljoonaa.
Tämä sama asia on tapahtunut ammatillisen koultuksen määrärahoissa, Persukoulutuksessa, Vanhusten hoidossa ja terveydenhoidossa, Kotihoidontuen leikkauksessa, ja joissakin muissa määrärahoissa.
Sama harhautus on tässäkin kohtaa. Kiuru EI laske KUNTIEN osuutta ollenkaan tuohon hintaan.
Hallitus yrittää harhauttaa ihmisiä.
Sinäkin nielet nuo asiat koukkuineen päivineen:D Juuri sinunlaisiasi varten nuo hallituksen koukut on tarkoitettu.
Lopettaisit HV:ni nuo imbesillille tyypilliset sekavat ja kaunaiset oksennuksesi Keskustan toimijoiden suuntaan.
Kaikki saitilla tiennevät noiden paikkansapitämättömien ja mielenvikaisten oksennusten alkulähteen.