"Katainen kommentoi sotilasliitto Natoa kokoomuslaisen Verkkouutisten lauantaina julkaistussa haastattelussa. Pääministerin mukaan kansan vastustus olisi ”huono peruste” torjua Nato-jäsenyys."
"Kataisen lausunto on ihmetyttänyt sosiaalisessa mediassa levinneen uutisen verkkokommentaattoreita. Sunnuntaina lausuntoa kommentoi Vasemmistonuoret kannanotossaan, jonka mukaan ”Katainen halveksii demokratiaa”.
– Tällainen ulostulo osoittaa, kuinka pienessä arvossa pääministeri pitää kansalaismielipidettä ja demokratiaa, Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson sanoo tiedotteessa.
Vasemmistonuorten mukaan kansan mielipidettä olisi kuultava, mikäli Suomen kaltainen liittoutumaton maa aikoisi muuttaa linjaansa näin ratkaisevassa kysymyksessä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67827-jyrki-kataisen-nato-lausunto-hammentaa-halveksii-demokratiaa
Samainen Li Andresson vaatii pakkoruotsia, vaikka 2/3 kansasta vastustaa pakkoruotsia...
"Kataisen lausunto on ihmetyttänyt sosiaalisessa mediassa levinneen uutisen verkkokommentaattoreita. Sunnuntaina lausuntoa kommentoi Vasemmistonuoret kannanotossaan, jonka mukaan ”Katainen halveksii demokratiaa”.
– Tällainen ulostulo osoittaa, kuinka pienessä arvossa pääministeri pitää kansalaismielipidettä ja demokratiaa, Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson sanoo tiedotteessa.
Vasemmistonuorten mukaan kansan mielipidettä olisi kuultava, mikäli Suomen kaltainen liittoutumaton maa aikoisi muuttaa linjaansa näin ratkaisevassa kysymyksessä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/67827-jyrki-kataisen-nato-lausunto-hammentaa-halveksii-demokratiaa
Samainen Li Andresson vaatii pakkoruotsia, vaikka 2/3 kansasta vastustaa pakkoruotsia...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Natoon voisi liittyä viimeisenä oljenkortena jos Venäjä oikeasti alkaa syömään maita. Kusessa me oltaisiin silti kun katselin niitä Nato-soppareita ja muu siihen liittyvä on vain pelkkää sanahelinää uskottavista turvatakuista. Nykyisetkin turvatakuut paremmat, koska Nato-jäsenyydestä tulee niin kallis lasku että se ajaa alas yleisen asevelvollisuuden että jää vain pieni palkollinen käpykaarti ihmettelemään mitä esim. Afganistanissa tapahtuu, jos täällä alkaa rytinä.
Olen fenno ja kannatan NATO-jäsenyyttä. Ei vakuutusta voi ottaa vasta sitten, kun talo palaa! Eikä sotilasliittoon pääse enää siinä vaiheessa, kun vihollinen hyökkää.
On järjetöntä olla huolimatta turvaa, jos sitä on tarjolla. Vain NATO on ainoa turva Suomelle, jos Venäjä uhkaa jostain syystä. Kaikki puheet YYA:sta ja puolueettomuudesta ovat sitä pelkkää sanahelinää toden tullen.
Koska suomalaiset tämän tajuavat? Vai pitääkö suomalaisten aina tajuta kaikki kantapään kautta ja rankimmalla tavalla?
"Olen fenno ja kannatan NATO-jäsenyyttä."
Otan osaa.
"Ei vakuutusta voi ottaa vasta sitten, kun talo palaa!"
Suomen kannalta paras vakuutus on se, ettei Suomi koskaan hae sotaliitto NATO:n jäsenyyttä eikä siten asetu Venäjän vastustajien leiriin ja saa Venäjää pitämään myös Suomea Venäjän potentiaalisena vihollismaana.
"Eikä sotilasliittoon pääse enää siinä vaiheessa, kun vihollinen hyökkää."
Venäjän ainoa syy missään tilanteessa hyökätä Suomeen olisi nimenomaan Venäjän ja NATO:n välinen konflikti, jossa Suomi olisi yksi NATO-maista.
On järjetöntä olla huolimatta turvaa, jos sitä on tarjolla. Vain NATO on ainoa turva Suomelle, jos Venäjä uhkaa jostain syystä.
"Vain NATO on ainoa turva Suomelle, jos Venäjä uhkaa jostain syystä."
Venäjällä ei ole mitään syytä uhata Suomea, ellei Suomi ala uhkaamaan Venäjää tekemällä itsestään NATO:n uuden hyökkäystukikohdan Venäjän kylkeen. Natottajat sekoittavat (tahallaan vai typeryyttään?) syyt ja seuraukset.
"Kaikki puheet YYA:sta ja puolueettomuudesta ovat sitä pelkkää sanahelinää toden tullen."
Puolueettomuus ei ole sanahelinää vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perustuslaki, joka pitäisi olla kaiverrettu vaskeen. Puolueettomuus on vanhempien polvien vankka viisaus, jonka Suomi osti kalliilla hinnalla, kahden hävityn sodan opetusten hinnalla. Niin kuin Mannerheim totesi hallitukselle ollessaan presidenttinä: milloinkaan ei Suomi enää saa olla mukana missään liitossa, joka on tähdätty Venäjää vastaan, milloinkaan ei Suomen enää pidä olla lännen etuvartio Venäjää vastaan. Sillä siinä asemassa voi Suomea aina kohdata häviö ja tuho.
"Koska suomalaiset tämän tajuavat?"
Koska se vähemmistö, joka enemmistön mielipiteestä piittaamatta yhä edelleen yrittää raahata Suomea sotaliitto NATO:n liekanaruun, tajuaa että on toimimassa vastoin Suomen etua, Suomen elinehtojakin?
"Vai pitääkö suomalaisten aina tajuta kaikki kantapään kautta ja rankimmalla tavalla?"
Suomalaiset, ainakin johtavat suomalaiset poliitikot, tajusivat toisen maailmansodan jälkeen kantapään kautta opittuaan, ettei Suomen enää koskaan tulisi asettua vastatusten ja konfliktiin itänaapurinsa kanssa. Paasikiven-Kekkosen linjan kultainen viisaus ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan, vaan sen pitäisi olla Suomen politiikan ohjenuora yhä edelleen. Maantiedettä ei voi muuttaa, mutta suomalais-venäläisiä suhteita voi aina parantaa, luottamusta kasvattaa, kauppaa käydä ja yhteistyötä tehdä. Toisin kuin Bryssel, Moskova ei kohtele Suomea niin kuin paariaa, vaan kuten tasavertaista kumppania, Suomen pienuudesta ja Venäjän suuruudesta huolimatta.
Minä suhtaudun myötämielisesti Venäjään ja venäläisiin. Ja kannatan hyviä suhteita Venäjän kanssa. Mutta ei sitä koskaan tiedä, millaiseksi tilanne muuttuu ja millainen henkilö Venäjää johtaa.
Ennen talvisotaakin monet olivat sinun lailla yhtä luottavaisia NL:n rauhantahtoon, mutta kuinkas sitten kävikään.
Suurvallat ovat aina totelleet vain voiman lakia. Kaikki muu on höpinää. Siksi vain NATO voi turvata Suomen.
Vai oikein vasuripuheenjohtaja. Joka paikkaa pitää svekkulin olla änkeemässä. Ärsyttävän itsetietoisia ja röyhkeän ylimielisiä nuo svekkulit.
Surutahoille ei riitä oma etuilupuolue, joka määräilee ikuisesti hallituksessa. Heitä on joka puolueessa avainasemassa kielipoliiseina. Nuo muiden puolueiden surupoliitikot ovat täysin RKP:n hallinnassa, mitä tulee kielipolitiikkaan ja surujen etuoikeuksiin.
Vaikka muiden puolueiden ääniosuuksista surujen äänet kattavat vain häviävän pienen osan. Eli suomalaiset äänestäjät harhautetaan äänestämään noita suruja.
Onhan toinen Andersson ollut vasemmiston puheenjohtajana
Kyllä minä svekko vasurit tiedän. Erona oli se, että heidän viha kohdistui porvatiston sijaan suomalaisiin rotuna.
Toveri Liillä on nyt hieman kiireitä, pitää saada pakkokiina jokaiseen Pohjois-Korean kouluun ja olisi kiireesti estettävä muiden kuin vain kiinan kielen taitoisten pääsy työpaikkoihin. Jokaiseen virastoon on saatava istumaan vähintään yksi kiinalainen sitlä varalta, jos sinne änkeää joku kiinankielinen, joka ei juuri sinä päivänä halua puhua koreaa.
Kiinnitin huomioni samaan asiaan!
Vihernuorten surujohtaja Andersson kehtaa syyttää Kataista epädemokraattisuudesta, vaikka ITSE halveksii paljon suuremman enemmistön kantaa pakkoruotsista?
Taas tuli todiste svekologiikan kieroudesta....
Se on sitä svekko logiikkaa. Tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen.
Miksi eivät ammattitaitoiset toimittajat kysy keskustelutilaisuudessa Liiltä, pitäisikö kansan enemmistön mielipidettä kuulla myöskin ruotsinkielen pakollisuudesta ja jos ei, niin miksi.
Toisaalta aatesisar Lapintie väheksyi paheksuen Sveitsin kansanäänestyksen tulosta ulkomaalaiskysymyksessä, joten on vedettävissä johtopäätös, että ainoastaan sellaiset enemmistön mielipiteet otetaan huomioon, jotka sopivat oman puolueen ohjelmaan tai omiin henkilökohtaisiin pyrkimyksiin.
Suomessa toimittajat eivät yleensä kysy poliitikoilta mitään selventäviä kysymyksiä, vaan nyökyttelevät ja siirtyvät seuraavaan kysymykseen oli vastaus kuinka outo tahansa. Eli toisin kuin muissa demokratioissa.
Ja varsinkin kun kyse on kieliasioista! Toimittajarukat ovat lisäksi peloissaan.
"ainoastaan sellaiset enemmistön mielipiteet otetaan huomioon, jotka sopivat oman puolueen ohjelmaan tai omiin henkilökohtaisiin pyrkimyksiin"
Saman perusteen nojalla USA-NATO-EU ei kunnioittanut sen enempää Ukrainan presidentti Janukovitšin asemaa demokraattisilla vaaleilla valittuna presidenttinä kuin Krimin kansanäänestyksen tulostakaan. Näinhän se länsimaissa aina menee.