Sipilä löysi vajeen poistamiseksi Solidiumin. Entäpä seuraavana vuona. Mitä myydään. Oliko Sipilän kansallisomaisuuden myyminen lääke vain 2014 budjetin täytteen lääkkeksi tarkoitettu?
Yhden vuoden budjettivaje?
Solidiumin varat
2369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Solidiumin sisällä olevien omaisuuksien myyminen täyttämään vuoden 2015 budjettivajeen, on sama kuin pakkasella kusisi housuihinsa.
Pitää ajatella kokonaisuutta.
Sitten muuta esim. Ay -jäsenmaksut verolle = useita satoja miljoonia vuosittain.
Samoin kehitysapu rahaakin pitää pienentää yli miljardista vuosittain.
Miksi näin pitää tehdä ?
No..siksi kun ei ole rahoja maksella maailmalle.
Samoin, kaikkien pitää yhteiskunnassa veronsa maksaa.
Miksi näin ?
-kun ei ole rahoja vapaamatkustajille.
Eli: kaikkein pitää osallistua yhteiskunnan rahoitukseen.
Myös presidenttien pitää antaa roponsa, vaikka vaikeaa heille onkin.
Hekään ei enään saa olla vapaamatkustajia, toisten kustannuksilla.
En minäkään haluaisi veroja maksettavakseni.
Mutta kun yhteiskunta ei muuten pysy pystyssä.
Ay -johtaja saa 230 000 € vuoidessa.
Samaa sarjaa oleva eläkejohtaja saakin jo yli 700 000 e
-että pitääkö heillekin jokin raja laittaa, kun sekin aikna muualta raha pois.
Tulisiko he toimeen vaikka 300 000 € /v
Olisi niin paljon " kirveellä " vielä töitä.
Pitää ajatella vain Solidiumin myymisen tuottoa. Nyt haluan vain siitä keskustelua.
Unohtui Halosen verottomuus?
"Eli: kaikkein pitää osallistua yhteiskunnan rahoitukseen.
Myös presidenttien pitää antaa roponsa, vaikka vaikeaa heille onkin.
Hekään ei enään saa olla vapaamatkustajia, toisten kustannuksilla."
Ethän närkästy jos Halostakin vaaditaan verolle.
Sipilä aikoi poistaa myös yritystuet, kuinka silloin käy suomen tuhansille maatiloille?
Eivät maatilat ole mitään yrityksiä, ne ovat osa Suomen sosiaalihuoltoa.
Mitäs mieltä olette aloittajan Solidiumista?
Onko Sipilän alitteellisus realistista. Miksi ohitatte aloittajan kysymyksen?
Kepun myyntilista
2015 Solidium (hinta: 8mrd)
2016 Väyrysen mukikokoelma Väyrysellä (hinta: 0,2€)
2017 Savo (hinta: 28 miljardia ruplaa)
2018 Kakkare ja pölkypyorä (hinta: Noupelin palkinto taloustieteestä)
2019 Kourallinen lepikon torpan multaa (hinta: Itsenäisyys)
hih hih minulla ei ole muuta myytävää kuin ihrainen ... hih hih
" Solidiumin sisällä olevien omaisuuksien myyminen täyttämään vuoden 2015 budjettivajeen, on sama kuin pakkasella kusisi housuihinsa. "
Epärelevanttia Sipilältä tuoda yhden vuoden budjettipaikkausesitys vertailuun muiden hallituksen leikkausesitysten vertailuihin. Hallituksen leikausesitykset purevat tulevinakin vusina ja lisäävät valtion tulorahoitusta muulloinkin kuin vuonna 2015.
paine kasvaa sietämättömäksi??
Kannattaa vilkaista haastattelu uudelleen Yle areenasta. Sipilä puhui kuudesta vuodesta, jona aikana raha käytettääisiin pääosin uuden yritystoiminnan käynnistämiseen.
Hiukan eri asia kuin punikkiruunien kirkuminen?
Joo, rahat juuri sellaisiin yritystukiin joita itse vastustaa??? eli Talvivaaroihin ja vastaaviin... rahojen hävitystemppu.
Kaipa sillä on jäänyt vanhoja "kunniavelkoja" ja pitää saada ne maksettua kepulestakavereille...
Jos markkinat eivät luota johonkin biohömppään ja käpyjen keräykseen tai talvivaaroihin niin sellaiseenko valtion rahat pitäsi hassata tukina? Jos nuo Sipilän haluamat uudet alat olisi tuottavaa toimintaa niin miksei valtio vain takaisi näitä yritysten lainoja? Siihen ei muuten tarvita rahaa ollenkaan!!!
Me demarit vaadimme kotimaisen saastuttavan puun ja turpeen käytöstä luopumista. Tilalle tarvitaan lähes ilmaista saastuttamatonta kivihiliiltä.
höpö höpö höpö
Kukaan ei vaadi puun käytöstä luopumista vaan sen lisäämistä, myös demarit.
Turve saastuttaa enemmän kuin kivihiili joten se ei ole mikään ratkaisu, turpeen poltto vain kiihdyttää ilmastonmuutosta aivan kuten kivihiilenkin.
Höpö me demarit teemme kaikkemme, että tukijussit eivät saa ansiottomiai lisätuloja. Siksi jatkamme aloittamaamme kivihiilen tukemista.
Kerro nyt ihmeessä miten tuota kivihiiltä muka tuetaan? Sen verotushan on kaikkein korkeinta kaikista energiamuodoista!
Ei ole korkeinta.
Esim. Kotimaisen turpen verotus on huomattavasti korkeampaa.
höpö höpö höpö
Kivihiilellä on tällä hetkellä noin kaksinkertaiset verot turpeeseen verrattuna.
Kivihiili tulee halvemmaksi yksinkertaisesti sen takia kun se on ennen verotusta huomattavasti turvetta halvempaa. Jos turve ei saisi tätä veronmaksajien maksamaa tukea niin kukaan ei turvetta polttaisi.
on energian tuonti suurempaa kuin vienti. Iso lovi kansakunnan kassassa.
Velalla paikattava.
Urpi-Katinen nosti roimasti Turpeen verotusta.
Hesan valittaessa Kivihiilen veron saman suuruinen korotus peruttiin.
Hesa halkusi jatkaa kivihiilkikasojen näyttämistä matkailijoille maisemassaan.
Pitäähän sit "ekokaupungin" imagoa vähän puolustaa:D Jos kivihiiltä ei näy keupungissa ei kuaan myöskään usko että kysessä on Globaali Metropoli:D Ei tuollaiseen kestä näkyä KOTimaista TUrvetta, hakkeesta puhumattakaan; kansainvälistä se olla pitää.
Miksi pitäisi käytää kaikkein saastuttavinta eli fossiilista turvetta?
miljardin takia. Onhan se miljardikin kotiinpäin??