Psykologian valintakoe Jyväskylä, tilastomatikka

Asun tällä hetkellä Helsingissä ja laitoin yhteishaun sekä Helsingin yliopistoon, että Jyväskylään. Saan kohta suoritettua loppuun 10op tilastotieteen johdantokurssin avoimessa yliopistossa ja handlaan asiat perustasolla, mutta soveltaminen vaikeissa laskuissa on osoittaunut todennäköisyyksien kohdalla itselleni erittäin hankalaksi. Itse tilastotiede ilman todennäköisyyksiä menee hyvin (korrelaatiot, regressioanalyysi, tilastollinen testaaminen jne.) Ulkoa opettelu kun ei matikassa auta. En ole aikaisemmin käynyt Jyväskylässä pääsykokeessa ja käsittääkseni siinä ei lasketa vaan tehdään monivalintatehtäviä pääsykoekirjaan ja artikkeleihin pohjautuen soveltuvuushaastattelu jos pääsee ekassa vaiheessa läpi? En ole tutustunut Jyväskylän pääsykoekirjaan, mutta olen opiskellut Helsingin vastaavan kirjan (Tilastolliset menetelmät, Holopainen, Pulkkinen) perusteellisesti ja tehnyt siinä olevat tehtävät käynyt sen 10op tilastotieteen johdantokurssin. Onko välttämättä tarpeellista hankkia näin "viime tinkaan" sitä Jyväskylän kirjaa, jos siinä kuitenkin on suurimmaksi osaksi samaa asiaa kuin tässä Helsingin? Tietääkö joku niiden kirjojen eroista tarkemmin? Molempiin pääsykokeisiin on eri artikkelit ja Jyväskylään ne on jo julkaistu.

En haluaisi muuttaa pois Helsingistä, mutta kun tutkin psykologian opinto-ohjelmaa täällä niin se vaikuttaa kammottavalta verrattuna Jyväskylään! Täällä painotetaan matikkaa enemmän. On varianssianalyysiä ja psykometriikkaa, mitkä eivät rehellisesti sanottuna kiinnostaa pätkääkään. Kuulin, että jollakin on periodissa niin vahvasti matikka painottuneena (viikottaiset data-analyysien palautukset ym.) ettei kokenut edes olevansa psykologiaa opiskelemassa. Jyväskylä painottaa kliinistä, kehitys- ja neuropsykologiaa, joista olen ekat kurssit jo opiskellut hyväksytysti avoimessa yliopistossa ja voin sanoa, että kliininen suuntautuminen tulee olemaan se mun juttu, ei tutkijana oleminen tehden psykologisia tutkimuksia tilastollisia menetelmiä hyödyntäen. Toki sitä matikkaa Jyväskylässäkin on, mutten usko, että painottuu samalla tavalla kuin täällä Helsingissä ja on varmasti sellaista, jonka pystyn itse ilman sen suurempia hermojen raastamisia suorittamaan.

Sinänsä harmillista, koska olin erittäin kiinnostunut Helsingin yliopiston neuropsykologian tutkimuksesta. Mutta täällä tuo matikka tuntuu aikamoiselta kynnykseltä pääsykokeessa, etten koe järkeväksi yrittää vuosi toisensa jälkeen epäonnistuen, jos kuitenkin pääsisin toiseen yliopistoon hieman suuremmalla todennäköisyydellä paremmin sisään. Mikäähän ei sitä takaa tietenkään, että pääsisin sitä soveltuvuushaastattelua läpi Jyväskylässä. Ainahan tänne Helsinkiin sitten takaisin pääsee ja voi toisaalta olla hyvä olla jossain muualla kypsymässä tässä elämänvaiheessa.

Mutta siis kysymykseni koski enempi sitä Jyväskylän yliopiston vaatimaa pääsykoekirjaa, että mitä kaikkea siinä on ja osaako joku verrata sitä Helsingin vastaavan kirjan kanssa? Lukisin mielelläni myös kokemuksista Jyväskylän pääsykokeista, etenkin siitä haastattelusta.