Viher vankeja me onnettomat

Norja ja Ruotsi tekee sähkönsä vedellä.
Vihreitten vastuksesta huolimatta tekivät hyvän vesivoimansa.

500 MWh vastaa oljynä 50 000 litraa.
Eli, joka tunti tulee 500 MWh vesivoimalasta 50 000 litraa öljyä / vastaavuus.

Ja nytkin Norjan vesivoima yli 20 000 MWh
Vastaa öljynä joka tunti / 2 000 000 litraa (kaksi mijoonaa)

Me ostellaan hiiltä vain pannuihin, kun ollaan vihervasureitten vankeja energia asioissa.
Sitten ihmetellään kun ei ole rahaa.
Kun raha menee kylmänmaan energiaan.
Ei anneta veden tehdä energiaa, mikä olisi tehtävissä.
Melläkin 500 MW helposti olisi lisää otettavissa vesivoiman entraamisesta.

Sitte toistakin, asiaa:
Halonen luulee olevansa muitten veronmaksajien yläpuolella, vaikka väittää itseään ihan tavalliseksi.

Ja taas toista, samaa asiaa sekin:
Tuulivoima on susi jo syntyessään Suomessa.
Norjan atlantin rannikko on tuulinen, mutta Norja ei tarvi sitä, kun vesivoimaa on yli oman tarpeen.

Monia tosiasiota jolla maata voidaan parantaan.
Kuten Halosen verokin.
Ei paljoa se tee, mutta tekee paljon enemmän kuin tavallisen verot.

Odotan seuraavalta hallitukselta satsaamista voimakkaasti vesivoimaan.
Josta jo parannus suunnitelmat olemassa.

Heti Ay -jäsenmaksut verolle
Heti kehitysapu yli miljardi puolittaa.
Saatiin heti rahaa säästöön yli miljardi.
Lapsilisiin ei tarvetta kajota.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sairas.

Äänestä

Norja pystyy tekemään vesivoimalla n 25 000 MWh
Ruotsi n 15 000 MWh
Suomi n 2500 - 3000 MWh

Vihreillä ei käsitystä vasivoiman tehosta.

Äänestä
  • Norja on Pohjolan suurin energiatuottaja vesivoimansa ansiosta, totta.

    Suomessa ei taida olla samanlaisia vuoria eikä sademääriä, jotta voisimme ihan kaikessa Norjaa matkia.

    Miettiä pitäisi silti, kannattaako juuri nyt heittäytyä venäläisen ydinvoiman kelkkaan.

    Äänestä

Ruotsin valtiopäivät äänestivät (174 puolesta, 172 vastaan) lisäydinvoiman puolesta. Päätöksen myötä ruotsalaiset ydinvoimayhtiöt voivat korvata vanhoja reaktoreita uusilla.

Vesivoimaa on helppo säädellä, ja se tuottaa energiaa välittömästi, kun vettä vapautetaan. Se ei ole riippuvainen lyhyen aikavälin sääoloista tai tuulesta, eikä se vaadi aikaa vieviä tai teknisesti monimutkaisia alkuvalmisteluja.

Vesivoimalla on muun muassa se etu, että vettä voidaan varastoida suuriin varastoaltaisiin ja sitä voidaan käyttää sähkönkulutuksen huippuaikoina. Talvella sähkönkulutus on suurimmillaan, mutta vettä virtaa luonnontilaisissa vesistöissä vähän. Vesistöjä säännöstelemällä sähköntuotantoa voidaan siirtää kulutusta vastaaviin aikoihin, mikä tekee vesivoimasta erinomaista säätelyvoimaa.

Suomessa ensimmäinen vesivoimalla toimiva sähkölaitos otettiin käyttöön 22. syyskuuta 1891 Tampereella. Vuonna 1928 otettiin käyttöön Imatrankosken voimala Vuoksessa, nykyisellä Imatralla. Voimala on 178 MW tehollaan edelleen Suomen toiseksi suurin. Kemijoen ensimmäinen voimalaitos otettiin käyttöön 1948 Isohaarassa. Nyttemmin Kemijoen valuma-alueella on 18 vesivoimalaitosta sekä Lokan ja Porttipahdan tekojärvet. Petäjäskosken voimalaitoksesta on tehonkorotusten myötä tehty Suomen suuritehoisin vesivoimalaitos: laitoksen maksimiteho on marraskuusta 2011 alkaen ollut 182 MW . Suomessa voimalaitosten korkeuserot ovat suurimmillaan joitakin kymmeniä metrejä. Korkeimmat putouskorkeudet ovat Jumiskon voimalaitoksessa Kemijärvellä (96 metriä) ja Pamilon voimalaitoksessa Joensuussa (49 metriä).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kylmässä maassa kirjoitti:

Norja ja Ruotsi tekee sähkönsä vedellä.
Vihreitten vastuksesta huolimatta tekivät hyvän vesivoimansa.

500 MWh vastaa oljynä 50 000 litraa.
Eli, joka tunti tulee 500 MWh vesivoimalasta 50 000 litraa öljyä / vastaavuus.

Ja nytkin Norjan vesivoima yli 20 000 MWh
Vastaa öljynä joka tunti / 2 000 000 litraa (kaksi mijoonaa)

Me ostellaan hiiltä vain pannuihin, kun ollaan vihervasureitten vankeja energia asioissa.
Sitten ihmetellään kun ei ole rahaa.
Kun raha menee kylmänmaan energiaan.
Ei anneta veden tehdä energiaa, mikä olisi tehtävissä.
Melläkin 500 MW helposti olisi lisää otettavissa vesivoiman entraamisesta.

Sitte toistakin, asiaa:
Halonen luulee olevansa muitten veronmaksajien yläpuolella, vaikka väittää itseään ihan tavalliseksi.

Ja taas toista, samaa asiaa sekin:
Tuulivoima on susi jo syntyessään Suomessa.
Norjan atlantin rannikko on tuulinen, mutta Norja ei tarvi sitä, kun vesivoimaa on yli oman tarpeen.

Monia tosiasiota jolla maata voidaan parantaan.
Kuten Halosen verokin.
Ei paljoa se tee, mutta tekee paljon enemmän kuin tavallisen verot.

Odotan seuraavalta hallitukselta satsaamista voimakkaasti vesivoimaan.
Josta jo parannus suunnitelmat olemassa.

Heti Ay -jäsenmaksut verolle
Heti kehitysapu yli miljardi puolittaa.
Saatiin heti rahaa säästöön yli miljardi.
Lapsilisiin ei tarvetta kajota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu