Yks tyttö kertoi sen mulle tos joki aika sitten. Eli siis sanoi näi "kukaan tyttö ei tuu huoli tommosta sossupummi luuserii joka ei tee muutaku makaa himas" Eli onko niin, että kukaan tyttö ei huoli luottotiedotonta syrjäytynyttä luuseria? Rahako se vaan ratkaisee nykyään?
Nyt selvisi oikea syy yksinäisyyteni
syrjäytynytnuori
691969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Naisia tuntuu tosiaan miehen ammatit ja raha-asiat kiinnostavan, en oikein ymmärrä mitä se työssäkäyminen vaikuttaa seurusteluun, kumpikin maksaa omat menonsa kuitenkin itse.
Niimpä en ymmärrä miks naiset on vaan aina rahan perässä. Ei taida olla oikeata rakkautta edes olemassa.
Nuoria suomalaisnaisia, jotka koettavat vastustaa rasismia levittämällä haaransa kaikille vastaantuleville peniksellisille afrikkalaisille.
Se, mitä he tekevät, ei toki ole järkevää eikä suositeltavaa, mutta mitäpä tyhmähkö ja hyvää tarkoittava tyttö muutakaan voisi tehdä osoittaakseen myötätuntoaan ja solidaarisuuttaan. Älli ei riitä lukemaan esimerkiksi lääkäriksi ja auttamaan kärsiviä afrikkalaisia konkreettisesti, eikä siellä tsetsekärpästen, kuolemanpartioiden ja shifta-maantierosvojen seassa olisikaan oikeasti kivaa hikoilla ja pelätä. Mustan miehen kanssa makaaminen sitä vastoin onnistuu vähän himmeämmältäkin hilsulta. Tietysti maailmanparantamisharrastus on monelle tytölle vain, kuten nettilegenda Rauli Lauhanen totesi räävittömän hauskassa novellissaan tiedotusopin opiskelija Tiinasta, tapa päästä fyysisesti kosketukseen jännittävän väristen miesten kanssa.
Mutta puhutaanpa siitä, mikä tytöt saa unohtamaan oman turvallisuutensa ja hankkimaan tartuntoja kaukomailta ja kaukomaalaisilta. Nuorten tyttöjen seksiturismi on jo perinne: omana ylioppilaskesänäni luokan älykkötyttö - se, jonka kanssa minä kilpailin numeroissa - ja luokan kaunotarhupakko lähtivät yhteiselle Sisilian-matkalle, ja sen kyllä arvaa, mitä neidot siellä tekivät. Sitten kun vähän vanhempana, jo yliopistossa, aloin ujosti ottaa kontaktia tyttöihin, osoittautui, että molemmat ensimmäiset ihastukseni - toinen heistä hieman uskovaisuuteenkin taipuvainen - olivat hankkineet ensikokemuksensa Kreikan aurinkorantojen hurmurien kanssa ja pitivät asiaa täysin luonnollisena. Jos joskus pääsisin pitämään seksivalistustuntia murrosikäisille pojille - ja voitte uskoa, että siitä oppitunnista pojat puhuisivat viikkokausia jälkeenpäin - korostaisin tätä sadistisesti nautiskellen: immuunikato on kuolemantauti ja voitte saada sen vaikka siltä kaikkein enkelimäisimmältä pikku uskistytöltä, koska on hyvin mahdollista, että hän on käynyt hakemassa ihkuja pikku pöpsykkäisiä Sisilian, Kreikan, Afrikan tai Jamaikan ammattisonneilta. Tervetuloa seksin maailmaan, pojat.
Mutta tämähän ei ole ongelma Suomessa, eihän? En nyt niinkään sanoisi. Täällä meilläpäin ei ehkä yleisesti olla sitä mieltä, että seksi pitäisi jättää vain avioliittoon, mutta sitä vastoin on kyllä liikkeellä vahingollisia käsityksiä siitä, että seksi kuuluu yhteen ”rakkauden” kanssa. ”Rakkaus” on yksi väärinkäytetyimpiä sanoja ja käsitteitä, mitä maailmasta löytyy. Luonnollisesti esimerkiksi minä aikuisena miehenä koen syvää tyydytystä ja kiitollisuutta siitä, että saan lopultakin olla yhdessä minulle sopivan ihmisen kanssa, enkä todellakaan halua vähätellä sitä pätkääkään. On kuitenkin väärin saarnata ”rakkaudesta” nuorille tytöille, jotka ovat vielä niin sieluttomia, tyhmiä ja vailla elämänkokemusta, etteivät tiedä, millaisen ihmisen kanssa haluaisivat olla ja mitkä ominaisuudet heille todellisuudessa ovat kumppanissa ratkaisevan tärkeitä. Käytännön tulos rakkausevankeliumin saarnaamisesta nimittäin on, että he viehtyvät seksuaalisluontoisesti johonkuhun pinnallisin perustein ”jännittävältä” vaikuttavaan huithapeliin - nettislangilla sanottuna YTM:ään - ja olettavat tai luulottelevat tämän kujakattipanetuksensa olevan sitä paljon puhuttua ”rakkautta”. He siis ”rakastuvat” johonkin rantapummiin, ja koska kondomin käyttö on epäromanttista - eihän ”rakastetulla” voi olla sukupuolitautia, eihän? - kaikkia kivoja asentoja ja variaatioita kokeillaan estottomasti, ilman inhottavaa kumin hajua.
http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/ihqt-pikq-popsykkaiset
No loogisesti ajateltuna toki yleensä seurustelu on vain yksi vaihe elämässä. Sitten pitäisi mennä naimisiin ja perustaa perhe. Naisilla tulee nämä perusvaistot esiin. Eka kiinnitetää huomiota siihen että ompa mukava tai komea, sitten ku nalku hullaantumisesta on päästy niin mietitään että pystyykö mies pitämään huolta minusta ja lapsistamme. Väittäisin että varallisuus ja sen ihailu yleensäkin juontaa juurensa siitä, että se tuo useimmille turvallisuuden tunnetta.
Vitsailetko?
Ihan totta, se, että toivoo, että kumppania, jolla on mielekästä tekemistä, joitakin toiveita ja tavoitteita sekä jotakin annettavaa naiselle myös henkisesti, on aivan normaalia. Ei oikea rakkaus romanttisessa mielessä ole sama asia kuin se rakkaus, jota olet (toivottavasti) äidiltäsi saanut. Ei sen kuulukaan olla ehdotonta. Romanttinen rakkaus kahden aikuisen ihmisen välillä perustuu jakamiseen ja yhteisen onnen rakentamiseen. Mitä sulla vakavasti ottaen olisi annettavaa jollekin naiselle, jos sun mielipuuhaasi ja oikeastaan sitä ainoaa puuhaa on kotona makaamine, kaupassa käynti ja tietokoneella leikkiminen? Vaaditko tosiaan, että joku terve ja elämänhaluinen ja iloinen nainen voisi latistaa elämänsä ja unohtaa kaikki haaveensa ja tulla sinne sun poikamiesboksiisi pelaamaan pleikkaa? Ei ole todellakaan kyse rahasta, kuten varmaan itsekin tiedät. Minulla on yksi miespuolinen muusikkoystävä, joka on totaalisen rahaton, mutta hän saa aina seuraa ihanista naisista. Tiedätkö miksi? No koska hän on innostunut elämästään, näkee siinä mielekkyyttä, toteuttaa itseään musiikin kautta, on ystävällinen ja iloinen ihminen, jolla on positiivista annettavaa toiselle. Ei ole rahalla tekemistä asian kanssa. Lisäksi erän kaunis ja fiksu naispuolinen ystäväni seurustelee miehen kanssa, joka on vaatimattomammassa ammatissa kaupan kassalla. Mies on kuitenkin työelämässä ja hänelläkin on myös muuta annettavaa elämässä. Hän on taiteellinen, kiinnostunut musiikista ja politiikasta sekä hoitaa lemmikkejä. Ei ole rahasta kiinni tässäkään tapauksessa. Mies on vain kiinnostava ihminen, koska antaa itsestään monella tapaa yhteiskunnalle ja sitä kautta myös kumppanilleen ja yhteiselle parisuhteelle. On ihan normaalia, että yhteistä parisuhdetta ajatteleva nainen toivoo, että sinäkin kannat oman kortesi kekoon myös taloudellisessa mielessä. Vai kuvitteletko, että joku nainen haluaa huolehtia aikuisesta miehestä? Miksi ihmeessä? Edes äitisi ei pitäisi huolehtia susta enää tässä vaiheessa!
Naiset ei todellakaan ole rahan perässä, mutta ihan oikeutetusti toivovat, että kumppanilla olisi paketti kasassa ja kyky huolehtia itsestään monessa mielessä, sekä mahdollisesti joskus myös tulevasta jälkipolvesta. Ei nainen halua joutua tilanteeseen, että joutuukin yhtäkkiä huolehtimaan yksin jälkikasvusta niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Sen takia näitä toiveita kumppania kohtaan on. Se on luonnollista! Tällä tavalla pyritään säilyttämään jälkeläisten mahdollisuus selviytyä elämässään aikuisuuteen saakka.
Vaikka tuo työttö ilmaisi asian aika rumasti, on hän oikeilla jäljillä ja sun kannattaa asiaa miettiä. Et tule löytämään ihmistä, jolla on elämänhalua ja tavotteita, ellet itsekin niitä jollain tapaa osoita. Nyt sulla on ehkä mahis löytää epäitsenäinen tyttö, joka kärsii masennuksesta, on apaattinen ja tyytyy siihen pleikkariin. Mutta haluatsä sitä oikeesti vai voisitko sen sijaan ottaa ittees pikkasen niskasta kiinni ja hankkia vaikka ammatin, jolla työllistyy?
Hirveen pitkä teksti ei jaksa millää lukee, sanoja skimmailessa tulee paljon syyllistävää kyselyä ja moralisointia esille.
Joten ilmoitan antavani miinuksen pikaisen filtteröinnin perusteella.
Ahma kiittää ja kuittaa
Ois kannattanu lukea. Olisin itse nuorena naisena vastannut ketjuun mutta superfemme sanoikin jo kaiken. Ei se raha vaan se henkinen pääoma. Ei minunkaan mieheni rikas ole, ei edes keskituloinen, mutta kiinnostunut elämästä ja asioista ja harrastamisesta. Rahaa tärkeämpää on se, että kumppani ei ole tylsämielinen. En minä jaksaisi päivästä toiseen katsella ihmistä joka ei tee muuta kuin istuu kotona ja koneella. Työttömiä ja sairaslomalaisiakin on moneen lähtöön. Toiset ei tee mitään, toiset käy vapaaehtoistöissä, tarkkailee lintuja, seuraavat uutisista maailman asioita, käyvät kirjastossa ja tutkivat sieltä saadun aineiston turvin itseä kiinnostavia juttuja, soittavat pianoa, hoitavat kummilapsia ja kertovat millaisia hassuja juttuja pennut sitten juttelivat.
Jos ihmistä ei kiinnosta mikään niin mikä siinä ihmisessä kiinnostaisi ketään? Ja tämä siis ihan sukupuolesta riippumatta.
Olisin minä aikanani luottotiedottoman luuserinkin saanut mutta jatkoin siinä kohdassa matkaa itsekseni. En jaksanut alkaa elämäntehtävänäni pelastamaan ihmistä joka oli jo itse luovuttanut oman elämänsä suhteen. Eikä minun käsitykseni turvallisesta ja vakaasta elämästä ole se, että elän ihmisen kanssa joka ei katso tarpeelliseksi esim. maksaa vuokraa ajallaan kun pitää ostaa toimivan telkkarin tilalle isompi telkkari ja sitten seuraa kivoja yllätysongelmia.
Rahaton saa olla mutta ei vastuuton.
Ja toi syrjäytynyt sanakin tuossa vähän pomppaa silmään. Ei sua kukaan söpö tyttö kotoa tiedä tulla hakemaan. Mutta jos vaikka laulaisit työttömien kuorossa tai olisit SPR:n vanhusten virkistystoiminnassa vapaaehtoisena saattaisitpa siellä niitä tyttösiäkin tavata eikä vaan mummukoita.
"Minulla on yksi miespuolinen muusikkoystävä, joka on totaalisen rahaton, mutta hän saa aina seuraa ihanista naisista. Tiedätkö miksi? No koska hän on innostunut elämästään, näkee siinä mielekkyyttä, toteuttaa itseään musiikin kautta, on ystävällinen ja iloinen ihminen, jolla on positiivista annettavaa toiselle. "
Muusikon ottaminen keskusteluun on todella huono idea. Huonompikin muusikko pärjää naisten kanssa, vaikka ei kovin kaksisesti heitä kohtaan lopulta käyttäytyisikään. Monille naisille riittää kun mies osaa edes jollakin tasolla luritella heidän lempibiisinsä.
"Ei nainen halua joutua tilanteeseen, että joutuukin yhtäkkiä huolehtimaan yksin jälkikasvusta niin henkisesti kuin taloudellisestikin."
Monikin nainen toimii noin täysin tietoisestikin. Kyse on siitä että onko mies miten miellyttävä vai ei.
Minä suomentaisin tämän nän: "Kunhan tulet valkoisella 'ratsulla' (et siis puukenkä-Datsunilla), otat elämässäsi myös omaa aikaa ja tilaa (kartano tiluksineen) ja et ole ihan bum on the street (pari miltsii riittää) niin olet tervetullut elämääni."
Ei pelkästään raha. Mitäs hyviä puolia sinulla on? Olisitko iloinen, jos siskosi (jos on) tai kuvitteellinen tyttäresi alkaisi seurustella kaltaisesi miehen kanssa?
Eiköhän tuollaiset jutut kuuluisi hänelle itselleen vai ovatko naiset (perheenjäsenetkin) miehen/isän/veljen omistuksessa?
Onsiinä se pointti, ette kukaan ei oo hakemassa kotoa ja kun jotai kipinää iskee on aika todennäköistä että homma ei etene peti hommia pidemmälle jos puhutaan pitkään sossun pummina elämäänsä viettäneestä miehestä.
ei naisille kelpaa vaikka kävis töissäkin ja aika moni nainen seurustelee kotona luosivan juopon kanssa.
Mä en ottaisi miestä joka vaan makaa kotona. Oon itse toimelias ihminen ja alkaisi nopeasti ärsyttämään jos toinen vaan makaa kotona. Toinen olis se että en alkais maksamaan kenenkään elämää ja sossun rahat niin pieniä että ihan erilainen taloudellinen tilanne olisi siitäkin huolimatta että elätän myös lapseni.
Kyllä ehkä työttömälle naiselle kelpaisit. Näitä naisia on vaan vaikea löytää.
Työttömät naiset tykkää miehistä joilla on rahaa, tykkäs musta. Tai on jo pariutunu toisen työttömän kanssa, harvempi nainen on sinkku tahtomattaan, sama ongelma kuin miehillä: eivät hoida itseään ja elämäänsä kuntoon ja sitten ihmetellään missä vika. Mene suosiolla töihin tai koulutukseen?
Kyse on moraalisesta ryhdittömyydestä, velttoudesta, ei aktiivisuudesta, selkärangattomuudesta, sekä tavoitteiden ja visioiden puutteesta elämässä, jollainen henkinen profiili ei vedä puoleensa, ei edes samaa sukupuolta olevana ystävänä.
Sen sijaan ihmiset, jotka ovat henkisesti ja fyysisesti aktiivisia, elämästään huolehtivia, toimeliata, harrastavia, sekä alati uusista asioista kiinnostuneita ja vastuuntoisesti toimeentulostaan huolehtivia ovat potentiaalisesti kiinnostavia ystävinäkin.
Näinhän se menee, itse sen verran laiska ettei jaksa yrittää nousta täältä minne on polettu oikein urakalla, joten jätän naisetkin rauhaan ni ei mene turhaan keltään aikaa hukkaan, ja saa olla laiska tehden rahaa muitten kustannuksella
Itse olen huomannut taas että nämä ihmiset kompensoi jotain, yritetään täyttää ne henkiset ja psyykkiset kyvyt aktiivisuudella ja liikunnalla, ylettömällä pätemisellä.
Sen lisäksi aktiivinen voi olla vaikka paikallaan makaisi. Kyse on vaan sitä että mitä aktiivisuutta arvostaa, sitä henkistä vai fyysistä. Monet tuntuvat pistävän kaiken painon sille fyysiselle aktiivisuudelle.
>> Näinhän se menee, itse sen verran laiska ettei jaksa yrittää nousta täältä minne on polettu oikein urakalla,
Jokainen on vastuusa valinnoistaan ja niiden suorista, sekä epäsuorista seurauksista.
Samaan tilanteeseen voi regoida rakentavalla tai viimekädessä itselleen haitallisella tavalla.
On helppoa sysätä vastuu toisten harteille, vaikka mahdolliset väärikäytökset eivät olekaan hyväksyttäviä. Samalla luopuu oman elämänsä vaimista ja siirtää ne toisten käsiin. Sitten onkin seurannaisvaikutuksineen yhä kasvava määrä "materilaalia" missä rypeä itsesäälissään.
Terveellä asentella keskittyisi miettimään ja analysoimaan mikä itsä elämäsä mielyttää, mikä itselle on tärkeää ja kiinnostavaa ja ponnistella sitten sen suuntaisesti.
Haise vitulle, harva tajuaa penskana tulevaisuuden seurauksia teoilleen, joten teen harmaata ja otan sivussa verot ulos soppalasta et kelasta.
Jos ei terveys tai muut jutut vaikuta taustalla, niin aina voi tuota asiaa kohentaa eri tavoilla.
Ei pidä myöskään ajatella, että se naisten vika olisi. Miehet toimivat aivan samalla tavalla.
Nyt menee pointti porukalla ohi, kerro mikä idea on tehdä työtä jos sillä ei tule ikinä nostamaan elämänlaatua.
Mikä idea on valittaa eikä hoitaa elämäänsä kuntoon? Ole rohkea ja hae apua, mistä tahansa luulet sitä saavas ja eti lisää jos et saa, tai mieti ite asioita ja tee ite ratkasuja. Ei ne tule sun pöydälle.
Oha noi aika hyvi tullu mietittyä ja harmaalla saa sitä mitä muut työllä, ja jos ei satu jossain matkan varrella "vertaista vastakkaisesta" sit otetaan yksin mitä saa.
>> Haise vitulle, harva tajuaa penskana tulevaisuuden seurauksia teoilleen,
Siis oletko sinä vulgaristi ja sivistymättömästi käyttäytyvä itse raiskannut oman tulevaisuutesi aivan penskana?
Oletko siis edellen kakaraiässä ilman omia älyllisiä valintojen mahdollisuuksia tulevaisuuttasi ajatellen?
Edellisessä viestissä syytit toisia "polkemisesta" ja nyt sitten onkin kyseessä omat kakarana tehdyt valiinnat joilla on mukamas mentävä hautaan saakka.
Terve tuloa suomeen.
Voi se olla todella kivinen ja lähes mahdoton ties saada asiat hyvään jamaan, jos ne ovat menneet syystä tai toisesta todella huonosti. Velkavankeus, pahat sairaudet yms. ongelmat ja muista ihmisistä johtuvat vastaavat ongelmat voivat olla monen tuho.
Tuossa tilanteessa vaadittaisiin sellaista tahdonvoimaa, että ainoastaan muutamat asiat pystyvät toimimaan sellaisina. Sen lisäksi vielä tarvittaisiin paljon onneakin.
Monelle suurin apua voikin löytyä uskonnosta ja hengellisistä piireistä tai vaihtoehtoisesti kumppanista yms. Yleensä kun ihmisiä ei kovin moniin paikkoihin hyväksytä itsensä kaltaisinaan ja mainitut yhteisöt voivat toimia sellaisina.
Ihmisetkin ovat varsin vihamielisiä sellaisia henkilöitä kohtaan, joilla on ongelmia. Vaikeaa onkin löytää oikeat piirit.
"Edellisessä viestissä syytit toisia "polkemisesta" ja nyt sitten onkin kyseessä omat kakarana tehdyt valiinnat joilla on mukamas mentävä hautaan saakka. "
Molemmat syyt.
naiset on niin korneja...
Noo ei se kyllä noin oo :D Eti toinen sossupummi!
Totta kai usein epäilyttää olla yhdessä ihmisen kanssa, jolla on mennyt luottotiedot. Sitä kun toivoisi, että yhdessä olisi hyvä rakentaa turvattu tulevaisuus, ja luottotietomerkinnät hiukan heikentävät mahdollisuuksia vuokrasopimuksiin, asuntolainoihin, töihin yms. Toki lyhyet merkinnät nyt ei ehkä ole niin pahoja, kun vaikka vertaa johonkin vankilassa istuneeseen tai rikosrekisterin saaneeseen (itsekin seurustelin erään miehen kanssa, mutta kun selvisi että hänellä on rikosrekisteri alaikäiseen sekaantumisesta, niin jätin hänet. Ehkä jonkun mielestä väärin, mutta koska minua on hyväksikäytetty lapsena niin en voi olla miehen kanssa, joka on ollut tekijänä sellaisessa).
Mutta ei minua yleisesti miehen työttömyys tai se, että ei ole rahaa häiritse (köyhästä yh perheestä lähteneenä raha ei ole tärkeintä). Mutta en kieltämättä jatkaisi seurustelua, jos selviäisi ett mies vain nostaa sossunrahoja eikä edes YRITÄ saada töitä ja päästä yhteiskuntaan mukaan. Kieltämättä en arvosta sossupummeja, mutta kaikkia jotka yrittävät, niin arvostan.
Vaatii "selkärankaa" nousta ylös ja polvistua potkimisen jälkeen ^_~
minä voisin otaa kun olen itsekin pian sossupummi :DD t.tyttöö
Sossu on syyllinen mun luottotietojen menetykseen. Olin töissä, en saanut palkkaa 4 kk aikana kertaakaan, sosku ei maksanut minun vuokjraa vaikka olixsi pitänyt.Ruoka rahaa sain lainattua veljeltä ja isältä että en kuollut nälkään. Eikö sossun tehtävä ole auttaa jos ei ole tuloja. Luottotiedot meni kun en voinut maksaa vuokraa.
"Syrjäytynyt nuori", muista aina että olet ihan yhtä hyvä ihminen kuin joku toinenkin.
Nykyisenä aikana on tosi vaikea saada vakinaista työpaikkaa. Yksinkertaisen matematiikan mukaan aina jää kymmeniä tuhansia sitä vaille, koska työpaikkoja ei ole riittävästi.
Silti sinun kannattaa yrittää saada jotain edes lyhytaikaisia töitä, ja myös hankkia harrastuksia, sillä omaan kämppään erakoituminen ei ole hyvä juttu.
Toivon kaikkea hyvää sinulle! Ja mielestäni arvoasi miehenä ei millään lailla vähennä, että olet vailla töitä.
Minun mielestä päättäjät pitäisi vetää vastuuseen siitä, ettei nuorille ole töitä.
Kekkonen julisti aikoinaan hätätilan, kun maassa oli 70 000 työtöntä. Nyt on moninverroin ja tilanteen annetaan vain jatkua.
Hurskastelevia puheita, mutta esimerkiksi itsenäisyyden ja oma-aloitteisuuden turvaavaa kansalaispalkkaa ei vaan saada aikaan.
Suomen laissa on jo pykälä joka laittaa valtion vastuuseen työ paikan järjestymisestä, vero rahat joita työtön vetää on tämän lain mukaan korvaus tästä petetystä lupauksesta.
Ilmeisesti pitäisi laittaa presidentti ja ministerit vaihtoon, jottai tilanne parantuisi. Kuka tietää.
Paljon riippuu siitäkin, että yritätkö tehdä muutakin ja millainen persoona muuten olet ja mitkä tekijät taustalla vaikuttavat tilanteeseesi.
Parasta olisi ensiksi yrittää saada muu tilanne edes vähän paremmin kohdilleen ja sitten miettiä seurajuttuja.
Rahalla ei ole niin paljon merkitystä, jos pystyt muuten osoittaa olevasi elävä ja mielenkiintoinen tyyppi.
Usein vain rahattomuus ja muut ongelmat seuraavat käsi kädessä.
Seuran haussa on myös naisten markkinat, joten vastaavanlainen tilanne naisella ei estäisi seuran saamista, miehellä se estää helpostikin.
Nouse nyt ensin sieltä sohvalta ylös. ala katsella ympärillesi ja tehdä jotain elämällesi. Ei kukaan ole velvollinen hyysäämään sinua ja tekemään puolestasi kaikkea. Aloita itsestäsi, huomaat että elämäsi muuttuu. Oletko vain laiska ja saamaton, siihen ei ole muuta keinoa kuin ryhdistäytyminen.
Voi latteuksien latteus sanon minä.
Miksi mulla on sitten ollut kaksi vakavaa seurustelusuhdetta, vaikka olen ollut välillä töissä ja välillä en ole ollut? Ja sillon olen myös kelvannut naisille, vaikka en ole ollut töissä? Ei ne asiat ole ihan noin. Ja irtosuhteita saa aina jos jaksaa vaan hakea eikä aina roikkua 4 seinän sisällä, ei ne tuu kotoa hakemaan, pitää lähteä ulos varsinkin nyt kun kevät on ja kesä tulee... Haluan myös kertoa tähän sen etten ole myöskään ihan terve eli mulla on sairauksia joihin joudun syömään säänöllisesti lääkitystä niin silti mulla on ollut seurustelusuhteita ja olen kelvannut naisille. Siksi oli pakko tulla kertomaan aloittajalle ja vastaajille. Sillon on miehessä jotain vikaa jos ei kelpaa naisille tai yleensä se on niin jos vaan istuu kotonansa eikä käy missään niin ei voikkaan saada mitään koskaan, koska ei ne kotiin tule ne naiset hakemaan. Se on oltava itse aktiivinen jos jotakin haluaa. Ja naiset tykkää aloitteellisista miehistä ja itsevarmoista jotka uskaltavat tehdä aloitteen naista kohtaan esim. uskaltaa aloittaa puhumaan ja olla oma itsensä ei esitä muuta kuin on ja on rehellinen ym. siinä nyt jotakin...
Olen kolmekymppinen nainen, ja ottaisin miehekseni mieluummin luottotiedottoman, syrjäytyneen kotonamakaajan kuin esim. mammonan perässä juoksevan, katsomukseltaan ja arvomaailmaltaan armottoman toimitusjohtajan, joka on varakas ja menestynyt.
Valinta ei olisi edes vaikea.
Ou yeah, tuu mun kaa syömää kaura puuroo ja dyykkaamaa. Eiks kuullosta houkuttelevalle. Noh olen tietty ylipihi ruuassa ja päihteissä jotta saan tehtyä turhia hankintoja.
Tuskin kukaan lähtee deekun kanssa mihinkään.
Tai jonkun joka ei ymmärrä huumoria
Ehehe. Olipa vitun hauskaa huumoria. Suorastaan ratkiriemukasta.
Näen sieluni silmin miten suosittu olet asenteellasi ;-)
Näen sieluni silmin kuinka inhottava ja koulukiusaajamainen olet asenteeltasi.
Sori, en tiennyt että vihaat ihmisä koulukiusaus taustasi takia, kovin epämiellyttävä ilmiö.,
Älä tunge sanoja suuhuni. En ole milloinkaan sanonut vihaavani ihmisiä.
Mainitsit jo ad hominemin, joten sinun kanssasi on turha keskustella.
Ou yeah, tuu mun kaa syömää kaura puuroo ja dyykkaamaa. Eiks kuullosta houkuttelevalle. Noh olen tietty ylipihi ruuassa ja päihteissä jotta saan tehtyä turhia hankintoja.
Tuskin kukaan lähtee deekun kanssa mihinkään.
Tai jonkun joka ei ymmärrä huumoria
Ehehe. Olipa ***** hauskaa huumoria. Suorastaan ratkiriemukasta.
Näen sieluni silmin miten suosittu olet asenteellasi ;-)
Näen sieluni silmin kuinka inhottava ja koulukiusaajamainen olet asenteeltasi.
Sori, en tiennyt että vihaat ihmisä koulukiusaus taustasi takia, kovin epämiellyttävä ilmiö.,
Lueppas koko jutta ja mieti kuka kiusaa ketä, minä vastaan tuleen tulella
Mietippäs kuule yksinäsi.
Vielä en ole oikeasti ahkeraa naista tavannut. Jokainen sukuni mies sen sijaan on oikein ahkera, perus työpäivä on jotakuinkin 12 tuntia. Mikä on normaalia tavalliselle miehelle on ihan liikaa jokaiselle naiselle.
Jokainen yksinhuoltajanainen on ahkerampi kuin yksikään mies. Näin se vain on. Laiskoja miehiä on PALJON.
No asenteesi naisia kohtaan on paska joten ehkä jo siltä kannalta ketään ei kiinnosta. Rahasta tuskin on kyse vaan siitä ettei kukaan aikuinen halua toista aikuista huollettavaksi tai lapseksi suhteeseen vaan tasavertaisen kumppanin. Jos et kykene huolehtimaan itsestäsi ja toimeentulostasi niin olisit suhteessa vain rasite toiselle osapuolelle piste.
No et ainakaan ihan ensimmäinen valinta ole hyvinkoulutetulle naiselle, noin yleensä. Itse pähkäilen asian kanssa, kiva kundi, siivooja, joo.
´´Kun köyhyys astuu ovesta sisään, niin rakkaus lentää ikkunasta pihalle.´´
Jos ei näytä löytyvän mitään asenne-ongelmaa, kodissa siivotaan omat jäljet eikä käytetä päihteitä niin tänne saa tulla...
Oon painiskellut samojen syrjäytymisongelmien kanssa vaikka olen päihteetön, ainoastaan synnytysmasennuksen kärsinyt... Eks miehet jätin taakseni siinä erotuksessa kun luulin etten saa parempaa, olivat töissä tai ei, päihteidenkäyttö ajoi nämä suhteet karikkoon...
Kun on kaikki lokeroitu "mustaan listaan" ei sieltä pääse pois vaikka miten yrittäisi. Luottotietomerkinnöistä sen verran... Jos oot nainen niin se ainakin parempi siinä asiassa ettet hassaa rahaa ja tilaile kalliita luottokortteja sun muita... maksat laskut heti kun ne tulee ja kun rahaa on... En myöskään käytä ketään hyväkseni vaikka rahaa olisikin vähän, suvun kanssa puolintoisin autellaan sitten kun minulla ei ole ja heillä on... ja taas vastaavasti toisinpäin...
Mulla tuli noita luottotieto-ongelmia sen jälkeen kun muutin yhteen eksmieheni kanssa, en loppujenlopuksi tiedä mihin mun rahani silloin katosivat... et voi tää tilanne olla näinkinpäin että vähävarainen elättää työssäkäyvää joka hassaa rahat huvituksiin ja päihteisiin :) Näinkin on tapahtunut...
Miettikääpä sitä...
Yyh peppuun meni ruosteinen naula nyt masentaa
Olipa kurjasti sanottu.Ei ratkaise,ainakaan kaikille. Enempi varmaan koko elämänasenne. Naisia ainakin monesti enemmän ärsyttää miehen joutilaisuus, kun työttömyys. Siis se että ollaan vaan joutilaina eikä inspiroiduta tai innostuta mistään. Työttömänäkin voi koittaa pysyä aktiivisena.
Sivusta suhteita seuraavana en näe ponttiasi maailmalla toiminnassa, nimen omaan ainuat suhteet jossa tuntuu menevän aidon näköisesti hyvin "tyytyväisiä elämään" on suhteet joissa kumpikaan osapuoli ei tee muuta kun laiskottelee ja hengailee millon missäkin ilman huolia elämän oikea oppisuudesta. Pilkun viilaajille laiskottelulla en tarkota että antaa asunnon muuttua kaato paikaksi ja kirjaimellisesti laiskottelee.
Sellaisen ohjeen voi antaa että jos liikaa kuuntelet mitä vaatimuksia naiset sinulle asettavat niin masennut todennäköisesti jo ennen kuin jaksat yrittää mitään.
Parhaiten selviätkin jos et liikaa kuuntele näitä moitteita vaan teet juttuja niistä huolimatta. Jos alat jokaisen moitteen ottamaan itseesi (usein herkkien miesten ongelma) niin sinulla ei ole mitään mahdollisuutta saada yhtäkään naista.
Naisen pahin painajainen on epätoivoinen mies.
Olen mökkihöperöitynyt. En kaipaa työelämään enkä kaipaa kavereita. Minulla on vain yksi ihminen jonka kanssa elän mutta välillä hän on poissa kotoa pitkän päivän. Minua rasittaa aina kun työkkäri alkaa ahdistelemaan. Kun on ollut pitkään yksin hiljaisuudessa, ei osaa kommunikoida ihmisten kanssa vapaasti.
Moni elää sosiaaliturvan varassa koska töitä ei yksinkertaisesti ole ja niistä monista varmaan tosi moni seurustelee myös. Ajatelkaas jos kaikki ajattelis samoin kun se tyttö joka sanoi niin aloittajalle niin se olis aika katastrofi, jäis paljon asuntoja tyhjilleen kun pariskunnat muuttais erileen.
Miehet vastatkaa! Haluaisitteko naisen, jolla on luottotiedot menneet ja ulosotossa on velkaa 20 000 euroa?
Eipä tuo haittaisi jos muuten synkkaisi tuollaisen naisen kanssa. Miksikään maksumieheksi en sentään alkaisi.