Väyrynen vauhdissa

Kun vaalit lähestyvät, Paavo Väyrynen nousee taas esiin Suomen pelastajana. Koko Suomen kohtalo riippuu kuulemma nyt siitä, ännestävätkö kansalaiset häntä vai Olli Rehniä. Paavo lähtee nyt kisaan kuninkuus mielessään, Paavon omalla kuppihuumorilla höystettynä. Jos Paavo sen kisan häviää, syypää onneksi löytyy aina mediasta. Voi olla, että ei häviä, mutta se ei johdu Väyrysestä vaan siitä, että Rehn on kepulainen. Jos Rehn olisi kokoomuslainen, hän saisi paljon enemmän ääniä. Kokoomuslaiset eivät kuitenkaan aio äänestää kepulaista, vaikka hän Eurooppa-politiikassaan olisi kokoomuslaisempi kuin kokkarit itse.

Väyrynen kävi Suomen kohtalon ohella läpi myös kansainvälisen politiikan Pressiklubi-ohjelmassa. Väyrynen syytti mediaa, erityisesti YLEa ja tutkijapuolelta UPIa (Ulkopoliittinen instituutti) suomettumisesta. Samalla Väykky ymmärsi ja puolusti kovasti Putinin näkemyksiä ja politiikkaa. Suomen media on anatanut hänestä ja Venäjän politiikasta väärän kuvan ja peesannut kritiikittömästi lännen propagandaa. Suomea Väykky kehotti irrottautumaan EU:n Venäjä-politiikasta. Paikoin Väyrysen näkemykset lähentyivät jo voimakkaasti tunnetun kohudosentin lausumia. Väyrysen kunniaksi on sanottava, että hän uskaltaa olla näin vahvasti eri mieltä tässäkin kysymyksessä.

10

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uzi-ukki

      Ei puolustanut kovasti "Putlerin" näkemyksiä ja politiikkaa, vaan korosti puolueettomuutta.

      Kokoomus ja demarit on suomettuneita kun ne tukeutuu liian voimakkaasti länteen.

      • MPP

        Tottakai Väykky puolusti Putinin näkemyksiä ja politiikkaa. Hänhän sanoi, että media on anatnut länsimielisiä ja yksipuolisia näkemyksiä Putinin Ukraina-politiikasta. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että lännen näkemykset ovat ainakin osittain vääriä ja Venäjän puolestaan oikeita. Lisäksi Väykky viittasi Kosovoon, jonka ilmeisesti rinnasti Putinin tavoin Ukrainaan sekä sen lisäksi Syyriaan, mista Väykky sanoi, että Venäjän näkemysten oikeellisuus näyttää toteutuvan siellä.

        Väyrysellä on toki oikeus näkemyksiinsä ja on oikein hyvä, että hän tuo ne rehdisti esiin. Näin jokainen voi arvioida sitä, mikä Väyrynen on miehiään ja mihin suuntaan hän kumartaa ja mihin taas pyllistää.


      • Koroljov
        MPP kirjoitti:

        Tottakai Väykky puolusti Putinin näkemyksiä ja politiikkaa. Hänhän sanoi, että media on anatnut länsimielisiä ja yksipuolisia näkemyksiä Putinin Ukraina-politiikasta. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että lännen näkemykset ovat ainakin osittain vääriä ja Venäjän puolestaan oikeita. Lisäksi Väykky viittasi Kosovoon, jonka ilmeisesti rinnasti Putinin tavoin Ukrainaan sekä sen lisäksi Syyriaan, mista Väykky sanoi, että Venäjän näkemysten oikeellisuus näyttää toteutuvan siellä.

        Väyrysellä on toki oikeus näkemyksiinsä ja on oikein hyvä, että hän tuo ne rehdisti esiin. Näin jokainen voi arvioida sitä, mikä Väyrynen on miehiään ja mihin suuntaan hän kumartaa ja mihin taas pyllistää.

        "Tottakai Väykky puolusti Putinin näkemyksiä ja politiikkaa."

        Ei objektiivisuus ja puolueettomuus ole Putinin puolustamista, vaan Paasikiven-Kekkosen linjaa, suomalaisen ulkopoliitttisen ajattelun korkeinta hyvettä.

        "Hänhän sanoi, että media on anatnut länsimielisiä ja yksipuolisia näkemyksiä Putinin Ukraina-politiikasta."

        Mikä on ilmeinen tosiasia jokaiselle, joka tuntee kansainvälisen tilanteen muistakin lähteistä kuin vain Suomen ja lännen russofobisesta valtamediasta.

        "Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että lännen näkemykset ovat ainakin osittain vääriä ja Venäjän puolestaan oikeita."

        Miten voisikaan kukaan olla niin länsimielinen, ettei suotuisi myöntämään ainuttakaan virhettä lännen näkemyksissä?

        "Lisäksi Väykky viittasi Kosovoon, jonka ilmeisesti rinnasti Putinin tavoin Ukrainaan sekä sen lisäksi Syyriaan, mista Väykky sanoi, että Venäjän näkemysten oikeellisuus näyttää toteutuvan siellä."

        Jos Kosovolla oli oikeus erota Serbiasta, on Krimillä saman logiikan mukaan oikeus erota Ukrainasta. Ja mitä Syyriaan tulee, siellä USA liittolaisineen on yrittänyt samaa missä USA-NATO-EU onnistui nyt Ukrainassa: maan laillisen hallituksen kukistamista lännen tukeman aseellisen kapinan kautta. Ja sitä ennen oli Libya...

        "Väyrysellä on toki oikeus näkemyksiinsä ja on oikein hyvä, että hän tuo ne rehdisti esiin."

        Väyrysessä on ryhtiä ja moraalia, jonka vain puolueeton, suoraselkäisen suomalainen asenne voi mahdollistaa. Väyrynen on Kekkosen perinteiden jatkaja, aito patriootti, jonka ei tarvitse liittyä länsimielisten papukaijojen hysteeriseen hölötykseen, russofobisten klišeiden aivottomaan hokemiseen.

        "Näin jokainen voi arvioida sitä, mikä Väyrynen on miehiään ja mihin suuntaan hän kumartaa ja mihin taas pyllistää."

        Se, että Väyrynen ei kumarra sen enempää Washingtonin, Brysselin kuin Berliininkään suuntaan ei tarkoita sitä, että hän kumartaisi minnekään muuallekaan. Väyrynen on itsenäisyysmies, yksi viimeisiä Suomessa, ja ilmeisesti viimeinen keskustapuolueessa.


      • natossa on tulevaisu
        Koroljov kirjoitti:

        "Tottakai Väykky puolusti Putinin näkemyksiä ja politiikkaa."

        Ei objektiivisuus ja puolueettomuus ole Putinin puolustamista, vaan Paasikiven-Kekkosen linjaa, suomalaisen ulkopoliitttisen ajattelun korkeinta hyvettä.

        "Hänhän sanoi, että media on anatnut länsimielisiä ja yksipuolisia näkemyksiä Putinin Ukraina-politiikasta."

        Mikä on ilmeinen tosiasia jokaiselle, joka tuntee kansainvälisen tilanteen muistakin lähteistä kuin vain Suomen ja lännen russofobisesta valtamediasta.

        "Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että lännen näkemykset ovat ainakin osittain vääriä ja Venäjän puolestaan oikeita."

        Miten voisikaan kukaan olla niin länsimielinen, ettei suotuisi myöntämään ainuttakaan virhettä lännen näkemyksissä?

        "Lisäksi Väykky viittasi Kosovoon, jonka ilmeisesti rinnasti Putinin tavoin Ukrainaan sekä sen lisäksi Syyriaan, mista Väykky sanoi, että Venäjän näkemysten oikeellisuus näyttää toteutuvan siellä."

        Jos Kosovolla oli oikeus erota Serbiasta, on Krimillä saman logiikan mukaan oikeus erota Ukrainasta. Ja mitä Syyriaan tulee, siellä USA liittolaisineen on yrittänyt samaa missä USA-NATO-EU onnistui nyt Ukrainassa: maan laillisen hallituksen kukistamista lännen tukeman aseellisen kapinan kautta. Ja sitä ennen oli Libya...

        "Väyrysellä on toki oikeus näkemyksiinsä ja on oikein hyvä, että hän tuo ne rehdisti esiin."

        Väyrysessä on ryhtiä ja moraalia, jonka vain puolueeton, suoraselkäisen suomalainen asenne voi mahdollistaa. Väyrynen on Kekkosen perinteiden jatkaja, aito patriootti, jonka ei tarvitse liittyä länsimielisten papukaijojen hysteeriseen hölötykseen, russofobisten klišeiden aivottomaan hokemiseen.

        "Näin jokainen voi arvioida sitä, mikä Väyrynen on miehiään ja mihin suuntaan hän kumartaa ja mihin taas pyllistää."

        Se, että Väyrynen ei kumarra sen enempää Washingtonin, Brysselin kuin Berliininkään suuntaan ei tarkoita sitä, että hän kumartaisi minnekään muuallekaan. Väyrynen on itsenäisyysmies, yksi viimeisiä Suomessa, ja ilmeisesti viimeinen keskustapuolueessa.

        Väyrynen on Venäjän itsenäisyysmies ja Suomesta katsoen maanpetturi.

        Haluammeko olla integroitunut demokraattisiin länsimaihin vai otammeko riskin että joudumme elämään jatkossa diktaattorin Putinin ja Venäjän sortovallan alla, siinä on kysymys?


    • J Utta

      hih hih minä pyllistän ihraisen p erseeni sinulle hih hih

      • J uha

        hih hih minä hiippailen kotona verkkosukkahousuissa hih hih


    • Tottakai Paavo Väyrynen puolustaa Vladimir Putinin politiikkaa. Väyrynenhän on tunnetusti aina toiminut kiinteässä yhteistyössä KGB:n ja sittemmin varmaan myös FSB:n kanssa.

      KGB:n aikaan Väyrynen vehkeili KGB:n Suomen osaston päällikön Viktor Vladimirovin kanssa maanpetokseen verrattavalla tavalla.

      Väyrynen on uskollinen Venäjän soturi.

      • Kana-aulis

        Sinä varmaankin sekoitat Paavo Väyrysen Paavo Lipposeen, joka meni omin päin liittämään suomea irakin sotaan?
        Se oli maanpetoksellista toimintaa ja lopulta vei suosion 6% .

        Paavo on uskollinen NATO soturi ja Buschin nuolija.


      • NATO soturi?!?!?!?1
        Kana-aulis kirjoitti:

        Sinä varmaankin sekoitat Paavo Väyrysen Paavo Lipposeen, joka meni omin päin liittämään suomea irakin sotaan?
        Se oli maanpetoksellista toimintaa ja lopulta vei suosion 6% .

        Paavo on uskollinen NATO soturi ja Buschin nuolija.

        Mitä fittaa?! Meinasko Suomi joutuu sotaan Irakia vastaan??!! Kauheeeeeeeta!!

        Hyvä että infosit meillekin, sillä kukaan muu ei sitä tiennyt. Nyt sulle tulee Pulizer- ja muut lehdistöpalkinnot, kun sä tämmösen uutispommin kerroit. Sä oot älyttömän viisas, vaikket sä kunnolla osaa ees kirjottaa.


    • Miksi elätttää heitä

      Nämä vasuri toverit täällä..
      Muutta aletaan puhumaan asiaa eli Ay jäsenmaksuja verolle, toverit vaikenee.

      Täysin järjetöntä ylläpitää veronmaksajien rahoilla vasemmiston vaalitoimistoja ja elättää ay-paskamahoja isolla palkalla eläkettään ja lisäeläkkeitään suunnittelemassa ja eläkeyhtiöiden hallinnossa kuormasta syömässä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      325
      5056
    2. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      155
      3541
    3. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      175
      3227
    4. Vassarit kummittelee pääni sisällä joulunakin

      Hetki sitten alkoi punakapina. Joulupäivään mennessä ollaan jo Lindtmanin nuoruusvuosien näytelmäkerhossa. Tapaninpäivän
      Maailman menoa
      14
      2171
    5. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      40
      1667
    6. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      254
      1427
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      41
      1401
    8. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      48
      1361
    9. Onko 65-vuotias liian vanha lähtemään rintamalle?

      Suomessa reserviläisikä nousee ensi vuoden alusta 65 ikävuoteen. Jatkossa asevelvollinen kuuluu reserviin sen vuoden lop
      Maailman menoa
      364
      1343
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      81
      1264
    Aihe