Miksi pätevät naiset yritetään pudottaa ja vaihtaa pois. Onko miehille niin vaikeaa hyväksyä naisia johtajaksi. Kaikkien naisten pitäisi äänestää Urpilaista. Kyllä nyt ainakin yhden ison puolueen johdossa on oltava nainen. Urpilaista haukutaan ihan perusteetta. Haukkumisen oikea syy on sovinismi.
Sdp:n on tasa-arvon nimessä valittava ja pidettävä Urpilainen puheejohtajana. Sovinismille ei saa antaa periksi.
Sdp:n on tasa-arvon nimessä valittava ja pidettävä Urpilainen puheejohtajana. Sovinismille ei saa antaa periksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Urpilainen on toista sataa kiloinen pettäjä.
Huomaa, että olet mies. Niin tyhmiä kommentteja. Sitä paitsi Urpilainen on pätevämpi kuin Rinne. Siksi kaikkien naisten äänet pitää kannattaa ja pitää keskittää Urpilaiselle, jotta sovinismi ei ikinä voita.
Urpilainen on pätevä ainoastaan lastentarhan opettajaksi - ei valtionvarainministeriksi.
Hyvä sosialidemokraatit: valitkaa Antti Rinne, tuleva valtionvarainministeri.
Urpilainen on katala petturi ja lisäksi pohjattoman tyhmä. Jutan äly ja sivistys ei riitä korkeisiin tehtävääin. Asia näkyy miten mm. Eu-piireissä Juttaa jymäytetty. Kotona kokoomus jymäyttää koko ajan Juttaa ja Jutta ei edes huomaa mitään. Niin tyhmä on Jutta. Tämän vuoksi demari ovat nyt maksumiehinä aivan kaikessa ja kokomusksen porhot saavat nauraa ja levenellä milljoonillaan, jotka on varastettu valtion kassasta Jutan ja Jyrkin toimien avittamana. Nalle on ollut viekkain konna. Sen varallisuus perustuu siihen, että sai poliittisen johdon suosttumuksella varastaa valtion kassan itselleen. Nyt on Nallen helppo olla nokkava. Ei ole ikinä tarvinnut tehdä mitään tuottavaa työtä ......ei minuuttiakaan.
Demareilla varaa pitää törppöä johtajana, joka tuhoa puolueen?
Urpilaiset klikki - naiset ja ämmämäiset "miehet" ovat olleet jo useamman vuoden vallassa. Kaikki on mennyt päin mäntyä ja puolue kärsinyt raskaat tappiot vaaleista toiseen.
Nyt riittää. Potkaiskaa vanhat johto pellolle ja uusi tilalle.
Missä on ne pätevät demarinaiset?
Jutta Urpilainen, Maria Guzeniina-Richardsson ja Piia Viitanen. Kaikki ovat päteviä. Tämä on ikävää naisten savustamista. Perästä kuuluu sovinistimiehet.
Oletpa huumorinainen, mutta raskaasti vajakki!
Älä nyt viitsi. Ja Jutta sitten varmaankin valittiin pj:ksi feminismillä?
Tasa-arvoon kuuluu, että on naisia ja miehiä. Nytten kaikki naiset halutaan savustaa pois. Tarja Halonen, Kiviniemi ja nyt Jutta Urpilainen. Mikä ihme se on, kun kaikkien päättäjien pitäisi olla miehiä.
Vihdoinkin törpöille kenkää..
Halonen oli 2 kautta pressana, se on lain mukaan maksimi. Kepun kannatus oli 13% kun erosi puolueen johdosta. Saako mielestäsi nainen olla kuinka surkea vain, mutta vaihtaa ei saa, ei ainakaan mieheen?
"Halonen oli 2 kautta pressana, se on lain mukaan maksimi."
Mikä laki sellainen on??? Pelkkä sikasovinistinatsilaki.
Munista hirteen kaikki.
Röyhkeä Rinne asettui ehdolle vaikka ei ole mitään kokemusta kansanedustajan toimesta. Puoluejohtajaksi pyrkiminen ulkopuolisena tuo ikävän kuvan myös häntä tukevista. Mikä Rinne luulee olevansa? Ei osaa edes esiintyä,puhua,terveyskin ontuu ja pysyvä ääniongelma, kuka häntä haluaa kuunnella?
Demut Jutan kynsistä, Jutta tuhoaa varmasti!
Ulkopuolisena? - hän on puolueen jäsen. Ei sinne voi muuten ehdolle asettua. Mikä sinä olet jäseniä vuohiin ja lampaisiin jakamaan? Saat sinä Juttaa kannattaa, mutta joku tolkku sentään pitäis olla argumenteissa.
Eikä Antti ihan pelkkä rivijäsen ole, rivijäseniä mitenkään väheksymättä, hekin saavat toki asettua ehdoulle, jos haluavat, Eivät asetu koska ovay realisteja, vaikka voishan sieltä joku fiksu rivijäsenkin saada hyvää keskustelua aikaa puolueen linjasta.
Puoluekokousedustajat valitsevat puolueen pj:n. Jos ne valitsevat sinun mielestäsi ailienin, ulkopuolisen niin mitä se kertoo Nykuyisestä pj:stöä ja hänen linjansa kannatuksesta, kun surkea, (sinun mielestäsi), ulkopuolinen tulee ja voittaa pj-kisan?
En tiiä ookkonä puoluekok edustaja mutta kannustan pyrkimään tulevaisuudessa, jos kerran halveksit (muiden) puoluekokousedustajien kykyä tehdä oikeita valintoja päätöksiä.
Edustajana voi vaikuttaa, sellaista on demokratia, toki voi vaikuttaa puolueen jäsenenä omalta pieneltä oaltaan äänestämällä puolueen puoluekokousedustajien vaalissa. Siellähän saa antaa jokainen jäsen ilahduttavan monta ääntä.
Onko se niin että peräti niin monelle kuin omasta puoluepiiristä edustajia puoluekokoukseen valitaan?
Aikamoinen märkäkorva oli Juttakin kun valittiin pj:ksi. No joku koiranleuka vois kuitata että siinäs näette mitä tapahtui - ei toisteta virhettä valitsemalla "kokematon" Antti.
Antti ei osaa milelestäsi esiintyä puhua. Jutta puhuu vähän liiankin sukkelasti, enimmäkseen palturia, silloin sukkeluus ei ole hyvästä. Jos totta puhutaan niin Jutta on PR- katastrofi. "Aivan ensiksi haluaisin kiittää... - yhden lauseen, mantran, papukaija! Juttaa ei halua kuunnella puheen sisällön takia, se on pahempi ongelma.
Kyllä oli Paasio surkea ministeri kun änkytti? Niinkö?
Antilla ei ole kravattia ainakaan arkena, kansan mies, duunari, kraga haitaa työntekoa, ja on vaarallinen sorvin ääressä. Jutta keikaroi nahkaroitseineen ja risteineen kaulallaan. Sekin vois olla turvallisuusriski "oikeissa töissä".
Tyylinsä kummallakin, ei siinä mitään, kukin taaplaa tyylillään. Tietoisesti tai tiedostamattaan.
Guzenina on valeylioppilas.
Puolueemme puheenjohtaja aloitti jo vaalikampanjansa Arto Nybergin ohjelmassa.
Päällä hänellä oli ilotytön kiiltävä musta ”pornotakki” joka muistutti mustaa kondomia.
Onko tuollainen esiintyminen sovinismin kohteeksi tarjoutumista?
Jos Rinne valitaan, niin SDP menettää suuren osan äänestäjistään - naisista!
ja jos Urpilainen valitaan Sdp menettää suuren osan lopuistakin miesäänestäjistään!
Kumpaa Sdp:stä halutaan, duunareiden puoluetta vai kukkahattutätien puoluetta.
SDp on jo menettänyt Jutan johdolla suure osan äänestäjistää, jalisää menetettyjä äänestäjiä kaipaat. Et sä ainakaan SDPn kannattaja ole.
Tulos tai ulos, niin se menee talouselämässä, joukkueurheilussa ja politiikassakin. Tj. valmentaja, pj. lähteköön jos ei tule tulosta.
Jos OLETETTAISIIN että Jutan poliittinen linja on oikea, niin eipä siitä olisi kuitenkaan paljon iloa jos ja kun kansa ei sitä kannata. Vaikka olis kuinka hyviä tavoitteita puolueen agendalla, niin niiden huonolla, olemattomalla toteuttamisella, ja siitä seuraavalla huonolla vaalituloksella ja vähillä kansanedustajilla ei pysty paljon vaikuttamaan, ei pääse tod. näk. edes seuraavaan hallitukseen.
Jutan Johdolla tulee taas kerran seuraavissa e-kunta vaaleissa SDPlle turpaan niin että tukka lähtee, menetetään 10 kansanedustajaa lisää, ja oppositio odottaa SDPtä. Urheilutermein Jutan "hattutemppu"!
Senkään jälkeekö ei vaihdeta pj:tä vaan Jutta jatkaisi keskisuuren suomalaisen puolueen pj:nä? Ainakin tähänastisen perusteella vaikuttaa, että Jutta on kykenemätön tekemään omaa puolueen edun mukaista ratkaisua, antaa vetovastuu jo muille.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu? Sukuvika ku suksi ei luista. Tosiasoiden tunnustaminen on viisauden alku. Ei oo häpee tunnustaa että ei tää nyt onnistu, voisko juku muu hoitaa tän.
Diktaruureissa johtajat hirttäytyvät, hitsautuvat vallankahvaan Vaihtoehtona vain kuolema. Kyl Jutale vielä hommia riittäis puolueessakin puh.johtajuuden jälkeenkin, jos hönellä halua olisi ja puolueen edun panis oman edun edelle.
Mutta Jutta luulee olevansa sotilas, jumala sotajoukkoa?, joka ei luovuta vaikka mikä ois ja kaatuu saappaat jalassa, muuten se on luovutamista ja karkuruutta ja pelkuruutta, periksi antamista.
Se on puolueen ja aatteen pettämistä, rantamakarkuruutta että Jutta uhkaa, että ei jatka veeveeämmänä, jos häviää pj.-kisan Antille. Yleensä ollaan isänmaan ja/tai puolueen käytettävissä ja otetaan vastaan ne tehtävät joita ne tarjoavat, joissa ne katsovat k.o. henkilön palveluksia tarvittavan.
Niistä kieltäydytään vain todella hyvästä syystä. Harmitus ja kiukuttelu pj.-kisan häviöstä ei ole hyvä syy.
Raukat vain menköhön mertentaa. Varmasti Jutalle löytyy rahakan työ yksityseltä puolelta, sen verran vvm:änä saa tärkeetä rahanarvoista sisäpiiritietoa. Löytyhän Vanhaselle ja Häkämiehellekin heti hyvä duuni alta aikayksikön ministeriyden jälkeen.
Mieti nyt eneen kuin avaat suusi. Kyllä on heikkoa kun pitää sukupuolikysymys tästä tehdä. Itse olen äänestänyt melko tasapuolisesti naisia ja miehiä erilaisissa vaaleissa.
Moni joka on ollut kannattamassa Juttaa aikaisemmin kannattaa nyt Anttia. Onko ne muka muuttuneet feministeistä sovinisteiksi?
Kannatan tasa-arvoa, mitä ei voi sanoa ns. telaketjufeministeistä tai niin kuin erään englantilaisen TV-sarjan roolihenkilö sanoi hairy ass femisists, karvap.feministit.
Anttia ei saa kannattaa, kun se on mies, on pakko kannattaa Juttaa koska se on nainen, tai muuten haukutaan sovinistiksi? Aika moni "sovinisti" on olluit aikaisemmin kannattamassa ja valitsemassa Juttaa puolueen pj:ksi, ihan pelkillä naisten äänillä ei olisi tullut valituksi.
Et anna yhtään syytä miksi Jutta pitäisi taas valita puolueen johtoon, siis kunnon syytä. Mikä ansio se on että on syntynyt naiseksi? Sun mielestä Jutta on kaiken arvostelun yläpuolella vain ja ainoastaan siksi koska on nainen. En tiedä miksi tuollaista asennetta pitäisi kutsua
Ihan samanlaisia on jotkut juutalaiset jotka aina kääntävät kaiken vastapuolen antisemitismiksi kun eivät saa tahtoaan läpi. Ja jotkut venäläiset, jotka kutsuvat kaikkia ulkomaalaisia joiden kanssa ollaan eri mieltä, fasisteiksi. Viimemmäksi länsimielisiä ukrainalaisia.
Jos olisin Jutta niin häpeäisin tuollaisia kannattajia. Jutasta en tiedä, ehkä hän roikkuu epätoivoisesti kynsin hampain pj:n nuijassa, että kenen tahansa tuki kelpaa. Minä en tuollaisia tukijoita kaipaisi, huolisi.
Naisilla on tunnetusti lasikatto. Ei miehille ole samoja edellytyksiä eikä miehiltä edellytetä samoja asioita kuin naisilta. Naisten on oltava paljon parempia pärjätäkseen samoissa tehtävissä kuin miehet. Oletko esimerkiksi ikinä nähnyt, että lehdissä olisi arvioitu Rinteen tai kenenkään muunkaan miehen pukeutumista tai hiuksia.
Ainakaan Merkelkään kuteillaan , tai ulkonäölälä suosiota saa?
Ehkä ulkonäön ja vaatteiden arvioiminen johtuu siitä, että miehet ei keimaile pärstänsä kanssa miesten lehtien etusivulla eivätkä esittele sukkahoususääriään.
Miten muka Urpilaiselta olisi vaadittu yhtään mitään muuta kuin keneltäkään toiselta puheenjohtajalta? Pikemminkin on niin, että monet haluavat sukupuolesta johtuvista syistä antaa Urpilaiselle anteeksi asioita ja pitää hänet puheenjohtajana vain sukupuolesta johtuvista syistä.
syy SDP;n rappioon ja suosin laskuun, on juuri se, ettei sieltä ole löytynyt päteviä naisia hommiin, joihin heitä on tungettu. asiaa ei myöskään paranna puolueen pahimpien "neitien" puuhastelut, Jungerin rakkausekoilut ja Backmannin ämmämäinen jääräpäisyys, vaikka homma kussut sukille, niin tuo tollo vänkää vastaan.
SDP voi siis katsoa vain peiliin, ja siellä, ja vain siellä näkyy syylliset suosin laskuun. Eikä asiaa pahemmin tule parantamaan, minkään vänkyrän Rinteen valitseminen johtoon. Moukkamaisuus ei myy !!
Suorastaan toivon että Jutta alkais itekki heiluttaan sukupuolikorttia pj-kisassa, mutta ehkäpäö jopa PR-katastrofi Jutta tajuaa jättää sen kannattjiensa tehtäväksi. tosian ei sekään Jutan kampanjaa auta. Päin vastoin.
Jos ei ehdokkaansa tuoeksi muuta keksi kuin sukupuolikortilla pelaamisen niin se kertoo paljon ehdokkaasta - se sukkaa, sucks.
Jutta on katala petturi. Hän ajoi Suomen tuhon partaalle. Terveydenhuolto, koukutsa, talous etc etc. Kaikki tuhottu.
Australiassa oli nainen Työväenpuolueen pääministerinä. Puolueen vallanhaluiset ja kateelliset röyhkeät miehet kiusasivat vähätellen naispääministeriä kaikin tavoin niin kovasti että hän joutui luopumaan pj. Tapaus herätti maailmanlaajuista huomiota. Miehen vaihtaminen pj sen seuraus oli sitten että Työväenpuolue menetti kannatustaan ja joutui oppositioon. Rinteen valinta olisi täystuho 10% pikkupuolueeksi. Keskustelupalstat ovat täynnä muiden puolueiden häirikkö haukkujia. Järjetön mölinä jostain lapsilisä eurosta. Ihmiset eivät ole todellisuudentajuisia,ovat populisti tuulen vietäviä.
Hankkinut sen omalla tupeksinnallaan!
Ihra-akka pellolle
Jutan puikoissa SDP:n puoliintumisaika on 8 vuotta. Että pätevähän se.
Pyörii demarit oppositiossa , poissa vallan kammareista, Jutan töppöilyn takia..
Onko Jutta edes nainen? Oikeilla naisilla on yleensä tuossa iässä lapsia!
ja sen jakkupuvussa vielä kasvuvaraa.
Vastenmielistä touhua Rinteen kannattajilta. Persumainen änkyrä mies porukka yrittää ottaa vallan SDP. Mediaan syötetään roskaa.
Rinteen matkakuitit olisi syytä tutkia.
Pro-liittoa käytetään härskisti hyväksi.
Kannattajajäseniä poistellaan ja lisätään
listoille.
Pro-liitossa on enemmän muita puolueita äänestäviä kui demareita.On kepulaisia,PS ja kokoomuslaisia (mm pankkitoimihenkilöt,sairaanhoitajat)
Rinne on pyrkyri limanuljaska.Joutunut pulkittamaan mm.25000mk yalouhtiöltä pimittämiä rahoja.Potkittu AKT lakimiehen hommasta.Potkittu Levin hissiyhtiön hallituksesta ym ym hämärää.
Miksi Forssan sosialistipuolueesta on tehty cocktail-kokkarien naisyhdistys?
Porvarismille ei saa antaa periksi! No pararan!
Koska naiset valitsevat itselleen porvari ukon, kuten Jutta!