Vaikka valtio veisi suoraan itselleen kaiken mitä jokainen tienaa ja tuotteiden hinnoissa olisi toinen puoli veroa, sekään ei riittäisi koska ei ole olemassa niin suuria verotuloja etteikö valtio ne saisi hukattua ja kohta olisi taas valtio valittamassa rahapulaa.
Veronkorotukset ovat olleet menemistä siitä mistä aita on matalin, liian helppo keino saada talous vähäksi aikaa näyttämään hyvältä mutta pian taas mammuttimaisen raskaan virkamieskoneiston palkankorotukset ym. tehottomuus, väärät päätökset ja rakenteiden viat ovat aiheuttaneet että tarvitaan taas lisää verotuloja.
Tämä kierre on vain jatkunut ja jatkunut, nyt verotuksesta on muodostunut niin epäterve loinen ja mammutti että se on jo tuhonnut kaiken normaalin toiminnan tästä maasta. Verotuksen takia työvoimakulut ovat kalliita tässä maassa, verotuksen takia kaikki muukin on superkallista tässä maassa mutta verotuksen takia käteen jäävä palkka on pieni ja verotuksen takia kalliiden pakollisten elinkustannusten jälkeen palkasta jää liian vähän muuhun kulutukseen eli verotuksen takia palkkojen ostovoima on liian heikko minkä vuoksi puolestaan kilpailu ei toimi tässä maassa kun ei kannata perustaa yrityksiä, jälleen kerran verotuksen vaikutusten vuoksi.
Julkisen sektorin mammuttimaisia rakenteita on pakko karsia että voidaan laskea verotusta alemmaksi jolloin tämän maan taloudellinen toiminta alkaisi palautua normaalimmaksi. Ihmiset tarvitsevat taloudellista liikkumavaraa ettei kaikki rahat mene vaan veroihin ja pakollisiin elinkustannuksiin!!
Mitkään verotulot ei riitä valtiolle
16
174
Vastaukset
Yksi ongelma on se, että raha ei kierrä tarpeeksi yhteiskunnassa ja/tai se valuu ulkomaille liiaksi.
Merkantilismi kunniaan! *köh köh*- Ei hemmetti
yrityksiä kaadetaan tyhmästi. työttömyys lisääntyy ja yhteiskunnan elätit siinä samalla. Hemmetin tyhmää
- Oikee libertaari
" pian taas mammuttimaisen raskaan virkamieskoneiston palkankorotukset ym. tehottomuus, väärät päätökset ja rakenteiden viat ovat aiheuttaneet että tarvitaan taas lisää verotuloja."
Sitä sanotaan Parkinsonin laiksi. Menot laajenevat tuloja vastaaviksi. Jätit muuten mainitsematta, että nykytasolla verotuksessa inflaatio syö sen lisäyksen, jonka korotus saa aikaan. Tämäkin osoittaa, että ihmisten tulojen ryöstäminen ei ole ratkaisu taloudellisiin ongelmiin.
"Julkisen sektorin mammuttimaisia rakenteita on pakko karsia että voidaan laskea verotusta alemmaksi jolloin tämän maan taloudellinen toiminta alkaisi palautua normaalimmaksi."
Sen voisi tehdä toisinkin päin. Ensin alentaa verotusta ja sitten karsia julkisen sektorin rakenteita. Verotus ihmisten tulojen ryöstönä on kuitenkin kuin juuri pahan tiedon puussa. Kuin käärmeen pää. Kun sen katkaisee, käärme so valtio kuolee.
Monet äkkiseltään pitäisivät ehkä kauheana ajatusta, että valtiota ei olisi. Mutta valtio aivopesee kansalaisiaan uskomaan omaan erinomaisuuteensa. Jos valtiota ei olisi asiat tehtäisiin paremmin kuin nyt, kun se on.
Mutta joo, verotuksen poistaminen olisi valtava piristysruiske talouselämälle.
" Ihmiset tarvitsevat taloudellista liikkumavaraa ettei kaikki rahat mene vaan veroihin ja pakollisiin elinkustannuksiin!! "
On ironista, että verojen kiertäminen on rikos, sillä myös ryöstö on rikos -jos sen tekee tavallinen kansalainen. Valtio kuitenkin ryöstää ihmiseltä osan hänen tuloistaan ja nimittää sitä verotukseksi ja siten osoittaa tekopyhyytensä toteuttamalla rikoksen, josta se kovalla kädellä rankaisee tavallisia ihmisiä.
Verojen nostaminen vähentää verotuloja tietyn rajan jälkeen. Syitä on monia: inflaatio, veronvälttelyn lisääntyminen, verotuksesta aiheutuvat konkurssit jne. Tämänkin takia valtion olisi järkevämpää pyrkiä vähentämään menojaan kuin lisäämään tulojaan.- Monta puolta
"Mutta joo, verotuksen poistaminen olisi valtava piristysruiske talouselämälle"
Unohdit kokonaan sen mihin kerättäviä verotuloja käytetään.
Jos verotus poistetaan poistuu myös nuo verovaroin ylläpidettävät asiat. Tiestö, rautatiet, koulut, terveydenhuolto, jne jne...
Silloin olisimme tilanteessa, että jokaisen pitäisi maksaa kaikesta aina kun niitä käyttää. Pihaltasi kun autolla lähdet, niin maksut alkaisivat rullata jollekin ko tietä ylläpitävälle yritykselle. Sairastut, niin maksaisit todelliset hoitokulut, lapsesi koulunkäynti maksaisi sen mukaan miten ja kuinka kauan kouluja käyvät suoraan lompakostasi. Lisää esimerkkejä on helppo keksiä...
Mahtaisikohan tulla edes halvemmaksi kuin nykytapa... - paskasysteemi
Monta puolta kirjoitti:
"Mutta joo, verotuksen poistaminen olisi valtava piristysruiske talouselämälle"
Unohdit kokonaan sen mihin kerättäviä verotuloja käytetään.
Jos verotus poistetaan poistuu myös nuo verovaroin ylläpidettävät asiat. Tiestö, rautatiet, koulut, terveydenhuolto, jne jne...
Silloin olisimme tilanteessa, että jokaisen pitäisi maksaa kaikesta aina kun niitä käyttää. Pihaltasi kun autolla lähdet, niin maksut alkaisivat rullata jollekin ko tietä ylläpitävälle yritykselle. Sairastut, niin maksaisit todelliset hoitokulut, lapsesi koulunkäynti maksaisi sen mukaan miten ja kuinka kauan kouluja käyvät suoraan lompakostasi. Lisää esimerkkejä on helppo keksiä...
Mahtaisikohan tulla edes halvemmaksi kuin nykytapa...Niin Suomen tyyliin tietysti verotuksen poistuttua joka paikkaan tulisi käyttömaksu, hinnat säilyisivät ennallaan mutta niin säilyisi palkatkin, siis se mikä ennen jäi verojen jälkeen käteen niin vain sen verran jatkossakin korkeintaan saisi palkkaa.
Jos ei valtio vedä välistä niin sitten talouselämä ja molemmat yhdessä kyllä osaavat vetää välistä nytkin.
Kyllä on elämästä muodostunut täyttä h3lvettiä nykysuomessa, työstä ei haluta maksaa mitään palkkaa mutta hinnat vedätetään niin korkealle että kauppakaan ei enää käy kun ihmisillä ei ole varaa. Sitten vielä ennemmin laitetaan lappu luukulle ja tehdään konkurssi kuin lasketaan hintoja!!
Ei tässä ole enää järjen häivääkään koko suomen systeemissä, tämä pitäisi romuttaa täysin ja tehdä alusta asti kokonaan uusi järjestelmä tilalle ja tekijöiksi tulisi valita objektiivisia asiantuntijoita eikä ahneita ja itsekkäitä oman edun ajajia ja muita välistävetäjiä sekä huijareita!! - satiirikko
paskasysteemi kirjoitti:
Niin Suomen tyyliin tietysti verotuksen poistuttua joka paikkaan tulisi käyttömaksu, hinnat säilyisivät ennallaan mutta niin säilyisi palkatkin, siis se mikä ennen jäi verojen jälkeen käteen niin vain sen verran jatkossakin korkeintaan saisi palkkaa.
Jos ei valtio vedä välistä niin sitten talouselämä ja molemmat yhdessä kyllä osaavat vetää välistä nytkin.
Kyllä on elämästä muodostunut täyttä h3lvettiä nykysuomessa, työstä ei haluta maksaa mitään palkkaa mutta hinnat vedätetään niin korkealle että kauppakaan ei enää käy kun ihmisillä ei ole varaa. Sitten vielä ennemmin laitetaan lappu luukulle ja tehdään konkurssi kuin lasketaan hintoja!!
Ei tässä ole enää järjen häivääkään koko suomen systeemissä, tämä pitäisi romuttaa täysin ja tehdä alusta asti kokonaan uusi järjestelmä tilalle ja tekijöiksi tulisi valita objektiivisia asiantuntijoita eikä ahneita ja itsekkäitä oman edun ajajia ja muita välistävetäjiä sekä huijareita!!"...tehdä alusta asti kokonaan uusi järjestelmä tilalle ja tekijöiksi tulisi valita objektiivisia asiantuntijoita ..."
Mielenkiintoista olisikin kuka nuo asiantuntijat valitsisi. Millä perusteilla?
Jokaisesta puolueesta valittaisiin valintakomitean jäsenet?
Vai jokaisesta kaupungista ja kunnasta?
Kriteerinä hakijoille työhönotto ilmoituksessa tietysti: Objektiivinen asiantuntija, mutta ei saa olla ahne, ei huijari, ei välistävetäjä, ei oman edun ajaja.
Tehtävänä luoda Suomeen uusi 'järjestelmä', joka takaa hyvät palkat ilman veroja. Ei saa tulla käyttömaksuja ja hintojen pitää olla alhaiset. Lisäksi vanhan 'systeemin' romutus kuuluu tehtävän kuvaan.
Näin se on yksinkertaita, eikun toimeksi - idfjigjrigioe
satiirikko kirjoitti:
"...tehdä alusta asti kokonaan uusi järjestelmä tilalle ja tekijöiksi tulisi valita objektiivisia asiantuntijoita ..."
Mielenkiintoista olisikin kuka nuo asiantuntijat valitsisi. Millä perusteilla?
Jokaisesta puolueesta valittaisiin valintakomitean jäsenet?
Vai jokaisesta kaupungista ja kunnasta?
Kriteerinä hakijoille työhönotto ilmoituksessa tietysti: Objektiivinen asiantuntija, mutta ei saa olla ahne, ei huijari, ei välistävetäjä, ei oman edun ajaja.
Tehtävänä luoda Suomeen uusi 'järjestelmä', joka takaa hyvät palkat ilman veroja. Ei saa tulla käyttömaksuja ja hintojen pitää olla alhaiset. Lisäksi vanhan 'systeemin' romutus kuuluu tehtävän kuvaan.
Näin se on yksinkertaita, eikun toimeksiPuoluejärjestelmä romutettava aivan ensimmäiseksi täysin toimimattomana systeeminä.
Kaikki nykyiset poliitikot pois, tilalle eri alojen puolueettomat ja velattomat asiantuntijat. Näin heillä ei olisi ketään muuta tahoa vaikuttamassa mielipiteeseen kuin itse asia.
Joku pitäisi vielä isoa kuvaa hallinnassa, punaisena lankana parempi toimeentulo ja elinmahdollisuudet tavalliselle Suomen kansalaiselle, nykyistä alempi verotus ja suurempi palkka sekä edullisemmat hinnat.
Kyllä em yhtälö pitäisi olla täysin toteutettavissa kun sama onnistuu muissakin maissa!
Lisäksi jokin vastavoima ahneille ja itsekkäille kyrville jotka pelaavat voitot omaan laariinsa mutta jättävät tappiot veronmaksajien maksettavaksi! Nythän noille ei ole minkäänlaista vastavoimaa, pikemminkin valtiokin jopa suosii tuollaista toimintaa mikä vahingoittaa tavallista Suomen kansalaista tarpeettoman korkeiden verojen muodossa!
Nykyisin vielä mennään aina EU:n selän taakse kun on kyse kansalaisille vahingollisista ja kalliista direktiiveistä ja muista ongelmista, ei muka ole vaihtoehtoa. Kyllä on! Jos kerran EU:sta on näin paljon haittaa ja vahinkoa suomalaisille niin siitä pitää hankkiutua eroon.
- PallePalle
Ei riitä sosialistimaissa kuten Suomessa.
Muutetaan Eestiin.- Karut ajat tulossa
Eihän tässä ole muuta ongelmaa kuin että Suomessa pidetään yllä liian korkeaa elintasoo ja vielä velkarahalla! Jollei vienti vedä maa on polvillaan, itse työskentelen vientipuolen yrityksessä ja jollainlailla tunnen kentän ja väitän että ei olla edes vielä aallonpohjalla!
- Päin seinää
Karut ajat tulossa kirjoitti:
Eihän tässä ole muuta ongelmaa kuin että Suomessa pidetään yllä liian korkeaa elintasoo ja vielä velkarahalla! Jollei vienti vedä maa on polvillaan, itse työskentelen vientipuolen yrityksessä ja jollainlailla tunnen kentän ja väitän että ei olla edes vielä aallonpohjalla!
Ensi vuodelle ennustellaan jo luottokelpoisuuden laskua. Se tarkoittaa korkojen nousua eli yhä enemmän menee rahaa lainojen hoitamiseen. Koko ajan siis tilanne tiukkenee ja samalla verotus heikentää talouden kasvua. Hallitus vain näpertelee pikkuasioiden kuten lapsivähennyksen parissa, kun jokainen leikkaus pitää saada korvatuksi jollain toisella tavalla. Eikä oppositiossakaan näytä olevan sen parempia kykyjä tarjolla.
Tässä alkaisi tosiaan vähitellen olla aika karsia turhempia menoja. Muuten joudutaan kohta hakkaamaan tärkeämpiäkin toimintoja kerralla matalaksi, kun rahat yksinkertaisesti loppuvat ja veroruuvi pyörii tyhjää. - jfsjgigjieor
Karut ajat tulossa kirjoitti:
Eihän tässä ole muuta ongelmaa kuin että Suomessa pidetään yllä liian korkeaa elintasoo ja vielä velkarahalla! Jollei vienti vedä maa on polvillaan, itse työskentelen vientipuolen yrityksessä ja jollainlailla tunnen kentän ja väitän että ei olla edes vielä aallonpohjalla!
Viennin huono veto on seurausta liian ankarasta verotuksesta, make no mistake!
Aloittaja on laatinut haasteellisen otsakkeen: "Mitkään verotulot eivät riitä valtiolle". Tiivistettynä asetelma on muotoiltavissa näinkin: "Valtio saa vaivattomasti menemään sen kaiken rahan, mikä valtion kassaan saadaan haalittua. Ja lisäksi otetaan vielä ulkomailta velkaa päälle ja sekin katoaa hyvällä vauhdilla tietymättömiin."
Jos tavallinen mies osuu saamaan lottovoiton, niin pian siitäkin pääsee eroon, kun asialle osuvat hitaat hevoset ja nopeat naiset, sanovat aiheen asiantuntijat. Ovatko valtion luontaiset ominaisuudet saman sorttisia?
Vertailun vuoksi mieleen juohtuu muuan parkkipaikkoja koskeva määrittely. Olikohan siinä kyseessä eräs "Parkinsonin laki"? Ongelmana on siis se, että kaupungissa ei riitä parkkipaikkoja kaikille autoille. Niinpä ongelman ratkaisuksi on keksitty idea, jonka mukaan parkkipaikkoja riittävästi lisäämällä saadaan niin runsaasi parkkeeraustilaa, että sitä sitten löytyy kaikille autoille. Tuo muistelemani laki väitää:
- Autot tulevat aina täyttämään kaiken tyhjän tilan, mikä on tarjolla autojen parkkeeraamiseksi.
Tuo autoparkkeerausta koskeva sääntö siis väittää, että parkkitilan puutetta ei kyetä ratkaisemaan lisäämällä parkeerauspaikkoja. Mahtaisiko osua oikeaan väittää valtion taloudesta saman kaltainen määrittely:
- Valtion taloutta ei saada tasapainoon hamstraamalla ja haalimalla valtiolle niin paljon rahaa kuin suinkin mahdollista ja mm. nyhtämällä rahaa verotuksella. Eikä siinä auta tietenkään lisävelkaantuminen vaan sen vaikutus on aivan päinvastainen.- verottaja on loinen
Eikö se ole sama asia toisinsanottuna?
Valtion tulee karsia menojaan että verotusta voisi laskea ensi tilassa koska nykyinen verotaakka on kuolettavan raskas. Millään normaalilla yhteiskunnalla ei voi olla näin raskas verotaakka!
Mitä menoja valtion pitäisi karsia? Sellaisia joista ei koidu palvelujen menetyksiä tai korkeintaan hyvin vähän.
Valtio on kaikkien alojen palkkajohtaja. Näin ei voi olla. Julkisen sektorin palkkoja pitää laskea hieman alemmaksi kuin vientiteollisuuden palkkataso josta muodostuu varmasti huomattavat säästöt.
Vientiteollisuuden palkkataso tulee olla korkein mitä Suomessa maksetaan, vain vientituloilla tämä maa pysyy pystyssä. Vientiteollisuutta tulisi lisätä roimasti että Suomeen virtaisi tuloja. Valtio voisi siis hankkia tuloja muutenkin kuin verottamalla kansalaiset kuoliaaksi!
Miten valtio on edistänyt nyt tulon hankkimista muuten kuin verottamalla kansalaisia? Se on ajanut teollisuuden pois tästä maasta, se ei tue vientiteollisuusyrityksiä mitenkään, se myy omistamansa vientiteollisuusyritykset pois pilkkahintaan jne. kaiken järjen vastaisia toimia!!
Sitten vielä joku katainen tärkeilee että valtio ei muka voi olla yritystoiminnassa omistajana edes osaksi. Miksi ei koska valtio saisi siitä TULOJA itselleen mikä alentaisi tavallisten duunarien taakkaa verotulojen haalimisessa??!!
Bottom line, valtion tulisi paitsi karsia menojaan niin myös haalia muita jatkuvan tulon lähteitä kuin verotus. Valtionyhtiöiden myynti ei tuo jatkuvaa tuloa vaan se on kertaluonteinen tulo kun jotain myydään pois, sitten loppuu se tulovirta mikä on tullut kun valtio on ollut mukana omistamassa ko. yritystä. verottaja on loinen kirjoitti:
Eikö se ole sama asia toisinsanottuna?
Valtion tulee karsia menojaan että verotusta voisi laskea ensi tilassa koska nykyinen verotaakka on kuolettavan raskas. Millään normaalilla yhteiskunnalla ei voi olla näin raskas verotaakka!
Mitä menoja valtion pitäisi karsia? Sellaisia joista ei koidu palvelujen menetyksiä tai korkeintaan hyvin vähän.
Valtio on kaikkien alojen palkkajohtaja. Näin ei voi olla. Julkisen sektorin palkkoja pitää laskea hieman alemmaksi kuin vientiteollisuuden palkkataso josta muodostuu varmasti huomattavat säästöt.
Vientiteollisuuden palkkataso tulee olla korkein mitä Suomessa maksetaan, vain vientituloilla tämä maa pysyy pystyssä. Vientiteollisuutta tulisi lisätä roimasti että Suomeen virtaisi tuloja. Valtio voisi siis hankkia tuloja muutenkin kuin verottamalla kansalaiset kuoliaaksi!
Miten valtio on edistänyt nyt tulon hankkimista muuten kuin verottamalla kansalaisia? Se on ajanut teollisuuden pois tästä maasta, se ei tue vientiteollisuusyrityksiä mitenkään, se myy omistamansa vientiteollisuusyritykset pois pilkkahintaan jne. kaiken järjen vastaisia toimia!!
Sitten vielä joku katainen tärkeilee että valtio ei muka voi olla yritystoiminnassa omistajana edes osaksi. Miksi ei koska valtio saisi siitä TULOJA itselleen mikä alentaisi tavallisten duunarien taakkaa verotulojen haalimisessa??!!
Bottom line, valtion tulisi paitsi karsia menojaan niin myös haalia muita jatkuvan tulon lähteitä kuin verotus. Valtionyhtiöiden myynti ei tuo jatkuvaa tuloa vaan se on kertaluonteinen tulo kun jotain myydään pois, sitten loppuu se tulovirta mikä on tullut kun valtio on ollut mukana omistamassa ko. yritystä.Samaa mieltä olen minäkin eli valtion talouden menopuolta on kassaroitava rankalla kädellä. Tuon edellä kirjoittamani avulla halusin kertoa sen, että lisätulojen keräämisen pyrkimys valtiolle on väärä pyrkimisen suunta. Valtiolla on jo nykyisellään liikaa tulokertymää. Tosin samaa mieltä olen siitä, että verotuksen ohella muitten lisätulojen suuntaan kannattaisi valtionkin tähyillä nykyistä selkeämmin. Jos valtio myy osakeomistuksiaan, niin myydyistä osakkeista ei sen jälkeen enää ilmaannu osinkoja valtion kassaan.
Monien olennaisten yhteiskunnallisten toimintojen hoitaminen ja niitten toimintojen rahoitus on totta kai hoidettava valtion toimesta. Lasten ja nuoren kasvatukseen ja koulutukseen liittyy juuri noita olennaisia yhteiskunnallisia velvollisuuksia. korkeamman tason koulutus on sekin samaa olennaista tehtäväkenttää. Sinänsä voimme kyllä hyväksyä myös yksityisen tutkimustoiminnan ja yksityisen akateemisen opetuksenkin. Kun meillä Suomessakin on yksityistahoille kertynyt "suuria rahoja", niin miksipä niitä ei sopisi satsata myös esim. yksityisten tutkimusinstituuttien perustamiseen. Silti valtion ylläpitämä yliopistolaitos on välttämättömyys.
Sama pätee terveydenhoitoon. Ei sitä sektoria pidä erehtyä kokonaan yksityistämään.
Pari tarkastelukulmaa näen hyödyllisenä, kun puntaroidaan valtion talouden menopuolen karsintaa. Ulkomaille valuu kovin paljon rahaa vation toimesta ja sen poisvirtaavan rahan määrän vähentäminen sopii säästökohteeksi. Nyt on ollut esillä mm. semmoinen menettely, että kehitysapurahoitusta voitaisiin siirtää yksityisen pääoman huoleksi ainakin osittain ja siltä osin keventää valtion budjettia.
Verokertymästä merkittävä osa voitaiisiin jättää alueellisen hallinnon käyttöön eikä kaikkea valtionveroakaan tarvitsisi koota keskitetysti valtion kassaan. Ideaan kuuluisi maakuntien itsehallinto ja maakunnallinen päätösvalta maakuntavaaleineen. Jos meillä Suomessa olisi esim. noin 15 maakunnallista budjettiyksikköä, niin ne joutuisivat kilpailemaan keskenään "hyvyydestä, etevämmyysdetä" eli siis hyvästä talouden hoitamisesta. Jos jossain maakunnassa harjoitettaisiin hölmöä taloudenhoitoa, niin se hölmöily rajoittisi siihen yhteen maakunnalliseen yksikköön. Nykyään valtio tekee keskitetysti suuria hölmöilyjä ja niistä kärsii koko tasavalta. Uskon, että maakuntien painotus julkisessa taloudessa ja asioitten hoitamisessa toisi merkittäviä säästöjä nykyiseen verrattuna.
Valtion keskushallinnon "toimenkuvaa" olisi mahdollista keventää merkittävästi, kun asioitten hoitoa siirrettäisiin olennaisessa määrin maakuntien tasolle eli lähemmäksi kansalaisia. Jos siihen yhteyteen tarvittaisiin myös ihmisten kotikenttätason kuntaremontti, niin tehtäisiin sitten sekin eli lähidemokratia palautettaisiin kunniaan, vaikka nykyinen broileripoliitikkojen sukupolvi ei näytä osaavan eikä ymmärtävän muuta kuin keskittämisen ideologian.
- Oma maa ensin
Suomi on syvällä suossa.
3/4 suomalaisista EI OLE nettoveronmaksajia!
Ollaan umpikujassa josta ulospääsy vaatii kovia ja kivuliaita päätöksiä.
Tätä ei kyetä enää korjaamaan äänestämällä vaaleissa.
Valtionvelka yli 100 miljardia. Jos korot nousee 5 % korkomenot ovat miljardeja!
Tämä nykyinen korkotaso ei voi jatkua loputtomiin.
Eikä luottoluokitus voi pysyä enää kauan parhaassa kategoriassa.
Kun samaan aikaan valtionvelka kasvaa, luottoluokitus heikkenee ja korot ilmeisesti lähtevät nousuun kansantalous uhkaa romahtaa.
Pelkästään karsimalla päällekkäisiä virastoja ja supistamalla voimakkaasti kehitysapua saadaan 1,5-3 miljardin säästöt vuositasolla!
Ellei kukaan ole valmis tekemään kovia päätöksiä Suomen kansantalous romahtaa.
Ehkä onkin parempi aloittaa puhtaalta pöydältä kun pöly on laskeutunut?- teollisuusduunari
Liekö eroa kun korjaustoimet alkavat että onko julkisella sektorilla töissä vai yksityisessä yrityksessä?
Julkisellahan alkaa irtisanomisaalto kun verotulot ei kertakaikkiaan riitä sen porukan palkkoihin, velkaakaan ei silloin voida enää ottaa eikä edes saadakaan mutta mitenkähän käy yksityisten yritysten työntekijöille, kotimaiseen kysyntään perustuvissa firmoissa voi olla karut ajat edessä mutta miten lie vientiteollisuudessa? Vientimaathan jatkavat entisellään ja niissä maissa nousu jo orastaa joten viennin veto voi pelastaa edes vientiteollisuustyöpaikat täälläkin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site425851Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714585Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464352SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564131SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt913735Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613255SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502443Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352339Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422079En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131209