Tämä oli se vuosi, jolloin alnkuperäis-kristityt vapautuivat keisari Konstantine vapautti varhais Kristityt pois vainojen alta. Tarkka historiallisuus perustuu keisarin näkyyn Milvian sillan taistelusta vuonna 312. Keisari Aurinko-jumaluuden pitäjä näkee näyssään ristin kirkkaana. Nyt keisari päästyään taistelun voittajaksi, niin hänen mieleensä tulee Kristittyjen Jumala, joka on antanut hänelle voiton. Tämän takia hän antaa vainotuille vapauden. Kuitenkaan tämä asia ei ole aivan yksin kertainen, koska nyt hän itse mahtava Konstantine joutuu oman Mithra uskontonsa päämiehenä itse hieman vainotuksi, kuitenkin keisarin oma järki saa aikaan joustavuutta. Hän kertoo oman Mithra uskonsa papeille, että valtakunnan paras vaatii aikaa sovitteluun.
Hän löytää Kristillisen uskon tämän ajan piispalle Eusepiukselle sovittelu muodon ja yhdessä nämä rauhan hierojat tulevat tulokseen, joka pitäisi olla siunaus, kuitenkin tämä sovintoratkaisu on ajan myötä kirous. Keisarin myönnytyksen takana on kirous. Näin alkuperäinen Jeesuksen Jumaluus katoaa, koska tilalle tulee, Mithran tuoma 2 den uskonnon sekoitus. Tämän asian edellytykselle on hirvittävä Juutalais viha, joka sinetöi tämän auringon palvonnan olevan oikea usko valtakunnalle. Nyt tulee luodusta auringosta taivaankappaleesta Kristittyjen tosi Jumaluus. Konstantin itse luovuttaa Jumaluutensa Kristityille lahjana. Tällä tavalla Jeesuksesta Jumalan poikana tehdään Mithran hyväksymä Jumaluus ja Jeesuksesta tehdään aurinko uskon Jumalan poika.
Tätä varhaista virallista dokumenttia pidetään kätkössä. Lukemani historian mukaan Jeesus Nazarealainen ei itse koskaan kääntynyt aurinko Jumaluuteen, mutta hänestä tehtiin aurinko jumalan Jumalan poika. Halutessasi katsoa Jeesuksen yksinkertaista vaatimatonta opetusta, niin nyt esiintyy vaatimattomuus mahtavaksi korskeilevaksi mahti-uskonnoksi ja lisäksi vielä hyvin pirstoutuneeksi uskoksi. Nämä alkuperäiset uskovat menivät maan alle, jotka me tunnemme historian mukaan valdolaisina.
Milvian Sillan Taistelu vuonna 312.
15
76
Vastaukset
Kristittyjen vainot loppuivat 310-luvulla.
Kristinuskon asema muuttui merkittävästi, kun keisari Konstantinos, joka sai myöhemmin lisänimen Suuri takasi uskonnonvapauden.
Valmistauttuessaan taisteluun hän oli auringossa nähnyt Kristus-monogrammin sekä tekstin "tässä merkissä olet voittava". Ja tämän jälkeen
Konstantinos ei ainoastaan sallinut kristinuskoa vaan alkoi suosia ja edistää sitä.
Keisarin kääntyminen Voittamattoman Auringon palvojasta kristityksi ei merkinnyt suurta muutosta, olihan aurinkokulttikin monoteistinen.
Vaikka konstantinolaisen käänteen takana oli ehkä myös poliittiset syyt niin ei
ole syytä epäillä, etteikö keisari olisi ollut itsekin kristitty, vaikka ottikin kasteen ajan tavan mukaan vasta kuolinvuoteella...
Konstantinoksen kuoleman jälkeen pakanallisten jumalten johtoasema yritettiin palauttaa, mutta kristinuskosta oli tullut liian voimakas hävitettäväksi ja näin
Keisari Theodosius Suuri teki siitä valtionuskonnon 380-luvulla
Monien vallalla olleiden harhaoppien takia Keisari Konstantinos Suuri kutsui koolle konsiilin eli kirkolliskokouksen Nikaiaan vuonna 325. Siellä kolminaisuusoppi hyväksyttiin kirkon viralliseksi opiksi. Se vahvistettiin lopullisesti Konstantinopolin konsiilissa
v 381. Näin syntynyttä uskontunnustusta kutsutaan Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustukseksi.
Se yhdessä Apostolisen uskontunnustuksen (v.150) kanssa on edelleen
käytössä kaikkialla kristikunnassa.
Oppiriitojen vuoksi kirkolliskokouksia kutsuttiin koolle myöhemminkin.
Khalkedonin konsiilissa v. 451 määriteltiin oppi Kristuksen kahdesta luonnosta.
Sen mukaan Jeesus on yhtä aikaa sekä kokonaan Jumala että kokonaan ihminen.
Näin torjuttiin sekä ne harhaopit, jotka pitivät Jeesusta Jumalana ja näennäisesti vain ihmisenä että ne, joiden mukaan Jeesus oli vain ihminen.- Tutkia
Ensksikin vuosi 312 tapahtui Milvian sillan taistelu virallisen historian mukaan. En tiedä väitöstesi akuperiä, mutta vain totean, että vain risti sympooli oli Kristittyjen merkkinä. Nämä kertomasi tarinat poikkeavat totuudesta.
Konstantin teki mielessään lupauksen, että voittonsa kunniaksi hän vapauttaa Kristityt vainosta, kuitenkin tämän lupauksen tultua julkiseksi, niin tästä hyvästä hän sai valtakunnan mahtavan Aurinko uskonnon vihat päälleen, kuitenkin Keisari sai Mithran uskon edustajat ja Kristityt neuvottelu pöytään. Mithra uskossa oli keisari valtakunnan Jumala, Konstantin lahjoitti kaikki oman jumaluutensa arvot Kristukselle ja näin jeesuksesta tehtiin aurinko Jumalan Poika jumaluus. Näin syntyi aurinko Kristillisyys, Joka vieläkin on vahvasti toimivana. Virallinen Dogumentti kertoo, ettei Konstantin koskaan muuttanut aurinko uskoaan. Hiljalleen tämä aurinko kultti-Kristillisyys vahvisti asmansa valtion uskona. Ei vielä koskaan ole kukaan muuttanut Kristusta oikealle jalustalle, vaan hän on vieläkin auriko-Jumalan edustajana virallisissa Documenteissa, Koska nämä asikirjat ovat vielä voimassa, siksi vieläkin Jeesus on aurinko-Jumalan poika! - Asiallinen mies
Wikipedia:
Mithralaisuuden katsotaan olleen yksi merkittävämpiä kristinuskon kilpailijoita Rooman valtakunnassa. Molemmat syntyivät suunnilleen samoihin aikoihin ja levisivät valtakunnallisiksi. Yhteisinä piirteinä oli kultin jäsenille suoritettu kaste ja pyhä ehtoollinen. Mithralaiset uskoivat sielun kuolemattomuuteen, viimeiseen tuomioon ja ylösnousemukseen. Mithralaisuuden yhteydessä palvottiin myös Voittamatonta aurinkoa (Sol Invictus), joka perinnetiedon mukaan oli myös Konstantinus Suuren suojelusjumala ennen hänen kääntymistään kristityksi.
---
Tänäänkin voi tarkkaava ihminen havaita kuinka nämä kaksi uskontoa ovat yhä edustettuna kristinuskossa. Voimme siis nähdä kristinuskossa piirteitä kummastakin uskonnosta, esimerkiksi piirtetä auringon palvonnasta - joka alkujaan ei ollut osa kristinuskoa mutta esiintyi mithralaisuudessa josta osia siitä on ympätty kristinuskoonkin - yhtäläisyys ei siis rajoitu ainoastaan symboliikkaan vaan myös opillisiin asioihin joista ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon .
Epätavallisen asiallinen aloitus jolle annan täydet pisteet. - otakops
Tutkia kirjoitti:
Ensksikin vuosi 312 tapahtui Milvian sillan taistelu virallisen historian mukaan. En tiedä väitöstesi akuperiä, mutta vain totean, että vain risti sympooli oli Kristittyjen merkkinä. Nämä kertomasi tarinat poikkeavat totuudesta.
Konstantin teki mielessään lupauksen, että voittonsa kunniaksi hän vapauttaa Kristityt vainosta, kuitenkin tämän lupauksen tultua julkiseksi, niin tästä hyvästä hän sai valtakunnan mahtavan Aurinko uskonnon vihat päälleen, kuitenkin Keisari sai Mithran uskon edustajat ja Kristityt neuvottelu pöytään. Mithra uskossa oli keisari valtakunnan Jumala, Konstantin lahjoitti kaikki oman jumaluutensa arvot Kristukselle ja näin jeesuksesta tehtiin aurinko Jumalan Poika jumaluus. Näin syntyi aurinko Kristillisyys, Joka vieläkin on vahvasti toimivana. Virallinen Dogumentti kertoo, ettei Konstantin koskaan muuttanut aurinko uskoaan. Hiljalleen tämä aurinko kultti-Kristillisyys vahvisti asmansa valtion uskona. Ei vielä koskaan ole kukaan muuttanut Kristusta oikealle jalustalle, vaan hän on vieläkin auriko-Jumalan edustajana virallisissa Documenteissa, Koska nämä asikirjat ovat vielä voimassa, siksi vieläkin Jeesus on aurinko-Jumalan poika!Teos josta olen ottanut tietoja tähän on
AD2000 KRISTINUSKO JA KRISTILLISET KIRKOT joka kattaa lukion
evankelisluterilaisen uskonnon samannimisen kurssin, joka määritellään lukion
opetussuunnitelman perusteissa
Tämä on erittäin hyvä supistettu teos Kirkkojen historiasta ja loppuosassa
hyvä ENSYKLOPEDIA eri sanontojen merkityksille ! :)
Ja tästä löytyy kristinuskon kehitys hienosti ja selväpiirteisesti kerrottuna ! :)
Hyvä kirja ! Ja kirpparilta ostettu 5 eurolla ! ;D
Ps. Olen käyttänyt tätä usein ja lisännyt siihen eri alkusanojen merkityksiä :) - otakops
Asiallinen mies kirjoitti:
Wikipedia:
Mithralaisuuden katsotaan olleen yksi merkittävämpiä kristinuskon kilpailijoita Rooman valtakunnassa. Molemmat syntyivät suunnilleen samoihin aikoihin ja levisivät valtakunnallisiksi. Yhteisinä piirteinä oli kultin jäsenille suoritettu kaste ja pyhä ehtoollinen. Mithralaiset uskoivat sielun kuolemattomuuteen, viimeiseen tuomioon ja ylösnousemukseen. Mithralaisuuden yhteydessä palvottiin myös Voittamatonta aurinkoa (Sol Invictus), joka perinnetiedon mukaan oli myös Konstantinus Suuren suojelusjumala ennen hänen kääntymistään kristityksi.
---
Tänäänkin voi tarkkaava ihminen havaita kuinka nämä kaksi uskontoa ovat yhä edustettuna kristinuskossa. Voimme siis nähdä kristinuskossa piirteitä kummastakin uskonnosta, esimerkiksi piirtetä auringon palvonnasta - joka alkujaan ei ollut osa kristinuskoa mutta esiintyi mithralaisuudessa josta osia siitä on ympätty kristinuskoonkin - yhtäläisyys ei siis rajoitu ainoastaan symboliikkaan vaan myös opillisiin asioihin joista ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon .
Epätavallisen asiallinen aloitus jolle annan täydet pisteet.Asialllinen mies: "ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon "
__________________________________________________
Tämä ylempänä on valhe että kristinusko ei alun perin olisi uskonut sielun kuolemattomuuteen vaan väite, jolla yritetään pönkittää vain käsitystä opista, että "kuolleet ei tiedä mitään" !
"1 Moos 2:7
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa 1) ELÄMÄN HENGEN, niin
ihmisestä tuli 2) ELÄVÄ SIELU."
1) " Elämän henki " = `nishmat chajjim`, joka johtuu sanasta `neshama`, jonka ensimmäiset merkitykset ovat
`nefesh`= sielu ja `Ruuach ha-chajjim`= èlämän henki`
2)" elävä sielu" = `nefesh chajjaa`, jonka samaa käsitettä ovat sanat `neshamaa`= "sielu" ja `Ruuach chajjim`= Elämän henki.
ELI tässä alkukieli käyttää kahta sanontaa, jotka tarkoittavat samaa asiaa, raamatussa näin on usein. Juutalaisuudessa tunnustettu
Even Shoshanin laaja hebreaa-hebreaksi sanakirja sanoo, että käsitystä `neshamaa`eli sielu ei saisi johtaa käsitteestä `neshima`, joka
tarkoittaa henkäys !!!
Sanakirja kertoo myös: " Oppineittemme käsitysten ja uskomme mukaan tällä tarkoitetaan iäsisesti pysyvää hengellistä olemustamme, joka asustaa ihmisen elämän ajan hänen ruumiissaan, mutta jättää hänet ja siirtyy iankaikkiseen elämään totuuden valtakunnassa."...
(Lainaus kirjasta Suudelma Hunnun läpi / Risto Santala)
Ps. Avraham Even-Shoshan oli Israel palkittu kielitieteiljä !
http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Even-Shoshan
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Prize
Ja näin siis myös Jeesuksen aikana juutalaisetkin uskoivat siis, että sielu jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen ja tästä juuri on osoituksena kertomus ( ei siis raamatun mukaan vertaus ) rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta ( Luuk 16:19-31), jossa Enkeli vei köyhän Lasaruksen kuollessaan täysin tietoisena Aabrahamin helmaan lepoon ja lohdutukseen...
Ja tähän käsitykseen Jeesus täysin juutalaisen käsityksen mukaan yhtyy... Jos näin ei olisi ollut asian laita
niin varmasti Jeesus olisi korjannut asian !!!! - otakops
otakops kirjoitti:
Teos josta olen ottanut tietoja tähän on
AD2000 KRISTINUSKO JA KRISTILLISET KIRKOT joka kattaa lukion
evankelisluterilaisen uskonnon samannimisen kurssin, joka määritellään lukion
opetussuunnitelman perusteissa
Tämä on erittäin hyvä supistettu teos Kirkkojen historiasta ja loppuosassa
hyvä ENSYKLOPEDIA eri sanontojen merkityksille ! :)
Ja tästä löytyy kristinuskon kehitys hienosti ja selväpiirteisesti kerrottuna ! :)
Hyvä kirja ! Ja kirpparilta ostettu 5 eurolla ! ;D
Ps. Olen käyttänyt tätä usein ja lisännyt siihen eri alkusanojen merkityksiä :)Eli tätä sinun "Valhettasi" " Tutkia"on opetettu Suomen lukioissa 2000-luvulla tuleville
ylioppilaille ja tuleville teologeille.... :O - näin se menee
otakops kirjoitti:
Asialllinen mies: "ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon "
__________________________________________________
Tämä ylempänä on valhe että kristinusko ei alun perin olisi uskonut sielun kuolemattomuuteen vaan väite, jolla yritetään pönkittää vain käsitystä opista, että "kuolleet ei tiedä mitään" !
"1 Moos 2:7
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa 1) ELÄMÄN HENGEN, niin
ihmisestä tuli 2) ELÄVÄ SIELU."
1) " Elämän henki " = `nishmat chajjim`, joka johtuu sanasta `neshama`, jonka ensimmäiset merkitykset ovat
`nefesh`= sielu ja `Ruuach ha-chajjim`= èlämän henki`
2)" elävä sielu" = `nefesh chajjaa`, jonka samaa käsitettä ovat sanat `neshamaa`= "sielu" ja `Ruuach chajjim`= Elämän henki.
ELI tässä alkukieli käyttää kahta sanontaa, jotka tarkoittavat samaa asiaa, raamatussa näin on usein. Juutalaisuudessa tunnustettu
Even Shoshanin laaja hebreaa-hebreaksi sanakirja sanoo, että käsitystä `neshamaa`eli sielu ei saisi johtaa käsitteestä `neshima`, joka
tarkoittaa henkäys !!!
Sanakirja kertoo myös: " Oppineittemme käsitysten ja uskomme mukaan tällä tarkoitetaan iäsisesti pysyvää hengellistä olemustamme, joka asustaa ihmisen elämän ajan hänen ruumiissaan, mutta jättää hänet ja siirtyy iankaikkiseen elämään totuuden valtakunnassa."...
(Lainaus kirjasta Suudelma Hunnun läpi / Risto Santala)
Ps. Avraham Even-Shoshan oli Israel palkittu kielitieteiljä !
http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Even-Shoshan
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Prize
Ja näin siis myös Jeesuksen aikana juutalaisetkin uskoivat siis, että sielu jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen ja tästä juuri on osoituksena kertomus ( ei siis raamatun mukaan vertaus ) rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta ( Luuk 16:19-31), jossa Enkeli vei köyhän Lasaruksen kuollessaan täysin tietoisena Aabrahamin helmaan lepoon ja lohdutukseen...
Ja tähän käsitykseen Jeesus täysin juutalaisen käsityksen mukaan yhtyy... Jos näin ei olisi ollut asian laita
niin varmasti Jeesus olisi korjannut asian !!!!Sun väitteilläs ei ole mitään merkitystä, koska RAAMATTU sanoo, että kuolleet eivät tiedä mitään. SE ON KRISTINUSKON AINOA OIKEA OPPI.
Sun väittees on paavinkirkon lantatunkiosta.
Ihan sama mitä joku even-shoshan höpisee. - yök!
otakops kirjoitti:
Asialllinen mies: "ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon "
__________________________________________________
Tämä ylempänä on valhe että kristinusko ei alun perin olisi uskonut sielun kuolemattomuuteen vaan väite, jolla yritetään pönkittää vain käsitystä opista, että "kuolleet ei tiedä mitään" !
"1 Moos 2:7
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa 1) ELÄMÄN HENGEN, niin
ihmisestä tuli 2) ELÄVÄ SIELU."
1) " Elämän henki " = `nishmat chajjim`, joka johtuu sanasta `neshama`, jonka ensimmäiset merkitykset ovat
`nefesh`= sielu ja `Ruuach ha-chajjim`= èlämän henki`
2)" elävä sielu" = `nefesh chajjaa`, jonka samaa käsitettä ovat sanat `neshamaa`= "sielu" ja `Ruuach chajjim`= Elämän henki.
ELI tässä alkukieli käyttää kahta sanontaa, jotka tarkoittavat samaa asiaa, raamatussa näin on usein. Juutalaisuudessa tunnustettu
Even Shoshanin laaja hebreaa-hebreaksi sanakirja sanoo, että käsitystä `neshamaa`eli sielu ei saisi johtaa käsitteestä `neshima`, joka
tarkoittaa henkäys !!!
Sanakirja kertoo myös: " Oppineittemme käsitysten ja uskomme mukaan tällä tarkoitetaan iäsisesti pysyvää hengellistä olemustamme, joka asustaa ihmisen elämän ajan hänen ruumiissaan, mutta jättää hänet ja siirtyy iankaikkiseen elämään totuuden valtakunnassa."...
(Lainaus kirjasta Suudelma Hunnun läpi / Risto Santala)
Ps. Avraham Even-Shoshan oli Israel palkittu kielitieteiljä !
http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Even-Shoshan
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Prize
Ja näin siis myös Jeesuksen aikana juutalaisetkin uskoivat siis, että sielu jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen ja tästä juuri on osoituksena kertomus ( ei siis raamatun mukaan vertaus ) rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta ( Luuk 16:19-31), jossa Enkeli vei köyhän Lasaruksen kuollessaan täysin tietoisena Aabrahamin helmaan lepoon ja lohdutukseen...
Ja tähän käsitykseen Jeesus täysin juutalaisen käsityksen mukaan yhtyy... Jos näin ei olisi ollut asian laita
niin varmasti Jeesus olisi korjannut asian !!!!Santala on harhaoppinen.
- otakops
näin se menee kirjoitti:
Sun väitteilläs ei ole mitään merkitystä, koska RAAMATTU sanoo, että kuolleet eivät tiedä mitään. SE ON KRISTINUSKON AINOA OIKEA OPPI.
Sun väittees on paavinkirkon lantatunkiosta.
Ihan sama mitä joku even-shoshan höpisee.Vertaa:
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/uusi-testamentti/luukkaan-evankeliumi/349?fb_action_ids=10203203818926027&fb_action_types=og.likes&fb_source=feed_opengraph&action_object_map={"10203203818926027":111575672334396}&action_type_map={"10203203818926027":"og.likes"}&action_ref_map=[]
Web of Trust - otakops
yök! kirjoitti:
Santala on harhaoppinen.
Oikein sanoit "yök!" Risto Santala ON ! sillä Risto on fyysisen ruumiinsa
puolesta kuollut... mutta silti hän ON !
Ja hän on... Tuonelassa, "paratiisissa", "Aabrahamin helmassa" tietoisessa tilassa ja jo Jumalalllisessa yhteydessä ! :)
Vertaa:
Mark 12:26-27 Ja kun nyt puhumme kuolleiden herättämisestä -- ettekö ole Mooseksen kirjasta lukeneet kertomusta palavasta pensaasta? Siinä Jumala puhuu Moosekselle ja sanoo: 'Minä OLEN Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala.'
Ei hän ole kuolleiden Jumala, vaan elävien. Te olette pahasti eksyksissä."
2Moos3:6 Herra sanoi vielä: "Minä OLEN sinun isäsi Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala." Silloin Mooses peitti kasvonsa, sillä hän pelkäsi katsoa Jumalaa"
Joh11:25-26 Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin,
eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?" - Asiallinen mies
otakops kirjoitti:
Asialllinen mies: "ylinpänä on usko jokaisen sielun kuolemattomuuteen, usko mikä ei alkujaan kuulunut kristinuskon "
__________________________________________________
Tämä ylempänä on valhe että kristinusko ei alun perin olisi uskonut sielun kuolemattomuuteen vaan väite, jolla yritetään pönkittää vain käsitystä opista, että "kuolleet ei tiedä mitään" !
"1 Moos 2:7
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa 1) ELÄMÄN HENGEN, niin
ihmisestä tuli 2) ELÄVÄ SIELU."
1) " Elämän henki " = `nishmat chajjim`, joka johtuu sanasta `neshama`, jonka ensimmäiset merkitykset ovat
`nefesh`= sielu ja `Ruuach ha-chajjim`= èlämän henki`
2)" elävä sielu" = `nefesh chajjaa`, jonka samaa käsitettä ovat sanat `neshamaa`= "sielu" ja `Ruuach chajjim`= Elämän henki.
ELI tässä alkukieli käyttää kahta sanontaa, jotka tarkoittavat samaa asiaa, raamatussa näin on usein. Juutalaisuudessa tunnustettu
Even Shoshanin laaja hebreaa-hebreaksi sanakirja sanoo, että käsitystä `neshamaa`eli sielu ei saisi johtaa käsitteestä `neshima`, joka
tarkoittaa henkäys !!!
Sanakirja kertoo myös: " Oppineittemme käsitysten ja uskomme mukaan tällä tarkoitetaan iäsisesti pysyvää hengellistä olemustamme, joka asustaa ihmisen elämän ajan hänen ruumiissaan, mutta jättää hänet ja siirtyy iankaikkiseen elämään totuuden valtakunnassa."...
(Lainaus kirjasta Suudelma Hunnun läpi / Risto Santala)
Ps. Avraham Even-Shoshan oli Israel palkittu kielitieteiljä !
http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Even-Shoshan
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Prize
Ja näin siis myös Jeesuksen aikana juutalaisetkin uskoivat siis, että sielu jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen ja tästä juuri on osoituksena kertomus ( ei siis raamatun mukaan vertaus ) rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta ( Luuk 16:19-31), jossa Enkeli vei köyhän Lasaruksen kuollessaan täysin tietoisena Aabrahamin helmaan lepoon ja lohdutukseen...
Ja tähän käsitykseen Jeesus täysin juutalaisen käsityksen mukaan yhtyy... Jos näin ei olisi ollut asian laita
niin varmasti Jeesus olisi korjannut asian !!!!Otakops uskoo .... ja vääntää Sanaa uskolleen sopivaksi.
Kun Raamattu sanoo :
"1 Moos 2:7 " Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa ELÄMÄN HENGEN, niin ihmisestä tuli ELÄVÄ SIELU."
lukee otakops sen mielessään seuraavasti:
"1 Moos 2:7 " Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa ELÄMÄN HENGEN, niin ihmisestä tuli KUOLEMATON SIELU."
Mutta ei Raamatussa lue että ihmisestä tuli "kuolematon", vaan että ihmisestä tuli "elävä" sielu. Tosiasiassa Raamatussa ei lue missään että ihmisessä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta (siis synnissä) .
Sielu Raamatussa on "elävä olento" .. ei välttämättä "iankaikkisesti elävä olento".
Mutta Jumala On iankaikkisesti elävä Elämä - ja Raamattu opettaa kuolevaa ihmistä, että se johtuu siitä > minkälainen< elämä Jumalan On - että kuolemattomuus johtuu esimerkiksi Jumalan synnittömyydestä - josta on hyvänä esimerkkinä jokaiselle on Jeesuksen maanpäällinen synnitön vaellus.
Kun omaan kuolemattomuuteensa luottavat vääntelevät Raamatun opetuksia omaan kuolemattomuus uskoonsa sopivaksi, he vain pettävät itseään ... ja muita.
Alla pari esimerkkiä:
Raamattu :
"Synnin palkka on kuolema".
Omaan kuolemattomuuteensa luottava:
"Synti on kuolema"
Raamattu:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, SILLÄ on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään. "
Omaan kuolemattomuuteensa luottava lukee sen:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen kuolematon sielu joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, ei hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt helvetin ikuisesta piinasta taivaan iloon."
Ja kun Raamattu sanoo, että syntinen tuhoutuu - sanoo omaan kuolemattomuuteensa uskoja "syntinen joutuu ikuisesti kärsimään helvetin tulessa" ja vääristelee siten ei vain Sanaa, vaan myöskin Jumalan olemusta mitä pahimmalla tavalla tekemällä HÄNESTÄ luotujaan ikuisesti kiduttavan luojan. (Siis syntisen!!) - Asiallinen mies
Tutkia kirjoitti:
Ensksikin vuosi 312 tapahtui Milvian sillan taistelu virallisen historian mukaan. En tiedä väitöstesi akuperiä, mutta vain totean, että vain risti sympooli oli Kristittyjen merkkinä. Nämä kertomasi tarinat poikkeavat totuudesta.
Konstantin teki mielessään lupauksen, että voittonsa kunniaksi hän vapauttaa Kristityt vainosta, kuitenkin tämän lupauksen tultua julkiseksi, niin tästä hyvästä hän sai valtakunnan mahtavan Aurinko uskonnon vihat päälleen, kuitenkin Keisari sai Mithran uskon edustajat ja Kristityt neuvottelu pöytään. Mithra uskossa oli keisari valtakunnan Jumala, Konstantin lahjoitti kaikki oman jumaluutensa arvot Kristukselle ja näin jeesuksesta tehtiin aurinko Jumalan Poika jumaluus. Näin syntyi aurinko Kristillisyys, Joka vieläkin on vahvasti toimivana. Virallinen Dogumentti kertoo, ettei Konstantin koskaan muuttanut aurinko uskoaan. Hiljalleen tämä aurinko kultti-Kristillisyys vahvisti asmansa valtion uskona. Ei vielä koskaan ole kukaan muuttanut Kristusta oikealle jalustalle, vaan hän on vieläkin auriko-Jumalan edustajana virallisissa Documenteissa, Koska nämä asikirjat ovat vielä voimassa, siksi vieläkin Jeesus on aurinko-Jumalan poika!Tutkijalle pari sanaa.
Olen huomannut saman omissa "tutkimuksisani", nimittäin että auringonpalvonnalla ja muillakin pakanuudesta saaduilla uskomuksilla ja tavoilla on suuri osuus nykypäivän kristinuskossa. Voin myös nähdä eräänlaisen yhtenäisen linjan läpi koko Raamatun kertomuksen, jossa Raamatun Jumala kehoittaa ihmisiä jättämään kuoleman tien ja kääntymään pois pahuudestaan ja Raamattu lupaa Jumalan avun jokaiselle joka niin sydämmestään haluaa tehdä (siis haluaa totuudessa jättää pahuutensa ja elää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa).
Raamatun mukaan kaikkien tulee elää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa niin Jumalaa kuin lähimmäistään kohtaan - koska se on oikein - ei vain koska siinä on iankaikkinen elämä.
Mitä sanot "Tutkija" ?
- Asiasta You Tubessa
- ann-elina2
Kuolemattomuus on Jumalan lahja.Emme voi pitää kuolemattomuutaa itsestään selvänä asiana. Se on mihin meidän pitää pukeutuman.
Ja me pukeutumme siihen Herran toisen tulemisen hetkellä. Katoavaiset ruumiit ne jotka ovat kuolleet herätetään kuolleista ja ne pukeutuvat katoamattomuuteen ja kuolevaiset ruumiit, jotka viellä ovat elossa Herran saapuessa tulevat pukeutumaan kuolemattomuuteen.
Emme ole nyt kuolemattomia, eikä meistä koskaan tulekkaan, ellemme ota vastaan Herraa Jeesusta. Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa. Jolla Poika on, sillä on elämä, jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei elämää.1Joh.5:11,12.
Iankaikkinen elämä on Kristuksen kädessä, me emme ole syntyneet siihen. Jeesus sanoo: Te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.Joh.5:40. - Raamattu sanoo
Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut Gehennan tulen.
1. Joh. 3: 14 > 18
Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä. Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa.
Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593255Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1961010- 45849
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26840Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835