Verovähennysoikeus

Mistähän voisin nähdä Juha Marttilan ei-vastustavan (siis puoltavan) lausunnon asiasta? Helpommin löytyy häneltä lausuntoja, joiden mukaan kansallisia maataloustukia tulee lisätä, vaikka ne on jo nyt 60% koko Suomen saamasta maataloustukipotista.

Myöskään maatalousyrittäjien MTK:n jäsenmaksuja ei saisi vähentää yritysten kirjanpidossa.

Jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen tai ainakin leikkaaminen on niitä jotka pitää heti tehdä. Miksi sitä ei tehdä? Kyse on kuitenkin noin 500 miljoonan euron summasta ja esimerkiksi Ruotsissa kyseinen muutos on tehty.

Oli lapsellista laittaa lapsilisät verolle, kun samaan aikaan Ay jäsenmaksuja kierrätetään vasemmistopuolueille.

Maalaisliittoelikepu kirjoitti:

Mistähän voisin nähdä Juha Marttilan ei-vastustavan (siis puoltavan) lausunnon asiasta? Helpommin löytyy häneltä lausuntoja, joiden mukaan kansallisia maataloustukia tulee lisätä, vaikka ne on jo nyt 60% koko Suomen saamasta maataloustukipotista.

Ei vastusta hyviä asioita.
Kuten Ay -jäsenmaksuja verolle.
Mutta taho joka vastustaa on vasemmistopuolueet, kun he saa rahoitusta työtekijöitten Ay -jäsenmaksuista SAK liitoille.
Siellä se suurin syy, miksei jo ole verolla.

Samalla Halosen Tarja kolleegoineen verolle myös.
Mitä kumman vapaaeläjiä hekin. Vaikka kuin rutisevat saavutuista verottomuus eduistaan.

Kaiki verolle kirjoitti:

Ei vastusta hyviä asioita.
Kuten Ay -jäsenmaksuja verolle.
Mutta taho joka vastustaa on vasemmistopuolueet, kun he saa rahoitusta työtekijöitten Ay -jäsenmaksuista SAK liitoille.
Siellä se suurin syy, miksei jo ole verolla.

Samalla Halosen Tarja kolleegoineen verolle myös.
Mitä kumman vapaaeläjiä hekin. Vaikka kuin rutisevat saavutuista verottomuus eduistaan.

Kauheita nuo halosentarjat. Vastustaa hyviä asioita, vaikka kukaan ei vastusta.

>Kukaan ei vastusta
31.3.2014 16:40

Maalaisliittoelikepu kirjoitti:

Mistähän voisin nähdä Juha Marttilan ei-vastustavan (siis puoltavan) lausunnon asiasta? Helpommin löytyy häneltä lausuntoja, joiden mukaan kansallisia maataloustukia tulee lisätä, vaikka ne on jo nyt 60% koko Suomen saamasta maataloustukipotista.

Todennäköisesti vastustaa, mutta miksi piitata näin selvässä asiassa ay-pamppujen mielipiteistä. Riittää että hallitus päättää, että ay-maksujen verovähennysoikeus lakkautetaan ja sillä selvä. Jos hallituksella ei kuitenkaan pokka pidä, niin tarjotkoon kolmikantaneuvotteluissa korvauksena jonkin "hyvityksen", jonka se olisi ollut antamassa muutenkin. Näin niitä työmarkkinaneuvotteluita on ennenkin pyöritelty.

volmari kirjoitti:

Todennäköisesti vastustaa, mutta miksi piitata näin selvässä asiassa ay-pamppujen mielipiteistä. Riittää että hallitus päättää, että ay-maksujen verovähennysoikeus lakkautetaan ja sillä selvä. Jos hallituksella ei kuitenkaan pokka pidä, niin tarjotkoon kolmikantaneuvotteluissa korvauksena jonkin "hyvityksen", jonka se olisi ollut antamassa muutenkin. Näin niitä työmarkkinaneuvotteluita on ennenkin pyöritelty.

Jospa seuraava kepujohtoinen hallitus tarttuu asiaan?
Kepuduunaritkin ilostuvat.

Kaikki verolle kirjoitti:

Myöskään maatalousyrittäjien MTK:n jäsenmaksuja ei saisi vähentää yritysten kirjanpidossa.

Jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen tai ainakin leikkaaminen on niitä jotka pitää heti tehdä. Miksi sitä ei tehdä? Kyse on kuitenkin noin 500 miljoonan euron summasta ja esimerkiksi Ruotsissa kyseinen muutos on tehty.

Oli lapsellista laittaa lapsilisät verolle, kun samaan aikaan Ay jäsenmaksuja kierrätetään vasemmistopuolueille.

Koskee ne jäsenmaksujen verovähennysoikeudetkin tiemmä myös lapsiperheitä.
Ainakaan sellasta ole kuullu, ettei lestakepulapsiperheet saisi vähentää MTK-maksujaan verotuksessa.

Heh heh kirjoitti:

Jospa seuraava kepujohtoinen hallitus tarttuu asiaan?
Kepuduunaritkin ilostuvat.

Vain vain viikko sitten hallitus nosti työmatkakustannusten omavastuuosuuden 600 eurosta 750 euroon piittaamatta lainkaan siitä, ilostuvatko duunarit. Samalla se nosti polttoaineveroa tietäen, että valtaosa polttoaineesta käytetään työmatkaliikenteeseen.

Ei ay-maksujen verovähennysoikeuden poistamisessa sen vaikeammasta asiasta ole kyse.

volmari kirjoitti:

Vain vain viikko sitten hallitus nosti työmatkakustannusten omavastuuosuuden 600 eurosta 750 euroon piittaamatta lainkaan siitä, ilostuvatko duunarit. Samalla se nosti polttoaineveroa tietäen, että valtaosa polttoaineesta käytetään työmatkaliikenteeseen.

Ei ay-maksujen verovähennysoikeuden poistamisessa sen vaikeammasta asiasta ole kyse.

"Ei ay-maksujen verovähennysoikeuden poistamisessa sen vaikeammasta asiasta ole kyse.
"


No, ei luulisi sitten kepuvetoiselle hallituksellekaan olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Eihän?
Mutta ilmeisesti tosiaan se ei ole järkevää, sillä eihän kepuvetohallitus asiaan puuttunut kahtena viimeisimpänä hallituskautenaan? Jonka läpikäymiseen tarvitsi kolme pääministeriä päätyäkseen hallituskausien jälkeen neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ja opposition pienimmäksi puolueeksi, jonka velat maksoi jostain syystä keskustan nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä.

Kaiki verolle kirjoitti:

Ei vastusta hyviä asioita.
Kuten Ay -jäsenmaksuja verolle.
Mutta taho joka vastustaa on vasemmistopuolueet, kun he saa rahoitusta työtekijöitten Ay -jäsenmaksuista SAK liitoille.
Siellä se suurin syy, miksei jo ole verolla.

Samalla Halosen Tarja kolleegoineen verolle myös.
Mitä kumman vapaaeläjiä hekin. Vaikka kuin rutisevat saavutuista verottomuus eduistaan.

Minustakin tuntuu että aujäsenmaksut pitää tosiaan poistaa kokonaa tai ainakin ne pitää panna verolle pantavaksi laittaa.

Helppo nakki kirjoitti:

"Ei ay-maksujen verovähennysoikeuden poistamisessa sen vaikeammasta asiasta ole kyse.
"


No, ei luulisi sitten kepuvetoiselle hallituksellekaan olevan ylivoimaisen vaikeaa?
Eihän?
Mutta ilmeisesti tosiaan se ei ole järkevää, sillä eihän kepuvetohallitus asiaan puuttunut kahtena viimeisimpänä hallituskautenaan? Jonka läpikäymiseen tarvitsi kolme pääministeriä päätyäkseen hallituskausien jälkeen neljänneksi suurimmaksi puolueeksi ja opposition pienimmäksi puolueeksi, jonka velat maksoi jostain syystä keskustan nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä.

Ei tosiaan pitäisi olla vaikeaa kepuvetoisellekaan hallitukselle.

Sitä en muista, harkittiinko asiaa edes edellisten kepuvetoisten hallitusten aikana. Ei taidettu kyllä juuri muutenkaan kiristää ansiotuloverotusta.

volmari kirjoitti:

Ei tosiaan pitäisi olla vaikeaa kepuvetoisellekaan hallitukselle.

Sitä en muista, harkittiinko asiaa edes edellisten kepuvetoisten hallitusten aikana. Ei taidettu kyllä juuri muutenkaan kiristää ansiotuloverotusta.

Minulle sopii kyllä. En ole koskaan kuulunut ammattilittoihin.
Olen aina silti saanut samat edut kuin niihin kuuluvatkin. Olen periaatteen mies. Minä en bussilla matkustamisesta maksa enkä punikkien liittoihin liity.

Se taitaa itse asiassa ay-toiminta olla myös työnantajien mieleen.
Järjestäytyminen takaa työrauhan.