Surumedia härskisti valehtelee, kun väittää pakkoruotsin vastustuksen olevan ruotsin kielen tai sen opetuksen vastustamista. Se toitottaa jatkuvasti tuota valhetta.
Miksi? No syyhän on se, että surukansa pyritään yhdistämään rintamaksi kauheita suomalaisia vastaan, kun kehtaavat vaatia kielivapauttaan.
Lisäksi RKP:llä ja muilla svekotahoilla on varmastikin suuri huoli, kun jo 40% suruista kannattaa kielivapautta. Se on huolestuttava kehitys RKP:n kannalta, koska puolueen perusta on suomalaisten kielisorrossa.
Miksi? No syyhän on se, että surukansa pyritään yhdistämään rintamaksi kauheita suomalaisia vastaan, kun kehtaavat vaatia kielivapauttaan.
Lisäksi RKP:llä ja muilla svekotahoilla on varmastikin suuri huoli, kun jo 40% suruista kannattaa kielivapautta. Se on huolestuttava kehitys RKP:n kannalta, koska puolueen perusta on suomalaisten kielisorrossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Surut ovat siirtyneet äänestämään muiden puolueiden suruehdokkaita. Muiden puolueiden suruosastot ovat suuri uhka kiihkopuolueelle, koska surut ovat tajuamassa, että ne edustavat paremmin surujen etuja.
Kiihkoilu on aina kuin kusisi pakkasella housuunsa lämmittääkseen itseään. Se kostautuu ennen pitkää pahasti.
Oliko minkäänlaisia lähteitä vai lasketaanko tämäkin avaus vain napilaisen kakkapökäleeksi.
SvenskaYLE on jo ainakin kaksi kertaa julistanut tuota valhetta, viimeksi eilen.
Myös muu surumedia on puhunut, että nettiadressi olisi ruotsin kielen opettamisen vastustusta.
Svekohörhömme ei ole selvillä koko kielikeskustellusta, mutta osaa ladella solvauksia asiantunteville. Ei ole ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinen.
Vielä pitäisi mokomalle linkkejä hakea... ;-)
Netti fenno taitaa nyt sotkea puurot ja vellit. Kielivapaus ja "pakkoruotsin" poistaminen on kyllä kaksi eri asiaa. Senhän jokainen ymmärtää, että osalla suomalaisista on äidinkieli ruotsi ja sen opetustahan ei voi poistaa. Kielisoturithan haluaisi kieltää kaiken ruotsinopetuksen kouluissa.
Vapaa kielivalinta tarkoittaa, että lapset saisivat vapaasti valita opiskelemansa kielet. Sitähän ei päättäjät halua, koska silloin kaikki lapset saisivat valita ne "vieraat" kielet itse. Siis kolmannella luokalla ruotsi tai englanti suomenkielisille ja suomi tai englanti ruotsinkielisille. Päättäjät eivät sitä hyväksy, koska suuri oasa suomenkielisistä lapsista haluaisivat ruotsin sen nykyisen englannin tilalle. Ja sehän se särkisi haavekuvan englanninkielen autuaaksitekemisestä vaikutuksesta.
Me kieliaktiivit olemme AINA korostaneet olevamme pakkoruotsia vastaan. Ei kukaan ole vastustamassa tai kieltämässä ruotsin vapaaehtoista lukemista missään.
Sehän olisi vastoin koko perusaatettamme eli kieliVAPAUDEN asiaa!
Turha on svekotahojen yrittää moista sumutusta. Me kielivapauden kannattajat olemme loogisia, toisin kuin pakkoruotsittajat.
Niin kai, "loogiseti" kasvatatte lapsianne työttömiksi. Suomessa nyt vaan tarvitaan sitä ruotsinkieltä työelämässä, huolimatta siitä, missä maan kolkassa asuu.
Mutta turhaan sitä kielisotureille on kertoa, eivät he, " hurmiollisessa ruotsiviha- huumassaan" ymmärrä tavallisesta elämästä mitään. Joten jatkakaa vain siellä peräkamarissanne noita herjojen kirjoitteleuja, ei se ketään hidasta, kaikki ymmärtävät yksinkertaisuutenne.
EK:n tutkimuksessa yrityselämän kielitarpeista ruotsi ei mahtunut edes kärkikymmenikköön!
Suomessa ruotsin tarve perustuu vain turhan pakkovirkaruotsiin ja se poistetaan heti yhtä turhan ja haitallisen pakkoruotsin jälkeen.
Mitä jos opiskelisit jo kunnolla sivistyskieltä suomea? Se on "ruotsin kieli" erikseen, ei yhteen.
"Me kieliaktiivit olemme AINA korostaneet olevamme pakkoruotsia vastaan."
Jep, koska se on ainoa edes hitusen järkevältä kuullostavalta veruke vihapuheillenne.
"Me kielivapauden kannattajat olemme loogisia, toisin kuin pakkoruotsittajat. "
Mutta logiikkanne ei silti riittänyt kuin epäloogiseen kansallisaloiotteeseen - siihen joka kaatuu omaan mahdottomuuteen. Hiukan viileämmällä logiikalla olisitte jo paljon pidemmällä.
Ja hiukan viileämmällä logiikalle ette vuodesta toiseen antaisi vetoapua RKP:lle, vaan keksittyisitte tahoihin jotka ovat kansanne sammaa mieltä. Keskittyisitte kritisoimaan persuja jotka vapaaehtoisesti antoivat pois mahdollisuuden muutta kielipoliittista suuntaa. Mitätöivät puolen miljoonan äänestäjän toiveet.
Vastustajan panetteleminen vain tiivistää rivit vastustajanne taakse.
Ruotsinkieliset pelkäävät sitä, että jos toisen kotimaisen pakollisuus poistuisi, niin suuri osa suomenkielisistä ei lukisi ruotsin kieltä laisinkaan.
Oma arveluni on kuitenkin se, että ruotsia edelleen luettaisiin vapaehtoisena kutakuinkin yhtä paljon kuin tänään. Myös ruotsinkieliset valitsevat suomenkielen, jos olisi vapaus valita.
Varmastikin 10% koululaisista valitsisi ruotsin vapaaehtoisestikin. Sehän tekisi puoli miljoonaa(!) paremmin ruotsia osaavaa ei-surua. Miksi se ei muka riittäisi!?
Jopa 5% riittäisi paremmin kuin hyvin. Suurin osa suruistahan asuu selvästi kaksikielisillä alueilla, joissa luonnostaankin on suruja paljon virkamiehinä.
Tämä totuus unohtuu usein kielikeskustelussa!
"Ruotsinkieliset pelkäävät sitä, että jos toisen kotimaisen pakollisuus poistuisi, niin suuri osa suomenkielisistä ei lukisi ruotsin kieltä laisinkaan."
Juuri tuohan olisi meille ruotsin. tai kaksikielisille jättipotti! Siksi eivät suomenkieliset poliiitikot halua luopua pakollisuudesta.
Mutta koska te olette tehneet tästä asiasta niin suurta numeroa niin he kätevästi piiloutuvat RKP:n taakse. Ja te menette siihen vipuun. Suomenkieliset eivät saa syyn niskoilleen ja RKP tietää teidän panettelun vain vahvistavan hsitä. Puolue saa enemmän ääniä, ja ovat muille puolueiile tarpeelisempi "sijaiskärsijä".
Kuka tarvitsee omia äänestäjiä kun vastustajien äänestäjät antavat noin paljon?
Teidän poliittinen silmä ei ole kovin kehittynyt.
Ei kun tässä ihan hyvästä syystä pelätään sitä että efekti on samanlainen kuin "hauki lähtee kaislikosta" ettei sitä lue kukaan vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi on ollut niin vastenmielisen limainen ja hyökkäävä joka tuutista että se kieli nähdään röyhkeiden viikinkien kielenä ettei kukaan näe mitään hyvää siinä barbarismissa.
Siinähän voi joku saamelainenkin alkaa itkemään että pitäisi olla koko Suomessa pakkosaame kun saattaa käydä Ahvenanmaalla kaupassa ja haluaa saameksi palvelua.
"Ei kun tässä ihan hyvästä syystä pelätään sitä että efekti on samanlainen kuin "hauki lähtee kaislikosta" ettei sitä lue kukaan vapaaehtoisesti. "
Yo-kokeissa ruotsi on kolmanneksi suosituin vapaaehtoinen aine heti matematiikan ja enkun jälkeen.
Lukiolianen tajuaa sen minkä nettifenno ei.
No heh, äidinkieli on pakollinen! Sitten valitaan 3 näistä: toinen kotimainen kieli, vieras kieli, matematiikka, yksi reaaliaine.
Ylimääräisenä voi kirjoittaa:
-edellisistä se jota ei kirjoita pakollisena
-ylimääräinen vieras kieli (voi olla useitakin)
-ylimääräinen reaaliaineenkoe (voi olla useitakin)
Mitä järkeä on yhdenkään suomenkielisen opiskella marginaalikieltä ruotsia?