työntekijän pomputtavan esimiestään tv:ssä, kuten Riikka Uosukainen teki Markku Laukkaselle.
Ylen ex-toimittaja Laukkanen sai nyt vuorostaan maistaa omaa lääkettään, jota oli itse ennen jakamassa.
Eipä Uosukainen säälinyt yhtään entistä kolleegaansa.
t:jarmo
Ylen ex-toimittaja Laukkanen sai nyt vuorostaan maistaa omaa lääkettään, jota oli itse ennen jakamassa.
Eipä Uosukainen säälinyt yhtään entistä kolleegaansa.
t:jarmo
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toimittaja etiikkaa kuuluu asioiden selvittäminen.
Jos Laukkanen ei ole kykenevä hoitamaan tehtäviään, eikun mies vaihtoon.
Yksityistetään koko YLE.
Ei ole mitään syytä, miksi valtakunnallisen viestintäkanavan pitäisi olle valtion hallinnassa
tekemässä tappiollista tulosta veromaksajien rahoilla.
Yksityisomistuksessa valtio voisi tuoda viestinsä maksamalla esille selkeänä asiana eikä tarvittaisi enää taistolaistyyppistä propaganda piilovaikuttamista ja mielipiteen muokkausta.
>>> Ei ole mitään syytä, miksi valtakunnallisen viestintäkanavan pitäisi olle valtion hallinnassa
tekemässä tappiollista tulosta veromaksajien rahoilla.
Huppistakeikkaa häränpyllyä.
Syy on se että yhteisomistettu viestintäkanava ei ole yksityinen yritys jonka tarkoitus on tehdä voittoa.
Yritykset pyrkivät tuottamaan sitä mikä tuottaa. YLE ei voi valita toiminnallisia kriteereitään tällä perusteella. YLE:n pitäisi esim. viimekädessä kantaa vastuuta siitä, että yhteiskunta on niin läpinäkyvä, että demokratian tarvitsema mielipiteenmuodostus on mahdollista ja demokratialla on edellytykset toimia käytännössä.
Kun ääniradion puolella aallot avattiin kaupallisille paikallis- ym asemille, yksi käytetyimpiä - siis markkinatalousfundamentalistien eniten toistelemia - perusteluja vapauttamiselle oli, että ohjelmatarjonta monipuolistuisi. Kävi täsmälleen päinvastoin. Mitä kovempi kaupallinen kilpailu vallitsee, sitä köyhemmäksi ja tiukemmin valtavirran makumieltymysten mukaisiksi ohjelmasisällöt muuttuivat. Kaupallisilla toimijoilla ei ole varaa kokeiluihin, vaan niiden on myytävä sitä mistä varmasti tiedetään että se menee kaupaksi.
Valitettavasti tämä tilanne pakotti myös YLE:n kanavat kuuntelijakilpailuun, jonka seurauksena sitten YLE:nkin ohjelmatarjonta on yksipuolistunut. Tällaisen kehityksen kaikinpuolisena seurauksena on luovien kokeilujen tukahtuminen ja suuren yleisön valtavirran maun jämähtäminen tiukasti jo olemassaolevaan tarjontaan.
Kaupallisuus tuhoaa sekä tiedollisen että taiteellisen uudistumisen. Ikävä juttu, eikä ollenkaan ainoa markkinafundamentalismin maailmaa tuhoava ominaisuus.
Uosukaisen tyyli on monestikin hyökkäävä. Hänellä on päättäväinen oma näkemys asiasta kuin asiasta, jota sitten yrittää kysymysten muodossa ajaa läpi. Tällaiseen tyyliin sopimaton vastaus ei koskaan tyydytä toimittajaa, vaan hän ryhtyy silloin tuomariksi, joka ei välttämättä oikein istu toimittajan rooliin.
Laukkasen perusvastaushan oli se, että proseduurissa oli kolmekin linjaa ja näissä kävi vaan niin, että yksikään ehdokas ei sopinut riittävän monelle, jolloin tunnustelun lopputuloksena tiedettiin, että ehdokas ei tulisi mitenkään valituksi. Backman oli lopulta se ehdokas, joka kelpaisi riittävän monelle. Tietenkin voi arvioida, että matkan varrella on ollut sekä Keskustaa että demareita lähellä olevia ehdokkaita, jotka ovat näitä puolueita liiankin lähellä, liian kuuliaisia tai ideologiapainotteisia.
Itse luulen, että YLEn suurin ongelma ja haaste on kilpailun paine. Sähköiset mediat käyvät kilpaa ihmisten ajasta ja siinä viihteellisyyteen painottuvat kaupalliset yhtiöt ovat niskan päällä. Tämä on ainakin minusta valitettavaa, sillä silloin tiedonvälityksen monipuolisuus kärsii. Esim. historiallisia dokumentteja, filosofisia keskusteluja, ei-amerikkalaisia elokuvia, sivistävää keskustelua, kiinnostavia henkilökuvia näkee tv:stä yhä harvemmin. Kauniit ja rohkeat sekä Salatut elämät kun tulevat kaupallisilta kanavilta parhaaseen katseluaikaan.
Niin, toisinsanoen YLE voi toimia valtiona valtiossa välittämättä sellaisista liikemaailman lainalaisuuksista, joihin kilpailijat joutuvat alistumaan...
YLE on yksityistettävä ja valtakunnallinen verkko avattava aidolle kilpailulle.
Muut kanavat joutuvat maksamaan YLE:lle tukea ja sen lisäksi YLE kerää vielä maksuina ja tukina veronmaksajilta suunnattomat summat..
-------------------------------------------
Itse luulen, että YLEn suurin ongelma ja haaste on kilpailun paine. Sähköiset mediat käyvät kilpaa ihmisten ajasta ja siinä viihteellisyyteen painottuvat kaupalliset yhtiöt ovat niskan päällä. Tämä on ainakin minusta valitettavaa, sillä silloin tiedonvälityksen monipuolisuus kärsii. Esim. historiallisia dokumentteja, filosofisia keskusteluja, ei-amerikkalaisia elokuvia, sivistävää keskustelua, kiinnostavia henkilökuvia näkee tv:stä yhä harvemmin. Kauniit ja rohkeat sekä Salatut elämät kun tulevat kaupallisilta kanavilta parhaaseen katseluaikaan.
Jarmon juttu:
Harvoin näkee
Kirjoittanut: t:jarmo, 29.9.2004 klo 22.06
työntekijän pomputtavan esimiestään tv:ssä, kuten Riikka Uosukainen teki Markku Laukkaselle.
Ylen ex-toimittaja Laukkanen sai nyt vuorostaan maistaa omaa lääkettään, jota oli itse ennen jakamassa.
Eipä Uosukainen säälinyt yhtään entistä kolleegaansa.
****
Kerimäki sanoo..:
Moikka jarmo pitkäst aikaa..
"isolla v-saarentiellä" edelleen?
Niinpä, Riikka Uosukaisen saa toimittajantyössään jotenkin istumaan paikalleen formaattiin, kun tiedetään että on vanhoja Stalinisti-kommareitten koulukunnan konkareita..
Mihinkä se seepra raidoistaan pääsisi...?
Pieni mutta katkera muistijälki eduskuntavaalien puoluekierrokselta TV 1:ssä:
Onko koskaan kukaan friidu-toimittaja missään vedättänyt niin rivosti haastateltavaansa kuten Riikka Uosukainen vedäti Anneli Jäätteenmäkeä, käyttäytyen ja puhutellen Annelia töykeästi kuin olisi tuomari puhutellun raastuvassa luumusukkaista Hoota!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
Hki CITY-Keksusta 229
yksityisellä puolella moisesta pomon pompottamisesta tulisi potku peffalle.
Paskanmarjat...
Jos työntekijä puhuu asiaa, niin siitä ei kenkää saa.
Mutta sitten voi tulla, mikäli ei osaa lopettaa kun viesti on välitetty ylemmälle tasolle..
Uosukainen on molo, mutta on sitä sitten loppuun asti..
Siitä amatööreille mallia, kuinka periksi ei anneta, vaikka mikä olisi..
Riikka on demari... Markku ei ole - oliko uutinen?... tai hällä ja väliä.