parkki ja pirkko

Saako autossa istua parkissa (parkkikiekko ikkunassa) - ainakin parkkipirkko tuli oikein varmistamaan että kiekko on ikkunassa kun istuin autossa puhelimessa... Tuntuu vaan niin tyhmältä...
261460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Pasras kun ohittaa Mikkelin - ei se parkkipirkko silloin tule ikkunan eteen toljottamaan!

Äänestä

Mulle kävi kerran, niin että istuin Makuunin edessä (kadun toisella puolella kylläkin) autossa ja odotin tyttöystävääni, joka oli lainaamassa elokuvaa. Huomasin edessäni parkkipirkon (noin 25 metrin päässä) kirjoittamassa sakkolappua. Heitin parkkikiekon ikkunaan, niin parkkipirkko ruttasi lappunsa.

Oli siis kirjoittamassa minulle pysäköintisakkoa, vaikka istuin autossa. Ymmärrän toki, että kiekko pitää olla ikkunassa, mutta kovin olisi ollut hermoissa pitelemistä jos lapun olisi kouraan käynyt tuomassa.... onneksi huomasin ajoissa.

Äänestä
  • No joo...voi Pirkot käyttää vähän niitä älyn rippeitäkin! Tuskin kukaan yli tuntia jaksaa istua autossa, jos olettaa että kuski istuu autossa ilman parkkikiekkoa!

    Äänestä

  • Pysäköintivalvoja oli tekemässä työtään. Tietysti sakko tulee vaikka istuisit autossa jos et laita kiekkoa. Tyypillinen esimerkki siitä kun ei ymmärretä toisen työtä.

    Äänestä

Mikkelissä on yks parkkipirkko, joka pyytää tuttujensa rekkarit, eikä sakota niitä.
Reilua!

Äänestä
  • Ja paskat.jos ei varaa maksaa,Nii turha inistä.hyvin hoitavat työnsä.korotus ois paikallaan.mikkeliläiset on kummaa sakkia valittamaan,parin euron takia,muuten ollaan Nii polleeta.pari valvojaa lisää ja työsuhde kenkiä muutama pari ja homma bueno.

    Äänestä

  • Olin huomaavinani että parkkipirkko oli erityisen kiinnostunut autostani - onneksi kaikki oli kunnossa kunnes kerran unohtui kiekko 15 min. - ja parkkisakko tuli...

    Äänestä

  • valikoivaa??? kirjoitti:

    Olin huomaavinani että parkkipirkko oli erityisen kiinnostunut autostani - onneksi kaikki oli kunnossa kunnes kerran unohtui kiekko 15 min. - ja parkkisakko tuli...

    Oletko sitämieltä että oli väärin sakottaa jos aina ennen olit muistanut?

    Äänestä

  • 1+4 kirjoitti:

    Oletko sitämieltä että oli väärin sakottaa jos aina ennen olit muistanut?

    No, voi hellanlettas! kuinkahan paljon parkkikiekkoja unohdetaan laittaa. Ja kaikkia ei todellakaan sakoteta. Neljäkymppiä ei ole raha eikä mikään - vaan se asenne jolla asiaa hoidetaan. Eiköhän keskustan kauppiaat huoli kaikki asiakkaat jotka tuovat rahaa - olipa parkkikiekko ikkunassa tai ei.

    Äänestä

  • 1+4 kirjoitti:

    Oletko sitämieltä että oli väärin sakottaa jos aina ennen olit muistanut?

    Aika ajanut ohi. Olisi aika päivittää parkkisakkomenettely tälle vuosituhannelle. On tekniikka - miksi sitä ei käytetä. Joku juoksee kieli vyön alla siinä toivossa että saa kirjoitettua sakkolapun. Toimiihan toriparkkikin ilman parkki pirkkoa/parkkipirkkaa.

    Äänestä

Valitettavasti laki sanoo että jos vain pysähdytkin maksulliselle parkkipaikalle puhumaan puhelimeen, tulee sinun suorittaa pysäköintimaksu. Olethan tällöin vienyt MAKSULLISEN paikan kun pysähdyt siihen.
Sama koskee myöskin pelkkiä kiekkopaikkoja, jos pysähdyt siihen puhumaan puhelimeen, joudut LAIN mukaan laittamaan kiekon esille.

Ei se parkkipirkkojen vika ole jos he vain työtänsä tekevät vaan teidän tietämättömien idiootti autoilijoiden. ;)

Äänestä
  • Niinpä! Jos aika on 60 minuuttia, niin hetken istuminen ei muuta asiaa mihinkään. Tottakai kiekko täytyy laittaa - silti maalaisjärjen käyttö sallittua. Luulisin että jos asiaa oikein puitaisiin niin hetken istuminen autossa puhelimessa ei vaadi kiekkoa?

    Äänestä

Silloin kun posti oli vielä vanhalla linja-autoasemalla joku oli saanut sakot kun pysähtyi hetkeksi luultuaan että joku oli lähdössä parkista eikä sitten lähtenytkään. Hän kiersi lenkin ja pääsi toisella kierroksella parkkiruutuun. Pirkko toi lapun hälle. Selitys että pysähtyi kieltopaikalle muutama minuutti aikaisemmin.
Autossa istuminen ei poista kiekonkäyttövelvoitetta eikä vapauta parkkimaksusta maksupaikalla.

Äänestä

Kerran katsoin Mikonkadulla parkkipirkon toimintaa. Kiekottomille Venäjän kilvissä olleille autoille ei sakkoja, mutta Suomen kilvissä olleille pikavoitto napsahti. Laki ei ole sama kaikille...

Äänestä
  • Kyse ei ole siitä, että laki ei olisi kaikille sama. Itseäni vaan ärsyttää tuo "piilossa" sakon kirjoittaminen. Jos itse olisin kyseinen pirkko, niin kävisin autossa istuvalle sanomassa, että kiekko ikkunaan tai joutuu sakon kirjoittamaan. Eri asia, jos istuu maksullisella paikalla tai auto on muuten vain väärin pysäköity.

    Toki tästähän voi vääntää maailman tappiin asti ja nämä pirkkojen puolustajat jaksavat aina tuosta "laki sanoo"-kortista napista.

    PS. Noille venäläisille on ihan turha lappuja kirjoittaa. Jättävät tylysti maksamatta. Näin joskus jonkun tilaston Suomessa kirjoitetuista pysäköintivirheistä, niin lähes kaikki ulkomaalaisille kirjoitetut sakot jäi tulematta.

    Äänestä

muistatteko kun ristiinalainen vihreiden valtuutettu oli tarttunut naispuolista parkkipirkkoa rinnuksista ja repi virkamerkin sai siitä tuomion? joku 5 vuotta sitten.

Äänestä
  • nii tais olla .ja naisen kimppuun niin perseestä.mut sehän on etelä-savolaista touhua.noudatetaan lakia ja sääntöjä eikä valiteta.eikä toi muutama kymppi oo ees sen arvosta että kannattaa urputtaa.sakko pitää korottaa 100e,jopas alkaa lippu automaatti olemaan lähellä.ja noi rengas lukot menee hukkaan ,esim viljasiilon luona joku romukasa pösö ollu lukossa monta viikkoa.sitä päivää ei tuu että läjän omistaja maksaa ,saati lunastaa romun takasi.eli kaupunki maksaa senkin.lukot tehoaa kalliisiin useamman sakon saaneisiin autoihin.esim.kirjasto-autoille ei kannatas lappua tai lukkoa laittaa ,menee voutille suoraan.

    Äänestä

Ilmankos asiakkaat kaikkoaa torin liepeiltä. Luulisi että kohtuullisuus riittäisi kaikissa asioissa. Ja js kyse on rahasta niin kaupungin taholta pitäisi menetellä juuri päinvastoin = palvella. Jokainen osaa pyöräyttää parkkikiekkoon tuloajan. Ja jos unohdus sattuu niin kyllä parkkipirkko voisi odottaa sen tuunnin ja kirjoittaa pysäköintimaksun vasta sitten. Todellakin kaikkia autoilijoita pitää parkkiasiassa kohdella samalla tavalla - mutta, mutta... ???

Äänestä

Onko autokoulua käyty vai pelkkä hevosmiestenautokoulu?

Tieliikennelaki 3.4.1981/267
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan
15) pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.

Äänestä
  • Ei yllätä, että joku taas lakipykälien kanssa paikalla.

    Käsittääkseni pysäköinninvalvonta on sitä varten, että ihmiset ei käyttäisi parkkipaikkoja "väärin" eli liian pitkään pysäköintiin tai toisen paikan viemiseen.

    Tarviiko tuosta kuitenkaan tehdä "salapoliisityötä" ja kytätä nurkan takana. "Ahaaa... nyt se epeli unohti laittaa tuon kiekon ikkunaan... eikun salamana paikalle rokottamaan"

    Kyllähän se *ituttaa, että sakkolappu tulee ikkunaan, kun 2H paikalla viivyt 5min ilman kiekkoa ja olet itse vielä autossa sisällä.

    Äänestä

  • Vuodelta 1981 ja nyt eletään aivan toisella vuosituhannella. Insinöörit keksii vaikeimpiinkin ongelmiin ratkaisuja. Kaikkein kallein vaihtoehto on että pidetään useita parkkipirkkoja kaupungin palkkalistoilla - tuskinpa edes niitä rahoja sadaan sakkomaksuilla???

    Esim. kaupunkilaisille voitaisiin myöntää/jakaa pysäköintilipukkeita tai tunnuskortti pysäköintiä varten. Vierailevat voisivat pysäköidä maksuttomasti...

    Äänestä

Se on semmone tuo moraali parkkisakkohommissa. Entäs jos autossa istuisi uskonveli??? Tuskin sakottaisi.

Lahkojohtakin neuvoi toista lahkopäällikköä olemaan tunnustamatta lapsiseksiseikkailujaan. Kyllä ne voi painaa villasella anteeksipyynnöllä,

Kokeile seuraavan kerran auton ikkunasta huutamalla: ANTEEKS VAAN!!!!!!

Äänestä

Kannatan että toriparkki, marskin aukio yms. ovat maksullisia jotka maksetaan automaattiin (kuten toriparkissa). Muutoin autopaikat olisivt ilmaisia 1 h paikkoja (kiekko). Tällöin ehtisi kkäymään kaupoissa, muutoin ajettaisiinparkkihalliin/parkkipaikalle... Kaupunki säästäisi palkkakustannuksissa (parkkipirkko) ja pääsisi ostoksille joustavasti....

Äänestä

On se kyllä kumma kun tämä ikuinen ongelma ei poistu! Tollo on se joka ei osaa tulkita liikennemerkkejä ei se tarkastaja joka on juuri näitä tolloja varten. Autokoulussa varmaan pitäisi olla myös opstus kädestä pitäen miten otat rahan pussista ja ostat lipun! Entä sitten tuo kiekon käyttö...ompa se vaikeaa veivata kello siihen neliöön oikeeseen aikaan, saati sitten se ymmärrys miten sitä käytetään...lukihäiriö tietysti voi osittain selittää sitä miksi ei osaa ohjetta lukea kiekosta saati ymmärtää sitä tekstiä!
Eikös tarkastajien työhön kuulu se seuraaminen jonka tietysti se tollo joka ei osaa tulkita liikennemerkkiä sanoo olevan kyttäämistä!
Olen nähnyt kuinka tarkastaja käveli autoilijan perään ja sanoi että unohdit laittaa kiekon ja autoilija palasi sen laittamaan. Mihin häviää se kiitos???? Tai sen kun tarkastaja neuvoo asiakasta! Tarkastajat ei saa provikkapalkkaa...joten sama kirjoittaako 1 vai 100 virhemaksua päivässä, ei se tilipussiin vaikuta. Toiset tekevät vaan työtään tunnollisesti! Jokaista vit....aa kun saa virhemaksun mutta ei se ole oikeasti kuin omaa tyhmyyttä tai huolimattomuutta!

Äänestä

Koiran virka!

Äänestä
  • Ilmasta rahaa ja ainoastaan kun ihmiset on Nii typeriä.joten itkut pois.kiitos ahkerat valvojat,jos poliisi toimisi yhtä tehokkaasti,olisi yhteiskunta parempi elää.mutta asiaa voitte vaikuttaa kun seuraavalla kerralla jätätte varikolle,nää paljon luvanneet tyhjän puhujat.joka ainoan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyttäystä? kirjoitti:

Saako autossa istua parkissa (parkkikiekko ikkunassa) - ainakin parkkipirkko tuli oikein varmistamaan että kiekko on ikkunassa kun istuin autossa puhelimessa... Tuntuu vaan niin tyhmältä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu