Karpparien maailmassa unohdetaan eräs merkittävä ruokailua koskeva kehitystrendi. Kun jatkuvasti tuodaan esiin miten leivän runsas syönti on tämän länsimaisen D2-epidemian syynä niin siinä ei ole huomioitu asioita riittävästi.
Länsimainen kehitystrendihän on jo vuosikymmenet ollut se, että sekä leivän että perunan kulutus/hlö on laskenut voimakkaasti ja punaisen lihan kulutus noussut yhtä voimakkaasti. Siis kehityshän on mennyt voimallisesti juuri karpparien toivomaan suuntaan !!!
Eikö tätä ole huomattu? Ja mikä onkaan ollut tulos, D2 on suunnattomasti lisääntynyt, lähes vyöryn lailla vaikka karpparien mukaan olisi pitänyt käydä juuri päinvastoin. Eikä tämä koske vain Suomea vaan kaikkia länsimaita ja yleensäkin maita, joissa elintaso on noussut. Eli tässä on toteutunut vuosikymmenien mittainen koe valtavilla ihmisjoukoilla, sadoilla miljoonilla ihmisillä. Tällaista käytännön keissiä ei millään selittelyillä saa tehtyä tyhjäksi, ei jonkun yksittäisen ihmisen kokemuksilla tai edes pienen ihmisjoukonkaan kokemuksilla.
Miten se on siis mahdollista, kuka karppari sen selittäisi?
Länsimainen kehitystrendihän on jo vuosikymmenet ollut se, että sekä leivän että perunan kulutus/hlö on laskenut voimakkaasti ja punaisen lihan kulutus noussut yhtä voimakkaasti. Siis kehityshän on mennyt voimallisesti juuri karpparien toivomaan suuntaan !!!
Eikö tätä ole huomattu? Ja mikä onkaan ollut tulos, D2 on suunnattomasti lisääntynyt, lähes vyöryn lailla vaikka karpparien mukaan olisi pitänyt käydä juuri päinvastoin. Eikä tämä koske vain Suomea vaan kaikkia länsimaita ja yleensäkin maita, joissa elintaso on noussut. Eli tässä on toteutunut vuosikymmenien mittainen koe valtavilla ihmisjoukoilla, sadoilla miljoonilla ihmisillä. Tällaista käytännön keissiä ei millään selittelyillä saa tehtyä tyhjäksi, ei jonkun yksittäisen ihmisen kokemuksilla tai edes pienen ihmisjoukonkaan kokemuksilla.
Miten se on siis mahdollista, kuka karppari sen selittäisi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä selitän, siinä syy kun leivän syönti vähenee.
http://yle.fi/uutiset/diabeteksen_lisaantyminen_on_varsinainen_pommi_suomessa/7168076
Ja seuraus on sitten tuo mistä linkki kertoo.
ja valtio hoitaa kulujen vähentämisen leikkaamalla lääkekorvauksia.
Rasvaus on sekava uskonto eikä siinä ole päätä eikä häntää. Kun ihmiset vaurastuvat niin lihan, eläinrasvan ja sokerin syönti kasvaa ja leivän sekä hiilihydraattilisukkeiden syönti vähenee. Toinen hyvä esimerkki on kivikautisruokavalio. Siinä oli paljon hiilihydraattia ja/tai proteiinia mutta erittäin vähän rasvaa.
Aasiassa syödään paljon hiilihydraattia ja siellä on paljon vähemmän kakkostyypin diabeetikkoja kuin länsimaissa. Avainasia onkin se, että ihmiset ovat siellä hoikempia ja liikkuvat enemmän.
Niinkuin huomaat, ei mitenkään. Hiilareita syödään vähemmän ja silti diabetes räjähtää käsiin. Ainoa oikea hoito on syödä enemmän lihaa...mitvit.. Jokin ei täsmää
Ei vhh mikään ratkaisu mihinkään ole! Ihan pskn jauhantaa koko huuhaa juttu, jota nämä provosoijat kaikilla mahdollisilla palstoilla jauhavat.
Onneksi me osataan käyttää päätämme eikä provosoiduta
Kyllä huomaa että häirikkösioilla on paha paniikki. Kirjoitukset eikun muuttuu hälmömmiksi koko ajan.
Mukavaa olla täysin kontalaan vai ettekö ole sitä vielä tajunneet??
Oletpas sinä aika hanu kun nimittelet sioiksi ihmisiä jotka ovat sinun kanssasi eri mieltä. Et taida olla ihan terve sillä ei täysipäinen tuolla lailla käyttäydy. Ilmeisesti karppaus on oppi, jota ei asiallisesti voi puolustaa. Ainoat keinot ovat valehtelu, herjaaminen ja nimittely.
Paniikki tässä näyttää olevan vain sinulla kun huuhaasi paljastuu päivä päivältä ja osoittautuu täydeksi sonnaksi.
Johtopäätös on selvä ja helposti tehtävissä. Ruokavalio on voimallisesti muuttunut teidän huuhaa-poskensoittajien toivomaan suuntaan mutta D2 on samalla lisääntynyt = teidän oppinne aiheuttavat D2:a. MOT.
Veijo, kerro mikä ero on diabeteksen kannalta jos laitan leivän päälle 1 siivun 40 % juustoa tai 2 samankokoista siivua 20 % juustoa. Rasvaa saan kummassakin tapauksessa yhtä paljon.
Jos mitään ns. kevyttä ei kuitenkaan saa syödä niin mikä mekanismi vaikuttaa ?
Nimenomaan tässä on kevyttuotteiden ongelma. Kun käytetään kaksinkertainen annos kevyttuotetta, joka sisältää 30% vähemmän energiaa niin saadaan 40% enemmän energiaa. Juuston yhteydessä pitää ottaa huomioon siis myös proteiini.
Jotta kevyttuotteiden käyttö olisi järkevää niin käyttömäärä ei saisi lisääntyä. Tämä ei tietenkään koskeenergiattomia tuotteita, vaikkapa makeutusaineila makeutettuja virvoitusjuomia.
Itse suosin luontaisesti vähäkalorisia tuotteita kuten esimerkiksi herkkukurkkua.
Duunissa kun tarjoan asiakkaille herkkukurkkua, aika moni sanoo ettei voi syödä kun siinä on niin paljon suolaa ja lääkäri on kieltänyt. Kuitenkin purkin kyljessä mainitaan suolapitoisuudeksi 1,6 % ja kun maustekurkkua syödään lähinnä vähäisenä lisukkeena, niistä tulee suolaa mitättömän vähän. Näin saadaan ihmiset luulemaan väärin muissakin ruokalajeissa.
Tuo on varsin totta. Ihminen keksii perusteita vaikka mille. Toivottavasti nämä herkkukurkusta kieltäytyvät kieltäytyvät myös juustosta ja makkarasta koska niissäkin on paljon suolaa.
älä soita poskees
En arvannut että paniikki häirikkösialla on noin paha.
E280, hiilihydraatit ja gluteeni/antiravinteet. Kolme loistavaa syytä olla popsimatta leipää ja viljoja.
Leivän voi korvata pellava-, Psyllium-, hamppu- ja sokerijuurikaskuidulla ja juureksilla. Jodilisä palauttaa kilpirauhasen toiminnan, mutta sekin vaatii fluorin, kloorin ja bromin eliminoimisen ympäristöstä.
Mutta se onkin hankalampaa, joten jokainen diabeetikko jatkakoon vijojen ja hh-perunan mussuttamista ja piikittäköön hormonit napaan ja jatkakoon entiseen malliin.
Selvitäpä ensin, mitä tarkoittaa karppaaminen, puhu vasta sitten.
Espanjalaisen kardiologi tutkijan mukaan kala, kana ja liha vihannesten kanssa nautittuna on terveellistä syötävää ja yhtenä päivänä viikossa sitten pelkkiä vihanneksia. Kaloissa lohi siika, sardiini mieluimmin luonnossa kasvaneita sillä niissä omega 3 ja 6 ovat oikeassa suhteessa. ja vihannekset mieluimmin lähiruokaa. Yksi hedelmä päivässä "pitää lääkärin loitolla". Mikäli haluaa olla lihava niin voi syödä hiilihydraatteja ja harvoin näkee lihavaa pitkäikäistä.
Hyvää rasvaa saadaan mm avokadosta, lohesta, sardiinista ja meillä siiasta ja muikusta.
Sydän ja verisuonisairaudet muodostuvat hiilihydraattien syönnistä ja suositeltava arvo on välillä 5-6 ja korkea kolesteroli ennustaa vanhuksilla pitkää ikää ja alhaiset arvot nopeaa kuolemaa. Yli 70 vuotiailla arvoja ei kannata enää mitata ollenkaan.
Diabeetikoille leipä, perunat ja juurekset liiassa määrin ovat tietysti haitaksi.
Teollisesti kuumennetut rasvat ovat transrasvoja ja voi muuttuu paiston yhteydessä samaksi.
Maito kuuluu imeväisikäisille ja viiniä suositellaan aikuisikäisille pari lasia päivässä.
Tämä lienee nyt sitä Välimeren ruoka-ajattelua.
Niin eihän niitä kolesteroleja kannata mitata ja hoitaa yli 70 vuotiailla. Lääkärin on helppo diagnosoida kuolinsyyksi sydäntauti ja sepelvaltimoiden tukkeutuminen.
Vai että juureksetkin on pahasta. Mitä tässä sitten voi enää syödä. Pelkkää vihreää salaattia vai?
Taidat olla ryyppymiehiä kun olet nostanut viinissä maksimisuosituksen tuplaksi. Eikä edes se yksi lasi viiniä päivässä ole mikään terveyslääke ja usein se lipsahtaa koko pulloksi kun yksi lasi ei tunnu missään.