Vuosikaudet ollaan vietetty kesiä Kangasalla. Keskusta on ollut aina niin rauhallinen ja vaikka sinne on tullut uusia rakennuksia, ne on rakennettu kunnioittaen maisemaa. Kirkko on Suomen kauneimpia ja se on ollut keskustan komistus. Nyt keskustaan on rakennettu valtava betonirakennelma, kuulemma kulttuuritalo.
Haukoin henkeäni sen viikonloppuna nähdessäni. Enkä varmasti haukkonut ihastuksesta. Puretaanko siitä ympäriltä jotain? Pakkohan siitä on purkaa, sillä eihän tuo rakennus sovi noin pieneen tilaan mitenkään. Sehän on ihan kiinni viereisissä rakennuksissa. Ei riitä nyt sanat kuvaamaan järkytystäni. Oli pakko etsiä joku paikka purkautua ja löysin tämän keskustelupalstan.
Onko rakennus teidän paikkakuntalaisten mielessä oikeassa paikassa ja kaunis?
Haukoin henkeäni sen viikonloppuna nähdessäni. Enkä varmasti haukkonut ihastuksesta. Puretaanko siitä ympäriltä jotain? Pakkohan siitä on purkaa, sillä eihän tuo rakennus sovi noin pieneen tilaan mitenkään. Sehän on ihan kiinni viereisissä rakennuksissa. Ei riitä nyt sanat kuvaamaan järkytystäni. Oli pakko etsiä joku paikka purkautua ja löysin tämän keskustelupalstan.
Onko rakennus teidän paikkakuntalaisten mielessä oikeassa paikassa ja kaunis?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Siihen ympärille rakennetaan kerrostaloja..ja parkkipaikkojahan ei tule tilalle lisää. ttu mitä touhua. Samalla olisi voinut tehdä suurelle kaavoittajalle betonisen kuution mausoleumiksi siihen pihaan. Olisi siinä mukava käydä muistelemassa "vanhoja" hyviä aikoja kirkonkylän tappajien muistomerkillä.. Onneksi lahdentietä pääsee ohi, joskus jopa 100km/h..
Ihanko oikeasti siihen tulee vielä kerrostaloja? Mihin siihen muka mahtuu enää? Siirtyykö tie jonnekin muualle?
kirkonkylän tappajien muistomerkillä.///miksi jotkut tappaisivat kirkonkylän?????
vai onko se jo tapettu???
Yököttää se rotisko jokaikinen kerta kun keskustassa liikun.
Kesällä tulossa olevien uusien bussisysteemien avulla aionkin jatkossa vähentää kirkolla liikkumistani ja hoitaa jatkossa Tampereella tai muissa kunnissa ne toimet mitä aiemmin Kangasalan keskustassa. Ehkä saatan joskus vielä käväistä pääkirjastossa, mutta pitänee laittaa silmät kiinni aina kun menee sen karmean kolossin ohi.
Olen kangasalalainen ja joudun työmatkallani näkemään sen betonimörskän päivittäin. Se on ihan liian pienessä tilassa. Ja kun siihen tulee vielä yksi tai peräti kaksi kerrostaloa, niin ... Kangasalan keskusta on jo pilattu, viihtyisää siitä ei saa enää millään. Ja milläs ihmiset siihen mörskän tilaisuuksiin tulee??? Parkkipaikkoja ei ole missään!
Suosittelen käymään asioimassa Pälkäneellä. Siellä keskustassa on ruokakauppoja kolme, apteekki, Löytötex, kiva vaatekauppa Fiina, Keltainen Talo (muutti Nuijantalolle) ym.
Pälkäneen uudetkin rakennukset sopii kauniisti vanhojen kanssa samalle raitille.
Jos Pälkäne kuuluisi seutulipun piiriin, kyllä siellä pittoreskissa kyläsessä mielellään pyörisi.
Miten niin Pälkäne ei kuulu seutulipun piiriin? Ainakin minun lompakossani on Tampereen itäinen seutulippu. Kuljen sillä Pälkäneeltä töihin päivittäin, toimi hyvin vielä viime perjantaina. Pälkäneen suuntaan on muutenkin hyvät bussiyhteydet, ei pitäisi asuinpaikan valinta olla kiinni siitä asiasta.
"Seutulipulla" tarkoitan tätä joka käy paikoissa TRE, Kangasala, Lempäälä, Pirkkala, Nokia ja Ylöjärvi. Sen lipun piiriin haluaisin lisää kuntia.
Tarkistin vielä oman lippuni. Sen tarkka nimi on Tampereen itäinen seutulippu, eli se kelpaa Tampereelta idän suuntaan, mm. Pälkäneellä, Valkeakoskella, Kangasalla ja Orivedellä. Taitaa toimia vieläkin laajemmalla alueella. En vieläkään ymmärrä, miksi Pälkäne ei muka kuulu seutulipun piiriin?
Tarkistin asian ja tämän minun seutulippuni virallinen nimi kuuluu:
Tampereen kaupunkiseudun seutulippu
- se on siis eri asia kuin tuo Tampereen itäinen seutulippu. Itselleni tämä kaupunkiseudun lippu on ihan ässä, pääsee esmes Nokian uimahalliin. On meinaan hulvatusti halvempaa uida siellä kuin Kangasalalla ja uima-aikakin on tunnin pidempi. Ja Pirkkalassa on yksi kauppakeskus jossa on mukava käydä ostoksilla.
No ihmiset tulee uljaaseen kulttuuritaloon tietysti julkisilla kulkuvälineillä kuten isoissa cityissäkin. Kun kulttuurin kehdossa on Hietasen perheen konsertti, ajelen Raikusta ensin Tampereelle, jätän auton parkkihalliin ja tulen sieltä sitten Paunulla Kangasalle. Kyllä tämä on kuulkaa mietitty, eikä virhettä ole tapahtunut. Talo tosin hipoo viereistä rakennusta, tukkii koko keskustan, vie vähäiset parkkipaikat ja on ruma. Mutta mitään virhearviota ei ole tapahtunut missään vaiheessa.
Talo on tarpeellinen meille Kangasalalaisille. Meistä tulee ehkä Suomen sivistyneintä väkeä. Miettikää mitä maailmantähtiä me varmasti saadaan meille esiintymään! Ai niin, ei ne tule jos saliin ei mahdu tarpeeksi yleisöä. No, onhan meillä paikallisia kuuluisuuksia.. kai. Ja sinnehän tulee ihan pysyväisluonteinen saviklöntti-näyttely. Sankoin joukoin katsomaan sitä - vähintään kerran kuukaudessa.
Nyt ihmiset eivät ole tajunneet ollenkaan, mistä on kysymys. Keskusta rakennetaan täyteen, eikä ole tarkoituskaan saada autoja sopimaan mihinkään. Uusien kerrostalojen välit on suunniteltu polkupyörätelineille. Polkupyörä sopii pieneenkin koloseen, jos ei ole liian leveä ohjaustanko. Sellaista pyörää taas ei saa pysäköidä uusiin telineisiin, siitä pitää huolen parkkipirkko.
Keskustaan on takoitus saada sopimaan puolet Kangasalan asukkaista, ettei kunta joudu missään nimessä tarjoamaan palveluja keskustan ja nauhataajaman ulkopuolelle. Maaseutu pitää saada tyhjäksi keinolla millä hyvänsä.
Miksi ihmiset ovat usein kaikkea uutta vastaan? Asun kangasalla ja en näe mitään pahaa, että rakennettiin kulttuuritalo. Kangasalla on kaunis luonto., eikä tämä rakennus sitä pilaa. Uskokaa vaan.
Sikäli tietty että sen kulttuuritalon tontillahan ei ollut mitään luontoa. Mutta mittasuhteet ovat aivan älyttömät. Toivottavasti se rotisko edes päällystetään sellaisella materiaalilla että se jotenkin vähentää sitä tunnetta että liiskaantuu sen hirviön alle kun keskustassa liikkuu.
Tavase pyrkii tekemään kaikkensa pilatakseen Kangasalan kaunista luontoa, mutta tilanne on edelleen kesken ja lopullista päätöstä asiassa ei ole vielä tehty. On kyllä vuosia ihmetyttänyt minkä vuoksi Vehoniemen harjun uimarannan portaita ei saada fiksattua, väkisinkin tullut mieleen että paikkaa pidetään tahallaan rappeutuneena että ihmiset eivät välittäisi Tavasesta.
Ei minulla ole mitään kulttuuritaloa vastaan, vaan sen paikkaa ja rakennusta. Rakennuskin saattaisi näyttää ihan hienolta, jos se olisi jossain väljässä paikassa. Keskustaan se rakennus ei sovi!
Ei ihmiset tule, jos ei pääse autolla lähelle, kyllä parkkipaikkojakin pitää olla.
Kyllä kulttuuritalo olis saanut olla sivummalla. Kauppa, ostoskeskuksen paikka olisi ehdottomasti oltava kulttuuritalon kohdalla.Nyt ostoskeskus on liian sivulla.
Kulttuuritalo on rahojen tuhlausta.
Kyllä se rakennus on ruma, vaikka se olisi sijoitettu perimmäisen pellon nurkkaan. Mutta rumuutta korostaa se ahdas tila mihin se on päätetty tehdä. Se näyttää nyt siltä, kuin taivaalta olisi tipautettu summassa järkyttävän kokoinen betonimöykky ja se on tipahtanut Kangasalan keskustaan liiskaten alleen pienen rakennuksen.
Ja parkkitilaa nyt ei ole nimeksikään. Mutta liikeidea siinä on: tehkää joku pellollenne parkkipaikka ja ajakaa pientä korvausta vastaan porukkaa kulttuurin kehtoon. Ai joo, miksi ne sinne tulisi?? Äh.
Kuka on valtuuttanut kenet rakentamaan tämän kämmottovan rakennel
man Kangasalan keskustaan,järkyttävää,en ollut uskoa silmiäni sen
nähtyäni.Ajoin vartavasten keskustaan kuultuani juttuja betoni hirviöstä.
Mitä Kangasalan päättäjät miettivät,mikä käyttö rakennuksella on.Näyt
tää olevan tasakatto,Suomessa sataa paljon.Homekoppi.Kunnista ra
hat lopussa,ei näytä siltä.
Tulevaisuudessa keskustan ympärille tulee piikkilanka-aitaa ja lasinsiruja. Sisälle pääsee vain papereita vilauttamalla, ja niistä tulee käydä ilmi että on varakas ja ikää yli 55 v.
Paviaanin paskahuussiin aka Kammo Yökkö -museon alakertaan tulee eläkeläisille bingo ja tanssilava. Sitten kun suuret ikäluokat ovat heittäneet lusikan nurkkaan, rötiskö myydään vankeinhoitolaitokselle.
Kangasalassa täynnä huume hörhöjä nykyään.
Älkääs nyt. On täällä pari kaljabaaria ja R-kioski josta saa viikonloppuna kahvia.
Yks mökkiläinen ihmetteli viime suvena , että onpa ihme ihme kun löytyi kirjastosta tästä tuppukyläs kirja jota hakenut ties kuinka pitkään. :)
Tämä on autio ja torilla saa meuhkata yksin sunnuntaina kun kukaan ei ole paikalla.
Keskusta asutettu ikäihmisillä ja on sellaista porukkaa jotka ilmoittavat natsan heittämisetkin poliisille.
Tuo hirveä kolossi ei kyllä pärjää ja sen ylläpito tulee kalliiksi. En tiedä ,, tai tiedän ne jotka sen suunnittelun aloitti jo 15 v. ainakin sitten. Ei se mikään yks kaks idea ollut. Samoin oli suunniteltu uimahalli ym. jo alustavasti joitkin vuosikymmeniä sitten.
Tämän kylän raittia kulkee persaukiset ja mopoautot ja tämän kunnan keskusta on kuin autiomaa. Tämä pitäisi äänestää Suomen rumimmaksi ja palveluiltaan surkeimmaiksi mitä Suomesta löytyy.
Tämä oli kaunis vielä 60 - 70 luvulla. Nyt aivan hirveä ja ei paljon mitään mitä mainita.
Neuvokaa ihmisille edes mistä löytyy itellan postilaatikko. .))))))))
Joo kyllä Kangasalan kulttuuritalo pystätään aivan kummalliselle ja ahtaalle paikalle. Miksei sitä laitettu jäähallin vastaiselle pellolle, siellä olis ollut tilaa vaikka kuinka monelle autolle.
Tai mitä jos olis ensin rakennettu uusi terveyskeskus jäähallista katsoen siihen lahdentien kesantotontille. Vanha terveyskeskus olis purettu ja siihen olisi tilalle rakennettu kulttuuritalo. Olis voitu rakentaa suoraan rampit Lahden tieltä kulttuuritalolle. Mikäs olis ollut hienompi paikka kulttuuritalolle kuin Kirkkojärven rannalla, edellyttäen tietysti, että Kirkkojärven ranta olisi perattu asianmukaiseen kuntoon. Samalla kirkkojärven ympäri Lahdentien pohjoispuolelle olisi voinut rakentaa kävelytiet.
Todella hyvä ehdotus! Harmittava vain, että suunnittelijoilta on ollut järki hukassa!
Mikä on se ovi keskellä betonimöykkyä hyvin korkealla? Onko se hätäpoistumistie?
On se hienoa, että täällä on tosi asiantuntioita. Ja hienoja ideoita ;) Kuten se että terveyskeskus ja kulttuuritalo olisi pitänyt rakentaa lahdentien varteen jäähallin lähelle :) Eihän se mitään haittaa että se pelto on vanhaa järvenpohjaa ja siinä on yli 25 metriä löysää savea.Tulisi aika kalliit rakennuksen pohjatyöt
Mutta mitäpä siitä
Sitä samaa järvenpohjaa on nykyisenkin terveyskeskuksen perusta. Paalua tarvittiin sinnekin:) Liikenteellisesti Pikkolan alue olisi ollut uimahallille, kulttuuritalolle ja terveys-keskukselle hyvin saavutettavissa, mutta olisiko sitten keskusta kuollut kokonaan - mene tiedä...
Siis ja Kangasalassahan ei kukaan pura eikä rakenna mitään, ellen minä ole antanut siihen lupaa - ensin.
Kaikki asiat tullaan ensin puhumaan minulle. Minä alan sitten tekemään laskelmia ym. tarvittavia ja lopuksi teen päätöksen, mitä tehdään ja mikä jätetään tekemättä.
Härski olis ollu laajentamassa autokorjaamoa, mutta minä annoin kieltävän lausunnon. Sörsselssön teki asiasta valituksen, mutta hylkäsin sen.
Sinä et ainakaan ole kangasalalainen, kun et osaa taivuttaa kunnan nimeäkään oikein!
Aha, kielipoliisi paikkakunnalta tuli tänne tekemään kielioppitarkistuksia.
No on se aina niin justiinsa.
Kyllä on kulttuuritalo liian massiivinen sille paikalle. Järkytyin minäkin, kun näin sen pari päivää sitten.
Meillä vierailulla olleet halusivat nähdä tämän kulttuuritalotekeleen ja kauhistuivat sen nähtyään, että rakennushan näyttää joltain varastolta tms ja tukkii koko keskustan. Kuultuaan, että viereen tulee vielä kaksi kerrostaloa, ei ihmettelystä meinannut tulla loppua. Hekin muistavat, millainen keskusta oli vuosia sitten, jolloin se näyttikin keskustalta, koska oli erilaisia kauppoja ym.
Nykyinen Kangasalan keskusta voisi kilpailla Suomen rumimman keskustan tittelistä. Eihän sitä voi enää millään korjata, paitsi purkamalla hökötykset. Pilattu mikä pilattu!
Hohoo! Ennen kaikki oli paremmin. Oli linja-autoasema, kauppa ja kaljakuppila. Uudet polvet pilaa kaiken. Kangasalan keskusta pitää museoida ettei kesäasukkaat pahoita mieltään.
Piikkilanka-aitaa sinne pitää vetää keskustan ympäri, rakentaa muuri ja laittaa susikoirapartioita kiertämään tienoota ettei vain kukaan vahingossa erehdy sinne ja menetä näköään tai saa sydänkohtausta sen mörskän nähdessään.
Sinne tarvitaan DDR-henkeä.
Kangasalan keskustasta tapetaan se loppukin viihtyisyys kaatamalla puut tietyömaan takia.
Minäkin luulin, ettei sitä voi enää pahemmaksi saada, mutta olin väärässä.Vihreys katoaa ja tilalle tulee uusi katualue kevyenliienteen väylineen. Ja se liikenneympyrä!!!!
Ei ole kaunis, eikä oikeassa paikassa! Mutta meiltä paikkakuntalaisiltahan ei ole mitään kysyttykään. Luulisi, että "viisailla" suunnittelijoilla olisi ollut sen verran silmää, että olisivat nähneet, miltä rakennus tulee näyttämään noin ahtaaseen paikkaan tungettuna.
Nyt lähtee myös keskustan puut ja viheralue ainakin kunnanviraston ja tien välistä, kun tietä remontoidaan. Eipä tule mieleeni rumenpaa kunnan keskustaa kuin Kangasala on nykyisellään.
Onneksi rakennettiin ramppi Valkeakoskelle menevälle tielle. Nyt voi kiertää koko keskustan kaukaa. Vahingossa sinne jumiuduin tässä yhtenä päivänä, mutta samaa vahinkoa en enää tee. Mistä löytyy rahaa noin valtavan keskustarempan tekemiseen?? Kangasala on hyvin velkainen kunta ja rakennetaan kulttuuritaloa ja keskusta kokonaan uusiksi. Missä on nyt järjenkäyttö? Koko keskusta on nyt kuin jotain peltoa ja autohan siellä hajoaa. Miksi näin massiivinen rakentaminen tässä taloustilanteessa?
Koko kirkonkylä on mullinmallin...
Kuinkahan kapeat niistä autoteistä loppujen lopuksi tulee, kun saadaan valmiiksi?
Haluan olla ensi keväänä näkemässä, kun paikalliset maajussit sompailevat siellä leveillä maatalouskoneillaan.
Sinne kulttuuuritaloon ei taida köyhillä olla asiaa, mutta sehän onkin rakennettu jollekin tuntematomalle peräkamaritaitelijalle.
Siinä näyttää olevan reunakivet jo paikallaan ja hyvin kapea se tieosuus näyttäisi olevan. Samoin risteyksen kohdat on tehty ahtaiksi. Mutta on sinne sentään saatu keskustakuvaa parantamaan Siwa :D
Kangasalan keskustasta tulee näköjään todella järkyttävän RUMA.
Kellä on noin iso valta että voi pilata koko keskustan tuolla idioottimaisella kolossilla ( kulttuuritalo ) joka ei ollenkaan sovi paikkaansa sekä kaventamalla tien niin kapeaksi että työkoneetkaan eivät mahdu siinä enään kulkemaan?
Ja mitä järkeä on muuttaa toimiva valoristeys liikenneympyräksi?
Mitä tuo kaikki maksaa veronmaksajille?
Aivan järjetöntä verorahojen haaskausta ,vastuulliset pitää saada keskustan pilaamisesta edesvastuuseen sanon minä.
Ovat kai itsekin tajunneet miten ruma se kulttuurihuussi on, jotenka liikenneympyrä oli pakko saada että keskustasta pääsee livahtamaan mahdollisimman nopeasti pois, eikä tarvitse odotella liikennevaloissa...
Kopeakarjun tönön rakentamisen jälkeen kaikki keskustassa on mennyt pieleen. Yksikään rakennus ei ole enää onnistunut, kirjastoa ehkä lukuunottamatta. Ei sekään kaunis ole, mutta toimii toiminnoiltaan.
Hienoa, että kulttuuritalo on viimeinkin valmistumassa Kangasalla! Oikein hienolta rakennukselta näyttää ja rahat menneet ihan oikeaan paikkaan. Valittajia löytyy aina, tekijöitä harvemmin!
Sama kuin yllä! Hirveetä lukea joka paikasta miten kulttuuritalo sitä ja tätä! Sinne se nyt nousee ja kukaan ei voi enää mitään. Jos asia olisi aiemmin kiinnostanut, hanke oltaisiin voitu vielä torpata. Väki vain tuntuu aktivoituvan vasta, kun asioista on jo päätetty... Kohta pääsemme hienoon kulttuuritaloon tutustumaan!
Just joo,ensinnäkin kun olemme vaaleilla edustajat valinneet hoitamaan asioitamme valtuustoon niin on lupa odottaa että he ihan ominpäin tekevät viisaita ja järkeviä ratkaisuja, ei tarvitse edellyttää että heitä täytyy koko ajan valvoa etteivät tee mitään hölmöä niinkuin lastetarhassa nyt olisivat.
Hirvittää verorahojen haaskaus tuohon keskustaan.
Lahdessahan on kultuuritalo, Sibelius- Talo ja on kuulemma tosi vaikeuksissa .
Kuka ääliö on niin tyhmä että kuvittelee että K.alan kulttuuritalo on mitään muuta kuin loputon rahareikä ja jonka vaikutus veroäprosenttiin on korotusta edellyttävä.
Mitään hyvää siitä ei odotettavissa ja kuka siellä nyt edes oikeasti tulee käymään ?
Näyttelyitä katsomassa ?
HAH!
Älkää mitään puhuko,talo on valmis ja pakolaisia tulossa.
Kangasalan kaupunkikeskusta ja puhdas luonto ja verovarojen käyttö.
Unelma rehellisyydestä, oikeudenmukaisuudesta, avoimuudesta ja yhteisöllisyydestä. Mitä se on: Mielikuvitusta ja illuusioita.
Vein vieraani katsomaan Kangasalan keskustaa. Hän järkyttyi: " Mikä bunkkeri-vankila on ahdettu keskelle kylää kirkon viereen? " Ei auttanut vaikka kuinka selitin, että valtuutetut tahtoivat oman talon. Pakko oli lähteä viemään vieras pikaisesti pois.
Kävelen siitä joka arkipäivä ohi mennessäni kouluun ja olen jo tottunut siihen rumaan möykkyyn.
Ihan OK se on muuten jos se ei olisi ihan p*skan värinen(kirjaimellisesti). Itse olisin tehnyt harmaan ja laittanut siihen paljon ikkunoita.
Ja sit kunta alkaa säästeleen koulukirjoissa, -ruuissa, välineissä ja muissa jutuissa. >:(
Ja kaiken huipuksi siihen pystytetään vielä 2 kerrostaloa ja parkkipaikka...Hetkinen parkkipaikka?! Mihin se sit pyhätään? Varmaan seuraavaks rakennetaan valtava sienen muotoinen parkkihalli, että autot pääsee sinne "katsomaan maisemia"...
Ihan teidän itse valitsemanne edustajat ovat tälläisestä päättäneet. Oletteko koskaan jutelleet oman edustajanne kanssa ? Vaiko taas äänestys väliin... kun se pressan vaali oli niin kiinnostava.
Toisaalta mitä sitä kuntavaaleissa viittii edes äänestää. Enhän mä tunne niitä ehdokkaitakaan. Ja nehän vaan päättää meidän omista asioistamme.
Kyllä saatte ihan itse hävetä, ei se rötiskö sinne itsestään tullut.
Ei valittu sitä jota minä äänestin. Ja jos olisi valittu, niin mikä takaa että ei ala kääntää takkiaan...
Eipä taida olla "meidän" edustajilla paljoa valtaa, lautakunnat on vaan kumileimasimia virkamiesten päätöksille..ja kukaan ei kanna vastuuta eikä myönnä virheitä. Pienet ja vanhukset täällä maksaa kovimman hinnan, Kunnan virkamiehet ajaa vain kunnan ja omaa etuansa.. Isolla luudalla pitäis kunnantalolla lakaista, ja virkamiehille vastuu teoistaan.
Missäs uuden kangasala talon inva paikat on?. Mihin liikunta rajotteine pyörätualia käyttävä voi pysäköidä?
Eipä ole invapaikkoja Kangasala-talon vieressä. Apteekin kulmalla on lähin! Tien ja Kangasala-talon välissä olisi tilaa muutamalle invapaikalle. Kaikki invat ei tule taksilla, osa tulisi omalla autollakin.
Missäs sitten on polkupyöräpaikat? Ja polkupyöräkatos?
Polkupyöräilijälle kysymys: Ovatko nämä asiat mielestäsi verrannolliset keskenään? Polkupyörät ja invapaikat??
Onko kameleille kunnon katos (ja heiniä) ?
Tämä ei liity varsinaisesti keskustaan, mutta Kangasalan kyseenalaiseen "kehitykseen" kylläkin. Viimeisessä paikallislehdessä oli kirjoitus, jonka mukaan virkaintoinen lappuliisa oli laputtanut kuorma-auton perävaunun Pikkolan kentällä. Lehtijutun mukaan itse auto oli purkamassa taloelementtejä lähialueella, mutta perävaunu ei ilmeisesti mahtunut työmaalle ja oli siksi jätetty Pikkolaan. Kahta asiaa todella ihmettelen: miksi Kangasalan keskustan läheisyydessä ei ole kuorma-autoille sopivaa pysäköintipaikkaa ja vielä enemmän ihmettelen lappuliisojen maalaisjärjen puutetta. Kuntapäättäjät voisivat joskus miettiä, paljonko on pysäköinninvalvonnan hyöty verrattuna kuntakeskuksen yritysten tappioihin ja asiakaskatoon verrattuna. Myös epäasiallisen ja virkaintoisen valvonnan aiheuttamalla kunnan imagon huonontumisella on jonkinlainen hintalappu. Kangasalan pysäköinninvalvonta on alusta asti toiminut erittäin epäasiallisesti, eikä valvojien esimies ole saanut mitään tolkkua valvontaan. Olisiko jo viimeinkin kuntapäättäjien puuttua peliin ja laittaa asia jonkinlaiseen järjestykseen?
Itse lopetin kaikkien palveluiden käytön missä on parkki sakon mahdollisuus , siitähän saatte, heh heh!
Valvonta on paitsi epäasiallista, myöskin valikoivaa. Olin kerran eräässä tilaisuudessa Kuohun ravintolassa. Siellä heräsi kysymys pysäköintiajan riittävyydestä uimahallin parkkialueella. Tilaisuuden järjestäjä sanoi, että ei syytä huoleen: kunnan kanssa on sovittu, että kyseisenä päivänä ei valvota uimahallin parkkipaikkaa, oli kuulemma sovittu valvojan esimiehen kanssa. Miten on mahdollista, että valvonta ei ole tasapuolista. Onko syynä se, että kyseessä oli kunnan uimahallin ravintola? Saako joku yksityinenkin yritys saman "edun", jos järjestää jonkinlaisen tilaisuuden? Uskoisin, että ei onnistu. Kangasalan kunnan pysäköinninvalvonnan toiminta tulee selvittää perin pohjin. On myös pohdittava, onko kyseinen toiminta ylipäätään tarpeellista. Joku roti pitää ainakin asiaan saada, mikäli toimintaa jatketaan. Epämääräinen toiminta on aiheuttanut koko keskustan alueelle jo riittävästi hankaluuksia ja alueen yrityksille suuria tulon menetyksiä. Eikö kunnallispolitiikasta löydy riittävän jämäkkää henkilöä, joka uskaltaisi nostaa kissan pöydälle?
Tähän voisi lisätä vielä yhden näkökannan. Kun kunnan pysäköinninvalvonta Kangasalla alkoi, alkoivat valvojat pyöriä monen Kangasalan Kiinteistöpalvelun isännöimän taloyhtiön pihoilla. Yhteistä kaikissa tapauksissa oli, että mitään pysäköintiongelmia ei ollut eikä asukkaiden mielipidettä asiaan kysytty. Herääkin kysymys, ett kunta on vaikuttanut asiaan omistamansa Kiinteistöpalvelun kautta. Mutta toisaalta, eihän Kangasalan kunnan toiminnassa esiinny korruptiota, eihän..?
Ei ole sullakaan helpoa :-D
Onneksi asun kla asemalla,ei mitään asiaa koskaan keskustaan.Tampere 10min päässä.Kaikki palvelut,paitsi tietenkin terveyspalvelut jotka ovat Valkeakoskella.Sairastu yöllä ja aja 90km edestakaisin saadaksesi sairaalapalveluja.TKS matka 10km.
kunta säästää.
Onhan terveyspalvelut Kangasalla, paitsi viikonloppuisin päivystys Valkeakoskella!
Korruptiotako meidän kunnassa, ei kai, toivottavasti ei, mutta kielipoliisi löytyi kunnantalolta: meni ja korjasi eriävän mielipiteen "päin peetä", mutta jäi kiinni. Parkaisi korjanneensa kielioppivirheitä! Eikä tietenkään ilmoittanut kirjoittajalle mitään. Monta muutakin outoa parkaisua on tullut kuultua siellä talossa. Epämiellyttävä ja ruma paikka koko Kangasala. Mainostaa luonnolla, jonka on tuhonnut ja keskustalla, jonka on pilannut. Se näkee, joka avaa silmänsä.
Keskeneräisiä rakennuksia keskellä keskustaa.Tyhjiä liikehuoneistoja rintarinnan.On uutta ja vanhaa,voi helvetti!!
Kun lukee tämän viestiketjun juttuja, ei voi kuin ihmetellä. Jos näistä osakaan on totta, kunnassa on jotakin todella pahasti pielessä. Korruptio näyttäisi toimivan kuin joissakin isoissa kaupungeissa. Toivottavasti ei ole totta, mutta pahalta näyttää..