Siis tämä puolueiden tämänhetkinen kannatus:
http://yle.fi/uutiset/ylen_puoluekannatusmittaus_kokoomus_kirii_kiinni_keskustaa__jo_samalla_prosenttiluvulla/7169907
No, voisi se kyllä vielä hieman parempikin olla. Mutta onhan ek-vaaleihin vielä vuosi aikaa. Joten kyllä se siitä….
http://yle.fi/uutiset/ylen_puoluekannatusmittaus_kokoomus_kirii_kiinni_keskustaa__jo_samalla_prosenttiluvulla/7169907
No, voisi se kyllä vielä hieman parempikin olla. Mutta onhan ek-vaaleihin vielä vuosi aikaa. Joten kyllä se siitä….
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, olet oikeassa, paljon parempi tuo kannatusjakauma todellakin voisi olla. SDP on edelleenkin aivan liian korkealla, 15,5 % kannatuksella. Oikea kannatustaso olisi alle 10%.
kokoomuksen palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12159381#comment-67059448-view
Hyvä selitys onkin. Siellä on asiantuntemusta.
Ei paha sekään. Siis se selitys. Paljolti yhdyn Kaiteran näkemykseen. Mutta kyllä kokoomuksen kannatusta nostaa sen sittenkin päivänpolitiikka, joka aletaan ”raakuudestaan” huolimatta ymmärtää uskottavimmaksi ja vastuullisimmaksi tässä tilanteessa. Olisihan ihme, jos kepu sellaisella ehdokasasetelmalla saisi suurta kannatusta eurovaaleissa. Kyllä se taitaa osaltaan hieman pudottaa puolueen kannatusta yleisemminkin.
Demareiden tilanne on tukala, näyttää siltä, että niillä ei ole puheenjohtajakseen henkilöä, joka pystyisi palauttamaan puolueen lähellekään entisaikojen kannatusta. Siellähän taitaa olla haluja vetää vielä kerran Tuomiojakin mukaan kisaan, mutta ei taitaisi auttaa.
Rinne pystyy tekemään aika paljon demarien kannatuksen nostamiseksi. Se on aika pitkälle Perussuomaisilta pois.
Pakoa edistää tyhjänaikaisen Lindsrömin valinta. Paperimiehistä vain hän on voittanut.
Niinpä se on. Muistaisin, että vajaa vuosi ennen edellisvaaleja kepu oli korkealla gallupeissa mutta kuinkas sitten kävikään.
Taitaa pukkaa taas jytkyä perussuomalaisilta...
Noinhan se meni viime vaalien edellä, joten siinäpä kepulle valmis kaava nytkin. Persujen kannatus näkyy tosiaan jo lähenevän viime vaalien jytkyä, ja saattaapa se siitä vielä ennen vaaleja noustakin. Ei minulla mitään sitä vastaan, silloinpahan persujen olisi pakko mennä hallitukseen, ja saataisiin sitten nähdä, miten se siellä sitten toimii.
Mutta en minä oikein jaksa uskoa, että persut nousisivat suurimmaksi puolueeksi ja pääsisivät hallitusta muodostamaan. Kyllä he sinne joutunevat kokoomuksen ja kepun kaveriksi, sillä demarit varmasti jäävät suosiolla sivuun uskoen kasvattavansa kannatustaan oppositiossa. Vihreät voivat myös haluta jäädä sivuun. Vasureita sinne hallitukseen ei huolitakaan, mutta ruåtsalaiset ovat taatusti mukana, luultavasti myös kristilliset.
Media on näemmä porvarillisen ideologian saastuttama, kun se juhlallisesti kuvittelee, että Kokoomus jotenkin kirii, kun sen kannatusprosentti on lähentynyt Keskustan kannatusprosenttia. Eihän tässä mistään juoksukilpailusta ole kyse, vaan eri puolueiden kannattajien mielipiteistä. Kokoomushan ei ole tehnyt yhtään mitään tavanomaisesta poikkeavaa, joten ainoa taho, jossa on tapahtunut muutos, on kansalaisten mielipiteissä, jotka tunnettua, heiluvat kuin heinähattu tuulessa.
Pikemminkin Keskustan toimissa on tapahtunut muutoksia, jotka voivat olla syy siihen, miksi kansalaistenkin päänupissa on alkanut tuuli puhaltaa ja kenties hämärtää selkeää ja rationaalista ajattelua. Kovasti huolestuneena kansalainen on voinut panna merkille sen kuinka Keskusta on alkanut veljeillä Kokoomuksen kanssa. Ja kun näin tapahtuu, niin kansalainen helposti ajattelee, että porvari on kuitenkin parempi porvari kuin porvaria esittävä keskustalainen. Siksi Keskustan pitäisi löytää taas takaisin omalle kasvu-uralleen.
Siitä ei sitten ole tietoa missä määrin Keskustan puheenjohtajan terveysongelmat painavat erilaisissa kannatuspohdinnoissa. Tosin raadollinen ihmismieli helposti ajattelee, että reistaileva terveys on heikkouden merkki eikä potilaista ole täysimittaiseen poliittiseen päätöksentekoon. Se on vähän sama asia kuin ikäihmistenkin kohdalla, heidän panokseensa ei juuri uskota. Eipä ihme, että ikärasismi sen kuin rehottaa ja ainoa kelvollinen työmarkkinajuhta on normityöläinen, joka muistuttaa lähinnä lammasta joka ottaa vastaan kaiken mikä ylhäältä annetaan. Onkin ihme, ettei valtakunnassa ole syntynyt mitään kansalaisliikettä ökyparoonien diktatuuria ja mielivaltaa vastaan. Ökyparooneilla tarkoitan tietysti rahakasojensa päällä kuppelehtivia yritysjohtajia, jotka tekevät tuloksensakin lähinnä valtion tukiaisilla.
Jos tässä maassa osattaisiin edes yritysjohtamisen alkeet, niin mitään kestävyysvajeita ei olisi, ei työttömyyttä eikä muutakaan vaivaa ja vaikerrusta. Mutta kun ei, niin ei. Sen sijaan jatkuvalla yritysten paapomisella nykyhallitus vain veltostuttaa jo ennestäänkin velton yritysjohdon, joten ei olisi suoranainen ihme, jos tässä lähivuosina yritysjohtoa ei saa eläkkeellekään muuten kuin nosturilla. Ei siksi, että johto tahtoisi tehdä työtä, vaan siksi, etteivät jalat enää kannattele.
Keskusta voisi sen työläisen eläkkeellepääsyiän pitentämisasian korvata yritysjohtoa koskevilla aktivointitoimilla. Ei muuta kuin yritysjohto pakkotoimin panemaan firmansa tuottamaan ja ennen kaikkea kasvamaan. Yritysjohdon eläkeikää voitaisiin korottaa ainakin reilulla kymmenellä vuodella minkä lisäksi kaikki normaalin palkan ylittävät bonukset ja karkkirahat pois. Kyllä johdon pitää pystyä elämään sillä millä alaisensa työläinenkin. Periaattessa vähän vähemmälläkin.
Jos tämä ei yritysjohtoa sitten miellytä, niin Suomi on vapaa maa, täältä voi lähteä poiskin. Vaikka Ruotsiin, jos kielitaito sen suinkin sallii. Nythän meiltä jo yksi johtaja on Ruotsiin lähtenytkin. Aikoo jopa muuttua ruotsalaiseksi. On ilmeisesti lukenut Vadelmavenepakolaisen.
Kyllä ihmisten enemmistön mielipiteiden muutoksille on perusteet, ainakin heidän itsensä mielestä, paitsi änkyröimmillä kepulaisilla ja vasureilla. Kokoomuksen kannatuksen nousu on tosiasia, ei median luomana vaan ihmisten ajattelun selkiintymisenä, jolle tuossa edellä on tuotu esille perusteita.
Oletkohan ihan tosissasi, kun puhut kepulaisten selkeästä ja rationaalisesta ajattelusta! Kyllä se tyypillinen kepulainen ajattelu on aivan muuta. Kuinka voisikaan ajatella selkeästi ja rationaalisesti, kun puolueen eräillä poliitikoilla on toisaalla selviä pyrkimyksiä punamultayhteistyöhön, ja toisaalla halua kimppaan kokoomuksen kanssa, ja esim. eurovaaleissa on ehdokkainaan koko laajan ehdokaskaartin poliittiset ääripäät!
Kyllä sinä hyvin osaat kirjoittaa, mutta - älä pahastu - usein sinun kirjoituksesi lukija ottaa lähinnä huumorilla. Luultavasti sellaisiksi niitä usein tarkoitatkin, sillä kun näyt seuraavan ja tuntevan asioita, varmaan myös ymmärrät niiden perusteet, mutta kun ne tosiasiat eivät ole oikein mukavia kerrottaviksi, teet niistä hauskempia luettavia kääntämällä niitä usein nurinniskoin.
Kunhan muistat aina ja ikuisesti sanoa kannattavasi vasemmistomaalaisliittoa :)))
Tervehdys HV:NI!
Me molemmat olemme jälkijunassa Ilmariseen verrattuna. Se olisi Sinunkin syytä tunnustaa.
Analyyttinen ajattelu ja tosiasioiden ymmärtäminen eivät ole millään muotoa olleet lähelläkään Sinua. Joten eiköhän nautita terävyydestä, jolla SI sivaltaa;-))
Kepulaiset eivät ajattele kuina saisi toisen miehen sotkemaan p erseensä p askaa kuten Kapi.
Juuri noinhan se on mitä kirjoitat - eli kyllä Seppo Ilmarinen hyvin osaa kirjoittaa, mutta usein hänen kirjoituksensa lukija ottaa lähinnä huumorilla. Toisin kuin sinun. Sinun kirjoituksesi lukija ottaa aina huumorilla. Niin hölmöjä ne ovat. Ja siksikin, ettet osaa kirjoittaa hyvin, vaan hyvin pitkästi
Muistetaan että kepulit olivat 13% kannatuksessa vuosi sitten!!
Kapi on hirttäytynyt harmaisiin munakarvoihinsa.
Pilasi niillä jopa poikansa autokaupat puolustusvoimille, kertoi pm:iön knsliapäällikkö.
Nyt johtava hallituspuolue, kokoomus, saa jo kolme vuotta hallitusta johdettuaan ja vuosi ennen seuraavia vaaleja 20,3 % kannatuksen, kun se sai viime vaaleissa 20,4 %. Puolue on siis kolmessa vuodessa menettänyt kannatuksestaan vain 0,1 prosenttiyksikön.
Edellisen hallituksen pääministeripuolue kepu sai vuoden 2007 vaaleissa 23,1 % kannatuksen ja vuotta ennen viime vaaleja sen kannatus oli pudonnut 18,5 prosenttiin. Eli kolmessa vuodessa kannatus oli pudonnut 4,6 prosenttiyksikköä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-kysely--keskustan-kannatus-laskenut--/1852312
Vuotta myöhemmin, vuoden 2011 vaaleissa kepun kannatus oli enää 15,8 %:
http://tilastokeskus.fi/til/evaa/2011/evaa_2011_2011-04-29_tie_001_fi.html
Mistä tuo huima ero johtavien hallituspuolueiden menestyksestä johtuu? Luulenpa, että selitys sille on tämä:
Nykyhallituksen koetaan tekevän nimenomaan kokoomuslaista politiikkaa, ja se pitää kokoomuksen perinteiset kannattajat tiukasti puolueen takana ja sinne tulee uusiakin sellaisia kannattajia, joita kokoomuspolitiikka miellyttää. Toinen päähallituspuolue, demarit, menettää kannatustaan siksi, kun hallituksen nähdään tekevän kokoomuspolitiikkaa ja se ei ole demareiden perinteisen kannattajakunnan mieleen.
Edellisen hallituksenkin nähtiin tekevän kokoomuslaista politiikkaa, ja se ei ollut mieleen kepun perinteisille kannattajille, ja he ottivat kannatuksensa siltä pois. Kun demarit olivat oppositiossa, heidät nähtiin syyttömiksi kepuhallituksen kokoomuslaiseen politiikkaan, ja saivat pitää kannatuksensa.
Erityistä tämänhetkisessä tilanteessa on se, että kepu ei näy oppositiossakaan pystyvän pitämään kannatustaan niin korkealla, jonne se hetkellisesti nousi. Onko kepun kannatuksen pudotus se, että kepu meni kiltisti kokoomusvetoisen sote-ratkaisun taakse? Se on ehkä yksi syy, ja sellaisena sitä näköjään pitää Juha Sipiläkin, joka eilen tv:ssa sanoi jotenkin näin: ”jos isänmaan edun puolella olemisesta rangaistaan, suoraselkäisesti otan sen rangaistuksen vastaan”. Juha Sipilä ansaitsee kunnioitusta suoraselkäisyydestään ja suorasanaisuudestaankin.
Mutta on kepun kannatuksen pudotuksen alkamiselle muitakin syitä. Merkittävä sellainen on puolueen poliitikkojen mielipiteiden koostumassa. Se on sekalaista seurakuntaa, jossa on mielipiteitä laidasta laitaan, esim. kepun eurovaaliehdokkaissa on edustettuina suomalaisten ehdokkaiden ääripäät, niin EU- kuin Nato-myönteisyydessään ja -kielteisyydessään kuin monessa muussakin asiassa. Kuka politiikkaankin järjellä suhtautuva voisi sellaista puoluetta kannattaa???
Toinen oppositiopuolue, persut, näkyy säilyttävän kannatuksensa paremmin, saattaa hyvinkin jopa vielä nostaa sitä vaaleihin mennessä. Se on siis politiikassaan kepua selkeämpi ja kokoomuspolitiikkaa vastustaessaan kuten EU-kielteisyydessäänkin kepua uskottavampi, ja se saa kannattajikseen nykyhallituksen politiikkaan pettyneitä hallituspuolue demareista ja myös toisesta epäuskottavaksi koetusta oppositiopuolueesta, kepusta.
Etkös reppana ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia? Se on Keskustan voimavara!
Kokoomuksen kannatuksen pysyminen korkealla hallitusvastuusta huolimatta kertoo siitä, että kansa todellakin ymmärtää tiukan taloudenpidon merkityksen, ja luottaa Kokoomukseen tässä asiassa. SDP:n taaperrus kertoo vain siitä, että puolue ei ole selkeästi ja tiukasti talouskurin takana. Toisin kuin väität, demarien peruskannattajat (=duunarit) nimenomaan haluavat tiukkaa talouspolitiikkaa, Lipposen tyyppistä maan asioiden vastuullista hoitamista. Ei se ole sen enenpää kokoomuslaista kuin mihinkään muuhun puolueeseen sidottua, Kokoomus vaan on ainut puolue joka edelleen pitää kiinni tuosta periaatteesta. SDP on Urpilaisen johdolla ajelehtinut jonnekin epämääräiseen häilyvyyteen talousopeissaan.
Keskustan romahdus edellisen hallituksen vetäjänä johtui pääosin eurokriisistä ja sitä vastaan syntyneestä populistisesta tukipakettien vastustamisesta. Meillä se näkyi Perussuomalaisten jytkynä. Keskustalla oli myös edellisessä hallituksessa epäonnea joutua jo sitä edeltäneen hallituksen päätösten toteuttajaksi mm. jätevesiasetuksen osalla.
Keskusta on Sipilän johdolla profiloitunut vastuulliseksi taloudenpitäjäksi, ja se näkyy kannatuksessa. Kokoomuksen ja Kataisen jämäköityminen sote- ja sopeutuspakettien läpiviejänä syö Keskustaa ja lisää Kokoomuksen kannatusta, se selittää viimeaikaiset kannatusmuutokset.
Perinteinen oppositio/hallitus asetelma ei sellaisenaan enää toimi. Suomalaisten enemmistäö on jo sen verran hyvin koulutettua ja asioita riittävästi ymmärtäviä, ettei pelkkä räksytys ja kaiken laittaminen kulloisenkin hallituksen syyksi riitä, tarvitaan myös omaa linjaa. Persuilta se puuttuu, ainoa pysyvä linja on EU kriittisyys. Myös SDP:n suunta on sekaisin, kuten edellä totesin. Persut kerää vielä kaltaistesi heikosti koulutettujen ja asioita huonosti ymmärtävien protestikannatusta, mutta ei kohoa kovinkaan korkealle nykysestä kannatuksestaan.
Mutta heikkolahjaisen evp aliupseerin kannatus on ja pysyy pohjalukemissa.
Kannattajina enään muutama punikkihomo ja uusi-ukki.Näin on näreet????
Viimeaikaisten kannatusmuutosten syiksi epäilen kyllä Keskustan ylettömäksi kiihtynyttä veljeilyä Kokoomuksen kanssa. Kansalaisille on saattanut syntyä mielikuva, että Kokoomus on ikään kuin pannut Keskustan ruotuun ja näin menetellen saanut jonkinlaista ansiotonta sankarin sädekehän tynkää ylleen. Kyllähän se kansalaisia varmaan ihmetyttää, mikä on saanut pienehkön oppositiopuolueen tanssahtelemaan hallituksen toiveiden mukaisesti.
Media näyttää myös spekuloivan tätä veljeilyä eräänlaiseksi uudelleen lämmitetyksi kassakaappisopimukseksi, jossa Keskusta ja Kokoomus parhaillaan neuvottelevat siitä, miten seuraavien vaalien jälkeen kansalaisia johdetaan. Myös Sipilän varomattomat lohkaisut siitä, kuinka säästöjä pitäisi tehdä vain lisää kauhistuttavat. Ei ihme, jos heikkohermoisimmat kansalaiset alkavat vauhkoilla. Näyttää myös siltä, ettei Sipilällä ole tarkkoja tietoja hallituksen hankkeiden kustannusvaikutuksista. Viimeksi tietoja näytään mediassa oiotun koulutusuudistushankkeiden osalta.
Demarit ovat olleet aivan oikeilla linjoilla yrittäessään panna jarruja Kokoomuksen löyhäkätiselle rahan jakamiselle kapitalistisille liikeyrityksille. Samoin jarrun painaminen eläkeikäkysymyksessä on aivan oikein. Valitettavasti demareilla ei ole ollut sitten oikein vaihtoehtoja, joten demareista on saattanut kansalaisille muodostua mielikuva eräänlaisena häirikkönä pikemminkin kuin oikeiden asioiden edistäjänä. Onkin valitettavaa, että demareiden kannatus on nykyisenkaltainen.
Perussuomalaisten politiikka ei ole ollut vakuuttavaa ollenkaan, eikä heillä ole ollut edes sitäkään määrää vaihtoehtoja kuin demareilla. Siksi perussuomalaisten kannatus on lähes ansiotonta, mutta ilmeisesti kansalaiset kannattavat perussuomalaisia vain siitä syystä, että tämä kannatus kirvoittaisi muita puolueita ponnistelemaan aikaisempaa enemmän, missä ei sinänsä moittimista olekaan, sillä siksi löysää poliittinen toiminta ja päätöksenteko on ollut, että sen olisi jo aika vähintäänkin jämäköityä.
Erityisesti politiikkaa vaivaa näköalattomuus ja näpertely kaikenmaailman detaljeissa ja suorastaan raivokkaassa sääntöjen, määräysten ja muiden vapaan kansalaisen elämää haittaavien esteiden luomisessa. Ja nyt kun vielä perinteisten kitisijöiden joukkoon ovat tulleet poliisi ja armeija, niin on tässä kestämistä. Luultavasti hengittämiseenkin vaaditaan kohtapuoliin ympäristöministeriön lupa, ettei vain ilmakehään luikahda liikaa hiilidioksidia.
"Demarit ovat olleet aivan oikeilla linjoilla yrittäessään panna jarruja Kokoomuksen löyhäkätiselle rahan jakamiselle kapitalistisille liikeyrityksille. Samoin jarrun painaminen eläkeikäkysymyksessä on aivan oikein. Valitettavasti demareilla ei ole ollut sitten oikein vaihtoehtoja, joten demareista on saattanut kansalaisille muodostua mielikuva eräänlaisena häirikkönä pikemminkin kuin oikeiden asioiden edistäjänä. Onkin valitettavaa, että demareiden kannatus on nykyisenkaltainen"
Sinä oletkin vasemmistodemari. Enemmän vasemmalla olen ymmärtänyt sinun olevan. Vasemmistoliittolainen tai peräti vasemmistomaalaisliittolainen eli talikkokommari.
Ethän sinä aiemmin ole tehnyt tuonkaltaisia järkyttäviä
kirjoitusvirheitä kuin joskus iltamyöhällä.
Nyt niitä näkyy tulevan jo aamutuimaan.
Onko janonsammutus karannut hallinnasta?
Tarkoitatko, että kannatus vielä nousee?