Kaupankäynnille ei saa asettaa mitään rajoitteita?
EU direktiivit on tehty rajoittamaan kaikkea,tupakat myydään "tiskin"
alta, tupakointi kielletään kokonaan v2000 syntyneiltä,
kukahan tuotakin valvoo,nyt jo moni murkku polttaa nurkan takana.
Alkoholin myyntikin yritetään estää monin tavoin,sen saanti
tehdään mahdollisimman vaikeaksi,ei enää saisi saunaoluttaankaan
ostaa ruokakaupasta.
Geenimuunneltu ruoka ja siemenet täytyy myydä ilman tiedotusta,
joudumme tekemään hankintamme ilman tietoa, sokkona.
Tässä vain muutama asia, mikään näistä ei sovi vapaakauppaan.
Eilen tuli doku kieltolain ajasta USA:ssa,rikollisuus räjähti kasvuun,
mafia nousi valtaan ja teki omaisuuksia pirtukaupoillaan,esim,
Kennedyjen suvun omaisuus luotiin silloin mafian kanssa.
Nuo mafiasuvut pitävät USA:ssa vieläkin valtaa,ammattiyhdistys-
liike toimii heidän alaisuudessaan,
Tätäkö me halutaan suomeenkin?
Olen aikuinen ihminen ja haluan päättää asioistani itse, en hyväksy
että tuo lapsihallitus määräilee mitä saan tehdä,ellen syyllisty
rikoksiin,en näe että tupakointi tai kohtuullinen juominen olisi rikos,
nythän se on melkein sellaiseksi tehty.
Kieltolait jostain syystä koskee vain köyhempää kansanosaa,
rikkailla on oikeus juoda ja juhlia.
EU direktiivit on tehty rajoittamaan kaikkea,tupakat myydään "tiskin"
alta, tupakointi kielletään kokonaan v2000 syntyneiltä,
kukahan tuotakin valvoo,nyt jo moni murkku polttaa nurkan takana.
Alkoholin myyntikin yritetään estää monin tavoin,sen saanti
tehdään mahdollisimman vaikeaksi,ei enää saisi saunaoluttaankaan
ostaa ruokakaupasta.
Geenimuunneltu ruoka ja siemenet täytyy myydä ilman tiedotusta,
joudumme tekemään hankintamme ilman tietoa, sokkona.
Tässä vain muutama asia, mikään näistä ei sovi vapaakauppaan.
Eilen tuli doku kieltolain ajasta USA:ssa,rikollisuus räjähti kasvuun,
mafia nousi valtaan ja teki omaisuuksia pirtukaupoillaan,esim,
Kennedyjen suvun omaisuus luotiin silloin mafian kanssa.
Nuo mafiasuvut pitävät USA:ssa vieläkin valtaa,ammattiyhdistys-
liike toimii heidän alaisuudessaan,
Tätäkö me halutaan suomeenkin?
Olen aikuinen ihminen ja haluan päättää asioistani itse, en hyväksy
että tuo lapsihallitus määräilee mitä saan tehdä,ellen syyllisty
rikoksiin,en näe että tupakointi tai kohtuullinen juominen olisi rikos,
nythän se on melkein sellaiseksi tehty.
Kieltolait jostain syystä koskee vain köyhempää kansanosaa,
rikkailla on oikeus juoda ja juhlia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
> tupakointi kielletään kokonaan v2000 syntyneiltä,
No tuskinpa vain. EU suosittelee tupakointikieltoa julkisiin tiloihin. Ihan hyv juttu se.
> ei enää saisi saunaoluttaankaan ostaa ruokakaupasta.
Kerrohan miten EU tämän on kieltänyt? Kun tätä ei ole edes Suomessa kielletty Suomen hallituksenkaan toimesta.
> Geenimuunneltu ruoka ja siemenet täytyy myydä ilman tiedotusta,
Jaa-a, etkös juuri hauku tässä kaupan esteitä?
> Kieltolait jostain syystä koskee vain köyhempää kansanosaa, rikkailla on oikeus juoda ja juhlia.
Tästäkin olisi kiva saada tietoa että mikäs EUn sääntö näin määrää?
"Gmo-ruoka ja siemenet myydään ilman tiedotusta" on aivan totta. Direktiivi 1329/2003 sallii 0,9 %:n osuuden gmo-ainesta tavanomaisen seassa ilman erillistä ilmoitusta. On pakkaajan vastuulla, jos tavanomaisen tai luomusiemenen seassa on gmo-siemeniä.
Voimaantullut siemenkauppadirektiivi suosii gmo-siemeniä ja hävittää perinteiset siemenet vähin erin, sekä tavanomaisen että luomun, jos komissio ei sano ei Monsanton siemenkaupalle.
Direktiivi 1330/2003 sallii gmo-makeutusaineet elintarvikkeissa. Niitä ei tarvitse ilmoittaa pakkauksissa. Etenkin kevyet virvoitusjuomat ja kevytsiiderit sisältävät gmo:ta. Samoin monet elintarvikkeiden lisäaineet ovat gmo- tai nanotekniikkaa kuluttajien tietämättä.
> "Gmo-ruoka ja siemenet myydään ilman tiedotusta" on aivan totta.
Kyllä vaan. Mutta eikös se semmoinen tiedotus olisi pikemminkin kaupan este? Tiedottamatta jättäminen ei ainakaan ole sellainen. Ja tässähän kirjoittaja nimenomaan mutisee EU:n asettamista vapaan kaupan esteistä. Eikä sitten löydä yhtään sellaista.
Jos gmo-aineksesta tiedotettaisiin, ei rikottaisi tuoteturvallisuuslakia. Näin ollen Monsanto ja EU heikentävät tuoteturvallisuutta ja terveyttä. Ainoa keino parantaa sitä on rehellinen ilmoittaminen. Kun pakkausmerkinnät ovat rehelliset, kuluttajat ostavat varmemmin halunsa mukaan.
EU:ssa on kyse salailusta ja valehtelusta, kuten muistetaan myös Ahon hallituksen jäsenyysneuvottelujen ajoilta. EU:hun mentiin salaa ja valehdellen (Anne Koski, TaY).
> Näin ollen Monsanto ja EU heikentävät tuoteturvallisuutta ja terveyttä
Edelleenkään tämä ei ole kaupan este. Siis se asia jota tämä ketju käsittelee.
Vieläkään ei ole löytynyt yhtään EU:n asettamaa vapaan kaupan estettä.
Etsi itse omat faktasi, esittelet vain omia näkemyksiäsi eivätkä
ne ole uskottavia.
Kuuntele uutisia, silloin tällöin siellä kerrotaan tegdyistä esityksistä,
joita ei ole vielä päätetty.
Sinullakaan ei siis ole tietoa että EU rajoittaisi vapaakauppaa.
Olet nyt ymmärtänyt aloituksen väärin,siinä nimenomaan vastustetaan
vapaakauppaa, tuota sopimusta jota nyt salassa punotaan.
On aivan eri luokan kysymys jos suomessa,näennäisitsenäisessä,
valtiossa,myydään tuotteet "tiskin " alta niin kuin sodan aikana.
"Kaupankäynnille ei saa asettaa mitään rajoitteita?"
tämä lause on kopio vapaakaupan kannattajilta ja tätä vastustan,
mutta miten tämä sopii EU määräyksiin,nehän on täynnä esteitä,
ja siksi, jos tuo sopimus saadaan aikaan, EU alueella alkaa
sakkorinki, millä me ne miljardit maksamme.
Päinvastoin, sinä olet ymmärtänyt aloituksen väärin. Kyllä kirjoittaja nimenomaisesti vastustaa rajoituksia.
"EU direktiivit on tehty rajoittamaan kaikkea"
"Alkoholin myyntikin yritetään estää monin tavoin,sen saanti
tehdään mahdollisimman vaikeaksi"
"Olen aikuinen ihminen ja haluan päättää asioistani itse, en hyväksy
että tuo lapsihallitus määräilee mitä saan tehdä"
En ole ymmärtänyt aloitusta väärin koska olen sen ihan itse tehnyt.
Tuota EU:n junailemaa vapaakauppasopimusta vastustan,
kuten myös suomen holhouspolitiikkaa.
Kirjoitat siis todella sekavasti.
Vastustat vapaata kauppaa ja vastustat rajoituksia. Selkeä linja siis :)
http://www.magneettimedia.com/monsanto-haluaa-gmo-merkinnat-laittomiksi-maailmalla-tpp-yhteistyon-kautta/
Tuossa on ajantasaista tietoa pakkausmerkinnöistä Tyynen valtameren maissa. Eiköhän sama odota Atlantin maita?
Susan George: EU ja USA junailevat vaarallista vapaakauppasopimusta salassa
Sopimus on myös hyvin laaja-alainen. Se koskee niin materiaalisia ja immateriaalisia tuotteita, palveluita ja esimerkiksi julkisten hankintojen avaamista koko talousalueen laajuiselle kilpailulle.
Investointisuojassa suurimmat vaarat
Kaikkein vaarallisimpana elementtinä Susan George pitää TTIP:iin kuuluvaa sijoitussuojaa ja siihen kaavailtua sijoittajien ja valtioiden välisten kiistojen selvittelymekanismia.
Jo olemassa olevien yli 3 000 kauppasopimuksen puitteissa on nostettu nykyään toimivien selvittelymekanismien puitteissa lähes 500 oikeusjuttua. Kussakin selvittelytapauksessa valitaan kolme välimiestä, jotka ovat käytännössä hyvin kallispalkkaisia juristeja.
Suurimman summan on tähän mennessä joutunut maksamaan Ecuador. Viime vuonna Maailmanpankin alla toimiva ICSID määräsi maan maksamaan Occidental Petrol -yhtiölle 2,3 miljardia dollaria
TTIP-hankkeen ympärillä käytyyn keskusteluun on yhtymäkohtia lähihistoriassa. Vuosina 1995—1998 OECD:n piirissä neuvoteltiin — pitkään salassa — monenkeskisestä investointisopimuksesta eli MAI-sopimuksesta. Myös TTIP:n luonnostekstit ovat salaisia muutamia vuodettuja osioita lukuun ottamatta. Myös MAI herätti kansalaisliikkeissä huolta sijoittajien edun käymisestä demokratian yli. MAI kaatui, kun Ranska vetäytyi hankkeesta kansalaisten laajan vastarinnan vuoksi.
Susan George oli keskeisessä roolissa myös MAI-sopimusta vastustaneessa kansalaisliikkeessä. Yleisön joukosta Helsingissä häntä pyydettiin arvioimaan nykyistä sopimusta lähihistorian esimerkkiin.
Vastaus tuli nopeasti: "TTIP on pahempi kuin MAI, paljon pahempi."
_____________________________________________________
Tässä asiassa olisi nyt hyvä pitää yhteyttä edustajiimme,
he ovat hyväksymässä tämän,tuntevat asiasta vain hyviä puolia,
siltä ainakin vaikuttaa.
Kopioin vain pienen osan, lukekaa koko juttu.
Siitä vaan lainailemaan ja leimaamaan koko homma pelkäksi potaskaksi.
> Suurimman summan on tähän mennessä joutunut maksamaan Ecuador. Viime vuonna Maailmanpankin alla toimiva ICSID määräsi maan maksamaan Occidental Petrol -yhtiölle 2,3 miljardia dollaria
Näin näyttää käyneen. Ja lukemani perusteella ihan oikein. OP investoi Ecuadoriin valtavia summia ja sitten Ecuador valtasi OP:n Ecuadorin toiminnot. Käytännössä siis ryösti yrityksen omaisuutta. No, ei se nyt ihan näin yksioikoista ollut mutta tämä oli lopputulos. Hyvä että oikeus määräsi korvauksen ryöstetystä omaisuudesta.
Mitä pahaa näette tässä? Summa on toki suuri mutta niinhän se oli ryöstetyn omaisuuden arvokin.
Maija Elonheimo haastatteli prof. Martti Koskenniemeä tuosta TTIP sopimuksesta ,ei se nyt ihan ongelmaton ole ,mutta melko yksinkertaisena en ehkä vain tajunnut?
Käykää kuuntelemassa ,jos vaikka ymmmärtäisitte paremmin mitä hyviä / huonojapuolia siinä on.
http://www.kepa.fi/uutiset/10600
Tällä sivustolla on paljon tietoa,lukekaa.
Yhtään hyvää puolta en tuossa sopimuksessa näe, eikä nämä
kirjoittajatkaan niitä kerro.
UUTISET | TALOUS22.11.2013 | 12.28
Susan George: EU ja USA junailevat vaarallista vapaakauppasopimusta salassa
Euroopan unioni ja Yhdysvallat käyvät neuvotteluja maailman suurimman vapaakauppa-alueen muodostamiseksi. Aktivisti ja ajatushautomon johtaja Susan George pitää hanketta vaarallisena demokratialle ja kansalaisten oikeuksille.
http://www.kepa.fi/uutiset/10358
Suomen ''oppositio'': Perussuomalaiset kannattaa vapaakauppasopimusta USA:n kanssa
Kotimaan mediamonitorin on tarkoitus herättää keskustelua kotimaisesta mediasta ja sen tarjoamista uutisista. Alla ensimmäisenä mahdollinen uutistoimittajan henkilökohtainen kommentti artikkelista.
Toimittajan kommentti:
Eihän tästä enää saisi varmaan edes yllättyä, kuinka perussuomalaisten mukaan EU, NATO, vapaakauppa ja kaikki muukin liittovaltiokehitys on vaan muka niin hyväksi meille kaikille. Mutta silti. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden vaihtoehdon. Edes yhden todellisen opposition eduskuntaan, joka antaisi äänen Suomen puolesta, suomalaisten - ulkomaista ja yksityistettyä läntisen valtaliiton hallintaa vastaan!
Janus Putkonen
verkkomedia
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/748
Tämä on geenimuuntelua vastaan tehty apoite,perusteluissa
on kerrottu vaikutuksista, lukekaa ja osallistukaa,
meidän on aika pitää huolta maastamme.
levittäkää tietoa
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/11/08/uusi-sopimus-voi-tuoda-suomelle-miljardilaskun/201315397/12
Suomi on sitoutumassa kauppasopimukseen, jonka kaltaisten nojalla valtiot ovat joutuneet maksamaan valtavia summia sijoittajille. Myös Suomi saattaa joutua maksumieheksi. Ulkoministeri Tuomiojaa sopimuskehitys huolestuttaa.
upakkajätti Philip Morris esimerkiksi vaatii Australialta korvauksia, koska maa päätti laittaa tupakka–askeihin varoitusmerkit. Lääkeyhtiö Eli Lilly vaatii Kanadalta 500 miljoonaa dollaria, koska Kanada perui vajavaiseen näyttöön vedoten yhtiön kaksi lääkepatenttia. Saksassa energiayhtiö Vattenfall yrittää saada maalta 3,4 miljardia euroa, koska Saksa päätti hylätä ydinvoiman.
rögerin mukaan yritykset voivat hakea korvauksia, vaikka ne eivät olisi vielä tehneet investointeja. Silläkään ei ole merkitystä, onko kohdemaan lakia rikottu, koska välimiesmenettely on maiden omista tuomioistuinmenettelyistä erillinen prosessi.
Tutkijan mukaan investointisuojaa on alettu tulkita niin, että valtiot olisivat vastuussa yritysten hankkeiden koko tulevaisuuden tuottojen korvauksesta. Jos esimerkiksi menetetyn öljykenttäprojektin arvioidaan tuottavan tulevaisuudessa miljardeja, voisi yritys hakea miljardien korvausta.
Kröger viittaa tapaukseen, jossa kanadalainen kaivosyhtiö vaatii Romanialta 1,4 miljardia euroa, koska maa estää yhtiön kultakaivoshankkeen ympäristösyiden takia. Krögerin mukaan Suomessa ei ole herätty sijoittajasuojan riskeihin.
– Tässä puhutaan miljardien tai kymmenien miljardien riskeistä, jos mietitään minkälaisia investointeja tänne voidaan tehdä, Kröger sanoo.
________
Tässä vain osa,lukekaa kaikki,myös US-lehdessä paljon tietoa.
ei kysytä kansalaisilta(maksajilta) yhtään mitään missään. Ei järjestetä kansanäänestystä ei eu:ssa, eikä kansallisesti ,mahtavaa ! ,mutta ollaan toki huolissamme demokratia vajeesta ,joka meitä kroonisesti vaivaa ja pahenee.
Vaatiminen on eri asia kuin saaminen.
Jos vaativan vaade on asiallinen niin sen joutuu valtio sitten maksamaan ja silloin asia on juuri kuten pitääkin. Valtio ei saa rosvota yrityksiä(kään)
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165139-ttip-ay-kenen-riveissa-seisot
#1. Sopimus ei hyödyttäisi palkansaajia
Aivan varmasti ei hyödyttäisi ja tämä oltaisiin voitu oppia jo NAFTA:sta, joka vei USA:sta valtavan määrän työpaikkoja samanlaisista lupailuista huolimatta. On keskeistä ymmärtää, että työväen etu on työvoiman saatavuuden rajoittaminen, koska se mahdollistaa paremmat palkat ja työehtosopimukset (TES).
Vastaavasti työvoiman saatavuuden kasvattaminen huonontaa aina palkansaajien tilannetta. USA:ssa työvoiman alitarjonta loppui 70-luvulla ja sen jälkeen siellä palkansaajien reaalipalkat eivät ole nousseet ollenkaan, vuosikymmeniin.
Väitteet paremmasta työstä ja muusta sen sellaisesta ovat välttämättä perättömiä. TTIP tulee viemään työpaikkoja Suomesta, alentamaan työväen palkkoja ja polkemaan TES:sejä sen vuoksi, että työväkeä voidaan yhä kovemmin kilpailuttaa toisiaan vastaan TTIP:n avulla.
#2. Sopimus lisäisi kilpailua (työvoiman riiston astetta) ja standardeja (vähentäisi kansalaisten oikeuksia)
______________________________
Tässä vain osa, lue kaikki.
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Vapaakauppa synnytti globaalit tuotanto- ja tavaramarkkinat, joiden seurauksena pääomat keskittyivät suuriin pankkeihin ja ylikansallisiin tuotantolaitoksiin, monopoleihin. Niiden taloudellinen ja markkinavoima on ylivertaista kansallisiin yrityksiin verraten. Sen vuoksi Euroopassa kansallisia yrityksiä meni konkurssiin tai muuten lopetettiin pilvin pimein. Tuloksena oli työn ja palkkatulojen radikaali supistuminen jopa romahtaminen sekä tuloerojen huima kasvu.
Tuotannon keskittymisen vuoksi ylikansallinen jättimäinen tuotanto joutui melkein heti vaikeuksiin. Kun kansojen tulot vähenivät, kulutuskysyntä supistui, eivätkä tavarat menneet kaupaksi. Alkoi päättymätön saneerauskierre ja työn puute yhä vain pahenee.
Työttömyyden kasvu ja yritystoiminnan supistuminen vähensi valtioiden verotuloja ja lisäsi sosiaalimenoja. Julkiset taloudet ajettiin ahtaalle. Alkoi valtioiden velkaantuminen, mutta kun valtioiden velanmaksukyky hiipui, syntyi pankkikriisi. Pumppaamalla pankeille rahaa saatiin kriisin näennäisesti aisoihin. Uusi pankkikriisi, ja ilmiselvästi entistä pahempi, on jo ovella.