Ajatellaan että yrittäjä tienaisi sen verran että YEL maksuja menisi noin 25 000 euroa vuodessa. Ajatellaan edelleen että yrittäjä ei maksaisikaan eläkemaksuja kuin 5000 euroa vuodessa ja säästäisi 20.000 euroa.
Näitä säästöjä hän käyttäisi esimerkiksi sijoitusasuntojen hankintaan aina kun tarvittava pääoma olisi kasassa, eli esimerkiksi 4 vuoden välein. Ajatellaan että yrittäjän tulotaso olisi 30 vuotta sellaisella tasolla että tuo 20.000 euroa olisi mahdollista säästää vuodessa. Se tekisi 600 000 euroa. Tällä rahalla saisi noin 8 sijoitusasuntoa. Näiden vuokratuotto takaisi 1600 euron turvallisen "eläkkeen" sen pienen YEL-eläkkeen päälle.
Etuina olisi että nyt jälkeläisille jäisi mittava perintö asunnoissa. YEL-vakuutuksen sijoitetut 600 000 katoaisivat kuin tuhka tuulee etenkin jos kuolema tulisi pian eläkkeelle pääsyn jälkeen. Tarvittaessa asunnot voisi realisoida jolloin niiden arvo olisi todennäköisesti suurempi kuin niihin sijoitetut 600 tonnia.
Vaihtoehtoina olisi myös erilaiset muut turvalliset sijoitukset. Mihin sinä käyttäisit eläkemaksusi mielummin turvataksesi vanhuutesi?
Näitä säästöjä hän käyttäisi esimerkiksi sijoitusasuntojen hankintaan aina kun tarvittava pääoma olisi kasassa, eli esimerkiksi 4 vuoden välein. Ajatellaan että yrittäjän tulotaso olisi 30 vuotta sellaisella tasolla että tuo 20.000 euroa olisi mahdollista säästää vuodessa. Se tekisi 600 000 euroa. Tällä rahalla saisi noin 8 sijoitusasuntoa. Näiden vuokratuotto takaisi 1600 euron turvallisen "eläkkeen" sen pienen YEL-eläkkeen päälle.
Etuina olisi että nyt jälkeläisille jäisi mittava perintö asunnoissa. YEL-vakuutuksen sijoitetut 600 000 katoaisivat kuin tuhka tuulee etenkin jos kuolema tulisi pian eläkkeelle pääsyn jälkeen. Tarvittaessa asunnot voisi realisoida jolloin niiden arvo olisi todennäköisesti suurempi kuin niihin sijoitetut 600 tonnia.
Vaihtoehtoina olisi myös erilaiset muut turvalliset sijoitukset. Mihin sinä käyttäisit eläkemaksusi mielummin turvataksesi vanhuutesi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nythän esitit itse mallin miten eläkettä voi säästää. Mutta otsikon mukaa sitä ei kannata säästää.
25 000 euron YEL-maksut tarkoittavat noin 100 000 euron YEL-työtuloa.
100 000 tonnia tienataan 100 päivässä. vuodessa on aina 100 tonnin päivää.
600 000 eurolla saa myös 3-4 pikkuyritystä mistä nostaa enemmän palkkaa vanhuksena muiden tekiessä työt kuin YElistä eläkkeenä.
mun idea on sijoittaa pikkuyrityksiin jotka eivät kasva mutta joilla on vuosien vakaa toiminta. ei tarvi saada kuin 10 tuhatta euroa yrityksestä palkanmaksujen ja kulujen jälkeen, niin rahaa tulee kun omistaa riittävän monta pikkuyritystä. näitähän myydään muutamalla kymppitonnilla. suutareita, lelukauppoja, hierontayrityksiä, luontaistuotemyymälöitä, partureita jne.
määrä ratkasee voitot. 600 tonnilla saa 20 pikkufirmaa. niistä jos 5 tuottaa sulle sen 10 000 vuodessa, siinä sun eläke!
niin ja ne 15 turhaa yritystä myydään sitten pois tai lopetetaan.
miksi ei vaan ostaa tolla rahalla yhtä keskisuurta yritystä missä on 10 työntekijää ja hyvä tuotto?
miksi 600 000 pitäisi sijoittaa jonnekin? siitä voi lohkaista 2000 euron eläkkeen 300 kuukautta eli 25 vuotta. siihen päälle se minieläke, niin avot.
Minä se korotin yelliä 38000€-> 48000€.
Tosin yritän päästä osa-aikaiselle sairaseläkkeelle ensi syksynä.
Niin ja ne sijoitusasunnot (4kpl)on jo hommattu.
ei 4kpl tuota vasta kuin alle tonnin kuussa kämmeneen.
Riippuu paikkakunnasta.
Satun asumaan paikkakunnalla jossa saa suht edullisesti uusia asuntoja (mulla oli vasta rakennettuja) ja vuokrataso suht korkea.
Jopa maltillisella vuokratasolla sa hyvän tuoton.
4 reilu 1000€ käteen siihen lisäksi työeläke ja sitten vielä ulkomaan työeläke (vai tuleeko peräti 2 ulkomaasta) .
Käteen reipas 2500€/kk, mulle riittää varsinkin kun asuinkustannukset matalat (ei pääkaupunkiseudulla).
Vertailet nyt vakuutusta ja säästämistä keskenään. Ja vielä lakisääteistä pakollista vakuutusta, joka on otettava.
Vertailukriteerisikin ovat säästämispuolen kriteereitä, joten...
Mikähän mahtaa olla tarkoituksesi? Asiallista tarkoitusta en ihan heti keksi...
laki ei säädä kuinka suuren sen vakuutuksen pitää olla.
oletko hakannut satojatuhansia eläkevakuutukseen ja nyt kaduttaa että sen olisi voinut sijoittaa vanhuuden varalle hyvin ja tyytyä pienempään eläkkeeseen?
10 sijoitusasuntoa = eläke ja perintö lapsille samassa paketissa
Viisaudesta/järkevyydestä ja sen semmoisista en kirjoittanut pätkääkään. Ihmettelin vain, kun vertaillaan vakuutusta ja sijoittamista/säästämistä keskenään. Ja loppupäätelmiä järkevyydestä tehdään sijoittamisen/säästämisen kriteereillä.
Pakollinen YEL-vakuutuksen ottaminen on, mutta vakuutuksen suuruudessa on joustomahdollisuus. Näinhän ei useinkaan muissa lakisääteisissä vakuutuksissa ole. Esim liikenne- ja lakisääteissessä tapaturmavakuutuksessa tai työntekijöiden eläkevakuutuksessakaan ei juuri vakuutuksen suuruutta voi itse suoraan valita.
Minua ei kyllä mitenkään häiritse millaisia ratkaisuja joku toinen on vakuutustensa ja sijoitustensa suhteen tehnyt. Omani on hyvässä kunnossa.
Kunhan vain ihmettelin....
niinhän sinä ihmettelet. eikö kannattaisi tehdä ja olla reipas ihmettelyn sijasta niin saisi enemmän aikaankin?
Kuten kirjoitinkin edellisessä viestissäni, niin omat asiani on kunnossa ja asiat hoidossa.
Ja koska näin on, niin on vähän aikaakin seurata ja ihmetellä näitäkin älyttömyyksiä...
Vain idiootti maksaa eläkemaksuja.
Suomessa on siis paljon idiootteja.
Jos rahaa on firmassa niin sen saa sieltä ulos käytännössä palkkana ja siitä menee verot. Sitten käteen jääneillä rahoilla voi ostaa niitä sijoitusasuntoja. Ja mitenkäs oli ne YEL-maksujen käsittely yrityksessä menikään.
Eläkeestä tosin maksetaan vero mutta kannattaa laskea kuinka paljon eläkkeeseen on laitettu rahaa suhteessa siihen kuinka palljon sitä saa per kuuukausi ulos. ja missä on break event point koska maksut on kuitattu eläkkeenä mutta rahaa vaan tulee.
Yrittäjän ei myöskään pidä unohtaa yritysriskiä. Jos konkka koittaa ja pesänhoitaja
löytää vaikka itselle otettua lähipiirilainaa esim. samana tilikautena milloin konkka on tapahtunut. Hupsista ja olet syyllinen veropetokseen , jos verottaja on yksi suurimmista velkojista yhtiöstäsi.
Nyt pääsään asian ytimeen. Eli olet henkilökohtaisesti vastuussa yhtiön konkurssipesälle. Jos siulla on tulossa reilu eläke, esim. yli takuueläkkeen, niin
velkoja tulee viemään eläkkeesi kunnes velat on kuitattu. Onko ne sitten kun kuolema koittaa, vaiko vasta sen jälkeen kun perillisien kuviteltu perinö no siirtyny
velkojan tilille.
Konkurssi ei raukea varojen puutteeseen jos yhtiö on varaton ja omistajalla ulosmitattavaa, mikäli on rikottu oakeytiölainsäädäntöä. Oy:ssä olet siis vastuussa hen. kohtaisella omaisuudella, jos lakipykälät täyttyy.
Siksi ne sijoitusasunnotkin täytyy turvata velkojilta. Konstit on monet, jos on konstit viranomaisillakin.Oikeuteen asti ei kannata mennä, sillä lähes aina viranomaistaho voittaa tässä maassa yksilön. Vaikka viranomainen häviäisikin jutun, niin oikeuden purkua se ei hae. Sekin jää sinun kustannettavaksi.
Oliko siis sanomasi se, ettei YEL-vakuutusta kannata ottaa, jos sattuisi joskus tulemaan konkurssi? Tai jos peräti aikomuksesikin on ajaa firmasi konkurssiin säännölisin väliajoin...
Ainakaan minimiä suurempaa Yelliä...
Ei firmaa kannata perustaa sen takia, että ajaa sen konkurssiin. Sellainen joka tollasta aikoo on täysin kahjo ja vielä ääliö.
Suurin osa yrityksistä loppuu ennen seitsemättä elinvuotta. Loppuun yleensä sisältyy taloudelliset menetykset. Tätä silmällä pitäen kannattaa fundeerata noita YTL:lliä ja niiden suuruutta. Jos olet ottanut palkkaa ja piilottanut "kannon" alle säästösi niin ne ovat turvassa. Kaikki mikä on jossain kirjoissa ja kansissa oleva omaisuus on periaatteessa vain viranomaisen tahdosta sinulla lainassa, kunnes laina sanotaan irti. Esim. konkurssissa.