Kommukat on nyt sitten ilmeisesti ottaneet sen kannan, että liitot ovat kapitalistisen eliitin työkalu.
Oi niitä hyviä aikoja
J.Ahonen röh
3556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Komukoiden kannanotoilla ei tässä päivässä ole mitään merkitystä! Elämme demokratiassa emme siinä kuuluisassa kansandemokratiassa eli komudiktatuurissa joten pilkku jotain prosentit eivät saa oikeasti ääntään kuuluville.
HEI!
Nyt kai me elämme myös täällä Suomen Maassa Hyvät Kokkareiden TOIVO- ja KORVA-remmi ns. KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI rl:ssä siis erikoistehosteisessa DEMOKRATIAPALVELU rl:ssä. Mitä Te Työkkäri, AP, PSillanpää, Kyselijä X ja Kumppanit haluatte sanoa HYVÄ LÄNSI ja Täydellinen Demokratia rL:stä? Onko myös Suomen Maassa muotia ns. Täydellinen, Oikeaoppinen ja Edistyksellinen Äänten Laskenta Hyvät SINIMUSTAT kuten Työeläkeläinen, Antipunikki ja PSillanpää? Miksi Te Kokkareet ette halua myöntää sitä, että KYLLÄ myös Suomessa osataan ns. Oikeaoppinen äänten laskenta? Mitä Hyvät Kokkareiden TOIVO- ja KORVA-remmi tarkoittaa täällä SUOMI rL:ssä Rehellinen, Tunnollinen ja Oikeamielinen Äänten Laskenta?
Olisin nyt halukas kuulemaan Kokkareiden TOIVO- ja KORVA-remmi rl:n Mielipiteen Hyvät Työeläkeläinen, Antipunikki ja Edistyksen Porvariritarit.
Kyllä niillä sillon jos Metallitalolla ovat duunissa. Hakaniemessä tosin eivät ole enää möykänneet.
On ihan sama minkä kannan kommunistit ovat ottaneet. Heillä ja heidän mielipiteillään ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa enää koskaan mitään merkitystä mihinkään.
Tosin he itse elättelevät utopistista haihattelua, että koko Suomen kansa euraa heitä ja on heidän kannattajia.
Asialla ei ole mitään väliä - harrastavat sentään jotain, eivätkä ole omenavarkaissa.
Jos aloitus tarkoitti liitoilla suojeluskuntia, niin ne olivat kapitalistien työkaluja.
Samoin Pihkalan lakkorikkurikaarti.
Suojeluskunnat olivat Suomen pelastus varsinkin talvisodassa, ilman niitä Iivana olisi helpohkosti päässyt niskan päälle joten olet niille ikuisessa kiitollisuuden velassa!
Sinä mielisairas kyllä lääkkeet otettuasi tiedät mitä tarkoitettiin.
Suojeluskuntapolitiikka alias Suomen porvariston liittoutuminen Saksan fasismin kanssa synnytti talvisodan ja jatkosodan. Niissä kuoli nuoria poikia, vammautui ja sai loppuelämäkseen henkisiä vammoja.
En voi kiittää suojeluskuntia kun toisenlaisella politiikalla olisi säästytty uhreista. Liittoutuneet tuomitsivat sotien jälkeen Saksan fasismin pedoksi, sotasyylliseksi ja barbariaksi sekä teloittivat melkoisen joukon natsipomoja sekä heidän liittolaisiaan.
>>... liittoutuminen Saksan fasismin kanssa synnytti talvisodan ja jatkosodan.
Tuo nyt ei liity Jurvan sisäsiittoinen kylähullu mitenkään aiheeseen.
>>... liittoutuminen Saksan fasismin kanssa synnytti talvisodan ja jatkosodan.
Olet täysin väärässä "apon"! Talvisodan alkaessa Saksan fasistit ja Neuvostoliiton kommunistit olivat liitossa keskenään.
Talvisotahan alkoi noiden kahden sosialismin liitosta kun he jakoivat Euroopan maat keskenään sulle toi ja mulle noi periaatteella. Suomi kuului siinä jaossa NL:n etupiiriin ja Moskova Stalineineen aikoi ottaa sovitun palkinnon tuosta vaan. Ei ole vieläkään onnistunut.
Sama jako aiheutti sen, että talvisodan jälkeen Moskova pyrki saamaan liittolaiseltaan Berliinistä luvan jatkaa kesken jäänyttä operaatiotaan Suomen suhteen mutta Aatu ei enää ollut suostuvainen. Sen sijaan Aatu alkoi myydä meille aseita ja päästi läpi meille talvisodan aikana Saksaan takavarikoidut aselähetykset mm. Italiasta.
Moskovan hinku meidän alueistamme ja pyrkimys määräilemään meitä oli jatkosodan syynä, me emme halunneet tänne komuvaltaa joka olisi ollut seurausta Moskovan liiallisesta seuraamisesta kuten kävi Baltiassa ja mehän tiedämme mitä se tarkoitti! 50 vuotta kurjuutta komuvallan alla ja suurelle joukolle passitusta Siperiaan tai muualle periferian puolelle ilman tietoa kotiin pääsystä.
Suojeluskunnat ja niiden antama sotilaskoulutus olivat ensiarvoisen tärkeitä meidän itsenäisyytemme puolustamisessa, vaikka emme sotaa voittaneet niin emme sitä hävinnetkään eikä Suomea miehitetty vastoin sen tahtoa. Se oli komujenkin etu vaikka he sitä eivät ole ehkä koskaan ymmärtäneetkään.
EK:n pääpyrkimyshän on orjatyövoiman sallimiseen ja työnantajien ylivaltaan työehtosopimuksissa. Kuten USA:ssa jo nyt onkin. Siksi siellä onkin maailman suurin köyhien määrä (sivistysvaltioista).
Saman pahuuden osana te pidätte Lylynkin porukkaa.
Näkyy kyllä ettet tiedä asiasta hevon vittua. Ahneet ammattiliitot ovat yksi syy Amerikan romahdukseen. Amerikassa on toki EK:n kaltsia järkiliittoja, mutta ne ovat vähemmistönä. En toki kannata Venäjän kaltaisia oloja työläisille, mutta kyllä se nyt perkele menee yli hilseen jos jostain sellun keittämisesta aletaan vaatimaan kymmenien tuhansien eurojen vuosipalkkaa.
Peruskateellinen persu taas puhuu asioista joista ei tiedä yhtään mitään. Ota ääliö asioista selvää ennenkuin alat täällä päätäsi aukomaan.
Typeryytesi on niin totaalista, etten ala edes yrittää kertoa sinulle, miten asiat USA:ssa ja Suomessa ammatti- ja työnantajaliittojen suhteen oikein on.
"Talvisotahan alkoi noiden kahden sosialismin liitosta kun he jakoivat Euroopan maat keskenään sulle toi ja mulle noi periaatteella. "
Väärin. NL:n ja Saksan sopimus syntyivät siksi, koska Englanti ja Saksa eivät suostuneet liittoon NL:n kanssa. NL:ssa tiedettiin varsin hyvin Saksan natsien maailmanvalloitusohjelma ja johon liittyi NL:n sosialismin tuhoaminen. Maan muuttaminen Saksan siirtomaaksi. Siitä on esitys Mein Kampfin 2. osassa 1926.
Englanti ja Ranska suostuivat liittoon, kun Saksa valloitti Länsi-Euroopan.
Talvisodan alla NL pyysi huomiota Leningradin turvallisuuteen pienellä maatilkulla ja joka oli esillä jo Tarton tauhanneuvotteluissa.
Suomen suojeluskuntalaispoliittinen johto oli jo sitoutunut fasismin apuriksi, ymmärsi Leningradin turvattomuuden eikä suostunut järjen ääneen.
Suomen silloinen poliittinen johto valitsi NL:n alueiden anastamisen linjan ja solmi siksi liiton fasismin kanssa. Silloinen poliittinen johtomme valitsi väärin ja tapatti poikiamme fasismin puolesta. Onneksi fasismi liittolaisineen lyötiin. Kiitos siitä liittoutuneille.
Voiton päivä ja Normandian maihinnousun muistotapahtumat ovat suomalaisten demokraattien juhlapäiviä.
Älä selitä "apon"! NL ja Saksa sopivat liitosta ja jakoivat keskenään Euroopan! Kaksi sosialismia olivat yhteistyössä ja Saksa vielä pidätteli talvisodan aikana Italiasta lähetettyä aseapua Suomeen juuri tuon liittosopimuksen perusteella.
Pieni tilkkuhan NL:lle olisi luovutettukin mutta se vaati aluetta joka olisi ohittanut sen puolustuslinjan jolla me sitten myöhemmin pystyimme pysäyttämään puna-armeijan ryöstäjäjoukot talvisodassa.
Pieni Suomi ei mitenkään uhannut suuren Neuvostoliiton etua ja turvallisuutta mutta Moskova oli lähetystyömielessä haluamassa lisää valtaa kommunismin levittämiseen. Sitähän meillekin oltiin tuomassa mutta onneksi se meni mönkään.
Ei Suomen johto mikään fasistinen ollut mutta naapurissa punafasismi oli valloillaan. Meillä oli johto joka halusi pitää demokraattisen Suomen vapaana ja moniarvoisena.
Neuvostoliitto hamusi meitä eikä Suomella 1939 ollut mitään intoa lähteä hamuamaan itseään yli 40 kertaa väkirikkaamman maan tontteja.
Tänään siellä on samoja oireita ja se ennustaa meille joko tappiota tai kiirettä NATO:n.
Höpöjä, punikki.
Stalin ja hitler sopivat elokuussa 1939 Suomen kuuluvan neukkulalle. Suomen valtaus talvella 39-40 epäonnistui ja syksyllä 1940 neukkula pyysi Saksalta lupaa tehdä loppuun se, mikä keväällä 1940 jäi kesken. Hitler ei tähän suostunut ja stalin hyökkäsi Suomeen uudestaan vasta kesäkuussa 1941.
Siinä sinulle faktaa, jota et kumoa.
.....................
Niin, täällä palstalla vieraili aikaisemmin punikki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, joka ilmeisesti kuvitteli suomalaisten korpisotureiden suunnitelleen hyökkäystä neukkulaan betonibunkkerit selässä sillä Änkyrä katsoi Suomen puolustuslinjalle rakentamien betonibunkkeiden olleen jokin vaara neukkulalla vaikka ne olivat niin kaukana rajasta, että iivana sai tulla ensin rajan yli ennenkuin hänet pystyttiin bunkkerista ampumaan.
Mitä luulet - olivatko betoribunkerit rakennettu hyökkäystä vai puolusta varten?
Jos Suomella oli tarkoitus hyökätä neukkulaan niin miksi ei sitten varastauduttu höykkäysasein sen sijaan että rakennettiin bunkkereita?
Ei teillä punikeilla ole mitään näyttöä siitä, että Suomi olisi ollut hyökkäämässä neukkulaan. Stalin tarjosi jotakin sopimusta Suomelle mutta Suomi ei sen sanamuotoa hyväksynyt edes kahden hävityn sodan jälkeenkäään. Kuusisen kusipää sen sanamuodon hyväksyi joulukuussa 1939 mutta, kuten sanottu, Suomelle se ei kelvannut edes kahden hävityn sodan jälkeen.
Ei haittasi yhtään vaikka punikitkin vähän tutustuisivat historiallisiin faktoihin.
.......................
"
antipunikki
5.4.2014 08:02
0
Sulje
Niin, täällä palstalla vieraili aikaisemmin punikki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, "
Viesti on selvä vihaviesti. Palstan luotsin velvollisuus on ilmoittaa siitä nettipoliisille.
Vihaa täällä levität ainoastaan sinä mielisairas sekopää.
Työkkärinkin kannattaisi jo lopettaa tuo turha vihanpito ja itsensä kiihdyttäminen sota-asioilla. Jos kommunismi ja muutama tuhat Suomen kommunistia on sulle edelleen noin vaikea pala, niin taidat olla mieleltäsi todella sairas henkilö.
Ja hyväksymällä esimerkiksi valkoisten suorittamat lasten tappamiset, osoitat olevasi myös halveksittava typerys kaikista "työllistämissaavutuksistasi" huolimatta.
Kuten on tiedossa, niin ihmisten huonot puolet kärjistyvät vanhentumisen seurauksena. Ehkäpä siinä on syy noin syvään katkeroitumiseesi.
.
Palstan aihe on SKP. Ei ne vielä ole kova pala. 70-lukuun toisaalta röh röh Ahosen tempun jälkeen tuskin palataan. Vihaista sakkia on Joukolle Kajaanissa, Imatralla, Kemijärvellä ja muissa keskuksissa. Ei se parane kommarin korvaamisella. Suomessakin toisaalta kommukat kuului aikoinaan liittoon propaganda syistä.
Mitä ihmeen vihaa minä pidän? En mitään!
Sen sijaan vihaa näyttää pitävän entinen komuparatiisisi tuossa itärajan takana jälkikommunismin vallitessa KGB:n koulutuksen saavutuksia ihailtaessa. Kun saat sen lopettamaan niin maailma paranee hetkessä. Eipä tässä juuri muut ole noita ristiretkiään mainostaneet Euroopassa, komut vaan eivät missään olosuhteissa pääse karvoistaan.
Minua elämä on kohdellut varsin mukavasti, Ei ole mitään taloudellisia huolia eikä tarvitse ajatella viimeisen sentin päälle. Minulla ei ole mitään syytä samanlaiseen katkeruuteen jota komut tuntevat kun miettivät sitä autuutta jonka olisivet kokeneet Siperiassa jos NL olisi saanut Suomen pihteihinsä. Sinnehän niistä komuista jotka 1918 sinne pakenivat suurin osa lähetettiin jos ei viety saunan taakse saamaan Stalinin rauhanpalkintoaan.
Typeryyttä on montaa sorttia mutta miten sinä "viikatemies" olet fiksuutesi osoittanut? Ei se ainakaan tuossa yllä olevassa aivotuhnussa suuresti loista!
Työkkärin aivotuhnuja ei lopeta näköjään mikään muu kuin oikean viikatemiehen sivallus. Sitä odotellessa täytynee vaan tyytyä hänen sairaisiin tuhnuihinsa...
"Älä selitä "apon"! NL ja Saksa sopivat liitosta ja jakoivat keskenään Euroopan! Kaksi sosialismia olivat yhteistyössä ja Saksa vielä pidätteli talvisodan aikana Italiasta lähetettyä aseapua Suomeen juuri tuon liittosopimuksen perusteella."
En selitä mitään. Kerron tosiasioita. 30 luvun porvarillinen politiikka johti Suomen liittoon Saksan fasismin kanssa ja sen seurauksena maahan syntyi hautakumpuja.
Saksanhan se ainakin vei yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa, Suomen kanssahan ei yhtä pitkälle päästykään. Ei Suomi Saksan kanssa Eurooppaa jakanut vaan neukut ja sakut sen keskenään tekivät.
Komujen on aivan turhaa puolustella Neukkulan tekemisiä, tunkiolle vietävää se niiden touhu oli oli sitten minkä sosialismin hyvänsä kannattaja.
Tottokai meillä oli porvarillista politiikkaa maammehan ei ollut onneksi sosialistinen!
Porvarillisuuteen kuuluu yhteistyö eri maiden välillä eikä siitä ole muuta puin positiivista sanottavaa. Pitää tietysti olettaa vapaan demokratian vallitsevan yhteistyökumppaneidenkin tontilla jotta työ voi olla täysin esteetöntä.
Antipunikki on munannut itsensä talousväittelyssä pahemman kerran. Hän alkoi henkilökohtaisen vihaviestinnän muutaman kuukauden tauon jälkeen.
ap on luultavasti saanut sapiskaa toimeksiantajiltaan. Se ei kuitenkaan oikeuta häntäkään paskantamaan housuunsa ja leveilemään ongelmallaan.
Pyydän palstalla olevia porvarillisia kirjoittajia tuomitsemaan ap parjauksen ihmiselle alhaisena ominaisuutena.
Olet muuten hivenen oikeassa - Kalle todellakin vihaa sydämensä pohjasta valehtelijoita ja paskanpuhujia.
Mutta hän ei ole koskaan uhannut kenenkään fyysista terveyttä palstalla - sinusta ei voida sanoa samaa. Viestisi, jossa uhkaat Kallen terveyttä ja hyvinvointia, on palstalta tietenkin poistettu. Mutta Kallella on siitä kopio tarkkoine kellonaikoineen ja se viesti löytyy varmasti myös ylläpidon arkistoista.
.....................
Joko ehdit vaatia liiton kautta miljoona euroa kipurahoja.
Aloitus Vasemmistoliiton palstalta:
"Röh röh Ahonen ja muut vasuripaskiaiset vaati ahneuksissaan tukijussejakin pahemmin jatkuvasti lisää rahaa. Lopulta Storalla ja muilla kävi kannattamattomaksi pitää tehtaita. Tämähän toisaalta vasureiden tarkoitus olikin. Tämähän etelän vasurien tarkoitus olikin. Etelän vasemmisto on ruotsinkielisten kanssa aina vihannut karjalaisia ja lappalaisia. Toivottavasti kemijärveläiset ei enää usko sitä ****** mitä Tennilä syöttää vuodesta toiseen"
SKP:n palstalla oleva aloitus tarkoittikin uusnatsilaista hyökkäystä vasemmistoa ja ammattiliittoja vastaan. "Röh Ahonen" aloitus lienee postattu ympäriinsä. Eikä siinä kaikki. Uusnatsi hyökkää keskustalaisia ja suomenruotsinkielisiä vastaan.
Persuissa majailevat äärioikeistolaiset ovat alkaneet luultavasti hyökkäyksen työläisten ammatillista järjestäytymistä vastaan. Luultavasti Soini on hyväksynyt linjan.
Persuihin menneiden tai niitä äänestävien proletaarien kannattaa katsoa tuotuutta silmiin. Perussuomalainen puolue on ääriporvarillinen puolue, joka haluaa lakkauttaa vallitsevan demokratian lisäksi työväenliikkeen kaikki toiminnot.
Persuja äänestävien työläisten kannattaa karistaa suomut silmiltään.
Sivistyneistö ei voi lähteä huutamaan ammattiliittojen oikeuksien kumoamista. Terhot ja immoset eivät edusta sivistyneistön humaanisuutta. Sivistyneristö ei voi liioin hyväksyä fasismia tai suomenruotsinkielisten julistamista pannaan.
Kaltaisesi hullut ahneet itsekkäät typerät liittoilijat ja vasurit siis tuhosivat Suomen. Ruotsinkielisenä sinä toki olet siitä hyvilläsi.
Työväenluokka ei ole tuhonnut Suomen taloutta. Persut ja hallitus ovat tehneet sen omasta aloitteestaan.
Immoslaissisulaiset persut pyrkivät tuhoamaan suomalaisen porvarillisen demokratian ja pystyttämään lapualaishenkisen kapitalistiluokan diktatuurin. Sitä emme voi sallia.
Työväenluokka tarvitsee marxilaisen työväenpuolueen ja ammattiyhdistysliikkeen etujensa suojelijaksi. Siitä ei voida tinkiä.
Immospersut saavat tehtailla ulkomaalaisvihaa, sekin loppuu piakkoin. Työväestö ei lähde mukaan. Se että Ukrainaan immoslaisten sisarliike onnistui kokoamaan hallituksen, ei päde Suomessa. Ukrainassakin työväenluokka hoksaa tulleensa petetyksi ja sisarpersut lentävät politiikasta pihalle.
Työkkärin "tietämys" kaikista asioista on niin äärikapitalismin ihnnoinnin värittämää, että sitä häpeää jo naapurin oikea miljonäärikin. No jostainhan täytyy työkkärinkin ne kiksit saada. Vaikka sitten kommarien haukkumisesta. Kun muuten ei ota enää eteen.