Suojatienylitys

Ihmettelen kyllä todella. Kun pysähdyt suojatienviereen niin että jalankulkija voi mennä. Ei ne sitten menekkään jäävät seisomaan ja katsoovat kuin lehmät uutta konttia. Sitten kun kädellä huitasee ala mennä niin sitten lähtevät liikkeelle.
Pitäskö vain ajaa ja menkööt yli kun uskaltaavat.
13166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näinhän se on,kun on opittu, että autoja pitää varoa ja juosta suojatien yli, kun saa pelätä , että yli ajetaan. Mutta myös autoilijana olen törmännyt sellaiseen ongelmaan,että pyöräilijä kurvailee ajokaistalla muun liikenteen seassa ja kun suojatie sattuu kohdalle hänestä suotuisaan aikaan, pyöräilijä vaihtaa lennosta jalankulkijaksi(kuitenkin pyörällä ajaen) ja näin ollen hämmentää auton ratissa olijan aika tehokkaasti. Että monen junaan riittää...

Äänestä
  • Pyöräilijää ei tartte väistää jos ei taluta pyöräänsä suojatien yli.. joten ei muutakun jännitystä tarjoamaan fillaristille.

    Äänestä

  • KyllästynytIisalmeen kirjoitti:

    Pyöräilijää ei tartte väistää jos ei taluta pyöräänsä suojatien yli.. joten ei muutakun jännitystä tarjoamaan fillaristille.

    Opettele liikennesäännöt ennen kuin tapat ketään.

    Äänestä

  • KyllästynytIisalmeen kirjoitti:

    Pyöräilijää ei tartte väistää jos ei taluta pyöräänsä suojatien yli.. joten ei muutakun jännitystä tarjoamaan fillaristille.

    Surkuhupaisaa. Iisalmelainenhan ei väistä edes sitä taluttajaa.

    Äänestä

Tätä asiaa on puitu iät ja ajat. Joustavaa sääntöjen tulkintaa harrastetaan aivan liian paljon, tai sitä ei osata käyttää oikein. Jalankulkija voi joustaa siten, että jää kauemmas suojatiestä, jos aikoo odottaa auton ohi menon.

Toisaalta autolla liikkuja voi osoittaa noudattavansa suojatiesääntöä selvemmin hidastamalla jo hyvissä ajoin lähestyessä suojatietä. Eikä ajateltava niin kuin nykyisin, että kyllä minä vielä ehdin ennen jalankulkijaa kun lisään hieman nopeutta.

Jalankulkijat on peloteltu tosiaan niin hyvin, ettei moni uskalla mennä suojatielle ennen kuin auto on pysähtynyt. Ja näin onkin hyvä niin kauan, kunnes yleinen asenne suojateihin saadaan muuttumaan. Tämä asia muuttuu vain siten, että autolla liikkujat osoittavat aikeensa hidastamalla vauhtiaan hyvissä ajoin ennen suojatietä, jos jalankulkija on aikeissa astua suojatielle.

Turhauttavaahan se on autolla liikkujasta kun joutuu pysähtymään aivan suotta, kun jalankulkija ehtisi hyvin yli jos vain jatkaisi matkaa pysähtymättä. Mutta turvallisinta nykyisin on varmistaa mitä autolla liikkuja aikoo, eikä luottaa sokeasti oikeuksiinsa suojateillä.

Äänestä

On monesti sattunut tilanne pohjolankadulla. Hidastan vauhtia ja pysähdyn. Mitään ei tapahdu jalankulkijalla tuijottaa vain.
Sitten kun kädellä huiskautan mene siitä äläkä töllötä niin sitten lähtee. Ärsyttää tuommoset miks pitää viellä ontaa kädellä merkki.
Taidan viritellä tuulilasi kameran ja pistää juutuuppiin nämä töllöttäjät. Ei kun sakothan siitä saa vitut laitan

Äänestä
  • höö.. jos toiselta kaistalta on vaikka rekka ollut tulossa..

    Äänestä

  • werwerwer kirjoitti:

    höö.. jos toiselta kaistalta on vaikka rekka ollut tulossa..

    Sen rekan täytyy pysähtyä

    Äänestä

  • Jalankulkijan ei tartte ylittää tietä,vaikka kuinka viittoilisit.Jos joku tuntee,ettei uskalla yli,niin ei uskalla ja sillä siisti.Asia eri,jos jalankulkija jo astunut suojatielle.

    Äänestä

  • Poliisi polleva kirjoitti:

    Sen rekan täytyy pysähtyä

    ei minun silti ole pakko testata rekkakuskin refleksejä ja renkaiden pitoa jos ei haluta

    Äänestä

  • 4+12 kirjoitti:

    Jalankulkijan ei tartte ylittää tietä,vaikka kuinka viittoilisit.Jos joku tuntee,ettei uskalla yli,niin ei uskalla ja sillä siisti.Asia eri,jos jalankulkija jo astunut suojatielle.

    Itse asiassa autolijan täytyy väistää jalankulkijaa joka ylittää suojatietä tai on aikeissa astua suojatielle.

    Jos siis autoillessasi huomaat, että joku tyyppi kävelee kohti suojatietä, pitäisi lamppu syttyä ja hoksata että sillä jalankulkijalla on mahdollisesti aikomus mennä sen suojatien yli ja hänelle täytyy siinä tapauksessa antaa esteetön kulku.

    Suojatien kohdalla paikallaan notkuvat ovatkin sitten hankalampi hahmotettava autoilijan kannalta, että meneeköhän tuo nyt suojatien yli vai ei.

    Äänestä

  • Tarkennetaan kirjoitti:

    Itse asiassa autolijan täytyy väistää jalankulkijaa joka ylittää suojatietä tai on aikeissa astua suojatielle.

    Jos siis autoillessasi huomaat, että joku tyyppi kävelee kohti suojatietä, pitäisi lamppu syttyä ja hoksata että sillä jalankulkijalla on mahdollisesti aikomus mennä sen suojatien yli ja hänelle täytyy siinä tapauksessa antaa esteetön kulku.

    Suojatien kohdalla paikallaan notkuvat ovatkin sitten hankalampi hahmotettava autoilijan kannalta, että meneeköhän tuo nyt suojatien yli vai ei.

    Just noin ja toivotaan hieman enemmän epäitsekkyyttä liikenteessä, niin kaik sujuu paljo paremmin!

    Äänestä

Kokemukseni mukkaan tiällä jollain autoilijoilla on tapana viime hetkellä kohdatessa pimmeellä tiellä räppästä pitkät piälle vastaantulijan silimiin ihan ilikeyttään, niin luota ny sitten näihin autoilijoihin…..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EiAinaAutoilijanSyy kirjoitti:

Ihmettelen kyllä todella. Kun pysähdyt suojatienviereen niin että jalankulkija voi mennä. Ei ne sitten menekkään jäävät seisomaan ja katsoovat kuin lehmät uutta konttia. Sitten kun kädellä huitasee ala mennä niin sitten lähtevät liikkeelle.
Pitäskö vain ajaa ja menkööt yli kun uskaltaavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu