Tarvitsevatko Jehovan todistajat
näkemystensä tueksi
juuri Uuden Maailman käännöstä?
Eivät tarvitse. ==>>
**Käytämme julistustyössämme __mo-nia __raamatunkäännöksiä.
- tutkimme Raamattua mielihyvin myös niiden kanssa,
jotka käyttävät mieluummin muita käännöksiä.
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/muuttaneet-raamattua-käsitystensä-mukaisiksi/
Miksi UM-käännös ?
4.4.2014
20
124
Vastaukset
- Herra Herralleni:
Siinä ei piilotella Jumalan Nimeä.
SIKSI, KOSKA YLEENSÄ ON USKONTO JA SEURAKUNTA SYNTYNYT JÄRJESTYKSESSÄ:
Ensin oli ja on Raamattu ja siitä muodostetaan Jumalan avulla Pyhän Hengen toimesta seurakunta näin esim. Luther-säätiö
Mutta jehovan todistajat on näin. Ensin tehdään oppi ja sitten tehdään siihen sopiva "raamattu" u.m.
"Siinä ei piilotella Jumalan Nimeä."
Parempi on piilottaa kun laittaa väärä nimi julki tai väärään paikkaan mihin se ei edes kuulu esim. Uudessa Testamentissa ei ole JHVH misssään kohdassa
- God's Word
Raamattu verkossa
Lue Raamattua verkossa tai lataa äänitiedostoina.
Pyhä Raamattu – Uuden maailman käännös
on
täsmällinen ja helppolukuinen raamatunkäännös.
Se on saatavissa kokonaan tai osittain yli 100 kielellä,
ja sitä on painettu yli 170 miljoonaa kappaletta.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/ - Biblia 1776
On hyvä että Raamatun kielikin 'päivitetään'
Olisihan se toki veikeetä kun todistajat ovilla Agricolan *.Se Wsi Testamenti*
kourassaan kulkisivat.
Biblia 1776-käännökset ilman jae- ja lukujakoa
olisi Sanamiehelle kiva lahja ,VANHA supisuomalainen ,ei mikään 'väännös' !!
Siitä lukeekin kaikki Kristityt kuin vettä vaan Raamatn tapahtumat :D - learning english
Jumala antoi ihmiselle kyvyn oppia,
siksi olekin Ikuinen Opiskelija.
Opettavaa txt Raamatusta voin nyt lukea englanniksikin,
uusin versio 2013;
http://www.jw.org/en/publications/bible/nwt/introduction/
mielenkiintoiset alkusivut ja kauniit kuvat. - tietoa on
Jehovan nimi on monille kansoille tuttu
ilman todistajien julkaisujakin.
Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset käännettiin
Viron eteläosissa puhutulle murteelle jo vuonna 1686
ja pohjoismurteelle vuonna 1715.
Koko Raamattu, Piibli Ramat, julkaistiin vuonna 1739,
ja se oli heti kaiken kansan saatavilla.
Tuossa käännöksessä oli merkittävää se, että siinä käytettiin Jumalan nimeä Jehova aina kun se esiintyi Heprealaisissa kirjoituksissa.
Sama käytäntö jatkui seuraavien vuosisatojen ajan.
Vironkielinen Raamattu vuodelta 1988 käyttää Heprealaisissa kirjoituksissa Jumalan nimeä 6 867 kertaa.
Niinpä monet virolaiset tietävät, että Jumalan nimi on Jehova.- nimi Piiloon
Vanhassa elokuvassa Niskavuoren vanha emäntä luki ääneen Raamattua,
jossa sanottiin Jumalan nimikin:Jehoova.
Hella Wuolijoki, syntyjään eestiläinen, käsikirjoittaja,
oli lukenut vironkielistä Raamattua jossa Jehovan nimi vielä silloin oli.
Uudemmista painoksista eestiläisetkin on sen poistaneet :D - saameksi
nimi Piiloon kirjoitti:
Vanhassa elokuvassa Niskavuoren vanha emäntä luki ääneen Raamattua,
jossa sanottiin Jumalan nimikin:Jehoova.
Hella Wuolijoki, syntyjään eestiläinen, käsikirjoittaja,
oli lukenut vironkielistä Raamattua jossa Jehovan nimi vielä silloin oli.
Uudemmista painoksista eestiläisetkin on sen poistaneet :DMiten Jehova sanotaan ruotsiksi, espanjaksi, swahiliksi, urduksi, venäjäksi?
- satoja kieliä on
saameksi kirjoitti:
Miten Jehova sanotaan ruotsiksi, espanjaksi, swahiliksi, urduksi, venäjäksi?
tsekkaas tuolta, jospa löytyy?
www.jw.org
- Missä tutustun?
Millainen on Jehovan todistajien versio jouluevankeliumista, Pitkästäperjantaista ja Helluntaista?
Luetaanko Vanhaa Testamenttia? Miten Jt:n Vanha Testamentti käsittelee juutalaisten paon Egyptistä?- 7.4.2014
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/
tuostahan ne on luettavisssa.
sekä kuunneltavissakinäänitteenä.
- Popposen Immu
Yksi vaiennetuista asioista on että vartiotorniseura on kirjoittanut, että uusi testamentti on tarkoitettu vain niille jotka olisivat menossa taivaaseen.
Juttu alkoi sillä että lahkopomo Rutherford v. 1935 näki unta että taivaspaikat ovat täynnä ja se otettiin sitten vartiotorniinkin.
Vartiotorniseura kuitenkin sääntöjensä mukaan tarvitsee taivaaseen meneviä johtavaan elimeensä, ja siten rivitodistajakin voi kirjauttaa itsensä lahkon kortistoon taivaaseen menevien porukkaan kuuluvaksi. (pahat kielet väittävät, että sopiviksi katsotuille henkilöille vihjataan, että jos kirjautuu taivaspaikkalaikkalaiseksi, voi urakehitys edetä, mutta ei kai tämä voi olla totta kun seura sanoo olevansa pyhä).
Ja siis suuri osa UT:n teksteistä on kirjoitettu kuuluvaksi vain näille taivaspaikkalaisille, muille ei.
Kysytään tässä aktiivitodistajan lausuntoa asiasta. Miten on ?- ember
>>Ja siis suuri osa UT:n teksteistä on kirjoitettu kuuluvaksi vain näille taivaspaikkalaisille, muille ei.
Minäkin olen saman kuullut jt:ltä. Hän ei kuitenkaan selvittänyt mikä teksti kuuluu taivaspaikkalaisille! - Rintti Pemmi
ember kirjoitti:
>>Ja siis suuri osa UT:n teksteistä on kirjoitettu kuuluvaksi vain näille taivaspaikkalaisille, muille ei.
Minäkin olen saman kuullut jt:ltä. Hän ei kuitenkaan selvittänyt mikä teksti kuuluu taivaspaikkalaisille!==>>>Ja siis suuri osa UT:n teksteistä on kirjoitettu kuuluvaksi vain näille taivaspaikkalaisille, muille ei.
Minäkin olen saman kuullut jt:ltä. Hän ei kuitenkaan selvittänyt mikä teksti kuuluu taivaspaikkalaisille!
Valmista jakoa ei ole olemassa, Raamatusta riivitään yksittäisiä jakeita kulloiseenkin tarpeeseen. Ongelma johtuu vuonna 1935 tehdystä jaosta maalliseen ja taivaalliseen luokkaan.
Sama koskee myös Vanhaa testamenttia, se ei kuulema sido, mutta niin vaan sieltä riivitään irtojakeita kulloiseenkin tarpeeseen. Iljettävin esimerkki oli se kun pedofilian uhrilla tulisi olla kaksi todistajaa.
- Trumppappaa
Muistelisi Turusessa olevan tuostakin asiasta lähdeviite. Siis että UT ei ole tarkoitettu tavalliselle todistajalle
- Samamenojatkuu
Kreikkalaiset kirjoitukset kirjoitettiin pääasiallisesti ”Jumalan Israelille” eli niille, jotka on voideltu Kristuksen veljiksi ja Jumalan hengellisiksi pojiksi. (V-lehti 15/1 2008 s. 22)
Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa olevat kehotukset kirjoitettiin ensisijaisesti opastamaan ja lujittamaan voideltuja, jotta he säilyttäisivät nuhteettomuutensa ja pysyisivät taivaallisen kutsumisensa arvoisina (Filippiläisille 2:12; 2. Tessalonikalaisille 1:5, 11; 2. Pietarin kirje 1:10, 11). (V-lehti 1/6 2006 s. 24)
- Trumppappaa
ja siis vuoteen 1935 asti UT koski kaikkia todistajia, kunnes Rutherford näki unta, että taivaspaikat ovat täynnä, mikä viisaus otettiin sitten vartiotorniin, ja sillä poistettiin paljon lukemisen aihetta todistajilta.
"säilyttäisivät nuhteettomuutensa ja pysyisivät taivaallisen kutsumisensa arvoisina "
-Leijonan korvantaustan rapsutuksessa ei siis tarvita nuhteettomuutta eikä oikein "kutsumisen arvoisuuttakaan" ?- 765+897
==>-Leijonan korvantaustan rapsutuksessa ei siis tarvita nuhteettomuutta eikä oikein "kutsumisen arvoisuuttakaan" ?
Hittooks leijona mistään muusta välittää, kunhan on apilaa syötäväksi ja joku rapsuttaa.
Todellisuudessa tuo nk. suuri joukko on ollut ja on edelleen jt-uskisten paarialuokkaa V-seurassa. Pienelle laumalle on luvattu taivaassa kuolemattomuus, aikoinaan suuri joukko ei saanut vastaavaa kuolemattomuutta vaikka olivat menossa taivaaseen.
- von Girbbu
"Samamenojatkuu"
Todistaja esiintuo tunteitaan.
Kun Rutherford sanoi nähneensä unta että taivaspaikat ovat täynnä, niin täytyi olla totta koska oli myös sanonut olevansa jehovakanava, ja sanonut jehovansa olevan lehtensä toimittajana.
Kun seura on jäänyt kiinni Barclayn lausunnon väärentämisestä, siitä, että B:n lausunto lahkon Joh 1:1:stä on törkeä väärennös, lahkon väärennösmuotoon että B olisi muka kehunut lahkon väärennöstä,
niin sillä ei ole mitään rinnasteisuutta mahdollisten taivaspaikkojen täynnä olemiseen, koska tässä on kysymys teokraattisesta sodankäunnistä, valehtelusta lahkon edun eteen.
Ja koska taivaspaikkojen vapaana olosta on saatu "uutta tietoa" eli "uutta valoa" eli niitä paikkoja on vapautunut kun jotkut ovat vaopaaehtoisesti luopuneet omista taivaspaikoistaan.
Onko jaloa luopua taivaspaikasta että lahko saa täytettyä hallintoelintään ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad691265- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että356744- 116690
- 53673
- 51648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584