http://www.suomela.fi/rakentaminen/Lattia/Vesikiertoinen-lattialammitys-kasvattaa-suosiotaan-49251
"Vesikiertoinen lattialämmitys on energiaa säästävä lämmitystapa. Hallitun ja tasaisen lämmönjaon ansiosta sisälämpötilaa voidaan laskea 1-2 astetta, millä usein saavutetaan 5-15 prosentin kustannussäästö."
"
Kommunistien tem.fi sivuilta löytyy "tutkimustulos", joka valehetelee päivastaista.
"Vesikiertoinen lattialämmitys on energiaa säästävä lämmitystapa. Hallitun ja tasaisen lämmönjaon ansiosta sisälämpötilaa voidaan laskea 1-2 astetta, millä usein saavutetaan 5-15 prosentin kustannussäästö."
"
Kommunistien tem.fi sivuilta löytyy "tutkimustulos", joka valehetelee päivastaista.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kerrotko vielä kuka tuon lainaamasi tekstin on lausunut ja mistä yrityksestä hän on.
En kerro, suosittelen vierailemaan lattialämmitystalossa, niin omin silmin näette kattilaveden lämpötilan ja miltä matalaenergia-asuminen tuntuu.
Ahaa, eli matalaenergia-nnimitys tuleekin kiertoveden lämpötilasta. Aina oppii uutta.
Niinhän se asia on, mitä matalampi kattilaveden lämpö, sitä vähemmän energiaa kuluu. Siksi uusissa lämpöpumpputaloissakin suositaan lattialämmitystä, jotta pumpun ei tarvitsisi käyttää niin paljon energiaa kuin patterilämmityksessä tarvittaisiin.
Jos tila tarvitsee vaikka 800w lämmitystä on ihan se ja sama toteutetaanko se lattia-, seinä-, katto-, ikkuna-, ilmalämmityksellä tai vesikiertoisilla pattereilla.
Matalalämpö voidaan tänäpäivänä totetuttaa jo ihan tavallisilla vesikiertoisilla pattereillakin jos niin halutaan.
"Jos tila tarvitsee vaikka 800w lämmitystä on ihan se ja sama toteutetaanko se lattia-, seinä-, katto-, ikkuna-, ilmalämmityksellä tai vesikiertoisilla pattereilla."
Niin varmaa joo, vuokraa lämpökamera ja tutki erilaisia lämmönlevitystapoja, niin huommat olevasi väärässä.
Niinpä. Lattialämmitys vaatii suuremman tehon, koska häviö on suurempi.
Patterilämitys lämmittää seinää, lattialämmitys levittää lämpöä sinne minne pitääkin ->matalampi kattilavesilämpö->lattialämmitys on energiatehokkaampi.
http://www.plumbpatrol.co.za/wp-content/uploads/2012/04/floor.bmp
Lattialämmitys on huonompi reagoimaan, lämmittää alapohjaa enemmän kuin patteri seinää jne. Patterilämmitys on 10% taloudellisempi.
Lue lattialämmityksen asennusohjet äläkä jauha roskaa.
www.warmia.fi/media/uploads/esitteet/warmia_tekninen_ohje_2013.2.pdf
Y-haaran yksi monista aloitus?
Tätä kestää ennen kuin se viedään pois.
Ei jäteilman sekoittama pää kestä asiallisia aloituksia.
Patterit lämmittävät lähes kokonaa vain ja ainoastaan asuintilaa eli niiden lämmönsiirron hyötysuhde on hyvä. Lattialämityksen hyötysuhde taas riippuu erittäin paljon siitä miten se on toteutettu: alapohjasta eristettynä ja lähellä lattian pintaa lämpö tulee suurimmalta osin asuintilaan; mutta syvälle valuun laitetut vesiputket lämmittävät myös alapohjaa eli hukkaavat energiaa. Ne hukkaavat energiaa myös hitaan reagointinsa eli huonon säädettävyytensa takia.
Hyötysuhteeltaan lähelle pintaa laitettu sähkökaapeleilla toteutettu lattialämmitys on ylivoimainen verrattuna syvälle valuun tai lattiarakenteeseen laitettuun vesikiertoiseen lattialämmitykseen. Ja omaa myös aina paremman hyötysuhteen ja säädettävyyden verrattuna oikein tehtyyn (pinnassa ja alhaalta eristettyyn) vesikiertoiseen lattialämmitykseen verrattuna.
"mutta syvälle valuun laitetut vesiputket lämmittävät myös alapohjaa eli hukkaavat energiaa."
Luulet suunnitteluohjeiden olevan noin idiootteja, valu on max 8cm paksu ja putket siinä keskellä. Alla 20cm epsiä.
Patters lämmittää seinää, sehän se vasta järkevää on.
Lopputulos riippuu ihan siitä minkälaisilla oletuksilla laskelmat tehdään.
Jos lasketaan kylmästi sitä mitä tietyn lämpötilan ylläpito vaatisi, niin kyllä. Lattialämmitys hukkaa lämpöä ihan sillä että lattialämmitystalon alapohjan lämpövuoto on suurempi.
Toki senkin voi kompensoida paremmilla alapohjaeristeillä.. Toisaalta patterilämmityksen puolustaja voisi tähän väliin heittää, että voihan patteritaloonkin laittaa "paremmat eristeet".. Ja näin tässä ajaudutaan hyvin helposti loputtomaan suohon, on niin helppo tehdä oletuksia jotka muuttavat tuloksen suuntaan tai toiseen.
Käytännössä näissä laskelmissa on kuitenkin aika vaikea huomioida sitä, että lattialämmitys on kuitenkin siinä mielessä tehokas, että se tuo lämmön sinne missä sitä usein eniten tarvitaan. Kylmyys ja vedontunne aistitaan useinkin nimenomaan jaloilla, joten on hyvinkin perusteltua väittää että usein lattialämmityksen ansiosta voidaan huonelämpötilaa alentaa hieman.
Pienikin muutos lämpötilassa puolestaan aiheuttaa tuntuvan muutoksen energiantarpeeseen.
Puolueeton lähde:
http://energy.gov/energysaver/articles/radiant-heating
"
Hydronic Radiant Floors
Hydronic (liquid) systems are the most popular and cost-effective radiant heating systems for heating-dominated climates.
"
most popular and cost-effective radiant heating = Suosituin ja kustannustehokas säteilevä lämmitys
menikö jo jakeluun antiikkisen patterilämityksen faneille.
Ei tässä artikkelissa oteta kantaa lattia tai patterilammityksen eroon, vaan nesteen kayttoon lammonsiirtajana,
Lattilammityksen energiaystavallisuus vesikiertoisissa jarjestelmissa tulee esiin siten etta lattialmmityksessa voidaan useasti kayttaa matalampaa lampotilaa lämmönlähteelle. Kun käytetään perinteisiä lämmönlähteitä puu, öljy tai sähkö ei eroa juurikaan tule.Tietty määtä energiaa antaa tietyn määrän lämpöä.
Oleellinen ero saadaan aikaiseksi lämpöpumpputeknologialla, koska lämpöpumput ovat sitä tehokkaampia mitä vähemmän nesteen lämpötilaa nostetaan. Siitä kai se lattialämmityksen hyvä maine tulee. Vaihdoin itse vesikiertoiseen lattilämmitykseen mukavuus syistä, mutta öljyä menee vuodessa jotakuinkin saman verran kuin ennenkin.
Jokseenkin uskomatonta, etää metsäkansaillisille vuona 2014 pitää rautalangasta vääntää lattialämmityksen paremmuutta verrattuna patterilämitykseen.
kas kun ette vänkää, että hevoskyyti on mukavampi ja energiatehokaampi kuin autokyyti. Tosin lattialämityksen historia ulottuu 6000 vuoden päähän.
http://www.thermotech.se/thermofloorlattialammitys/error/error/lattialammityksenhistoria.4.73b132e011db37f35688000475.html
Linkissä oli seinälämmitys, joka sekin on parempi, koska alapohja ei hukkaa lämpöä. Lattialämmitys on parempi ihan yleisesti, mutta huonompi energiataloudellisuuden kannalta.
Lue lattialämmityksen asennusohjet äläkä jauha roskaa.
www.warmia.fi/media/uploads/esitteet/warmia_tekninen_ohje_2013.2.pdf
Kerro mitä tuolta pitää lukea.
Eristämisestä ja putkiston sijannista.
Niin mitä sitten? Ei muuta sitä asiaa, että lämpöä hukkuu alaspäin.
"Ei muuta sitä asiaa, että lämpöä hukkuu alaspäin. "
Eristeet estävät lämmön johtumisen alaspäin. Pinta-asennuksessa voi käyttää alumiinipintaista eps eristettä, niin alumiini heijastaa lämmön ylöspäin.
Pinta-asennettu lattialämmitys, eli siis putket kulkevat lattian päällä...no mutta, sehän muuttuikin putkipatterilämmitykseksi :) kumma kyllä hyötysuhdekin parani 65% siinä samalla :)
tuon mukaan kun talossa on eristeet, niin sitä ei tarvitse lämmittää kuin kerran, jos ovia ja ikkunoita ei avata.
Noinhan painovoimaisissa purkukuntoisissa mörskissä asuvat luulevat. Nykytaloissa koska iv:n lämmöntalteenotto on max 80%, iv:n kautta talo jäähtyy.
Samat tyypit ilmeisesti jos rakentavat uuden talon, laittavat sinne jäähdytysjärjstelmän. Eivät ressukat ymmärrä, että suomessa on vain muutama hellepäivä ja tehokaalla ivkoneella voi laittaa ilman virtaamaan, jolloin asuminen on mukavaa vaikka huonelämpö on 28. Voi myös mennä purjehtimaan hellepäivinä, merellä on aina viileämpää.
Mahtaa ketuttaa uudet lattialämmitystalot, koska noin avauduit.
Ja bilteman y-haara kierrättää samaa viileätä ilmaan sisällä koko kesän.
Kesällä voi myös kuivatta sisällä pussipuita, niin talvella saa sitten nami nami paistia.
"Eristeet estävät lämmön johtumisen alaspäin"
Eikö ne eristeet estä lämmönsiirtoa myös vaakasuunnassa ? Minä olen kuvitellut, että seinäeristeet estävät lämmönkarkaamista patterilämmityksessä.
Patterit on seinäeristeen lisäksi vielä irti seinistä. Patterin ja seinän välissä on siis ilmaa, sehän on hyvä eriste.
Kuvitellaan, että patterit olisivat seinän sisällä, kuten lattialämmitys lattian sisällä.
Jos ne patterit sitten otetaan pois sieltä seinän sisälle ja ripustetaan seinälle, kuten ne ovat. Voisi kuvitella, että tämä vähentää seinän läpi karkaavaa lämpöä. Vai olenko väärässä. Eikö sillä ole merkitystä, onko lämmittävä elementti lämmitettävässä ilmassa vaiko seinän tai lattian sisällä.
"Ja bilteman y-haara kierrättää samaa viileätä ilmaan sisällä koko kesän."
Kiertoilmaventtiili kannattaa sulkea kesäksi ja varmistua, että ltokennon kesäpelti toimii.
patteri on huonossa paikassa lämmön jakautumisen kannalta. Siksi lattialämmitys on suosittua.
Kun ulkona on kuumempaa kuin sisällä, niin kesäpelti tulee pitää kiinni.
Ja y-haara toimii aina!!!!!
niin ei tarvitse käsin säädellä kesäpeltiä. Väärin menee sinulla käsinsäätö.
Jos kone pätkii, niin siitä löytyy kesäpelti.
jos kone levittää jäteilmaa, kuminauha paukkuu ja kenno jäätyy, niin siitä ei löydy kesäpeltiä.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=20755;image
Olet löytänyt yhden kuvan jossa kenno on jäädytetty väärän asennuksen ja käytön takia. Puhalla sinä vaan energiat harakoille. Tai ethän sinä päätä mikä kone hoitolaiteksessasi on,vties vaikka olisi pyöriväkennoinen.
tuota se jäteilman imppaaminen teettää:
- ei tiedetä, että kieputtimet ovat rakennusmääräyksissä monen asunnon taloissa kielletty
- jatkuvaa laitonta kunnianloukkausta.
Se on hyvä, että imppajat jatkavat käytöstään vuodesta toiseen, niin tulee todistettua kieputtimien epäterveellisyys vuosia kestävällä tutkimuksella.
Mikä on monen asunnon taloissa sallittu ja miksi? Mikä on laillista kunnianloukkausta?
Haarakiila kuutiokonekiimassa taas. No kohta se viedään taas pois.
"- ei tiedetä, että kieputtimet ovat rakennusmääräyksissä monen asunnon taloissa kielletty "
Kiekkokoneita käytetään kouluissa, uimahalleissa jne. Kiima ajaa haarakiilan kirjoittamaan tuubaa satoja viestejä vuorokaudessa.
" jatkuvaa laitonta kunnianloukkausta."
Lopeta tuo sairas spämmääminen. Osta vaikka elämä. Kun sinulla on noita hiljaisia kausia, niin katso mitä lääkkeitä olet silloin syönyt ja käytä niitä jatkossakin. Tämä ei ole kunnianloukkausta, vaan vilpitöntä neuvoa, niin sinulla olisi helpompi olla.
Myyköhän Swegokaan kuutiokoneita jatkossa. Suurin osuus myynnistä heillä jo kiekkokoneita.
hvee
Meillä on puukerrostalossa lattialämmitys ja on ihan hirveän kylmä asunto. Seinät hohkaa kylmyyttä ja ikkunat. Uusi talo, rakennettu tänä vuonna eli 2024. Jalkoja paleltaa paljain jaloin kävellessä. Ikinä ei ole missään seinäpatteriasunnossa ollut näin kylmää tai kylmää ollenkaan muualla. Tuntuu, että ilmanvaihto otetaan suoraan ulkoa, puhaltaa jäisesti. Kesällä helteellä oli puolestaan kuuma +28c. Ei ikinä enää lattialämmitysasuntoa, pitää pukeutua sisälläkin lämpimästi ja yöllä ei ylsi peitto riitä, epämukavaa, viihtyisyys kanava tästä lattia"låmmitys" talosta. Ekologista toki kun sähköä säästyy ihmisten mukavuuden kustannuksella.
Y-haara on Y-haara. Kestämistä kaikille!
Hermostu lisää:
http://www.uponor.fi/ratkaisut/talotekniikka/lattialammitys.aspx
Älä nyt, mukavaa ajanvietettähän tämä on työn lomassa. Kohta varmaan tulee jotain arabiankielisiä linkkejä.
sunnutaina töissä.
Patterilämmityksen puolesta vänkääjät asuvat vanhoissa ladoissa, koska ulkoseinaa pitää huonelämmöllä kuivattaa. Seinän lämmitykseen patterilämmitys onkin parempi kuin lattialämmitys.
Sitten ne kuitenkin väittävät että ulkoseinään lämmitysenergiaa tuhlaamalla patterilämmitys on energiatehokkaampi.
Patteri ei juurikaan lämmitä seinää.
Lämmittää kuitenkin, myönsit sen ja se on energiatehokkudesta pois.
Lattialämmitys ei juurikaan lämmitä lattiaa.
Ja vastaus kuului?
hermostu lisää:
http://www.warmia.fi/media/uploads/sisaltokuvat/tuotteet/lattialammitys_jakotukki_ta_teksti_otsikolla_small.jpg
Lämmittää vähemmän, mitä lattialämmitys hukkaa alaspäin.
"lattialämmitys hukkaa alaspäin. "
20cm epsiä riittää eristeeksi lämpöhukkien poistamiseen.
20cm riittää lämpöhukkien poistamiseen. Laitoin 30cm, niin maasta on alkanut tulla jo energiaa sisälle.
Jos laittaa vanhaan taloon lattialämmityksen vaikka urittamalla niin ei se energiankulutus siitä vähene. Päinvastoin voi lisääntyäkin. No pysyypä ainakin seinän vieret sulana läpi talven. Senhän takia alapohjiin lykätään nykyään jo 200mm uretaania. Ennen riitti 100mm styroksia.
Jos uuteen taloon tehdään patterilämmitys niin sinne riittää mainiosti matalalämpöradiaattorit ja ne toimivat viileillä kiertovesillä hyvin. Ja energian kulutuksella ei ole ainakaa eroa lattialämmityksen hyväksi. Voi olla että pattereilla saadaan paljon nopeampi reagointi aurinkoon ja muihin lämmönlähteisiin. Ja viive on paljon pienempi kun lattialämmityksellä. Mutta syy lattialämmönjakoon on ihmisten mukavuuden halu. On paljon kivilattioita ja niissä on pakko olla lämmitys sen takia se tehdäänkin koko taloon samalla.
Mitä tästä opimme. Talo kuluttaa saman määrän energiaa lämmitetään se millä tahansa. Vaikka sitten niillä ilmaisilla puilla. Lämmönjako ei energia määrää pienennä eikä lisää.
"Mitä tästä opimme. Talo kuluttaa saman määrän energiaa lämmitetään se millä tahansa. Vaikka sitten niillä ilmaisilla puilla. Lämmönjako ei energia määrää pienennä eikä lisää. "
Selvä, kynttilöillä lämmittäminen on yhtä tehokasta kuin lattialämmitys.
Ei ollut kysymys tehokkuudesta vaan talon vaatimasta energiasta. Jos talo vaatii päivässä esim. 30kWh niin on sama tuleeko se energia patterista vai lattiasta. Ja kynttilä ei ole lämmönjakotapa. Jos lämmität kynttilöillä sen sen kiertoveden niin se menee oikein. Kai sen nyt ymmärrät???
"30kWh niin on sama tuleeko se energia patterista vai lattiasta. "
Uusi lattialämmitystalo tarvitsee vain max 6 kWh, niin on todellakin merkitystä, millä lämpöä jaetaan ja tuotetaan. Esmes 30 kW puukattila ja sen vaatima varaaja on ylimitoittettu nykytalon lämmönlähteeksi.
Sinusta tulisi hyvä suunnittelija. Ainakin kaikilla olisi halvat lämmitysjärjestelmät kun tuon kaavan kautta mennään.
"30kWh niin on sama tuleeko se energia patterista vai lattiasta."
30/12 = 2.5 kW teho. Pienellä tehoilla todellakin kannattaa lämmittää siellä missä on asukkaita eli lattian kautta.
Nykytalot pysyvät lämpöisinä alle 6kW:lla. Asian voi tarkistaa uuden talon lattialämmityssuunnitelmasta.
Ovatko asukkaat lattiassa?
6kW ja 6kWh tarkoittavat hieman eri asiaa.
Kaveri ei edes ymmärrä mikä on varaaja. Voi pyhän pierut ;D
Puulämmityksessä nimenomaan haetaan jotain muuta kun kädestä suuhun systeemiä. 30kW kattila ja 2000l varaaja on ihan hyvä paketti eikä yhtään ylimitoitettu edes uuteen taloon. Ylimitoituksesta ei ole muuta haittaa kun pidemmät lämmitysvälit ja niitä tuskin haitaksi luetaan. Et näköjään ymmärrä lämmönjaosta mitään. Et varmaan edes tiedä mikä on sekoitusventtiili.
Sinun tyylillä laitetaan 10kW kattila ja siellä poltetaan yhtä puuta kerralla ettei tule ylimitoitusta.
Mitä loput 12h tehdään?
Lattialämmitys vaatii monta kuukautta esim 26 asteista vettä. Millään sekotusventtilillä ei taiota 80-90 asteisesta kattilavedestä mitään lattialämmitysvettä. Ellei sitten sotketa kylmää vettä koko ajan joukkoon ja siinä ei ole mitään järkeä kuin ei myöskään 30kW puukattilassa uuteen taloon. Paljon fiksumpaa on laitttaa vaikka kiuas savumax ja 600l varaaja ja kaverilla on sellainen uudessa lammitalossa.
Patterilämmitäjillä on tasan yksi sängyn paikka, patterin vieressä. Lattialämmityksellä muutenkin sisustaminen on vapaampaa.
Kukaan ei usko, että noin tyhmää ihmistä voisi olla olemassa.
Ei ole faktaan sinulla muuta sanottavaa kuin henkilökohtaisuuksiin menevää roskaa.
Sekotusventtili kuitenkin toimii juuri noin. Kuumaan veteen sekoitetaan kylmäävettä, jotta saadaan halutun lämpöistä(26 ast) vettä.
Kattilan koolla ja talon koolla ei ole käytännössä mitään tekemistä keskenään. Kattilalla lämmitetään varaajaa. Sekoitusventtiili hoitaa nimensä mukaisesti oikean lämpöistä vettä, ei siihen tarvitse kylmää vettä sotkea, paluuvesi riittää. Lopeta trollaaminen.
Leivinuunilämmittäjällä ei ole sängyn paikkaa ollenkaan, kun pussipuut vievät kaiken tilan uunin vieressä.
äälytöntä veden tuhlausta.
vkäteen
Mihänkä se vesi suljetusta piiristä häviäisi?
Täydet pisteet tästä aivopierusta.
Kai haaris voi olla noin tyhmä.
Onko haarakiilalla yksinäinen olo byykmaksin pussin vieressä?
Onkohan tämä kuitenkaan paras paikka tehdä surutyötä?
Tämäkin ketju täynnä henkisesti sairaan ihmisen krijoittelua vailla mitään tolkkua.
Haarakiila vain on sairas. Kokeilkaa kestää.
Hermostu lisää:
http://aurelialattialammitys.fi/vesikiertoinen-lattialammitys/?gclid=COGMrbHDy70CFcTbcgodhRAAdg
(meni väärään kohtaan viesti)
Taidat hermostua itse kun viestitkin menee minne sattuu. Ei kunnon terrorosti voi olla noin heikko.
Hermostu lisää:
http://www.tulikivi.fi/tuotteet/TulikiviGreen_W10-Vesilammitysjarjestelma
(meni vsinne tänne viesti)
vsinne?
Onko tämä jotain haarakiila- slangia?
Hermostu lisää:
http://aurelialattialammitys.fi/vesikiertoinen-lattialammitys/?gclid=COGMrbHDy70CFcTbcgodhRAAdg
Heräsitkö justiisa, näyttää tuo edellinen viesti tulleen puol neljä aamuyöllä. No eihän sitä työttömällä niin väliä päivärytmin kanssa, eihän :)