Että koska se Suomi nyt oikein liittyy tuohon Natoon?
Vai liittyykö ollenkaan?
Vai liittyykö ollenkaan?
Tietääkö nyt kukaan?
Aito suomalainen..
2098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos järki voittaa niin pikapuoliin! Kansa tuskin haluaa Moskovan komentoa, se ei ole koskaan ollut muille eduksi kuin Moskovan klaanille. Muistelkaa vaikka Itä-Eurooppaa 1945 - 1991 välillä! Ei jälkikommunismi ole siinä suhteessa sen parempaa kuin se entinen kommunismikaan koska johtajat ovat KGB:n eli kommunistisen yhteiskunnan vahtikoirien uusversioita.
Nythän jo uutisten perusteella joita olen lukenut Putinin esikunnassa puhutaan Suomen kuulumisesta Venäjän etualueelle.
Tällä hetkellähän nyt vain noin 20% suomalaisista ihmisistä kannattaa Suomen nato jäsenyyttä.
Ja Suomen nato jäsenyyteenhän kumminkin nyt tarvitaan Suomen kansan enemmistön vankka tuki.
Joten todella kovin epätodennäköistä on nyt Suomen nato jäsenyys lähitulevaisuudessa.
Niin, perustuslain mukaan Nato-jäsenyyteen riittää eduskunnan enemmistön tuki.
.....................
Mutta eipä löydy nyt Suomen nato jäsenyyteen nykypäivänä Suomessa edes minkäänlaista eduskunnan enemmistön tukea.
Ja oikea demokraattinen tapa on kysyä suoraan suomalaisilta vaikkapa kansanäänestyksellä siitä että mitä mieltä suomalaiset ovat Suomen nato jäsenyydestä.
Komuillehan se kelpaisi kun he eivät vielä ole päässeet talvisodasta eteenpäin mutta me tavikset emme halua Moskovan riiston kohteeksi.
Kertokaa edes yksi Venäjään liitetty maa jonka elintaso on Moskovan riistosta huolimatta korkeampi kuin meidän!
Putin on alkanut kuten aiempikin Adolf hitaan mutta varman etenemisen anschluss tyyliin pyrkien pitämään askeleensa pieninä jotta länsi ei haluaisi alkaa niistä asein tappelemaan.
Ilman ydinaseitahan Venäjkä kukistuisi hetkessä lännen edessä kun isopyörä lähtee käymään mutta Putin olisi epätoivoinen ja käyttäisi ydinasetta melkoisella varmuudella. Se tekisi Harmageddonin vanhan tarinan meille ajankohtaiseksi. Tämän vuoksi on passiivista vastarintaa kasvatettava niin suureksi, että Putin syrjäytetään!
Maailmalle riittää yksi Aadolf, emme halua toista edes Vladimirin salanimellä.
Ei Suomi mitään turvallisuusratkaisua tarvitse.
Geopoliittisesti ja hyödynnettävyyden kannalta olemme täysin tarpeeton vallattava.
Lisäksi kaikille NATO kiihkoilijoille muistutan ettei mikään NATO:n 5:ssä artiklassa velvoita yhtäkään NATO:n jäsenmaata sotilaalliseen puolustukseen.
Hölmö maksaa tyhjästä.
EU jäsenyys sinällään tarjoaa jo paremman suojan.
Luuleeko joku, että suuri ja mahtava USA paskaakaan korvaansa lotkauttaa jos Venäjä (edes teoreettisesti) anneksoisi Suomen.
Paskan marjat.
Vaikkakin olemme kansallismielisiä ja ylpeitä Suomalaisuudestamme niin tosiasia on ,että meillä ei ole asiaa ISOJEN poikien hiekkalaatikolle vaikka kuinka haluaisimme.
Puolueettomuus on toiminut tähän asti, miksi ei tästä eteenpäinkin?
Mielipide ei ole valehtelua vaan mielipide joka voi toisen mielestä olla väärä tai oikea mutta ei koskaan valetta. Se kannattaisi komunkin oppia mitä eri sanat ja käsitteet tarkoittavat!
Tulet vielä näkemään mitä Putinin Adolfin mielessä liikkuu jos sille ei laiteta rajoja. Siinä valtioiden rajat saattavat rapista.
Nyt jo Putinin kaartin jäsen on esittänyt Suomen liittämistä Venäjään koska se kuuluu sinne. Suomi on geopoliittisesti hyödyllinen Venäjälle ja sen tiesi aikoinaan jo Stalinkin yrittäessään vallata meidän maatamme. Varsinkin nyt kun eteläpuoli Suomenlahdesta on NATO:n valvonnassa niin Pietari laivastoineen saattaa hyvinkin jäädä sumppuun sinne lahden perälle.
Kyllä NATO avustaa jäseniään tukitoimilla hyökkäyksen uhatessa, nytkin lisätään hävittäjiä ja muuta kalustoa Baltiassa Venäjän aloitettua aggressiivisen politiikkansa.
KYLLÄ NATOTTAA!!!
Suomen mahdollisuus Naton jäseneksi meni lopullisesti ohi yli 20 vuotta sitten. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Neuvostoliiton romahdettua. Nyt voimistunut Venäjä ei enää tule koskaan sallimaan Suomen liittymistä Natoon.
Ukrainan kriisin yhteydessä kävi ilmi, että Suomi ei kannata talouspakotteita Venäjää vastaan, koska ne haittaavat Suomen talouden kehitystä. Jos Suomi hakisi Naton jäsenyyttä tulevaisuudessa, niin Venäjä voisi asettaa Suomea vastaan taloudellisia rajoitteita, pakotteita tai sulkea koko rajan. Suomi kärsisi paljon enemmän kuin Venäjä.
Jos diplomatia ja taloudelliset pakotteet eivät kääntäisi Suomen päätä, niin muita keinoja löytyisi. Äärimmäinen keino olisi uhata sotilaallisella hyökkäyksellä. Tällä olisi suuria vaikutuksia Suomen talouteen ja yhteiskuntaan. Osa miehistä olisi jatkuvasti poissa työelämästä valmiustilan vuoksi.
Jos Suomi olisi hyökkäysuhan alla, niin eräs seuraus olisi massiivinen valuuttapako Suomesta. Kaikki investoinnit olisivat jäissä. Ulkomaiset rahoittajat joutuisivat arvioimaan Suomen maariskiä aivan uutta uhkaa vastaan. Koska Suomi tarvitsee uutta velkaa jatkuvasti, niin korkotaso nousisi rajusti.
Kaikki edellä mainittu veisi nopeasti Suomen Maailmanpankin holhoukseen, ja suomalainen hyvinvointiyhteiskunta romahtaisi korttitalon tavoin. Ja huomatkaa, yhtään ainoata laukausta ei olisi ammuttu kriisin aikana.
Nato-jäsenyydestä toki voi puhua Suomessa, mutta se ei ole realiteetti suomalaisille. Venäläisten kanssa pitää pärjätä muilla eväillä, ja kyllähän heidän kanssa pärjää.
Epäluotettava ja isotteleva naapuri onkin jätettävä syrjään ja muokattava taloutemme lännen ja kaukoidän suuntaan. Venäjä ei ole koskaan ollut luotettava kumppani ja jo kerran se petti sotienkin jälkeen ja meidän taloutemme kärsi suuren kolauksen. Älä sinäkään siihen petturiin luota sillä se on viemässä sinulta kuten Ukrainaltakin kaiken mitä haluaa jos et todella pistä hanttiin.
Kuten itsekin kirjoitit niin NATO:n on liityttävä pika puoliin jotta tuosta hyökkäysuhasta päästään, niin kauan kuin olemme yksin olemme alttiita kuten 1939 marraskuun lopussa olimme!
Juurihan nimenomaan Suomen ja Neuvostoliiton välinen bilateraalikauppa toisen maailmansodan jälkeen nosti Suomen syvältä suosta ylös.
Takapajuisesta maatalousvaltiosta nimeltä Suomi tuli eurooppalainen hyvinvointivaltio neuvostoliiton ansiosta.
Työttömyyttä ei esiintynyt merkittävästi Suomessa lainkaan.Eli kaikilla halukkailla oli töitä.
Ja mitään valtion velkaa Suomella ei ollut olemassa yhtään missään.
Ja Suomen vienti veti itään.
Täysin toisin on nykyään kumminkin asiat Suomessa.
Työttömyys on räjähtänyt ennätyslukemiin Suomessa.
Ja valtion velkaa Suomella on jo melkein 100 miljardia euroa.
Jaha, vai ei eduskunnassa ole Nato-mielistä enemmistöä?
No, ei siitä Natoon liittymisestä tule sitten vielä mitään - kansaltahan ei asiaa tarvitse kysyä vaan eduskunta voi yksin päättää asiasta.
Mutta täytyy ihmetellä, ellei kulisseissa jo käytäisi Natokeskustelua tasolla, joka ei kansalle näy. Toivottavasti käydään sillä asialla alkaa olla kiire.
.................
Luovuttaisitte jo.
adolf työeläkeläinen menetti Adolfissa mahdollisuudet ja siitä aiheutui Suomelle mittavat tuhot.
Kokoomuslaisen Kataisen ilmoitus puolueettomuuden purkamisesta on seikkailupolitiikan alkupiste.
Nato on hyökkäysliitto ja se on näkynyt erityisen selvästi Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Nato on uhka maailman kansojen yhdevertaiselle kehitykselle.
"Nato on uhka maailman kansojen yhdevertaiselle kehitykselle."
Eivät kansat kehity yhdenvertaisesti. Maat, joilla on Bismarckin ja Putinin tasoisia johtajia, menestyvät paremmin. Ainakin paremmin kuin valtiot, joiden peräsimessä on joku Janukovitš tai Katainen!
Nato-jäsenyys on lähellä ja väistämätön. Merkit ovat ilmassa ja pelkästään se, että Venäjä nyt hyökkää kimppuumme näinkin aggressiivisesti kertoo, että peli on käynnissä.
Puolustusvoimien skenaarioissa ennen hyökkäystä tapahtuu vihollisen puolelta mm. informaatiosotaa valtiotamme vastaan. Ei tarvinnut kuin uutiset avata niin silmille hyppää - todennäköisesti Venäjän valtion masinoima - valesivusto fiinbay, joka levittää valheellista tietoa Suomesta ja jota nyt selvitetään. Näin sodat oivat ennenkin alkanee.
Suomi iskee myös takaisin; mediassa peräänkuulutettiin kysymystä voiko Suomi liittyä Natoon koska sillä on jonkunnäköinen valtiosopimus Venäjän kanssa voimassa. Hallitus, Tuomioja ja Katainen etunenässä ilmoittivat, että mikäli Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, tuolla sopimuksella ei ole mitään tekemistä tai estovoimaa sille. No, se oli tietysti selvää valmiiksi mutta uutisoinnissa tuosta sopimuksesta puhuttiin, että se tuli "pahamaineisen YYA-sopimuksen tilalle". Juuri näin; uusia sukupolvia täytyy muistuttaa mikä YYA-sopimus oli. Että sillä ei ollut tekemistä ystävyyden kanssa.
Kyllä Nato-jäsenyys tulee väistämättä.
Mietitään kuitenkin hetki vielä puolustusvoimia ja sen näkemyksiä ennen varsinaisten sotatoimien alkua.
1. Mediasota (fiinbay, johan bäckmann, suomalaisista levitetyt valheelliset lapsiasiat ym)
2. sotaharjoitukset rajan välittömässä läheisyydessä (käynnissä)
3. poliittinen ja taloudellinen painostus
4. erikoisjoukkojen soluttaminen taksisiin kohteisiin odottamaan hyökkäyskäskyä ja mahdollisesti hallitsemattoman maahanmuuton käynnistäminen jotta aikaansaadaan hämmennystä ja joiden mukana voidaan soluttaa erikoisjoukkoja
5. strateginen isku poliittisiin, taloudellisiin, yhteiskunnallisiin ja sotilaallisiin kohteisiin (mm. valtiojohdon eliminoiminen, sähkönjakelukeskusten tuhoaminen, lentokenttien miehitys yms.)
6. täysimittainen hyökkäys
Jos asioista ottaa selvää niin aika monta uhkakuvaa on jo käynnissä, joku odottaa vielä nurkan takana mutta lähellä kuitenkin. Venäjä ei välttämättä koskaan hyökkää kimppuumme mutta 2 asiaa on varmaa; sillä on suunnitelma tehdä se ja se todentotta harjoittelee sen toteuttamista. Meillä on myös oikeus liittyä Natoon ja tehdä puolustussuunnitelma sen pohjalta.
"Nato-jäsenyys on lähellä ja väistämätön. Merkit ovat ilmassa ja pelkästään se, että Venäjä nyt hyökkää kimppuumme näinkin aggressiivisesti kertoo, että peli on käynnissä."
Persujen uusnatsilaiset ovat näköjään ideoineet propagandasodan sotun lisäleikkausten puolesta. Minne varat. Tietysti armeijaan ja toiveeseen päästä osille tulevan sodan lopputuloksissa. Mistäkö taloudellista hyötyä! Englannin, Ranskan vai Saksan lyömisestä. Vaiko ehkä Pohjois-Ruotsin malmivarat olisivat nyt kiikarissa!
Eipä tietenkään. Vanha Aatami haluaa vanhoja haluttuja ja osin menetettyjä alueita.
Maailman imperialismin ristiriidat todella kärjistyvät. Taistelu markkina-alueista kärjistyy kuten 1. ja 2. maailmansodan edellä.
Suomi voi ja sen pitää pysyä puolueettomana, tapahtui mitä tahansa. Liittyminen mihinkä tahansa kapitalistien liittoon muuttaisi Suomen sotatantereeksi.
Venäjäkö pystyisi aloittamaan suursodan. Voisiko se voittaa sodalla markkina-alueita? Ajatus lienee absurdi.
Lännen kapitalismi yskii ja pahemman kerran. Sillä on sotavoimaa ja sitä se on surutta käyttänyt Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Lännen sosiaalidemokraatit ikävä kyllä ovat olleet tukemassa sotia pääomien etujen puolesta.
Poliittisesti lännen kapitalismi on menettämässä otteestaan maan siellä toisen täällä.
Syntymässä on sitoutumattomien kapitalististen maiden yhteisö ja tätä lännen kapitalismi pelkää kuin ruttoa.
Suomen työläisten ei pidä mennä minkään kapitalistiryhmän sotiin ellei kyse ole fasismia vastaan. Minkään maan työläisten ei pidä suostua omien kapitalistien aloittamiin sotiin. Sotikoot kapitalistit keskenään. Arizonan aavikoilla riittää tilaa ilkimysten tappeluleikeille tai Siperian tundralla.
"Venäjäkö pystyisi aloittamaan suursodan."
Pystyisi, mutta eihän sillä ole mitään syytä moiseen. Aika työskentelee itsestään Venäjän hyväksi ja länsimaiden vahingoksi. Euraasian unioni rakentuu pikku hiljaa. BRICS-maiden yhteistyö on hyvällä pohjalla.
"Syntymässä on sitoutumattomien kapitalististen maiden yhteisö ja tätä lännen kapitalismi pelkää kuin ruttoa."
Se on jo käytännössä syntynyt. Vuodesta 2000 saakka Putinin diplomatia on ollut hienovaraista, mutta järjestelmällistä.
"Arizonan aavikoilla riittää tilaa ilkimysten tappeluleikeille tai Siperian tundralla."
Katsotaanpa, jahka Arizona vielä joskus seuraa Krimin esimerkkiä ja päättää toivottaa Yhdysvaltain pääkaupungin korruptoituneet hallitusherrat hornan tuuttiin. Ehkä Meksiko ottaa aikanaan tietyt USA:n osavaltiot takaisin, kostaa 1800-luvun menetyksensä maahanmuuton kautta.
"sutka" onkin varsin sopiva nikki sinulle sutka, sehän tarkoittaa pilailijaa ja tyhjän puhujaa.
Tässä koko sanakirjan saalis sutkelle:
Substantiivit
1. sukkeluus
2. sutkaus
3. pila
4. vitsi
Muut/tuntemattomat
5. kuje
6. kepponen
7. elkeet
8. kasku
Kun tuon tietää niin voi asennoitua oikein noihin sutkauksiisi!
Eiks Saksa oo jo NATOSSA? Ollu jo sillon kun ELVIS palveli siellä?
Ennen kun he poltti Suomen Saamen lähtiessään täältä.
Jos Suomen herrat aikovat vieläkin lyödä päänsä Karjalan mäntyyn, heidän tarvitsee saada natoarmeija Suomeen.
Mutta antaako nato, USA, Englanti, Ranska ja Saksa, koskaan porvareiden Suomelle Vienan metsiä!,