Katainen teki vanhaset

Kyllä Vanhasen tapauksessa on paljon enemmän yhtymäkohtia Kataisen temppuun. Täysin identtiset ne ei ole, koska Vanhanenhan venkoili jotain sellaista, että pääministerinä hän voisi jatkaa, mutta ei puolueen puheenjohtajana. Vai oliko se toisinpäin? Mutta ei sitten jatkanut kumpanakaan, rampa ankka.

Erehdyt kirjoitti:

Kyllä Vanhasen tapauksessa on paljon enemmän yhtymäkohtia Kataisen temppuun. Täysin identtiset ne ei ole, koska Vanhanenhan venkoili jotain sellaista, että pääministerinä hän voisi jatkaa, mutta ei puolueen puheenjohtajana. Vai oliko se toisinpäin? Mutta ei sitten jatkanut kumpanakaan, rampa ankka.

" Matti Vanhasen ilmoitus luopua keskustan puheenjohtajuudesta sähköisti lamassa pyristelevän Suomen poliittisen ilmapiirin.

Mitä ilmeisimmin vaihtuu myös pääministeri ja samalla muodollisesti hallitus. Puolen vuoden ajan poliittista keskustelua hallitsee nyt keskustan puheenjohtajakysymys ja sen vaikutus maaliskuun 2011 eduskuntavaaleihin ja niiden jälkeisiin hallitusratkaisuihin.

Mitä tämä vaikuttaa pääministerin ja hallituksen toimintakykyyn, kysellään. Tuleeko Vanhasen puolueelle vaikeuksia vai nostetta?

Rampa ankka?

Tuleeko pääministeristä rampa ankka ja halvaantuuko hallitus?

Rampa ankka (Lame Duck) on tullut Amerikasta Suomenkin poliittiseen terminologiaan. Se tarkoittaa, ettei pian lähtevää johtajaa enää oteta ihan todesta."


Eli Vanhanen nimenomaan ilmoitti, ettei polvet kestä astua enää puheenjohtajana, mutta pääministerinä hän voisi jatkaa. Sitä ei tosin tuossa Ilkka-Lehden tekstissä mainita, mutta kaikki, joilla on Vanhasta parempi muisti, muistavat kyllä Vanhasen niin sanoneen.

Joka tapauksessa keskustaa lähellä oleva Juhani Suomi vertasi Vanhasta Hitleriin ja Staliniin siinä mielessä, että munuaiset oli alkaneet toimia Vanhasellakin väärin päin, eli ku si virtasi ylöspäin. Tämä siis on Juhani Suomen arvio, ei minun. Lisäksi Juhani Suomi mainitsi, ettei Suomi (siis valtio) tarvitse kahta kokoomusta, joista toisena hän piti Vanhasen johtamaa kepua. Sillä Juhani Suomi tarkoitti, että Vanhanen on pääministeri, jota ohjeistaa Jyrki Katainen. Vanhaselle tuli julkisuudessa ryöpytystä omiltaan enemmältikin, mutta kepulaisillahan on tapana vedota aina johonkin ulkopuolisten organisoimaan ajojahtiin. Paavo Väyrynen tosin viime aikoina on syyttänyt mediapelin sijasta kepua vaalitappioistaan niin eduskunta- kuin presidentinvaaleissakin. Ei siis ihme, että kepujohdolla on sukset ristissä kunniapuheenjohtajansa kanssa asiassa kuin asiassa.

Masa itse ei tämän mukaan jättänyt hommiaan vouhottajien takia kuten sinä sanot.
Mutta ehkä tiedät asian paremmin kuin Vanhanen itse?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338290636.html

Tälläkin palstalla "ajojahdista" sai lukea varsin eriskummallisia versioita sekä tulkintoja. Mitään ajojahtia ei kuitenkaan ollut. Oli vain uutisointia, joka sai siivet.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335479569.html

--->Vanhasella oli ajojahti päällä




http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kohu_vanhasen_tekstiviesteista_2006_10019.html#media=10026


Ja noitahan riitti.

Saattoi olla kirjoitti:

--->Vanhasella oli ajojahti päällä




http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kohu_vanhasen_tekstiviesteista_2006_10019.html#media=10026


Ja noitahan riitti.

Aikuinen mies ja lähetti tekstareita!

A-P Pietilä kirjoitti:

Aikuinen mies ja lähetti tekstareita!

Jopa yöaikaan niin, että eräs liikkeenharjoittaja joutui sulkemaan puhelimensa, koska hänen piti olla aamulla töissä.

A-P Pietilä kirjoitti:

Aikuinen mies ja lähetti tekstareita!

30.3.2006 | 9:13
Uudessa Seiskassa paljastetaan, kenelle pääministeri Matti Vanhanen lemmekkäitä tekstiviestejään lähetti.

Matin tekstariflirtin uhri on helsinkiläisessä julkkiskampaamossa työskentelevä Kirsi, jonka kerrotaan kiusaantuneen Vanhasen innokkaista viesteistä. Tumma kaunotar on Matin pitkäaikainen parturi.

Tämä on kyllä hupaisa.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/mari_kiviniemi_kaikissa_tapauksissa_on_tarkeaa_50981.html#media=50983


Muistattekos sitä, kun Väyrynen pitkitti hallitusneuvottelujen alkamista?
Tässä aiheesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010315032538_uu.shtml

"Keskustan kansanedustaja Mauri Pekkarinen vetäytyy keskustan puheenjohtajakamppailusta.

Pekkarinen tulkitsee keskustan nykyjohdon haluavan vaikuttaa uuden puheenjohtajan valintaan. Pekkarisen mielestä nykyjohto on niputtanut hänet Paavo Väyryseen ja luonut kuvan, että kumpaakaan ei tulisi valita."

Todella kiintoisa kommentti. Mitä peliä kepukulisseissa pelattiin, kun Pekkarinenkin noin päätyi tulkitsemaan?
Kannattaa muistaa, että Juha Sipilä teki aivan käsittämättömän suuren taloudellisen panostuksen keskustalle! Oliko tämä sovittu jo ennen Sipilän puheenjohtajaksi valintaa?

hih hih kuuluu melkoinen läsähdys, kun meidän kannatus romahti hih hih

J uha kirjoitti:

hih hih kuuluu melkoinen läsähdys, kun meidän kannatus romahti hih hih

Lapsellista lähteä mukaan lapsellisuuksiin.

Ei kannata alentua keputasolle.