Onko jollakin ikävä Kekkosta? Tämän rähmäkäpälä-presidentin aikana tapahtui maamme historian suurin invaasio, maastapako, kun yli puoli miljoonaa ihmistä pakeni Suomesta Ruotsiin Kekkoslovakian ankeita oloja. Lisäksi n. 100 000 ihmistä pakeni muihin maihin, kuten mm. Australiaan ja Saksaan.
Vielä kuolemansa jälkeenkin Kekkosen idänkauppa-politiikka aiheutti Suomeen puolen miljoonan ihmisen jättityöttömyyden, kun Kekkosen oppien mukaan oltiin suuntauduttu vahvasti Neuvostoliiton-kauppaan, mutta Neuvostoliiton romahduksen jälkeen tämä kauppakin romahti. Kekkonenhan kirjoitti aikoinaan päiväkirjoihinsa, että hän uskoi kommunismin voittavan maailmanlaajuisen kylmän sodan. Voisiko uunompaa valtiojohtajaa olla olemassakaan?
Pisteenä iin päälle Kekkonen pilasi lopullisesti Suomen maineen kansainvälisesti, kun Suomen nimi tuli synonyymiksi Neuvostoliiton per-seennuolemispolitiikalle. Aina kun suomalainen on ulkomailla ja kertoo olevansa Suomesta, niin vastapuolelle tulee heti ensimmäiseksi mieleen, että siinä on henkilö maasta, joka on "suomettunut". Tämä termi opetetaan maailman kaikille ihmisille jo lapsina koulujen historiankirjoissa ympäri maailmaa.
Ei olisi Suomi voinut huonompaa presidenttiä saada, kuin Kekkonen.
Kekkonen oli Suomen historian huonoin presidentti
39
188
Vastaukset
- Näin se vain on
Ei Suomen köyhyys ollut Kekkosen vika. Sodan jälkeen evakot asutettiin pientiloille eivätkä ne olleet elinkelpoisia. Sieltä lähdettiin töihin kaupunkeihin ja Ruotsiin.
Neuvostoliiton kauppa hyödytti suuresti Suomea. Se oli yksi merkittävä tekijä jolla Suomi nostettiin pohjoismaiseksi hyvinvointiyhteiskunnaksi. Aloittajan kannattaisi ottaa selvää miten ankeista oloista sodan jälkeen lähdettiin, Ruotsissa elintaso oli silloin aivan eriluokkaa.
Mitä Kekkosen olisi pitänyt idänpolitiikassaan tehdä toisin? Vaatia Karjalaa ja sotakorvauksia korkojen kera takaisin, viedä Suomi NATOon, joka käänteessä näyttää keskisormea Kremliin?
Neuvostoliitto oli militaristinen supervalta, poliisivaltio. Suomea ei olisi tullut kukaan auttamaan jos maittemme välille olisi puhjennut aseellinen konflikti. Kekkonen oli suuri valtiomies, piti Suomen itsenäisenä. Aika harva Neuvostoliiton pieni naapurimaa pystyi samaan.Neuvostoliitonkaupan hyödyllisyys Suomelle on yksi suomettuneisuuden ajan sitkeimpiä ja vahingollisimpia satuja. "Kauppa" alkoi ryöstöstä, jota nimitettiin sotakorvauksiksi; Suomen teollisuuden monen vuoden tuotanto lähetettiin Stalinille vastikkeetta. Kun ryöstö loppui, Suomen oli pakko ostaa öljynsä ja myöhemmin myös kaasunsa neuvostolaisilta.
Suomen viennin kasvu perustui siihen, että öljyn hinta kaksinkertaistui vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Toisin sanoen suomalaiset veivät sinne vuosittain kaksinkertaisen määrän korkealaatuisia tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan.
Kauppa oli alkeellista vaihtokauppaa. Lisäksi neuvostolaiset painostivat suomalaisia ostamaan muutakin kuin raaka-aineita: kelvottomia 30-luvun Opel-kopioautoja ja Italiasta ostetun tehtaan tuottamia huonoja Fiat 127-jäljitelmia, Zhiguleita, joita kutsuttiin Ladaksi, peltiämpäreitä, vodkaa ja huopatossuja.
Eräs tuntemani karjalaismies sanoi:"Ei ryssae osaa tehdä kuin samovaarin ja siihenkin saksalainen tekee kraanan!"
Kaikesta huolimatta neuvostola velkaantui Suomelle miljardikaupalla.- ohohohoijakka
Ihan hyviä tiloja ne oli varsinkin Savossa ja Karjalan läänissä. Imatrahan perustettiin pelkästään siirtoväen voimin. Imatrasta muodostui Fortumin toinen keskeinen osa Imatran voima. Voisit pikkaisen perehtyä historiaan ennen ripuarkkusi avaamista.
- Näin se vain on
ohohohoijakka kirjoitti:
Ihan hyviä tiloja ne oli varsinkin Savossa ja Karjalan läänissä. Imatrahan perustettiin pelkästään siirtoväen voimin. Imatrasta muodostui Fortumin toinen keskeinen osa Imatran voima. Voisit pikkaisen perehtyä historiaan ennen ripuarkkusi avaamista.
Olivat aikanaan hyviä tiloja mutta 1960-luvulla tultaessa eivät ne kannattaneet. Jos ne niin hyviä tiloja olivat niin miksi pientiloja ei nykyään juuri ole?
- Näin se vain on
Sologdin kirjoitti:
Neuvostoliitonkaupan hyödyllisyys Suomelle on yksi suomettuneisuuden ajan sitkeimpiä ja vahingollisimpia satuja. "Kauppa" alkoi ryöstöstä, jota nimitettiin sotakorvauksiksi; Suomen teollisuuden monen vuoden tuotanto lähetettiin Stalinille vastikkeetta. Kun ryöstö loppui, Suomen oli pakko ostaa öljynsä ja myöhemmin myös kaasunsa neuvostolaisilta.
Suomen viennin kasvu perustui siihen, että öljyn hinta kaksinkertaistui vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Toisin sanoen suomalaiset veivät sinne vuosittain kaksinkertaisen määrän korkealaatuisia tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan.
Kauppa oli alkeellista vaihtokauppaa. Lisäksi neuvostolaiset painostivat suomalaisia ostamaan muutakin kuin raaka-aineita: kelvottomia 30-luvun Opel-kopioautoja ja Italiasta ostetun tehtaan tuottamia huonoja Fiat 127-jäljitelmia, Zhiguleita, joita kutsuttiin Ladaksi, peltiämpäreitä, vodkaa ja huopatossuja.
Eräs tuntemani karjalaismies sanoi:"Ei ryssae osaa tehdä kuin samovaarin ja siihenkin saksalainen tekee kraanan!"
Kaikesta huolimatta neuvostola velkaantui Suomelle miljardikaupalla.Öljyn hinnannousu ei johtunut Neuvostoliitosta vaan arabeista,olet ehkä kuullut öljykriisistä? Idänkauppa hyödytti suuresti Suomea. Toimme idästä raaka-aineita ja veimme sinne valmiita tuotteita.
Näin se vain on kirjoitti:
Öljyn hinnannousu ei johtunut Neuvostoliitosta vaan arabeista,olet ehkä kuullut öljykriisistä? Idänkauppa hyödytti suuresti Suomea. Toimme idästä raaka-aineita ja veimme sinne valmiita tuotteita.
Mitä merkitystä sillä on mistä öljyn hinnan nousu johtui? Se nousi ja seuraukset olivat edellä kuvailemani kaltaiset. Vuonna 196x veimme Neuvostolaan tuotteitamme a miljoonalla clearingruplalla ja saimme b barreilia öljyä. Seuraavana vuonna veimme sinne 2xa miljoonalla clearingruplalla tuotteitamme ja saimme vastineeksi saman b barrelia öljyä.
Arabit - muuten - olivat niihin aikoihin Neuvostoliiton läheisiä liittolaisia; Neuvostola aseisti niitä runsaalla kädellä, Syyriassa, Egyptissä jne. oli kymmeniätuhansia neuvostolaisia "sotilasasiantuntijoita". Neuvostoaseet ja sen politiikka olivat puikoissa, kun arabit hyökkäilivät Israelin kimppuun.- Näin se vain on
Sologdin kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä on mistä öljyn hinnan nousu johtui? Se nousi ja seuraukset olivat edellä kuvailemani kaltaiset. Vuonna 196x veimme Neuvostolaan tuotteitamme a miljoonalla clearingruplalla ja saimme b barreilia öljyä. Seuraavana vuonna veimme sinne 2xa miljoonalla clearingruplalla tuotteitamme ja saimme vastineeksi saman b barrelia öljyä.
Arabit - muuten - olivat niihin aikoihin Neuvostoliiton läheisiä liittolaisia; Neuvostola aseisti niitä runsaalla kädellä, Syyriassa, Egyptissä jne. oli kymmeniätuhansia neuvostolaisia "sotilasasiantuntijoita". Neuvostoaseet ja sen politiikka olivat puikoissa, kun arabit hyökkäilivät Israelin kimppuun.Kysyy keneltä tahansa asiantuntijalta ja vastus on sama, idänkauppa oli menestystarina. Neuvostoliitosta tuotiin raaka-aineita ja Suomi vei sinne koneita ja laitteita. Jos ei tätä ymmärrä niin se on aivan oma häpeä.
Näin se vain on kirjoitti:
Kysyy keneltä tahansa asiantuntijalta ja vastus on sama, idänkauppa oli menestystarina. Neuvostoliitosta tuotiin raaka-aineita ja Suomi vei sinne koneita ja laitteita. Jos ei tätä ymmärrä niin se on aivan oma häpeä.
Nuo "asiantuntijat" ovat poikkeuksetta itse olleet kuppaamassa omaa provikkaansa idänkaupasta; se elätti monenlaisia syöpäläisiä. Laitapa linkki, jos tunnet muunlaisia!
Oli muiden muassa sellainen idänkaupan konsulttifirma kuin Fexima Oy. Sen bruttoliikevaihdosta, joka oli satoja miljoonia markkoja vuodessa, meni prosentti suoraan SKP:lle, eli Suomen Kommunistiselle Puolueelle, ja nimenomaan sen taistolaissiivelle. Tämän kertoi minulle suuren suomalaisen idänkauppaa harjoittaneen tehtaan talousjohtaja. SKP:n tavoitehan oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon väkivaltaisen vallankumouksen kautta.
Jos sen sijaan katsoo kylmiä tosiasioita, idänkauppa oli sotakorvausten jatkoa; Suomi maksoi valtavia öljylaskujaan paitsi teollisuutensa tuotteilla myös prostituoimalla omaa historiaansa. Sitä aikaa kutsuttiin suomettuneisuuden ajaksi ("finlandisierung"). Suuri osa suomalaisista, mm. sinä, elää sitä vieläkin.- pientila ei kannata
Näin se vain on kirjoitti:
Olivat aikanaan hyviä tiloja mutta 1960-luvulla tultaessa eivät ne kannattaneet. Jos ne niin hyviä tiloja olivat niin miksi pientiloja ei nykyään juuri ole?
Koska EU, Virolainen ja Jussila sentään takoivat jotain saatanan järkeä tännekin.
- Näin se vain on
Sologdin kirjoitti:
Nuo "asiantuntijat" ovat poikkeuksetta itse olleet kuppaamassa omaa provikkaansa idänkaupasta; se elätti monenlaisia syöpäläisiä. Laitapa linkki, jos tunnet muunlaisia!
Oli muiden muassa sellainen idänkaupan konsulttifirma kuin Fexima Oy. Sen bruttoliikevaihdosta, joka oli satoja miljoonia markkoja vuodessa, meni prosentti suoraan SKP:lle, eli Suomen Kommunistiselle Puolueelle, ja nimenomaan sen taistolaissiivelle. Tämän kertoi minulle suuren suomalaisen idänkauppaa harjoittaneen tehtaan talousjohtaja. SKP:n tavoitehan oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon väkivaltaisen vallankumouksen kautta.
Jos sen sijaan katsoo kylmiä tosiasioita, idänkauppa oli sotakorvausten jatkoa; Suomi maksoi valtavia öljylaskujaan paitsi teollisuutensa tuotteilla myös prostituoimalla omaa historiaansa. Sitä aikaa kutsuttiin suomettuneisuuden ajaksi ("finlandisierung"). Suuri osa suomalaisista, mm. sinä, elää sitä vieläkin.Sologdin kertoo niistä asiantuntijoista joiden mielestä Suomen ei olisi pitänyt käydä kauppaa Neuvostoliiton kanssa, laittaa listaa vaan. Lista ei tule olemaan pitkä.
Näin se vain on kirjoitti:
Sologdin kertoo niistä asiantuntijoista joiden mielestä Suomen ei olisi pitänyt käydä kauppaa Neuvostoliiton kanssa, laittaa listaa vaan. Lista ei tule olemaan pitkä.
Sinä et sitten saanut omaan, ensin pyytämääni listaan, yhtäkään nimeä!
- Sikin
Sologdin kirjoitti:
Nuo "asiantuntijat" ovat poikkeuksetta itse olleet kuppaamassa omaa provikkaansa idänkaupasta; se elätti monenlaisia syöpäläisiä. Laitapa linkki, jos tunnet muunlaisia!
Oli muiden muassa sellainen idänkaupan konsulttifirma kuin Fexima Oy. Sen bruttoliikevaihdosta, joka oli satoja miljoonia markkoja vuodessa, meni prosentti suoraan SKP:lle, eli Suomen Kommunistiselle Puolueelle, ja nimenomaan sen taistolaissiivelle. Tämän kertoi minulle suuren suomalaisen idänkauppaa harjoittaneen tehtaan talousjohtaja. SKP:n tavoitehan oli Suomen liittäminen Neuvostoliittoon väkivaltaisen vallankumouksen kautta.
Jos sen sijaan katsoo kylmiä tosiasioita, idänkauppa oli sotakorvausten jatkoa; Suomi maksoi valtavia öljylaskujaan paitsi teollisuutensa tuotteilla myös prostituoimalla omaa historiaansa. Sitä aikaa kutsuttiin suomettuneisuuden ajaksi ("finlandisierung"). Suuri osa suomalaisista, mm. sinä, elää sitä vieläkin.Vai prostituutiota vastaan se Sologdinin poika hyökkäileekin,hehe..
No hyvää jatkoa kuitenkin!
- otto-ville
"Toisin sanoen suomalaiset veivät sinne vuosittain kaksinkertaisen määrän korkealaatuisia tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan."
Tarkoittaako sologdin sitä että NL elätti suomea?- he hehe
Miten tolvana sosialistinen maa voi elättää kapitalistista maata. Suomessa ei toki bensa ollut kortilla Ruotsin tavoin öljykriisin aikaan. Tämä on yksi asia mikä vitutti Ruotsiin muuttaneita.
- mitähän höpiset
Ruotsiin kyllä lähdettiin. Mitään yhtenäistä Saksaa ei tuolloin ollut edes olemassa ja tuskin ne sinua ja sinun sukuasi sinne Itä-Saksaan olisivat edes ottaneet.
- 1144
Koska Venäjä korvaa Karjalaisille jotka joutuivat jättämään kaiken omaisuutensa Venäjälle,talot maat.
- mitä sä ny
Sitähän pääsi Kostamusta ja muuta ihmiset sinne rakentelemaan. Maa toki säilyi ryssällä.
- otto-ville
"Miten tolvana sosialistinen maa voi elättää kapitalistista maata"
Mitens olisi tällä tavalla:
"Toisin sanoen suomalaiset veivät sinne vuosittain kaksinkertaisen määrän korkealaatuisia tuotteitaan samaa öljymäärää vastaan."?- Kekkosslovakia
Öljyäkö ne suomalaiset söi. Eipä toisaalta Pohjois-Euroopassa ole tuotettu Nokian lisäksi juuri mitään teollisia innovaatioita. Nokia todella hyödytti kuluttajia ympäri maailman.
- 043
Kekkosen aikana Suomessa ei ainakaan ollut pulaa työllisyydestä ja valtiolla ei ollut velkaa.
- Alioppilax
Kekkonen ymmärsi realiteetit. Näennäisitsenäisyys oli parasta mitä Suomi saattoi saavuttaa NL rajamaana. Muita vaihtoehtoja ei ollut. Tai olisi, NL nimittämä Suomen hallitus tyyliin O.W.Kuusinen.
Maiden, jotka eivät olleet NL naapurimaita, on helppo arvostella Suomen poliittisia ratkaisuja tuolloin. Totuus kuitenkin on, että olisivat joutuneet tekemään ihan samat johtopäätökset kuin Suomi, jos olisivat olleet Suomen asemassa NL naapurina. - otto-ville
"Öljyäkö ne suomalaiset söi. "
Heh, ainahan suomalaiset olisivat voineet tarjota korkealaatuisa tuotteitaan länteen, mutta toinen kysymys olisiko suomi saanut ne myytyä.
NL osti ja maksoi mm öljyllä joten suomen puolelta ei olisi pitänyt olla valittamisen aihetta muuta kuin
""Kauppa" alkoi ryöstöstä, jota nimitettiin sotakorvauksiksi; Suomen teollisuuden monen vuoden tuotanto lähetettiin Stalinille vastikkeetta."
Jos suomi itse yrittää ryöstää NL:lltä karjalankannaksen ja itä-karjalan hyökäämällä NL:ään fasistisen saksan liittolaisena, niin eikös siinä tapauksessa jossa suomi häviää sotansa NL:ää vastaan suomi ole kovin heikoissa asemissa neuvottelemaan niistä suomen korvauksista jotka suomi on velvollinen maksamaan NL:lle suomen NL:lle aiheuttamista tuhoista?- no tokkiisaa
Saihan se öljyn vaihtaa rahaksi. Se ei kuitenkaan lopulta ollut tervettä kauppaa kummallekkaan. Toisen oli vaikea muuttua kapitalistiseksi ja toiselta meni tuon kaupan tuloksena yrityksiä nurin ja monta ukkoa Tuho-Ahon aikana hirteen.
- NL ryösti Suomelta
Karjalan Kannaksen ja muita alueita ollessaan fasistisen Saksan liittolainen. Korvauksia ei saatu.
"Jos suomi itse yrittää ryöstää NL:lltä karjalankannaksen ja itä-karjalan hyökäämällä NL:ään fasistisen saksan liittolaisena, niin eikös siinä tapauksessa jossa suomi häviää sotansa NL:ää vastaan suomi ole kovin heikoissa asemissa neuvottelemaan niistä suomen korvauksista jotka suomi on velvollinen maksamaan NL:lle suomen NL:lle aiheuttamista tuhoista? "
Suomi yritti ottaa omansa takaisin, mutta menetti ne uudelleen ja joutui vielä maksamaan korvauksia NL:n aiheuttamista tuhoista. - On totuuden aika
NL ryösti Suomelta kirjoitti:
Karjalan Kannaksen ja muita alueita ollessaan fasistisen Saksan liittolainen. Korvauksia ei saatu.
"Jos suomi itse yrittää ryöstää NL:lltä karjalankannaksen ja itä-karjalan hyökäämällä NL:ään fasistisen saksan liittolaisena, niin eikös siinä tapauksessa jossa suomi häviää sotansa NL:ää vastaan suomi ole kovin heikoissa asemissa neuvottelemaan niistä suomen korvauksista jotka suomi on velvollinen maksamaan NL:lle suomen NL:lle aiheuttamista tuhoista? "
Suomi yritti ottaa omansa takaisin, mutta menetti ne uudelleen ja joutui vielä maksamaan korvauksia NL:n aiheuttamista tuhoista.Suomi yritti ryöstää Neuvostoliitolta suuria alueita, tehdä Suur-Suomen kun lähti ihmihirviö A. Hitlerin parhaaksi liittolaiseksi mutta köpelösti siinä kävi. Tulikin Tynkä-Suomi, olisi pitänyt pysyä puolueettomana.
- otto-ville
"Se ei kuitenkaan lopulta ollut tervettä kauppaa kummallekkaan."
Niin, suomenhan ei tarvinnut maksaa yhdysvalloille välistävetorahaa vaihtaessaan tuoteensa öljyyn...- tokkiisa tokkiisaa
Ja senpä takia lähes parikymmentä tuhatta ihmistä meni hirteen Esko Ahon aikana. Nyt tämä sama Tuho-Aho on neuvomassa nykyistä johtoa Venäjä-asioissa. On pohjalaisella kyllä pokkaa.
- Näin se vain on
tokkiisa tokkiisaa kirjoitti:
Ja senpä takia lähes parikymmentä tuhatta ihmistä meni hirteen Esko Ahon aikana. Nyt tämä sama Tuho-Aho on neuvomassa nykyistä johtoa Venäjä-asioissa. On pohjalaisella kyllä pokkaa.
Älä valehtele. 1990-luvun alun suuren laman aikana itsemurhat vähenivät. Tämä on fakta, sinun juttusi ovat aivan huuhaata.
- Murha Itse Tilasto
tokkiisa tokkiisaa kirjoitti:
Ja senpä takia lähes parikymmentä tuhatta ihmistä meni hirteen Esko Ahon aikana. Nyt tämä sama Tuho-Aho on neuvomassa nykyistä johtoa Venäjä-asioissa. On pohjalaisella kyllä pokkaa.
Itsemurhien määrä oli suurimmillaan vuonna 1990, jolloin Suomessa tehtiin yli 1 500 itsemurhaa. Sen jälkeen itsemurhakuolleisuus on pienentynyt 20 vuodessa yli 40 prosenttia. Laskeva trendi jatkui edelleen vuonna 2012. Itsemurhan teki 873 henkilöä, mikä oli 39 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Miesten itsemurhakuolleisuus on huomattavasti suurempaa kuin naisten. Vuonna 2012 itsemurhan tehneistä kolme neljästä oli miehiä. Itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 16,1, miehillä 24,6 ja naisilla 7,9. Naisten itsemurhakuolleisuus on pysytellyt melko samansuuruisena vuosikymmeniä. Itsemurhakuolleisuuden aleneminen selittyy suurelta osin miesten itsemurhien vähenemisellä. Vuonna 2012 miesten itsemurhien määrä oli kuitenkin yhä kolminkertainen naisiin verrattuna.
- kju73
Kyllä tosi moneen Valtioyhtiöön Kekkonen muurasi peruskiven kuten esim Rautaruukkiin ja kuvaputkitehtaaseen, siihen miksi kuvaputkitehdas ei lähtenyt oikein käymään ,niin se oli liian iso pienelle paikkakunnalle , ei saatu sopivia työntekijöitä niin vaativaan hommaan.
- ei muurannut
Vuorineuvokset ja muut perustivat yhtiöt ja laajensivat niitä. Kostamus-projekti kuului Neuvostoliiton yleiseen politiikkaan kehittää tuppukyliä. Hrutsev oli aloittanut maaseudun ja korven kehityksen neukkulassa jo 60-luvulla. Hrutsevin aikana esimerkiksi kaikille neuvostoliittolaisille saatiin käytännössä sähköt. Kekkonen käytti tätä kieroon savolaiseen malliin hyödyksi ja veti niin sanotusta kotia piän. Kekkonen oli viettänyt ison osan nuoruudestaan Kainuussa.
- Kyl vuan muuras
ei muurannut kirjoitti:
Vuorineuvokset ja muut perustivat yhtiöt ja laajensivat niitä. Kostamus-projekti kuului Neuvostoliiton yleiseen politiikkaan kehittää tuppukyliä. Hrutsev oli aloittanut maaseudun ja korven kehityksen neukkulassa jo 60-luvulla. Hrutsevin aikana esimerkiksi kaikille neuvostoliittolaisille saatiin käytännössä sähköt. Kekkonen käytti tätä kieroon savolaiseen malliin hyödyksi ja veti niin sanotusta kotia piän. Kekkonen oli viettänyt ison osan nuoruudestaan Kainuussa.
Kostamuksen peruskiven muuras Urho Kekkonen ja Aleksei Kosygin yhdessa Paavo Väyrynenkin oli tilaisuudessa. Kostamus oli vuosien neuvottelujen tulos.
Rautaruukin tulo Suomeen alkoi Kekkosen Englannin vierailusta rautatehtaalla.ja peruskiven muuraustyöt Kekkonen suoritti 1962. - no mitä sitten
Kyl vuan muuras kirjoitti:
Kostamuksen peruskiven muuras Urho Kekkonen ja Aleksei Kosygin yhdessa Paavo Väyrynenkin oli tilaisuudessa. Kostamus oli vuosien neuvottelujen tulos.
Rautaruukin tulo Suomeen alkoi Kekkosen Englannin vierailusta rautatehtaalla.ja peruskiven muuraustyöt Kekkonen suoritti 1962.Tuskin sinä siellä kuitenkaan olit. Tyhmyydelläsi olisi vain sotkenut koko homman.
- Kyl vuan muuras
no mitä sitten kirjoitti:
Tuskin sinä siellä kuitenkaan olit. Tyhmyydelläsi olisi vain sotkenut koko homman.
Alunperin piti Kostamukseen mennä, mutta suunnitelmat muuttui firmassa ja lähtö tuli Arabian niemimaalle. Työttömyys oli huipussaan Suomessa silloin.
- Vaihtosuhde
Suuresti ylistettyä idänkauppaa tehtiin valuuttojen vaihtosuhteella 1 rupla = 7mk. Vertailun vuoksi 1 U$D vastasi n. 3 mk. Ja NL:n kadotessa markalla sai X sataa ruplaa. Kyllä Suomi voitti aivan silmittömästi...
- Näin se vain on
Idänkauppa hyödytti sekä Suomea että Neuvostoliittoa, ei sitä muuten olisi käyty. Suomi sai raaka-aineita ja NL sai suhteellisen laadukkaita koneita ja laitteita. Parempaa mitä itse osasivat valmistaa. Myös vaatteita vietiin paljon ja kaikkea muutakin.
- porsaita äidin oomme
Tiedän, että huonompiakin olisi voinut olla. Porsaita äidin oomme kaikki, Sinä ja minä
- paistinpannu taipuu
Kekkonen sentään opetti Putinille "urheilumiehen" imagon tärkeyden.
- Väärä daami
Kukas se olikaan se kauppaneuvos joka teki Kekkoselle "sappileikkauksen" ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1836513Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto935422Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost173772Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1233397Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT2273223Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat832381Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12108Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191716Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val461701Läppärit kahviloissa
Aika omituista nykyään, että mennään ”trendikkäästi” tekemään lämppärillä töitä kahviloihin ja viedään moneksi tunniksi441399