Keskusta on ilmoittanut vakavan aikomuksensa olevan pysyä edelleen suurimpana kuntapuolueenamme. Se aikoo saada äänestäjät puolelleen seuraavalla taktiikalla:
Teema: Peruspalvelujen turvaaminen
Iskulause: Tavallisen hyviä ihmisiä – Keskusta
Erityinen kohderyhmä: Suuret kaupungit
Hyviä otsikoita. Mutta mitä on otsikoiden alla? Katekismuksessakin jokaisen käskyn perässä on ”mitä se merkitsee”-selitys, mutta edellä olevat Keskustan räväyttämät otsikot saavat kysymään: where`s the beef? Siis mitä niillä tarkoitetaan, mitä aiotaan tehdä ja miten?
Helppohan tuollaisia otsikoita on läväytellä puolueen minkä tahansa, mutta nimenomaan Keskustalle saattaa olla harvinaisen vaikeata kertoa, miten se esim. aikoo suurissa kaupungeissa turvata peruspalvelut. Esim. täällä Helsingissä niillä 4-5 todennäköisellä edustajallaan. Tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan enemmän kuin ”tavallisen hyviä” ihmisiä, pitäisi olla ylimaallisen hyviä ja tehokkaita ihmisiä ja niitäkin hieman enemmän! Kyllä esim. Helsinki jatkossakin menee eteenpäin tai kaatuu muiden kuin Keskustan edustajien vaikutuksesta.
No, eivät nuo muutkaan puolueet ole vielä kovin yksityiskohtiin menevää esittäneet. Niiden perään kyselen aikanaan niiden saiteilla. Toki sielläkään en saa vastauksia puolueiden vaikuttajilta. Täällähän näkyy kuitenkin olevan jokunen Keskustan kunnallisvaaliehdokaskin, jotka voisivat valistaa minua Keskustan pyrkimysten osalta. Jorma Laitisella myönteiseksi yllätyksekseni näkyy olevan ihan jalat maassa-tavoitteita siellä Nokialla, mutta sen vähän, mitä olen jaksanut täällä Stadissa ilmeisesti ehdokkaana olevan Seppo Hietasen aggressiivisia ja sekavia esityksiä lukea, en ole huomannut niissä juuri mitään järkevää ja sanoisin – onneksi – toteuttamiskelpoista.
Voisivat nuo Kepun erinomaisuutta huutelevat joskus edes parilla lauseella pyrkiä myös kertomaan, miksi Keskusta on paras, mitä se on tehnyt ja varsinkin mitä se aikoo tehdä – ihan konkreettisin esimerkein – tuon paremmuutensa todistaakseen. Mutta kun joku epäilevä alkaa kysellä sen perään ja varsinkin jos alkaa esittää näyttöä hieman toisenlaisesta todistuksesta, huutelijoiden tai luennoitsijoiden kärki suuntautuu vain kysyjän henkilöön, huonommat sanataiturit rupeavat heittelemään avuttomia herjojaan ja vähän paremmat kirjoittajat pyrkivät mitätöimään kirjoittajan aivan ajattelukyvyttömänä ihmisenä, jonka pitäisi osata ymmärtää hävetä tämän oman suuren viisauden rinnalla.
Tein eilen kieltämättä vähän ”haastavan” avauksen pyytäen jotakuta opettamaan minulle kepulaisten salakieltä, jotta paremmin ymmärtäisin heidän tarkoituksensa. Laitoin siihen eräitä esimerkkejä siitä, millaisena minä näen asian ja millaisen kepulaiset – ja eräät muutkin – kertovat sen olevan. Avaukseni aiheutti vain muutaman asiallisen puheenvuoron, joista ainakin yksi oli ymmärtääkseni keskustalainen. Mutta sitten alettiin kääntää katsetta pois asiasta ja rvuttiin puhumaan sen vierestä.
Kysyin yhteenvedossani, että onko Keskustassa ja kepulaisuudessa jotakin niin hävettävää, että siitä ei kehdata puhua. Toki saisi puhua ylistäen, mutta minä en voi sitä tehdä, kun en löydä sille perusteita, ja yleensä pyrin aina perustelemaan näkemykseni.
Laitanpa tähän vielä linkin tuohon jo toiselle sivulle vyöryneeseen ketjuun. Katselkaapa sitä ja ihmetelkää! Kommentoidakin saa. Ja saa ruveta vaikka tässä puhumaan myös siitä, mitä nuo alussa esittämäni Keskustan vaaliteemat tarkoittavat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004830229
Teema: Peruspalvelujen turvaaminen
Iskulause: Tavallisen hyviä ihmisiä – Keskusta
Erityinen kohderyhmä: Suuret kaupungit
Hyviä otsikoita. Mutta mitä on otsikoiden alla? Katekismuksessakin jokaisen käskyn perässä on ”mitä se merkitsee”-selitys, mutta edellä olevat Keskustan räväyttämät otsikot saavat kysymään: where`s the beef? Siis mitä niillä tarkoitetaan, mitä aiotaan tehdä ja miten?
Helppohan tuollaisia otsikoita on läväytellä puolueen minkä tahansa, mutta nimenomaan Keskustalle saattaa olla harvinaisen vaikeata kertoa, miten se esim. aikoo suurissa kaupungeissa turvata peruspalvelut. Esim. täällä Helsingissä niillä 4-5 todennäköisellä edustajallaan. Tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan enemmän kuin ”tavallisen hyviä” ihmisiä, pitäisi olla ylimaallisen hyviä ja tehokkaita ihmisiä ja niitäkin hieman enemmän! Kyllä esim. Helsinki jatkossakin menee eteenpäin tai kaatuu muiden kuin Keskustan edustajien vaikutuksesta.
No, eivät nuo muutkaan puolueet ole vielä kovin yksityiskohtiin menevää esittäneet. Niiden perään kyselen aikanaan niiden saiteilla. Toki sielläkään en saa vastauksia puolueiden vaikuttajilta. Täällähän näkyy kuitenkin olevan jokunen Keskustan kunnallisvaaliehdokaskin, jotka voisivat valistaa minua Keskustan pyrkimysten osalta. Jorma Laitisella myönteiseksi yllätyksekseni näkyy olevan ihan jalat maassa-tavoitteita siellä Nokialla, mutta sen vähän, mitä olen jaksanut täällä Stadissa ilmeisesti ehdokkaana olevan Seppo Hietasen aggressiivisia ja sekavia esityksiä lukea, en ole huomannut niissä juuri mitään järkevää ja sanoisin – onneksi – toteuttamiskelpoista.
Voisivat nuo Kepun erinomaisuutta huutelevat joskus edes parilla lauseella pyrkiä myös kertomaan, miksi Keskusta on paras, mitä se on tehnyt ja varsinkin mitä se aikoo tehdä – ihan konkreettisin esimerkein – tuon paremmuutensa todistaakseen. Mutta kun joku epäilevä alkaa kysellä sen perään ja varsinkin jos alkaa esittää näyttöä hieman toisenlaisesta todistuksesta, huutelijoiden tai luennoitsijoiden kärki suuntautuu vain kysyjän henkilöön, huonommat sanataiturit rupeavat heittelemään avuttomia herjojaan ja vähän paremmat kirjoittajat pyrkivät mitätöimään kirjoittajan aivan ajattelukyvyttömänä ihmisenä, jonka pitäisi osata ymmärtää hävetä tämän oman suuren viisauden rinnalla.
Tein eilen kieltämättä vähän ”haastavan” avauksen pyytäen jotakuta opettamaan minulle kepulaisten salakieltä, jotta paremmin ymmärtäisin heidän tarkoituksensa. Laitoin siihen eräitä esimerkkejä siitä, millaisena minä näen asian ja millaisen kepulaiset – ja eräät muutkin – kertovat sen olevan. Avaukseni aiheutti vain muutaman asiallisen puheenvuoron, joista ainakin yksi oli ymmärtääkseni keskustalainen. Mutta sitten alettiin kääntää katsetta pois asiasta ja rvuttiin puhumaan sen vierestä.
Kysyin yhteenvedossani, että onko Keskustassa ja kepulaisuudessa jotakin niin hävettävää, että siitä ei kehdata puhua. Toki saisi puhua ylistäen, mutta minä en voi sitä tehdä, kun en löydä sille perusteita, ja yleensä pyrin aina perustelemaan näkemykseni.
Laitanpa tähän vielä linkin tuohon jo toiselle sivulle vyöryneeseen ketjuun. Katselkaapa sitä ja ihmetelkää! Kommentoidakin saa. Ja saa ruveta vaikka tässä puhumaan myös siitä, mitä nuo alussa esittämäni Keskustan vaaliteemat tarkoittavat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004830229
Vastaukset 74
Vanhimmat
että en ole kerinnyt tutustumaan niihin SDP:n vaaliteemoihin. Voisitko ystävällisesti kertoa niistä minulle?
Olemme nyt Keskustan saitilla, missä pitäisi keskustella Keskustan politiikasta, ei SDP:n. Minä kysyin Keskustan teemojen tarkoituksesta ja valitin sitä, että kukaan ei halua niitä selittää, vaan kääntävät heti keskustelun pois asiasta. Sinä halusit kiireesti todistaa näkemykseni oikeaksi! M.O.T!
Mutta voinhan minä tuolta SDP:n kotisivulta kopioida tähän avauksen:
TASA-ARVO KOROSTUU SDP:N KUNTAVAALIOHJELMASSA
- Naiset puolueen kampanjakärkenä
Suomen Sosialidemokraattisen puolueen päätavoitteet lokakuun kunnallisvaaleissa liittyvät terveydenhuoltoon, tasa-arvoon sekä palkansaajien asemaan. Valtakunnallisesti SDP haastaa keskustan kilpailuun suurimman kuntapuolueen asemasta, suurimmissa kaupungeissa kilpakumppanina on kokoomus.
Sosialidemokraattien ehdokasasettelu onnistui hyvin. Kampanja-avauksessa kerrottu tavoite täyttyi ja puolue asettaa 8866 ehdokasta. Naisten osuutta ehdokkaista kyettiin nostamaan noin 40 prosenttiin.
Käynnistyvän kirikuukauden sosialidemokraattiset ehdokkaat käyttävät ihmisläheiseen kampanjointiin. Pitkin vaalikautta on kerätty palautetta tehdystä työstä ja nyt ollaan liikkeellä kasvavan äänestysaktiivisuuden puolesta. Soppatykit ovat vahva kampanja-ase, kun ehdokkaat tukijoukkoineen, puoluejohto ja ministeriryhmä mukaanluettuna ovat kuntalaisten tavattavissa koko maassa.
Tässä linkki, jonk kautta voit lukea lisää:
http://www.sosialidemokraatit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=sdp
Kyllähän sillä pieruliemellä, (hernekeitto) on saatu aikaan paljon muutakin kuin SDP:n kannatuslukujen nousuja. Mitä muuta SDP tarjoaa kuin kieroa nimityspolitiikkaa ja mainitsemaasi "pierulientä"?.
Kerrohan nyt jo viimein niiden Keskustan teemojen tarkoituksista, sillä OLEMME NYT KESKUSTAN SAITILLA, MISSÄ PITÄISI KESKUSTELLA KESKUSTAN POLITIIKASTA!
"mitä tämä tarkoittaa"
Vaan TOTELLA!
ÄÄNESTÄ KESKUSTAA eläkä turhia kysele!
mokoma markkinatalousfundamettalisti.
Jos sinä olisit sotilas, sinun tulisi totella minua ja puhutella minua asennossa, sillä minulla on varsin korkea sotilasarvo, ja sinä voisit olla enintään sotamies ja kuulua nostoväen B-luokkaan. Ja sama olisi asetelma, jos olisimme siviilityössäkin. Sielläkin pitää totella pomoja, jos aikoo työnsä pitää, mikä sinulle ilmeisesti koskaan työpäivää tekemättömälle luuserille kerrottakoon.
Ei riittänyt se, että Mikko-Bernhard kiireesti todisti avauksessa toteamani oikeaksi. Sinä halusit siihen mainitsemaani vielä tyhmempään kategoriaan kuuluvana antaa sanomalleni lisävahvistuksen. Ei olisi tarvinnut, olisi se uskottu jo muutenkin.
Leikitäänpä, että sinä olisit joskus päässyt sotaväkeen: TAAKSE - POISTU!
Rumasti käytöstä!
Toisten palstan käyttäjien loukkaaminen, solvaaminen ja herjaaminen on kielletty.
sie oot vielä niin virkaintonen.
KORHONEN TAAKSE POISTU JA LOPULLISESTI.
Vaaliteemat ovat tarkoitettu herättämään mielenkiintoa ja samalla selvittämään puolueen pyrkimyksiä.
Muu maa Keskustalla alkaa olla hanskassa paitsi pääkaupunkiseutu.
Pihvin eli Keskustan vaaliteeman ytimen voi ilmaista lyhyesti:
Keskusta on paras maalla ja pienissä sekä suurissa kaupungeissa!
>> Keskusta on paras maalla ja pienissä sekä suurissa kaupungeissa!
"Kepulien orjalaeva
Eletään vuotta 2004 jälkeen Ristuksen. Kepulaeset on suanna Suommen muakunnat valtasa alle.... Aenakii melekein: yks pien Uusmualaiskylä kehäkolomose sisäl jupruiloo vielä vastaan, eikä niille meinoo pärjätä kukkaan. Mutta myös Periveeriumin linnoituspaekoilla on välistä meleko tukalat oltavat. Pohojammualla keesarillisen Julius Kepulaisen ökypytingissä kaekenmualiman tuuljmyllynlämmittäjät piäsöö aenae kahtelemmaan EU tuk anomuksija ja vappaovenkippeet (koprallinen kapinaporukkoo) muuttaa sieltä kehäkolomosee sissää, vuan eipäs Kepu suap yksin sannoo minnekkä pitäs männä. Paras olis jos jäesivät kepu orjalaevaa soutammaan. Mokomat vuan muuttelevat: - No nii justiisa. Minä se en kyllä souva ennee jossei miäränpiä seleviä - .
Minä, Väörys-Puavo keminmualta vannon kaekkiin jumaliin nimmeen... että vien teijät vappaoven tielle.
Kiäriäinen: - Elähän mittää, minäpä tiijännii ! Kuulkee ! Sinne kaet se on mäntävä missee eijjou niitä temareita. Vuan misseepä eijjoes...
Ja niin vaehto kepun kommee laeva kurssija ja lähti päen turvapaekan hakkuun. Kaleeriorjalaevan uus piällysmies ilmotti ens alkuu hyvät uutiset
soutuosastolle: - Kaik syyvä ryllistätte kakskertaset anokset - . Ja sitte huanot uutiset: - Vara-amiraalj Annelj haluu vesjhiihtää -.
Tämä jos tulloo tietoon nin koko temarien kenttä naoraa ja herakasti.
Arvatkeepa....Voe ! ......Naorattaako !"
--täällähän on jo täysi sessio päällä,--minä haluan mukaan!
Jo vain kernaasti voidaan jättää Keskustan saamattomuus kaikilla merialueillamme!
poistuisit etu-oikealle (Demarien palstalle)
kyselemään että, mitä ne on saaneet aikaan, kun täällä se näyttää menevän nauruksi.
(siellä ei vastais kukaan mitään).
Esitin jossain toisaalla sinulle, että mitä hyvää se SDP lupailee näin vaalien edellä? Vastauksessai kaipaisin jotakin kongreettisia esimerkkejä, mutta ne kaiketi jäävät sinun Keskustavihasi jalkoihin?
meinaa K.K.K:sta jotain kumppania, niin kannattaa harkita tarkoin, ennenkuin ryhtyy mihinkään epämääräiseen keskustavastaisen pirun liehittelyyn.
Helppo sanoa. Keskusta on paras.
...
Kun keskustelu Keskustan vaaliteemojen tarkoitusten selventämiseksi ei ota käynnistyäkseen syistä, jotka hyvin ymmärrän, niin katsotaan sitten asioita laajemmin, eli kepulaisten toiveiden mukaisesti suostun nyt viemään katseita pois Keskustasta, mikä ilmeisesti mielestänne ei lähempää tarkastelua kestä.
Näistä linkeistä löytyy hieman laajemmin myös SDP:n ja Kokoomuksen vaaliteemoja, ja on siinä viimeisenä Keskustakin, sille ominaiseen ja sen kannalta varmaan viisaaseen tapaan varsin ”pyöreällä” esityksellään.
http://www.sosialidemokraatit.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=sdp&mid=814&sid=3&a=show&id=121
http://www.kokoomus.fi/artikkeli.php?artikkeli_id=1634
http://www.keskusta.fi/kunnallisvaalit/
On todettava, että varsin toistensa kaltaisia ovat suurimpien puolueittemme näkemykset tai ehkä oikeammin usko siihen, mikä vaalikarjaa kiinnostaa, mitä se pitää tärkeänä.
Vihreiden Osmo Soininvaara on älykkö. Hän näkyy sanoneen, että Vihreiden tulee keskittyä vaalikampanjassaan kaavoitusasioihin, mitkä ovat nimenomaan kunnallispoliittisia asioita ja jotka ovat kuntien asukkaille tärkeitä ja joille ei näy suuremmilla puolueilla riittävän mielenkiintoa.
Kävin sekä Ylen että HS:n vaalikoneilla. Sielläkin pienoiseksi yllätyksekseni pukkaa minulle kärkiehdokkaina eräitä vihreitä, joskin kärjen joukossa on myös demareita ja kokoomuslaisia. Onneksi ei yhtään kepulaista, joten ei tarvitse vielä mennä päätään tarkistuttamaan! Onkohan niin, että tulevissa vaaleissa Vihreät ei ole minultakaan pois suljettu vaihtoehto?
Hyvää yötä!
On aika kaukana toisistaan. En oikein ymmärrä kumpaa tarkoitat ja mitä näillä haet.
Tähän liittoutumattomuuteen.
Sinun enenkaikkea pitäisi ymmärtää mitä se tarkoittaa. Se tarkoitta sitä että ei ole tehnyt sotilaallista yhteistyösopimusta minkään sotilasliiton kanssa. Sitten se rajankäynti, mikä katsotaan liitoutumattomuudeksi on hivenen hämärämpi juttu.
No suomi ei ole vielä käsitykseni mukaan liitoutunut maa, mutta on liitoutumassa EU:n yhteiseen puolustukseen. Liittoumattomuus- termi on uudesta selonteosta poistettu. Mutta jos katsotaan koko euroopan unionia, se on sittenkin vielä liittoutumaton. Eli se liitoutumattmuus on vähän sellainen käsite että kuinka laajalta se ajatellaan. Unioni ei yhteisönä ole vielä liittoutunut.
Mielestäni asevoimien intekroinri ei vielä ole liittoutumista, mutta voi olla sen valmistelua. Riippuu siitä millä tavoitteilla tämä tehdään.
Siihen toiseen aiheeseen pitää huomenna tutustua tarkemmin ja katsoa löytyyykö siihen vastauksen tapaista minun ajukopasta. Näin illalla ei anää jaksa kuin yhtä asiaa kerralla.
Kun puhut kahdesta aloituksesta, tarkoitat varmaan toisena tuota nostoani (linkki). Ei sillä olekaan muuta yhteistä tähän avaukseen, kuin osoittaa sitä, että kun ruvetaan puhumaan Keskustan politiikasta, keskustalaiset kääntävät heti puheen muuhun? Miksi? Onko keskustassa ja sen politiikassa hävettävää? Vai eivätkö keskustalaiset itsekään tiedä mitään puolueensa politiikasta?
Tuon linkkijutun loppupuolella puhuin ”liittoutumattomuudesta” siksi, että sitä ei enää ole, mutta jotkut haluavat vain hokea sitä kuin mitäkin mantraa. Minä laitan koko sanan sitaatteihin meitä tarkoittaessaan. Niin tekevät muutkin asioita ymmärtävät ja tilanteen rehellisesti myöntävät. Mutta eivät monet keskustalaiset. Kummastako lienee puute, ymmärryksestä vai rehellisyydestä.
Suurista kaupungeissa ei ole oikeastaan ongelmia palvelujenkaan järjestämisestä kuin Helsingin seudulla ja ehkäpä Turussa. Muissa maakuntien suurissa ja pienissä kaupungeissa keskustalla onkin jo nyt vankka asema.
Tietysti täälläkin Keskustan eteneminen kunnallisvaaleissa parantaa tilannetta, mutta tärkein on Keskustan harjoittama valtakunnallinen politiikka.
Lipposen hallitusten vimmainen keskittämispolitiikka Helsingin seudulle tuhosi maan tasapainon. Liian nopea muuttoliike söi valtion suuresti kasvaneet verotulot ja köyhditti Helsingin seudun sekä suuren muuttotappion kärsineiden alueiden kunnat.
Uusi hallitus on kokonaan uudella asenteellaan saanut tämän keskittymisen hidastumaan ja alueellinen tasapaino on palaamassa. Se on juuri meille Helsingin seudun asukkaille parasta. Näin kuntamme säästyvät liian nopealta infran, palvelujen ja asuntojen rakentamiselta. Näin vähenee myös valtionvarojen ja jopa seudun rikkaiden kuntien omien kunnallisverovarojen syytäminen kurjistuville alueille takaamaan sinne jääneiden ihmisten perustuslain takaamat vähimmäispalvelut.
...
"Vain maastapako puuttui Lipposen kaudella - se ois ollut "isänmaasi (NL) onni"
Otsikossa kaikki 1.10.2004 klo 09.00"
---------------------------------
Tiedän, että nuo "Otsikossa kaikki" -viestit ovat pääasiassa Ratamon hengentuotteita, mutta tuon kirjoittajan täytyy olla vielä sekopäisempi, kuin Ratamo konsanaan.
Ja taas Oivalta samaa kuin lukemattomia kertoja aiemmin! Yhä kovemmalla äänellä joudun kysymään: MISSÄ PIHVI?
>> Liian nopea muuttoliike söi valtion suuresti kasvaneet verotulot ja köyhditti Helsingin seudun sekä suuren muuttotappion kärsineiden alueiden kunnat. >Uusi hallitus on kokonaan uudella asenteellaan saanut tämän keskittymisen hidastumaan ja alueellinen tasapaino on palaamassa
...
Kun keskittämisen seuraukena köyhtyivät muuttotappioalueet, joudutaan sinne kärräämään minimitoimeentulon takaamiseksi meidän seudultamme rahaa. Silloin myös seutumme köyhtyy ja saajilla säilyy vain minimitoimeentulo. Ei ole ristiriitaa.
Olisi liian pitkä (sinun syntiisi en lankea) kertomus niistä uuden asenteen mukaisista toimista, joihin hallitus on ryhtynyt saatuaan kehityksen kääntymään alueellisen ja sosiaalisen tasapainon suuntaan Lipposen hallitusten jäljiltä. Myös itse asenteen muutos on tärkeä; ei enää luoda vääriä mielikuvia.
Toimien seuraukset näkyvät esim. niin, että työttömyys pohjoisen, itäisen ja keskisen Suomen alueilla sekä työttömyysalueilla läntisessä ja eteläisssä osassa maata on lähtenyt laskuun ja siellä toimivat yrittäjät ovat saaneet itseluottamusta. Valitettavasti Helsingin seudulla työttömyys on alkanut nousta, kun pienen taantuman oloissa moni yritys on joutunut vähentämään väkeä. Lipposen vision innoittamana eurooppalaisesta metropolista monet yrittäjät lisäsivät toimintaansa täällä tai suorastaan siirsivät yrityksensä tänne liian kevyin perustein.
> Sinun toistamistaan toistamiesi mantrojesi uskottavuusarvo on yhtä ”vakuuttava” kuin ”Jo vain”-reppanan huutelut keskustan paremmuudesta. Siis, Oiva: Missä pihvi?
Minä joudun toistamaan mantrojani Lipposen hallitusten tuhoisasta ja nykyisen elvyttävästä vaikutuksesta maan kehitykselle, jotta sinunlaisesi sen joskus tajuaisivat. Koita löytää sieltä se pihvi. Sinä et pysty mitenkään kumoamaan väitteitäni - haet vain nälissäsi sitä Lipposen jo aikoja sitten syömää pihviä.
http://www.mol.fi/katsaukset/tils200408.htm
...jos on paljon asiaa, kuten nytkin!
>> Olisi liian pitkä (sinun syntiisi en lankea) kertomus niistä uuden asenteen mukaisista toimista, joihin hallitus on ryhtynyt saatuaan kehityksen kääntymään alueellisen ja sosiaalisen tasapainon suuntaan Lipposen hallitusten jäljiltä.> Toimien seuraukset näkyvät esim. niin, että työttömyys pohjoisen, itäisen ja keskisen Suomen alueilla sekä työttömyysalueilla läntisessä ja eteläisssä osassa maata on lähtenyt laskuun ja siellä toimivat yrittäjät ovat saaneet itseluottamusta. Valitettavasti Helsingin seudulla työttömyys on alkanut nousta, kun pienen taantuman oloissa moni yritys on joutunut vähentämään väkeä. >>
Millaisin prosenttiluvuin työttömyys noilla ensiksi mainitsemillasi alueilla on lähtenyt laskuun, jos se kuitenkin koko maassa on vain noussut, myös työpaikkojen koko ajan tapahtuvan vähenemisen myötä? Ja onko todella tärkeää, että joillakin muutaman tuhannen asukkaan paikkakunnilla kehitys tilapäisesti olisikin hieman parempaa, kun se miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulla ja muissakin suurissa asutuskeskuksissa on taantuvaa? Se Sinun esillä pitämäsi "alueellinen tasapaino" ei minun mielestäni ole tärkeää maan pinta-alan suhteessa vaan asukkaiden määrän suhteessa. Noilla alueilla asuvat karhutkaan eivät kaipaa sellaista "tasapainottamista".
Ja noilla näkemyksillä sitten Keskusta yrittää saada suurempaa jalansijaa täälläkin! Luoja meitä siltä varjelkoon!
>> Lipposen vision innoittamana eurooppalaisesta metropolista monet yrittäjät lisäsivät toimintaansa täällä tai suorastaan siirsivät yrityksensä tänne liian kevyin perustein. > Minä joudun toistamaan mantrojani Lipposen hallitusten tuhoisasta ja nykyisen elvyttävästä vaikutuksesta maan kehitykselle, jotta sinunlaisesi sen joskus tajuaisivat. Koita löytää sieltä se pihvi. Sinä et pysty mitenkään kumoamaan väitteitäni - haet vain nälissäsi sitä Lipposen jo aikoja sitten syömää pihviä.
... juuri sen minkä sanoin. Eivät tilastot petä edes kepua eivätkä kaupunkilaisia.
Pläjäytäpä ne tilastot tälle saitille! Se ei liene suuri vaiva Sinulle, kun ilmeisesti ne ovat käsilläsi voidaksesi puhua niistä tuolla varmuudella.
Sinun tyyliäsi mukaillen: Tarkastelemme sitten yhdessä lisää sitä, miten merkittäviä niiden vaikutukset ovat olleet vastapainona sille huonolle kehitykselle, mitä on tapahtunut alueilla, joilla asuu 80-90 % Suomen kansasta.
Pläjäytäpä ne tilastot tälle saitille! Se ei liene suuri vaiva Sinulle, kun ilmeisesti ne ovat käsilläsivoidaksesi puhua niistä tuolla varmuudella.
Sinun tyyliäsi mukaillen: Tarkastelemme sitten yhdessä lisää sitä, miten merkittäviä niiden vaikutukset ovat olleet vastapainona sille huonolle kehitykselle, mitä on tapahtunut alueilla, joilla asuu 80-90 % Suomen kansasta.
... linkkinä tässä ketjussa heti minun edellisen vastauksen yläpuolella "Kepu pettää kaupunkilaiset..."
Kerropa sinä mitä Demateiden vaalitemat tarkoittavat. Täällähän sinä olet "metsästämässä" Demareille äänestäjiä, ja saadaksesi tavoitteesi toteutumaan, sinun on pystyttävä kertomaan "naaurisaitilla" niitä oman puolueentavoitteita.
"Soppatykin" minäkin ymmärrän, mutta muu on hämärän peitossa. Sppatykin tarkoitushan on pitää "köyhät" Demarit hengissä äänestyspäivään asti, koska muuten he ei voisi äänestää. Sanotaanhan sitä että tie miehen sydämeen käy vatsan kautta. OLISIKO DEMAREIDEN POLITIIKKA NIIN TYHJÄÄ ETTÄ SITÄ PITÄÄ TÄYTTÄÄ VATSAN KAUTTA?
Tämä on Keskustan saitti. Täällä keskustellaan Keskustan politiikasta. Demareiden vaaliteemoista keskustellaan demarien saitilla. Laitapa sinne kysymyksiäsi, niin ehkä joku niitä Sinulle selventää.
Demareissa ei tosin taida olla joutomiehiä siten kuin kepulaisissa, jotka joutaisivat siellä enempää kuin täälläkään jatkuvasti päivystämään. Meitä on täällä vain muutama eläkeläinen, jotka koetamme puhua vapaiden demokraattisten aatteiden puolesta, ja meidän tähän puuhaan liikenevä aikamme menee lähes kokonaan siihen, että oiomme kepulaisten suurimpia valheita täällä.
Minä en muuten metsästä kenekään enkä minkään puolesta, yritän vain torjua vahingolliseksi näkemääni. En ole mihinkään puolueeseen sitoutunut, vaan olen yleisdemokraatti, kylläkin tannerilaisen sosialidemokratian arvoja kunnioittava, mutta niitä arvoja on myös muissa puolueissa kuin sosialidemokraateissa, eräissä arvostamissani asioissa enemmänkin. Ei kuitenkaan juuri Keskustassa.
Suurimpana puolueena ja siihen ei vaikuta tippaakaan kapikorhosen Keskustanvastaiset kirjoitukset.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Keskusta on paras.
Keskustasta tulee kaupunkilaistenkin puolue.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
...
Keskusta on tarkoitettu tavallisten ihmisten puolueeksi. Ei keskustalaiseksi tulemiseen vaadita mitään superälykkyyttä. Tavallinen keskivertoälykin riittää poliittisen kentän keskellä sijaitsevan puolueen idean ymmärtämiseen. Jonkinlainen kynnys lienee kuitenkin olemassa.
Selkeästi oikeistolaisen tai vasemmistolaisen puolueen idea on kieltämättä selkeämpi kuin Keskustan. Yksinkertaisen oikeisto-vasemmistoaatteen omaava puolue lienee sopivampi sellaiselle joka joutuu Keskustan yhteydessä jatkuvasti kyselemään: "Missä on pihvi".
Tavallisen ihmisen, tavallisen keskustalaisen ei tällaisia kysymyksiä tarvitse tehdä. Hänelle yksinkertaisempaa vasemmisto-oikeistoaatetta tunnustavien keskustalaiseksi salakieleksi valittama ilmaisutapa on nautittavan kirkasta ja loogista selkokieltä.
Kumma kyllä ongelman ymmärtäneiden ja yksinkertaistamiseen pyrkivien keskustalaisten, kuten nimim. "Jo vain" suorittama valistustyö tuntuu herättävän suurinta ärtymystä.
Valistustyötä on vain jatkettava sitkeästi. Niin Keskustan idea kaikessa kauneudessaan saadaan avautumaan mahdollisimman monelle.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Keskustaan luotetaan kaikkialla.
Keskustassa on ytyä.
Sinä puhut mielestäsi vasemmistolaiselle minulle mielestäsi oikeistolaisena, niinkö? Jos olet kepulainen, minun mielestäni meidän asetelmamme on päinvastainen. Kunnioitan kyllä tannerilaisia sosialidemokraattisia arvoja, mutta niitä on muissakin puolueissa kuin SDP:ssa, joissakin asioissa enemmänkin. Ei kuitenkaan Keskustassa. Minä olen puolueisiin sitoutumaton yleisdemokraatti. Katso käyntikorttini saitilta!
Siis näistä lähtökohdista minun pitäisi hyvin ymmärtää ”keskustan ideaa”. Mutta kun en ymmärrä. Minusta mitään ainakaan kaunista ja kannatettavaa ”ideaa” ei ole. Minusta Keskusta on vain kekkoslaisia epädemokraattisten ja epäparlamentaaristen perinteiden laahuksia raahaava ja niiden luojaa edelleen palvova agraarisosialististen tulonjakotavoitteiden ohjaamana epäjohdonmukaisesti haahuileva etujärjestö, jonka toisena suurena tehtävänä on ylläpitää kepulaisten kuntasatraapien armeijaa johtamassa ja pitämässä taantumuksessa alueellisesti ¾ Suomenmaata, onneksi väestöllisesti paljon vähemmän.
Olen tuntenut joskus työelämässä fiksujakin keskustalaisia, korkeammalta tasolta esim. Marjatta Väänäsen varsin läheisesti, ja onhan silloin tällöin tälläkin saitilla esiintynyt keskustalainen, joka aivan ilmeisesti pystyy ajattelemaan ja ilmaisemaankin ajatuksiaan, jopa perustelemaan niitä, ihan ilman kieroilutarkoituksia. Mutta harvinainen sellainen ilmestys täällä on. Sinä olisit esitystaidoltasi lähellä sitä, ellet sortuisi käyttämään taitoasi tavanomaiseen tyhmään propagandaan, joka ajattelevalle ihmiselle on vaikeampaa niellä kuin mätä peruna. Ja ”Jo vain”:in kaltaisten ”valistustyö” tökkää vielä enemmän ajattelevaa ihmistä vastaan. Se hyvä puoli sillä on, että se varmasti vie kannatusta Keskustalta. Puolue, jolla on tuollaisia ”kannattajia”, ei muunlaisia tarvitsekaan!
...
Siitä mikä on Korhosen idea ei ole epäilystäkään. Hänen kirjoituksiaan lukee nykyään pelkästään nähdäkseen miten monta lausetta hän saa itsestään irti ennen kuin sortuu puhumaan pelkästään itsestään.
Tämä on nyt jo tyypillinen keskustelupuheenvuoro. Mukana on enää yksi (1) lause, joka ei asiallisesti sisällä pelkkää itsen esittelyä.
Ai mikä lause? No tuo: "Ei kuitenkaan Keskustassa." Siinäkään ei siis ole mitään itsenäistä sisältöä.
Hohhoijaa...
Demari on tosi ällöttävä, nimittäin tuo itsekeskeinen Korhonen.
Mikä poliittisen kentän keskelle olemisen ideassa on vaikeata ymmärtää?
Voihan sitä pitää siinä mielessä "haahuilemisena", että keskellä oleminen ei ole mitään staattista paikallaan pysymistä, kuten tiukkaan periaateidelogiaan sidottujen oikeisto- ja vasemmistopuolueiden laita on.
Vaikka Keskustan ankkuri olisikin aikanaan heitetty tarkalleen silloisen poliittisen kentän keskipisteeseen, poliittinen kenttä ja sen muoto elää. Keskustan on aina laskettava keskipisteen paikka uudelleen ja sijoitettava ankkuri uuden paikan osoittavan tuloksen mukaan.
Kulloisenkin epämääräisen muotoisen poliittisen kentän (se on kaiken lisäksi kolmiulotteinen) keskipisteen navigoiminen on tarkkaa puuhaa ja vaatii onnistuakseen myös korkeaa matemaattista osaamista. Tämä kaikki tuo tiettyjä vaikeuksia Keskustan idean tekemiseen ymmärrettäväksi ulkopuoliselle. Keskusta-aatteen tutkimisen myötä tapahtuva sisäistäminen ratkaisee tämän ongelman. Tämä prosessi on kohdallasi ilmeisesti läpikäymättä ja siksi kyselet: "Mikä on Keskustan idea". Älä huolestu, kyllä se vielä Sinullekin selviää.
Nimim. "Jo vain" on mielestäni kehittänyt nerokkaita kiteytyksiä (esim. maailman kaunein lause) niille, joiden kohdalla "Keskustan idean" sisäistyminen ei ole vielä tapahtunut. Ne ovat eräänlaisia testejä: Kun ne lakkaavat ärsyttämästä, sisäistämisprosessi on hyvällä mallilla.
>> Mikä poliittisen kentän keskelle olemisen ideassa on vaikeata ymmärtää?> Voihan sitä pitää siinä mielessä "haahuilemisena", että keskellä oleminen ei ole mitään staattista paikallaan pysymistä, kuten tiukkaan periaateidelogiaan sidottujen oikeisto- ja vasemmistopuolueiden laita on.
Vaikka Keskustan ankkuri olisikin aikanaan heitetty tarkalleen silloisen poliittisen kentän keskipisteeseen, poliittinen kenttä ja sen muoto elää. Keskustan on aina laskettava keskipisteen paikka uudelleen ja sijoitettava ankkuri uuden paikan osoittavan tuloksen mukaan.> Kulloisenkin epämääräisen muotoisen poliittisen kentän (se on kaiken lisäksi kolmiulotteinen) keskipisteen navigoiminen on tarkkaa puuhaa ja vaatii onnistuakseen myös korkeaa matemaattista osaamista. Tämä kaikki tuo tiettyjä vaikeuksia Keskustan idean tekemiseen ymmärrettäväksi ulkopuoliselle. Keskusta-aatteen tutkimisen myötä tapahtuva sisäistäminen ratkaisee tämän ongelman. Tämä prosessi on kohdallasi ilmeisesti läpikäymättä ja siksi kyselet: "Mikä on Keskustan idea". Älä huolestu, kyllä se vielä Sinullekin selviää.>Nimim. "Jo vain" on mielestäni kehittänyt nerokkaita kiteytyksiä (esim. maailman kaunein lause) niille, joiden kohdalla "Keskustan idean" sisäistyminen ei ole vielä tapahtunut. Ne ovat eräänlaisia testejä: Kun ne lakkaavat ärsyttämästä, sisäistämisprosessi on hyvällä mallilla.
"Kepulaisten puoluelaiva kohtasi yöllä edessään valon, joka näytti ikään kuin toisen puolueen laiva olisi tulossa kohti. Laivan kapteeni viestitti sille:- Huomio, tuntematon alus, kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. Ja sai vastauksen:- Huomio, kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Kapteeni ei suostunut:- Toistan: kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. - Toistan: kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Tätä ei kapteeni sietänyt ja radioi:- Minä olen Suomen Keskustan puoluelaivaston kapteeni. Kääntäkää kurssianne. - Ja minä olen matruusi. Kääntäkää kurssianne 10 astetta länteen. Nyt kapteeni suuttui todella:- Kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. Tämä on sotalaiva. - Kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Tämä on majakka."
"Kepulaisten puoluelaiva kohtasi yöllä edessään valon, joka näytti ikään kuin toisen puolueen laiva olisi tulossa kohti. Laivan kapteeni viestitti sille:- Huomio, tuntematon alus, kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. Ja sai vastauksen:- Huomio, kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Kapteeni ei suostunut:- Toistan: kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. - Toistan: kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Tätä ei kapteeni sietänyt ja radioi:- Minä olen Suomen Keskustan puoluelaivaston kapteeni. Kääntäkää kurssianne. - Ja minä olen matruusi. Kääntäkää kurssianne 10 astetta länteen. Nyt kapteeni suuttui todella:- Kääntäkää kurssianne 10 astetta itään. Tämä on sotalaiva. - Kääntäkää itse kurssianne 10 astetta länteen. Tämä on majakka."
Sinun kannattaisi useamminkin kirjoittaa enemmän kuin pelkkä otsikko.
Voi, anteeksi, minusta niin kovin kiinnostunut ja kintereilläni pysyttelevä pikkuystäväni, kun ihan meinasin ohittaa Sinut!
Olenhan minä toki puhunut Sinustakin, paljonkin, ja hyvin olenkin Sinua analysoinut, vaikka kepulaisuus ei minua pätevöitäkään psykologiksi. Samaa varmaan odotat nytkin, mutta en minä enää viitsi. Olen antanut jo sen verran vinkkejä, että niiden valossa voisit ihan itse ruveta tutkiskelemaan itseäsi. Vai pelottaako? Turha pelko, kaikki jää vain omaksi salaisuudeksesi, sillä eihän Sinun tarvitse itsestäsi täällä mitään kirjoittaa! En minäkään tekisi niin, jos olisin Sinä.
limittäin? siinähän se "vitsi" onkin, siinä on kaksi herrojen puoluetta!
Me työläiset ja talonpojat, jotka haluamme tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa, tulemme antamaan teille seuraavissa kunnallisvaaleissa pienen opetuksen. TS. (pyllistämme teille paljaan perseen)!
Keskusta on tarkoitettu tavallisten ihmisten puolueeksi. Ei keskustalaiseksi tulemiseen vaadita mitään superälykkyyttä. Tavallinen keskivertoälykin riittää poliittisen kentän keskellä sijaitsevan puolueen idean ymmärtämiseen. Jonkinlainen kynnys lienee kuitenkin olemassa.
Selkeästi oikeistolaisen tai vasemmistolaisen puolueen idea on kieltämättä selkeämpi kuin Keskustan. Yksinkertaisen oikeisto-vasemmistoaatteen omaava puolue lienee sopivampi sellaiselle joka joutuu Keskustan yhteydessä jatkuvasti kyselemään: "Missä on pihvi".
Tavallisen ihmisen, tavallisen keskustalaisen ei tällaisia kysymyksiä tarvitse tehdä. Hänelle yksinkertaisempaa vasemmisto-oikeistoaatetta tunnustavien keskustalaiseksi salakieleksi valittama ilmaisutapa on nautittavan kirkasta ja loogista selkokieltä.
Kumma kyllä ongelman ymmärtäneiden ja yksinkertaistamiseen pyrkivien keskustalaisten, kuten nimim. "Jo vain" suorittama valistustyö tuntuu herättävän suurinta ärtymystä.
Valistustyötä on vain jatkettava sitkeästi. Niin Keskustan idea kaikessa kauneudessaan saadaan avautumaan mahdollisimman monelle.
Keskustanvastainen politiikka pojilta.
Keskusta ottaa suuren vaalivoiton.
Demarit häviää kuten koko euroopassa on käynyt.
Kansat kyllästyneet demarien hölmöilyyn.
Hukkaan mennyt.
Eikö muut saa sanoa mielipidettä kuin demarit.
Onko se häiriköintiä jos on erimieltä demarin kanssa.
Minä kerron samalla pari tärkeää asiaa.
Suomen etu oli kun Baskamannista ei tullut Ylen johtajaa. Alas sossuvalta.
Liisa Jaakonsaari on Paavo Lipposen äänitorvena. Laittakaa luu kurkkuun Liisalle.
Eikö olekkin hyviä asioita. Tosi on.
Mihin lie hävinnyt rokkenrollaavan paljasjalkaisen stadilaisen city-keskustalaisen Elvis-aloitus, jossa hän heitti reilun yhteistyötarjouksen Kapi Kunnar Korhoselle.
Olisi ollut hauska nähdä käykö kapilta rokkenroll yhtä näpsäkästi kuin kepun haukkuminen.
Luultavasti poiston takana on kapi itse. Kivi kädessä syntynyt ja Kallion varjoisilla kujilla lapsuutensa viettänyt oikea stadin kundi on liian vaarallinen vastustaja Kainuun kapille.
Mihin lie hävinnyt rokkenrollaavan paljasjalkaisen stadilaisen city-keskustalaisen Elvis-aloitus, jossa hän heitti reilun yhteistyötarjouksen Kapi Kunnar Korhoselle.
Olisi ollut hauska nähdä käykö kapilta rokkenroll yhtä näpsäkästi kuin kepun haukkuminen.
Luultavasti poiston takana on kapi itse. Kivi kädessä syntynyt ja Kallion varjoisilla kujilla lapsuutensa viettänyt oikea stadin kundi on liian vaarallinen vastustaja Kainuun kapille.
Ei ole viime aikoina osunut silmiini muita "citykepulaisten" kirjoituksia kuin tämä. Siihen vastasin näin:
----------------------------------------
Kyllä tuo Sinun "citykeskustalaisuutesi" (ihan hyvä sana oikeassa tarkoituksessa, mutta tarkoittamassasi mielessä paradoksi) on vielä kovin pinnallista, kun et tuota paremmin tunne "kotikaupunkisi" Stadin historiaa!
>> jos Helsinkiin ei olisi liitetty 1900-luvun puolivälissä mm. Haagan kauppalaa, Vuosaaren kylää, Oulunkylää, Kulosaaren kaupunkia, jne. kaupunkeja, kauppaloita, kyliä, Helsinki olisi VIELÄ pienempi tuppukylä. Erona vain se, että se olisi nykyisestä vain niemen kärki!!! Ja se loppuisi johonkin Pasilaan.
mutta miten käy Korhoselta Rock&Roll?
kun sinä ole sitä mieltä että, meidän pitäis sivistyä dikkaamaan herrojen puolueita?
>> kun sinä ole sitä mieltä että, meidän pitäis sivistyä dikkaamaan herrojen puolueita?
Sopulikessun pihvi taitaa olla se, että saa keskustan palstalta tapahtumaköyhään arkeensa jotakin tyhjää parempaa.
Mitään kommentoimisen, tai vastaamisen arvoista niistä ei hakemallakaan löydy.
Hupinsa kullakin.
Se on juuri niin kuin sanoin. Kepulaisilla itselläänkään ei ole esittää yhtään näyttöä siitä, mitä tämä kepujohtoinen hallitus on saanut aikaan, ei yhtään ajatusta siitä, mitä tulisi sillä uhotulla voitolla tulevissa vaaleissa tehdä, ei yhtään perusteltua mielipidettä oman puolueensa politiikan sisällöistä! Minkään muun puolueen kannattajat eivät ole noin heikoilla!
Ja kun te onnettomat tunarit itsekin sen hyvin tiedätte, niin siksi te kieltäydytte edes keskustelemasta asiasta, ette edes yritä kumota muiden väitteitä, vaan rupeatte herjaamaan kirjoittajaa, jonka koette ylivoimaiseksi vastustajaksenne. Siihen ei tarvita paljon, että on ylivoimainen vastustaja teikäläisille. Tällainen puolueisiin sitoutumaton poliittinen amatööri on siihen kyllin vahva. Tarvitaan vain normaaliäly tosiasioiden ymmärtämiseksi ja rehellisyyttä ja rohkeutta sanoa näkemänsä.
Oiva Härkönen on tainnut olla ainoa kepulainen tässä pitkässä ketjussa, joka on edes yrittänyt puhua jotakin asiaa kepun puolesta, mutta pihvi jäi häneltäkin kateisiin.
Laitanpa vielä tähän ydinkohdat avauksestani. Mitä niillä tarkoitetaan käytännössä? Siis missä pihvi? Eikö löydä mitään sanottavaa asiasta. Meitä on täällä monia ajattelevia ihmisiä, jotka haluaisivat viimein kuulla teiltä jotakin, jotta ette leimautuisi lopullisesti ja peruuttamattomasti tyhjää jauhaviksi mistään mitään tietämättömiksi ja mitään ymmärtämättömiksi surkimuksiksi. Yritä edes, kun olet noin reteä!
--------------------------------------
Keskusta on ilmoittanut vakavan aikomuksensa olevan pysyä edelleen suurimpana kuntapuolueenamme. Se aikoo saada äänestäjät puolelleen seuraavalla taktiikalla:
Teema: Peruspalvelujen turvaaminen
Iskulause: Tavallisen hyviä ihmisiä – Keskusta
Erityinen kohderyhmä: Suuret kaupungit
Hyviä otsikoita. Mutta mitä on otsikoiden alla? Katekismuksessakin jokaisen käskyn perässä on ”mitä se merkitsee”-selitys, mutta edellä olevat Keskustan räväyttämät otsikot saavat kysymään: where`s the beef? Siis mitä niillä tarkoitetaan, mitä aiotaan tehdä ja miten?
Helppohan tuollaisia otsikoita on läväytellä puolueen minkä tahansa, mutta nimenomaan Keskustalle saattaa olla harvinaisen vaikeata kertoa, miten se esim. aikoo suurissa kaupungeissa turvata peruspalvelut. Esim. täällä Helsingissä niillä 4-5 todennäköisellä edustajallaan. Tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan enemmän kuin ”tavallisen hyviä” ihmisiä, pitäisi olla ylimaallisen hyviä ja tehokkaita ihmisiä ja niitäkin hieman enemmän! Kyllä esim. Helsinki jatkossakin menee eteenpäin tai kaatuu muiden kuin Keskustan edustajien vaikutuksesta.
Voisivat nuo Kepun erinomaisuutta huutelevat joskus edes parilla lauseella pyrkiä myös kertomaan, miksi Keskusta on paras, mitä se on tehnyt ja varsinkin mitä se aikoo tehdä – ihan konkreettisin esimerkein – tuon paremmuutensa todistaakseen. Mutta kun joku epäilevä alkaa kysellä sen perään ja varsinkin jos alkaa esittää näyttöä hieman toisenlaisesta todistuksesta, huutelijoiden tai luennoitsijoiden kärki suuntautuu vain kysyjän henkilöön, huonommat sanataiturit rupeavat heittelemään avuttomia herjojaan ja vähän paremmat kirjoittajat pyrkivät mitätöimään kirjoittajan aivan ajattelukyvyttömänä ihmisenä, jonka pitäisi osata ymmärtää hävetä tämän oman suuren viisauden rinnalla.
Mene nyt vastaamaan oman puolueesi palstalle, siihen, että voiko vitutukseen kuolla!
siellä sinun ei tarvitse olla täällä "paskanhajuisessa" tupaillassa.
(tervemenoa tylsyyteen)!
Minun puolueeni on isänmaan etu, aatteeni demokratia, tavoitteeni totuus ja periaatteeni rehellisyys.
Minulla todellakaan ei ole mitään "omaa puoluetta", vaan kannatan aina niitä, joiden kulloinkin näen parhaiten noudattavan toiminnassaan edellä mainitsemiani hyviä.
Olen jo tänään kerran jollekin laittanut tämän Eino Leinon runosta mukailemani:
On monta aatetta päällä maan,
ja toinen toista kiittää.
Denokraatilla aate yks on vaan,
ja hälle se saapi riittää:
Sen verran, min meissä on järkeä,
sen verran myös demokraattia.
Se aate vielä jälkeeni jää,
kun päättyvi päivä tää!
Taas on ketju venynyt niin pitkäksi, että luulisi siitä löytyvän vastaukset avauksessani esittämiin kysymyksiin. Mutta kun ei löydy! Miksi ei löydy? Koska niitä vastauksia ei ole, kepulaiset eivät niitä ainakaan tiedä, tai jos tietävät, ne ovat sellaisia, että niistä on parasta vaieta!
Suurin osa kepulaisten puheenvuoroista oli taas sitä tavanomaista herjanheittoa, joka suuntautui avaajaa vastaan, jotta hänen kiusalliset kysymykset olisivat jääneet vähemmälle huomiolle. Sellainen on näillä saiteilla liikkuvien ei-kepulaisten aliarvioimista! Me olemme asioista tietäviä, niitä ajattelevia ja ymmärtäviäkin ihmisiä.
Oiva Härkönen taisi olla ainoa kepulainen, joka yritti vastata aiheena olevalla asialla. Siitä hänelle tunnustus ja kiitos! Laitan tähän useammassa puheenvuorossa käymäämme keskustelua. Katsokaa ja arvioikaa!
-------------------------------------------------
O.H. > Lipposen hallitusten vimmainen keskittämispolitiikka Helsingin seudulle tuhosi maan tasapainon. Liian nopea muuttoliike söi valtion suuresti kasvaneet verotulot ja köyhditti Helsingin seudun sekä suuren muuttotappion kärsineiden alueiden kunnat.
Minä > Etkö huomaa, millainen ristiriita sanomaasi sisältyy? Kuinka noilla suurilla tulonsiirroilla köyhtyi sekä niiden luovuttajat että saajat? Kuka veti välistä? Kepuko, sillä sehän noissa saajakunnissa valtaa pitää.
-------------------------------------------------
O.H. > Uusi hallitus on kokonaan uudella asenteellaan saanut tämän keskittymisen hidastumaan ja alueellinen tasapaino on palaamassa. Se on juuri meille Helsingin seudun asukkaille parasta. Näin kuntamme säästyvät liian nopealta infran, palvelujen ja asuntojen rakentamiselta. Näin vähenee myös valtionvarojen ja jopa seudun rikkaiden kuntien omien kunnallisverovarojen syytäminen kurjistuville alueille takaamaan sinne jääneiden ihmisten perustuslain takaamat vähimmäispalvelut.
Minä > Mitkä ovat ne hallituksen asenteet jolla kehitys on kääntänyt suuntaansa? Asenteetko siihen riittävät, eikö toimenpiteitä tarvita? Luettele nyt niitä toimenpiteitä ja näyttöjä siitä, mikä ja missä on nyt paremmin! Eiköhän Osmo Soininvaara tiivistänyt totuuden hyvin todetessaan eilen, että ”Hallituksen piti saada rakentamaton maa käyttöön. Ei toimia. Joukkoliikenne paremmin toimivaksi. Ei toimia. Kaupungin kasvu osaksi valtion osuutta. Ei toimia. Työllisyystoimet ovat kaikkien epäonnistumisten äiti”.
O.H. > Toimien seuraukset näkyvät esim. niin, että työttömyys pohjoisen, itäisen ja keskisen Suomen alueilla sekä työttömyysalueilla läntisessä ja eteläisssä osassa maata on lähtenyt laskuun ja siellä toimivat yrittäjät ovat saaneet itseluottamusta. Valitettavasti Helsingin seudulla työttömyys on alkanut nousta, kun pienen taantuman oloissa moni yritys on joutunut vähentämään väkeä. Lipposen vision innoittamana eurooppalaisesta metropolista monet yrittäjät lisäsivät toimintaansa täällä tai suorastaan siirsivät yrityksensä tänne liian kevyin perustein
Minä > Millaisin prosenttiluvuin työttömyys noilla ensiksi mainitsemillasi alueilla on lähtenyt laskuun, jos se kuitenkin koko maassa on vain noussut, myös työpaikkojen koko ajan tapahtuvan vähenemisen myötä? Ja onko todella tärkeää, että joillakin muutaman tuhannen asukkaan paikkakunnilla kehitys tilapäisesti olisikin hieman parempaa, kun se miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudulla ja muissakin suurissa asutuskeskuksissa on taantuvaa? Se Sinun esillä pitämäsi "alueellinen tasapaino" ei minun mielestäni ole tärkeää maan pinta-alan suhteessa vaan asukkaiden määrän suhteessa. Noilla alueilla asuvat karhutkaan eivät kaipaa sellaista "tasapainottamista".
-------------------------------------------------
O.H. > Olisi liian pitkä (sinun syntiisi en lankea) kertomus niistä uuden asenteen mukaisista toimista, joihin hallitus on ryhtynyt saatuaan kehityksen kääntymään alueellisen ja sosiaalisen tasapainon suuntaan Lipposen hallitusten jäljiltä.
Minä > Tee vaikka kuinka pitkä lista, minä kyllä jaksan lukea, sillä olen tottunut lukija! Mutta me molemmat tiedämme syyn, miksi listasi jäisi kovin lyhyeksi: hallituksen tarkoittamiesi toimien vähäisyys, sanoisin olemattomuus!
O.H. > Tilastot osoittavat ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 1.10.2004 klo 18.51
... juuri sen minkä sanoin.
Minä > Pläjäytäpä ne tilastot tälle saitille! Se ei liene suuri vaiva Sinulle, kun ilmeisesti ne ovat käsilläsi voidaksesi puhua niistä tuolla varmuudella.
Sinun tyyliäsi mukaillen: Tarkastelemme sitten yhdessä lisää sitä, miten merkittäviä niiden vaikutukset ovat olleet vastapainona sille huonolle kehitykselle, mitä on tapahtunut alueilla, joilla asuu 80-90 % Suomen kansasta.
(En huomannut, että Oivan mainitsema tilasto olikin erään toisen laittamana saitilla. Tässä se on:
http://www.mol.fi/katsaukset/tils200408.htm
Ei ole suurta hurraamista tuon tilaston johdosta koko maassakaan, mutta surullisinta on, että kehitys on ollut taantuvaa alueilla, joilla on eniten väestöä ja korkeata osaamista edellyttävää toimintaa. Siksi myös korkeammin koulutettujen työttömyys on kasvanut, vaikka yleinen työttömyys onkin hieman, vain hieman todellakin pienentynyt.)
-------------------------------------------------
Että tällaista. Minun puolestani ketju saa päättyä tähän. Laitanpa vielä tähän loppuun sen, mistä alettiin:
-------------------------------------------------
Keskusta on ilmoittanut vakavan aikomuksensa olevan pysyä edelleen suurimpana kuntapuolueenamme. Se aikoo saada äänestäjät puolelleen seuraavalla taktiikalla:
Teema: Peruspalvelujen turvaaminen
Iskulause: Tavallisen hyviä ihmisiä – Keskusta
Erityinen kohderyhmä: Suuret kaupungit
Hyviä otsikoita. Mutta mitä on otsikoiden alla? Katekismuksessakin jokaisen käskyn perässä on ”mitä se merkitsee”-selitys, mutta edellä olevat Keskustan räväyttämät otsikot saavat kysymään: where`s the beef? Siis mitä niillä tarkoitetaan, mitä aiotaan tehdä ja miten?
Helppohan tuollaisia otsikoita on läväytellä puolueen minkä tahansa, mutta nimenomaan Keskustalle saattaa olla harvinaisen vaikeata kertoa, miten se esim. aikoo suurissa kaupungeissa turvata peruspalvelut. Esim. täällä Helsingissä niillä 4-5 todennäköisellä edustajallaan. Tavoitteeseen pääsemiseksi tarvitaan enemmän kuin ”tavallisen hyviä” ihmisiä, pitäisi olla ylimaallisen hyviä ja tehokkaita ihmisiä ja niitäkin hieman enemmän! Kyllä esim. Helsinki jatkossakin menee eteenpäin tai kaatuu muiden kuin Keskustan edustajien vaikutuksesta.
Oivan hyvästä yrityksestä huolimatta minun on pakko kysyä edelleen: missä pihvi?
Lopetan osaltani vastailunkin tähän ketjuun, enkä ole saiteilla huomenna enkä ylihuomenna, tuskin vielä maanantainakaan.
pihvi?
ethän sinäkään vastaa mihinkään.
Tämä kiinnostus sinun avauksiin johtuu siitä, että ihmisiä kiinnostaa, niinkuin joku iltalehden lööppi, että miten sairaus etenee.
vaikka et tulis ikänä takas.
varsinkin suurissa kaupungeissa virkamiehet, jotka valmistelevat käsiteltävät asiat. On todellisuutta että virkamies portaassa vaikuttaminen eri asioihin vaikuttaa kaikista eniten. on täysin esitteliästä kiinni tuoko hän kaikki asiat edes esiin eri lautakunnissa/valtuustossa.
Tätä ilmiötä toteutuu kaikissa kunnissa, mutta suuremmassa kunnassa se on helpompaa kun käsiteltäviä asioita on paljon.
Miten tämä voi olla mahdollista?
Siten kun valtuutetut käyvät useinmiten muualla työssä, eivät he ehdi silloin kokopäiväisesti hakemaan tietoa siitä onko asioitten ratkaisuun muitakin vaihtoehtoja ja luottavat ehkä liiankin sokeasti esittelijän mielipiteeseen.
Muutama päivä sitten ehdotettiin, että valtuustojen puh.joht. suurissa kaupungeissa saisivat palkkaa siitä kun he perehtyisivät tarkemmin käsiteltäviin asioihin.
Vaikka virkamiesportaassa tehtäisiin minkäkaisia esityksiä on aina vastuussa lopullisen päätöksen tehnyt valtuusto/kunnanhallitus.
Tuohon 4-5 kepun edustajan vaikutukseen helsingin valtuustossa on samaa luokkaa kuin Suomen MEPpien eu-parlamentissa.
Yhteenvetona keskustelusta laskeskelin, että avauspuheenvuoron kaksitoista ensimmäistä lausetta pysyi asiatyylissä. Senjälkeen tuli minäminäminä mukaan kuvaan, ja myöhemmistä puheenvuoroista on enää vaikeaa löytää yhtään kokonaista virkettä, jossa asia ei hukkuisi minäminäminäkkkkkorhoseen.
Olet käyttänyt kaikista puheenvuoroista runsaat 25%, ja näistä siis likimain 100% esittäen omia tuntemuksiasi.
No menee ne päivät niinkin. Montako prosenttia niitä lie jäljellä?
-.,-,
Selvä.