Vähän pientä yleistystä, mutta miettikää nyt tätä Danita & Lampela case. Mies hullaantuu itseään nuoremmasta naisesta, kun nainen osaa sopivasti kertoa "kuinka ainutkertaisesti juuri kyseinen mies saa naisen tajunnan räjäyttävässä seksissä orgasmin (näytelty) kukoistamaan. "En koskaan ole kokenut samaa, kukaan muu mies ei ole tähän pystynyt..."
Ihan oikeasti, miehet, kun joku nainen sanoo teille näin, niin se on varma merkki mielistelystä, koska nainen tietää, että millään muulla ei voi enempää miestä miellyttää. Tässä vaiheessa, miehen pitää heti tajuta, että mitä nainen haluaa häneltä (hyväksikäyttää). Ja kyseinen lause todistaa kerta heitolla, että ei ole aitoa rakkautta eikä aitoa orgasmia nähnytkään ko. miehen kanssa. Koska, kun nainen oikeasti nauttii, niin silloin ei tule näitä "ennalta päätettyjä huohotuksia sopivaan kohtaa. Ne tulee jos on tullakseen, mutta ei aina juuri silloin kuin mies sen haluaa kuulla.
Aina kaikki, mikä tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, ei olekkaan totta. Nimittäin narsistiset valehtelijat osaavat tämän homman aidommin kuin kukaan muu aidosti. Näin se vaan menee. Danitalla on hyvä kroppa, mutta näyttää ikäistään paljon vanhemmalta. Mutta hyvännäköinen nainen vielä hetken. Mutta hänen bloginsa kyllä kans paljastaa sitä "täyttä bullshittiä", mitä suoltaa. Ollaan niin puhtoisia, hyviä enkeleitä, ettei paremmasta väliä:)
Mistä näitä tyhmiä miehiä sataa? Mies voi olla kuinka älykäs tahansa, mutta kun se jalkoväli vie niin voivoi... Uskon kuitenkin, että nyt Danita kohtasi vertaisensa, ja Lampela "kostaa" kyllä fiksusti julkisuuden kautta Danitalle kaiken sen, mitä se menetti. Joten hyvä saa hyvänsä. Niinhän Danita blogissaan kirjoittaa.
Joten onnea vaan onnen onkijoille! Ja ei kun shampanja virtaamaan ja rattiin...
Ihan oikeasti, miehet, kun joku nainen sanoo teille näin, niin se on varma merkki mielistelystä, koska nainen tietää, että millään muulla ei voi enempää miestä miellyttää. Tässä vaiheessa, miehen pitää heti tajuta, että mitä nainen haluaa häneltä (hyväksikäyttää). Ja kyseinen lause todistaa kerta heitolla, että ei ole aitoa rakkautta eikä aitoa orgasmia nähnytkään ko. miehen kanssa. Koska, kun nainen oikeasti nauttii, niin silloin ei tule näitä "ennalta päätettyjä huohotuksia sopivaan kohtaa. Ne tulee jos on tullakseen, mutta ei aina juuri silloin kuin mies sen haluaa kuulla.
Aina kaikki, mikä tuntuu olevan liian hyvää ollakseen totta, ei olekkaan totta. Nimittäin narsistiset valehtelijat osaavat tämän homman aidommin kuin kukaan muu aidosti. Näin se vaan menee. Danitalla on hyvä kroppa, mutta näyttää ikäistään paljon vanhemmalta. Mutta hyvännäköinen nainen vielä hetken. Mutta hänen bloginsa kyllä kans paljastaa sitä "täyttä bullshittiä", mitä suoltaa. Ollaan niin puhtoisia, hyviä enkeleitä, ettei paremmasta väliä:)
Mistä näitä tyhmiä miehiä sataa? Mies voi olla kuinka älykäs tahansa, mutta kun se jalkoväli vie niin voivoi... Uskon kuitenkin, että nyt Danita kohtasi vertaisensa, ja Lampela "kostaa" kyllä fiksusti julkisuuden kautta Danitalle kaiken sen, mitä se menetti. Joten hyvä saa hyvänsä. Niinhän Danita blogissaan kirjoittaa.
Joten onnea vaan onnen onkijoille! Ja ei kun shampanja virtaamaan ja rattiin...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Jos nautinto pitää tarkistaa sanallisin ilmoituksin, niin... no.
Kyllä sen pitäisi tulla aika saakelin selväksi ilman epäilyksiä jos todesta on kysymys.
Sitä paitsi jos joku nainen näyttelee orgasmin, niin se on niin valheellinen ettei sellaisen kanssa voi olla missään tekemisissä. Itse en ainakaan olisi sellaisen naisen kaveri joka on joskus miehelle orgasmin näytellyt.
Orgasmin näytteleminen on niin totaalista feikkiyttä, että vierestä paljastuu ennen pitkää kaikenlaista muuta, mikä ei kestä päivänvaloa. Ja näinhän Danitankin tapauksessa kävi.
Mä näyttelen orgasmini mieluummin kuin pahoittaisin mieheni mielen makaamalla hänen allaan naama peruslukemilla. Suhde toimii muuten hyvin mutta itseäni ei kiinnosta seksi, pitäisikö siis lakata antamasta? Ei kukaan nyt kai huvikseen feikkaa suhteessa.
Et voi olla tosissasi.
No näytä toi pätkä miehellesi niin katsotaan onko kotona vielä miten pitkään. Ei millään pahalla. Sanotaan niin että olen nyt todella kohtelias.
Seksi on jotain aivan muuta kuin "antamista" yksipuolisesti. Se on myös saamista, leikkiä ja erittäin hyvää antautumista!! Eikä ole vain kaksi vaihtoehtoa: huohottaa sopivassa kohtaa tai maata kuin lahna. Variaatioita on juuri niin paljon kuin vain mielikuvitus tuottaa, välillä enemmän vähillä vähemmän, välillä pika-seksiä välillä koko viikonlopun sessioita. Suulla tai ilman tai molemmilla...
Onkohan niin, että et vain ole koskaan kokenut sitä taivallista aitoa tunnetta kaiken hekuman keskellä? Ja ehkä vain luulet, että et pidä seksistä, koska et tiedä paremmasta? Voi olla, tai ei.
Näytteleminen on epävarman naisen puuhia, ei uskalleta "antaa palaa vaan" olemalla oma itsensä ja nauttia joka sekunnista! Eikä omaa orgasmia voi kenenkään muun vastuulle vierittää, kyllä se aito nautinto lähtee ihan omien korvien välistä. Minä saan jopa salilla, jos sillä fiiliksellä mennään;)) vain mielikuva miehestä aaahhhh....
Samaa lajiahan me kaikki ollaan ja kaikki edellytykset varmaan 99,999 prosentilla naisista normaaliin kehitykseen orgasmipuolella. Että miten voi olla, että sinäkin ylläoleva jouduit tuollaista itsestään selvyyttä kirjoittamaan?
Tännehän kirjoittavat kuitenkin täysi-ikäiset ihmiset, eli biologinen kehitys ei voi olla kesken.
Ovatko nykyinen yhä feikimmän suuntaan menossa oleva nuorisokulttuuri ja oleminen osasyyllisenä siihen, että häikkää jopa aivan primitiiviasioissa.
joo voi kuulostaa itsestään selvyytenä, mutta on hämmentävää lukea lukuisia tutkimuksia, jossa yli puolet naisista sanoo, että heillä on vaikeuksia saada orgasti, ja jopa 30 % naisista ei ole koskaan saanut orgasmia!!! Ja kyse on kuitenkin täysin luonnollinen psykologinen ja fysiologinen reaktio ihmisen himon täyttämästä reaktiosta. Oletko koskaan nähnyt elimiä kuin ne parittelee, ei mene montaa minuuttia, mutta näkee, kun ovat laukeamisen jälkeen aivan raukeina. Ihmisillä paineita vai itsetuntemuksen puutetta? Kyse on kuitenkin aivan väistämättömästä reaktiosta, jos vain on aivan viettiensä viemä sillä hetkellä, eikä yritä miellyttää tms.
Siis 30 % ei koskaan saanut orgasmia, siis kolmasosa melkein? EI MAHDOLLISTA. Tossa on pakko olla joku määrite mukana, jotain ilman ___ stimulaatiota tai jotain tällasta.
Porukkahan saa orgasmin ilman kosketustakin, joten aika köyhää elämää jos ei pysty mitenkään saamaan sitä.
Ei, ton on pakko olla 3 prosenttia.
Me miehet ollaan TYHMIÄ, toiset jopa naisia tyhmempiä. Joukossa tyhmyys tiivistyy ja sillon on kyse politiikasta. Onneksi SEKSI on niin simppeli, et siihen tarvitaan vain yksi henkilö. Ongelma on heti, jos mies ja nainen harrastaa (siis harrastaa) seksiä. Draamaa alusta loppuun. Mies ei oikeen voi "näytellä" orkkaa, mutta nainen voi. Näin on tehty aina ja puhistu ja voihkittu kovasti. Parasta ja super mageeta on ikuinen "neitsyt", joita on ollut hoora taloissa aina. Mies on maksanut hooralan pitäjälle extraa ja saannut immen.
Jos ihminen olis kuin kane, temput tehtäs parissa sukunnissa ilman mitään näyttelemistä. Toki ihmiselle olis nykyisin OIKEEN, jos jäisi kiinni aktin jälkeen kumppaniin pariksi tunniksi, siinä ehtisi nalkuttamaan seksistä tarpeeksi.
Ei pidä panna, jos kumppani on nariseva. Narina ei lopu koskaa, vaikka syntyis lapsi.
Tännekin se Lothar tuli.
Ystäväni joka on sinkku kertoi, eräs deiteistään osteli hänelle aina kaikkea, kun hän osasi hienosti näytellä orkkuja, väitti ettei koskaan ole vastaavia muiden kanssa saanut ja näytteli megaorkut, mies oli taivaassa, todellisuudessa mies kuulemma oli keskinkertaista huonompi sängyssä mutta ystäväni sai mukavasti kaikkea kivaa materiaa kun jaksoi jatkaa teatteria. Huih miten ukot ovat tyhmiä, ei voi kuin nauraa! :DDD
Toivon, ettei mies vahingoittanut itseään sen jälkeen kun paljastui ettei yksikään sekunnin sadasosa heidän yhteisestä elämästään ollut totta.
Kiinnostaisi onko tuo Miehet tyhmiä ihan aito vai provo. Vaikea sanoa.
Että joku kolmas osapuoli vielä kertoisi hyvänä juttuna tuollaista? Joko kokonaisen kierroksen keikahtanutta sarkasmia tai todella huolestuttavaa.
Entä mikä vie naisyksilön sellaiseen kuiluun että tekee niin?
Siitä en pidä, että puhutaan massoista, sukupuolesta kollektiivisena olevaisuutena joka on yhdessä nimetön uhka toiselle sukupuolelle (myöhemmät kommentit.) Sellainen on liian alkeellista keskustelua täysi-ikäisessä porukassa.
Itse saan 100% varmasti orgasmin, jos olen tummaihoisen, seksikkään ja lihaksikkaan miehen kanssa, jolla on ISO!
Sen sijaan pälvikaljuiset, kalpeat ja lihavat suomipojat 13 cm nysällään eivät ole koskaan onnistuneet saamaan minua hekuman huipulle.
(Miksi sitten olet ollut pälvikaljuisten, kalpeiden ja lihavien miesten kanssa?)
Kuulostaa kyllä vähän pintapuoliselta. Ja satunnaiselta. Vaihteletko sitten paljonkin miehiä?
Kyllähän musta mies voi olla jumalattoman seksikäs, mutta en tykkää tosta sun vertailuasenteesta.
Jos nyt ollaan aivan rehellisiä, niin säälistä. Jos mies näki vaivaa tarjotakseen pitkän kaavan mukaan ja oli muuten mukava, niin en hennonut kieltäytyä. Panoja on ollut ehkä hiukan reilu 100 (en ole tarkkaan laskenut). Kun ikää tulee 30, niin ehtiihän siihen ikään mennessä jo kaikenlaista. Kävin lähinnä tummaihoisten suosimissa paikoissa ja näin jälkikäteen täytyy olla tyytyväinen, ettei mukaan tarttunut mitään klamydioita vakavampaa. Jossain päin Afrikkaa kun tietyt taudit ovat aika yleisiä. Mutta ei silti kaduta ja nykyisin olen varovaisempi kuin teininä.
Hieno pohja elämälle varmasti.
Vanha vitsi, että naiset teeskentelee orkkuja, mutta miehet vain aina vain uudestaan lankee siihen (haluavat uskoa olevansa mahti orkkujen antaja)
Mutta kuka siitä loppujen lopuksi hyötyy? Ei kukaan. Jos on valmis näytteleen megababy- orkut jonkun muutaman rihkaman takia, niin hyvin menee!!
Kannattaa mieluummin opiskella ja hankkia itselleen hyvä koulutus, ja tehdä paljon työtä, niin saa kaiken ihan itse hankkittua ja paremmalla fiiliksellä.
"Jos on valmis näytteleen megababy- orkut jonkun muutaman rihkaman takia, niin hyvin menee!!"
Sillehän on nimikin. Maailman vanhin ammatti.
Eihän tämä kerro mitään miesten tyhmyydestä, vaan naisten julmuudesta ja miesten törkeästä hyväksikäytöstä.
Kummallista kääntää kaikki aina miesten viaksi, myös naisen itsekkyys.
Hetkinen, mitäs sä juttelet? Kerro yksi kohta koko tässä ketjussa, missä joku orkunfeikkaus=henkinen itsemurha on väitetty miesten syyksi????
Miten se muuten voisi konkreettisesti olla miehen syy, en ihan äkkiseltään keksi.
Uskomatonta, miten hölmöjä miehet viidenkympin villityksessään ovat. Äly katoa päästä ja valahtaa kulkusiin. Kuvitellaan että parikymmentä vuotaa nuoremman naisen kainalossa se taivas aukeaa. Joo, taivas voi aueta jopa lopullisesti, kun miesparka yrittää liian kovasti olla nuoren naisen vaatimusten mukainen. Pumppu pettää, surullista kyllä. Eikä se nainenkaan, jos sillä on yhtään älliä päässä, kauan sen vanhenevan ukkelin kupeella viihdy. Huomaa melko pian, mikä on tulevaisuuden visio: vaipanvaihtaja ja pepunpyyhkija siinä iässä, kun vielä muuhunkin kykenisi.
"Äly katoa päästä ja valahtaa kulkusiin." "Pumppu pettää, surullista kyllä."
Hah hah, aika paha.
Voi jösses teidän kanssa.
Aika kohtuuttoman törkeällä kielenkäytöllä tässä nyt ruoskitaan ihmisiä jotka tunnistetaan vain viihdelehtien sivustoilta.
Voi se miehen pumppu pettää ihan rumilus naisenkin kanssa, puhumattakaan omasta muijasta -- ei siihen sitä nuorta ja kaunista tarvita jos pumppu brakaa, mutta kuolema on tietty suloisempi söpöliinin sylissä kuin esim jonkun riivinraudan pihtiotteessa, joka vielä elon viime hetkillä nalkuttaa kimakalla äänellä korvaan.
Tota eikös täällä keskustella aika universaalista aiheesta. Vai sinustako täällä puhutaan?
Aidossa ja lämpimässä, oikeassa prisuhteessa, jossa ihmisten välillä on muutakin kuin seksiä, ei pienessä ylinäyttelemisessä ole mitään nurinkurista.
Miksei nainen voisi näytellä miehelleen, jos tietää, että tämä siitä nauttii? Ja kyllä mieskin voi näytellä ja kehua, ei siinä mitään sukupuolirajaa ole.
Kokonaan toinen juttu on, jos näyttelemisellä pyritään pettämään ja huijaamaan toista. Annetaan ymmärtää, että ollaan oikeasti rakastuneita, ja että tämä seksi on aivan taivaallista, vaikka todellisuudessa ei tunneta mitään, ja yritetään vaan saalistaa jotain muita etuja. Huoraamistahan se, vaikkei "laakin" hinnasta suoraan laskutetakaan.
Tuokin käy yhtä hyvin myös miehiltä, kuten monet hieman iäkkäämmät naiset voisivat nuoremmista "valloituksistaan" todistaa - jos kehtaisivat.
Kai tässä lienee kaikille selvää että keskustelua käydään nimen omaan feikatusta orgasmista, jota mies luulee oikeaksi (hmmm...). Tuskin siitä on kellekään epäselvyyttä.
"Hetkinen, mitäs sä juttelet? Kerro yksi kohta koko tässä ketjussa, missä joku orkunfeikkaus=henkinen itsemurha on väitetty miesten syyksi????
Miten se muuten voisi konkreettisesti olla miehen syy, en ihan äkkiseltään keksi. "
Heti otsikossa miehiä haukutaan tyhmiksi. Sen sijaan otsikon pitäisi kuulua: "Ovatko naiset miesten hyväksikäyttäjiä?"
Jälkimäiseen kysymykseesi, sitä minäkin ihmettelen miksi miestä pidetään tässä lähtökohtaisesti tyhmänä, jos hyväuskoisuuttaan uskoo naisen julmaan manipulointiin. Jotkut miehet eivät ehkä vain voi uskoa, että se hentoinen nainen onkin julma ja patologinen pettäjä feikkaaja.
Hei väärin, yritä kuitenkin olla oman sukupuolesi edustajille sillä tavalla reilu että annat heistä järkevän kuvan. Miestä, joka ynisee muiden kuten naisten kauheutta eikä osaa tarkastella asioita vahvasti ja aikuisesti ja monelta kantilta, ei ota kukaan tosissaan - eikä myös jaksa hetkeäkään.