http://taivassalomilka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165133-kuka-puolustaa-pientilallista
Euroopan Parlamentti hyväksyi alkuvuodesta mietinnön pienten maatilojen tulevaisuudesta. Mietinnössä tuotiin selkäesti esille pientilojen arvo ympäristölleen sekä niiden keskeiset tehtävät mm. maaseudun monimuotoisuuden turvaajina.
Mietinnössä todettiin, ettei pieniä maatiloja oteta nykyisin riittävästi huomioon EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa, jonka tukirakenne perustuu lähinnä pinta-aloihin ja tuotantomääriin. Pientilojen tulevaisuus haluttiin turvata ja niiden kannattavuutta parantaa, huomiota haluttiin kiinnittää erityisesti syrjäisten alueiden tiloihin. Hyvin jaloja ajatuksia siis. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?
___________________________________________________
Timo isosaaren kommentti,
"Taloudellinen tukeminen. Pientilallisille tulisi tarjota rahoitusvälineitä, esim. mikroluottojen tai lainojen korkotuen muodossa."
Muuten kannatettavia päämääriä, mutta tämähän on suoraa pankkitukea, joka on puettu maataloustuen kaapuun. Kyseessä on tyypillinen kehitysmaaprojekti, jolla pääosa työn tuloksista siirretään rahoittajille.
Olkaa mieluummin hulluja kuin tyhmiä, ja perustakaa osuuskuntia, jotka hankkivat pääoman joukkorahoituksen kautta. Silloin ei tarvitse kilpailla itseään henkihieveriin ja voi keskittyä omiin vahvuuksiinsa.
Nyt ei kuitenkaan ole terveitä edellytyksiä, koska pinta-alaperusteiset tuet ylläpitävät pelloilla korkeata hintaa ja byrokratia ei ole ainoastaan haitta, vaan suoranainen este. Suurin haitta pienimuotoiselle tuotannolle tulee kuitenkin jatkuvaa kasvua suosivasta ja järjettömään kulurakenteeseen pakottavasta verojärjestelmästämme.
Emme siis pääse etenemään tässäkään ilman kokonaisvaltaisia uudistuksia, joiden toteuttamiseen saattaisi löytyä kansallinen yksituumaisuus, mutta suurista kansallisista eroista ja talousunionin päämääristä johtuen yleis-eurooppalaiseen konsensukseen ei päästä koskaan.
Päämäärät ovat aivan turhia, ellei ole välineitä päästä niihin. Siksi Ipu on laatinut ohjelman, josta löytyy molemmat. Muilla on toki samoja päämääriä, mutta ei välineitä, joten siksi mitään ei ole saavutettu suurista puheista huolimatta.
______________________
Osaako joku sanoa mistä tuo IPU:n ohjelma löytyisi?
Olen itse puhunut jo pitkään noiden osuuskuntien perustamisesta,
joten toivottavasti ne lähtee käyntiin.
Kotimaista ruokaa ja työpaikkoja ja verotuloja,niitähän tulisi.
Euroopan Parlamentti hyväksyi alkuvuodesta mietinnön pienten maatilojen tulevaisuudesta. Mietinnössä tuotiin selkäesti esille pientilojen arvo ympäristölleen sekä niiden keskeiset tehtävät mm. maaseudun monimuotoisuuden turvaajina.
Mietinnössä todettiin, ettei pieniä maatiloja oteta nykyisin riittävästi huomioon EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa, jonka tukirakenne perustuu lähinnä pinta-aloihin ja tuotantomääriin. Pientilojen tulevaisuus haluttiin turvata ja niiden kannattavuutta parantaa, huomiota haluttiin kiinnittää erityisesti syrjäisten alueiden tiloihin. Hyvin jaloja ajatuksia siis. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä?
___________________________________________________
Timo isosaaren kommentti,
"Taloudellinen tukeminen. Pientilallisille tulisi tarjota rahoitusvälineitä, esim. mikroluottojen tai lainojen korkotuen muodossa."
Muuten kannatettavia päämääriä, mutta tämähän on suoraa pankkitukea, joka on puettu maataloustuen kaapuun. Kyseessä on tyypillinen kehitysmaaprojekti, jolla pääosa työn tuloksista siirretään rahoittajille.
Olkaa mieluummin hulluja kuin tyhmiä, ja perustakaa osuuskuntia, jotka hankkivat pääoman joukkorahoituksen kautta. Silloin ei tarvitse kilpailla itseään henkihieveriin ja voi keskittyä omiin vahvuuksiinsa.
Nyt ei kuitenkaan ole terveitä edellytyksiä, koska pinta-alaperusteiset tuet ylläpitävät pelloilla korkeata hintaa ja byrokratia ei ole ainoastaan haitta, vaan suoranainen este. Suurin haitta pienimuotoiselle tuotannolle tulee kuitenkin jatkuvaa kasvua suosivasta ja järjettömään kulurakenteeseen pakottavasta verojärjestelmästämme.
Emme siis pääse etenemään tässäkään ilman kokonaisvaltaisia uudistuksia, joiden toteuttamiseen saattaisi löytyä kansallinen yksituumaisuus, mutta suurista kansallisista eroista ja talousunionin päämääristä johtuen yleis-eurooppalaiseen konsensukseen ei päästä koskaan.
Päämäärät ovat aivan turhia, ellei ole välineitä päästä niihin. Siksi Ipu on laatinut ohjelman, josta löytyy molemmat. Muilla on toki samoja päämääriä, mutta ei välineitä, joten siksi mitään ei ole saavutettu suurista puheista huolimatta.
______________________
Osaako joku sanoa mistä tuo IPU:n ohjelma löytyisi?
Olen itse puhunut jo pitkään noiden osuuskuntien perustamisesta,
joten toivottavasti ne lähtee käyntiin.
Kotimaista ruokaa ja työpaikkoja ja verotuloja,niitähän tulisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En malta olla kertomatta että naapurikuntaan perustetaan
suurnavetta, noin 300 lehmää,investointi taitaa olla tosi iso.
Mietin vain miten paljon maata tarvitaan tuon eläinmäärän
ruokintaan,entä laiduntaminen,lannan käsittely,ynm,ei kai
karjanpito kannata jos ruokinta tapahtuu ostorehulla?
Lapsuuskodissani oli 3-4 lehmää,pari hevosta, pari sikaa ja lammasta,
ja tietenkin vasikat,melkoinen osa maasta oli rehutuontoa ja
laidunmaita,laidun oli noin 3h ja se jaettiin kahteen osaan,toinen
puoli ehti kasvaa uutta ruohoa kun toinen oli käytössä,
ja karja voi hyvin,hevosille oli oma alue.
Kuinka suuri maatila tarvitaan tuon 300 päisen karjan ruokintaan,
miten ne saadaan laitumille kun teitä on ristiin rastiin,minne
lantalat tyhjennetään?
Ongelmia tulee niin paljon että pienet karjatilat olisi paljon
parempi ratkaisu, eikö 30 päinen karja tuottaisi tarpeeksi?
Työttömyyden poistaminen, täystyöllisyyden edellytysten ja jokaisen työntekijän oikeuksien turvaaminen, naisten ja miesten samapalkkaisuuden sekä kansalaisten perustulojärjestelmän toteuttaminen, kansan kokonaisedun asettaminen yksityisen taloudellisen vallan käytön edelle ja hallitsemattomien pääomavirtojen palauttaminen yhteiskunnan valvontaan.
Suomessa toteutetun pohjoismaisen hyvinvointivaltion, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan kehittäminen.
Sellaisen sosiaaliseen markkinatalouteen perustuvan yhteiskunnan kehittäminen, jota valvotaan kansanvaltaisesti ja joka kannustaa erityisesti pientä ja keskisuurta yritystoimintaa.
Maamme eri alueiden, elinkeinojen ja väestöryhmien aseman tasapuolinen kehittäminen, elävän maaseudun säilyttäminen sekä Suomen olosuhteisiin soveltuvan maa- ja metsätalouden ja elintarvikeomavaraisuuden turvaaminen.
Byrokratian, monopolien ja kartellien purkaminen, keskitetyn päätösvallan hajauttaminen ja tulonjaon oikeudenmukaisuudesta huolehtiminen.
Luonnoin ja ympäristön säilyttäminen elinvoimaisena, puhtaana ja viihtyisänä.
Korruption sekä talous- ja muun rikollisuuden vastustaminen ja yhteiskuntarauhan turvaaminen.
Perus-, jatko- ja täydennyskoulutuksen, opiskelumahdollisuuksien sekä suomalaisen kulttuurin vapaan ja monipuolisen kehityksen turvaaminen.
Puolueettoman ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä vahvaan maanpuolustustahtoon, riittävään puolustuskykyyn ja omavaraisuuteen perustuvan itsenäisen puolustuspolitiikan toteuttaminen.
EUn puheet ja teot vastakkaisia. Suomessa maataloustuista saavat ympäristöä likaavat suurtilat moninkertaiset summat pientiloihin verraten. On huomioitava että nuo yli 100 hehtaarin tilat saavat lisätukina 300-500 miljoonaa euroa investointitukina,pientilat ei lainkaan. Tuhat suurtilaa saa näin keskimäärin puoli milliä vuosittain investointitukea. Aika heikkoa on pelata tukimiljonäärejä vastaan kun vielä tämä osuustoimintaliike on heidän hallussaan. Niinpä tuotteiden markkinointi on sieltä käsin estetty pientiloilta. Pitäisi jo syödäkin omat tuotteet. Jotkut vielä kehtaavat mainostaa osuuskuntien toimintaa. Minulle se on suurin vihollinen.
Suomessa Keskustapuolue on tuhonnut tasa-arvon maataloudessa. Se hankki EU-jäsenyyden ja toiminut suurten tilojen puolesta pieniä vastaan. Kun nälkä joskus taas tulee niin Keskusta on siihen syypää. Lyhytjänteisellä suurtiloja suosivalla politiikalla se on tuhonnut sopeutuvan talonpojan ja saalistanut niiden maat ja mannut. Tästä tulee kärsimään koko väestö. Nyt jo merkit siitä on olemassa. Luottaminen öljyn riittävyyteen on uskonnon kaltainen virhe. Suurtila ei tuota mitään ilman öljyä.
Minä kannatan osuustoimintaa pienimuotoisena,en näitä
suuria liikkeitä, sellainen oli esim E-liike,siellä on johdossa
"pomot eikä jäsenillä ole mitään valtaa,siksipä se tuhoutui omaan
suuruuteensa.
Tarkoitan sellaista osuusatoimintaa jossa on vain muutama omistaja,
mieluiten ihmisiä jotka tuntevat toisensa hyvin,niin että yhteistyö
sujuu ja luottamus säilyy.
Millä muulla tavoin työttömät ihmiset voi toimia maatilan saadakseen?
Maa on kallista, lainaa saa halvalla ja vastuu jakautuu useammalle,
tuskin pankki yhdelle ihmiselle kovin paljon lainaa edes antaisi,
ja eikö valtiokin tue yritystoimintaa,luulisin.
Näin päästäisiin alkuun,ja näitä voisi ketjuttaa eri puolille maata,
suoramyyntiä tilojen putiikeista, mutta kaikki toimisi omina
yksikköinään.
Myöhemmin jos varat sallii jokainen voisi siirtyä omalle tilalleen,
jos se olisi mielekkäämpi vaihtoehto.
Aloittajalle osuustoiminta olisi mahdollisuus,ja jokainen oppisi
toiseltaan.
Maahan se elannon antaa, viljelijöitä tarvitaan.
Olisi kannattanut jo sata vuotta sitten käsitää talonpoikien että osuustoiminta tuhoaa heidän taloutensa. Nythän suurtilat omistaa jalostuslaitokset ja estää pientilojen pääsyn markkinoille osuusliikkeidensä avulla. Koko osuuskuntien valtava omaisuus on kähvelletty pientiloilta tässä EU-huiputuksessa. Jopa keinottelijat omistavat osan osuuskunnista. Kun pientilat hätistettiin pois omistuksesta niin ne eivät saaneet mitään korvausta niistä rahoista joita olivat sukupolvesta toiseen pakosta joutuneet työntämään osuuspääomiin.
EUn de minimus tuet voivat olla jopa 200000 euroa per suurtila kolmen vuoden jaksossa. Tämä vuosittain jaettava 70000 euroa ylläpitää osaltaan suusten tilojen nousua muiden kustannuksella. On huomattava että tämä on lähinnä neuvontatukea niille ja rahahan menee suoraan Keskustan vaaltueksi sen neuvontajärjestöjen kassoihin. Kerrassaan oiva nimikin tämä minimus tuki suurille ja mahtaville. Ulkopuoliset varmasti uskovat summat pieniksi ja kohteen olevan pienviljelijän. Sumutus mikä sumutus.
Tämähän ei ole edes maataloustuki vaan koskee kaikkia yrityksiä. Näin rahamme tuhlataan.