Onkohan muutkin huomanneet että IS harjoittaa kummallista sensuuria keskustelupalstoillaan. Ainakaan itselläni ei mene kommentit läpi jos esim. huomautan toimittajan virheestä, annan ihan (omasta mielestäni) asiallista kommenttia/kysymystä. Mutta kun kommentti on täynnä kiihkoa, vaahtoavaa retoriikkaa ja nähtävästi olen astunut toimittajan asettamaan populistiseen ansaan....läpi menee!
No ei siksi että asia muuten häiritsisi, onhan kaikki iltapäivälehdet 100% populistista, taikauskoista hömppää, mutta aina silloin tällöin ei vaan voi olla hiljaa :)
Iltasanomat ja sensuuri
Putinismi Suomessa?
44
1522
Vastaukset
- Sanoman sensuurista
"Puhuminen on hopeaa, vaikeneminen kultaa"
- Anonyymi
IS kokoomuksen aisankannattaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IS kokoomuksen aisankannattaja.
Äsken kommentoin, että USA:ssa aseelliset ryhmittymät ovat lähinnä oikeistolaisia. Kommentti oli palstalla noin 10 minuuttia, kunnes joku poisti sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äsken kommentoin, että USA:ssa aseelliset ryhmittymät ovat lähinnä oikeistolaisia. Kommentti oli palstalla noin 10 minuuttia, kunnes joku poisti sen.
Ihan oikeasti? Tuo on totta, csis tutkimuksia.
- Jewristi
Unohdit lukea käyttöehdoista sen kohdan jossa palvelun ylläpitäjä pitää itsellään oikeuden päättää mitä julkaisee ja mitä ei.
Kyseessä ei ole siis sensuuri vaan ihan käyttöehtojen ilmoituksenmukainen soveltaminen.- Putin
elikkä sensuuri!
- Hidasko olet
Putin kirjoitti:
elikkä sensuuri!
Väärin, se ei ole sensuuria kun missään ei ole alunperinkään taattu ettei kirjoitettua käsitellä tai jätetä julkaisematta.
Sensuuri on sitä jos sinua estetään kadulla esittämästä mielipidettäsi.
Aivan kuin sinä et saa sanoa Iltasanomissa mitä haluat, ei Iltasanomat saa tulla sinun kotiisi haluamanaan aikana kertomaan sinulle mitä haluavat.
Tajuatko? - Anonyymi
"Unohdit lukea käyttöehdoista sen kohdan jossa palvelun ylläpitäjä pitää itsellään oikeuden päättää mitä julkaisee ja mitä ei."
Oikeus päättää mitä julkaisee - juu on varmaan, mutta on myös olemassa aivan normaaliin keskusteluun liittyvä sananvapaus.
Ilta-Sanomista on vain muotoutunut julkaisu, jossa keskustelua sensuroidaan täysin mielivaltaisesti jättämättä jopa täysin asiallisia kommentteja julkaisematta ilman mitään todellisia perusteluita. Tätä kutsutaan mielivallaksi ja ylipäätänsä normaaliin keskusteluun vaikuttamiseksi ja vain tietynlaisten mielipiteiden julkituomiseksi. Tällä hetkellä Suomi on menossa todella huolestuttavaan suuntaan, jossa itseään luotettavina medioina pitävät sanomatalot puuttuvat palstoilla käytävään julkiseen keskusteluun aktiivisesti ja johdatellen asioita haluttuun suuntaan.
Vielä noin 90-luvulla Suomessa naureskeltiin DDR:n, Neuvostoliiton, yms. kaltaisten maiden touhujen perään, mutta nyt vuonna 2019 ei enää naurata. Suomessa vallitsee tällä hetkellä täysin mielivaltainen itsesensuuri, ja lisäksi se on jo vaikuttamassa täysin normaaleihin palstakeskusteluihin, joissa ei edes keskustella maahanmuutton, tms. liittyvistä asioista.
Melkoista perseilyä, kun demarit ja vihervasemmisto-mafia päästetään vauhtiin, niin Suomestakin saadaan vähitellen 60-80-lukujen aikainen DDR. Hidasko olet kirjoitti:
Väärin, se ei ole sensuuria kun missään ei ole alunperinkään taattu ettei kirjoitettua käsitellä tai jätetä julkaisematta.
Sensuuri on sitä jos sinua estetään kadulla esittämästä mielipidettäsi.
Aivan kuin sinä et saa sanoa Iltasanomissa mitä haluat, ei Iltasanomat saa tulla sinun kotiisi haluamanaan aikana kertomaan sinulle mitä haluavat.
Tajuatko?Ehdoissa pitäisi sanoa suoraan, että lehteä tai sen toimittajia sen enempää kuin avustajiakaan ei saa arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Unohdit lukea käyttöehdoista sen kohdan jossa palvelun ylläpitäjä pitää itsellään oikeuden päättää mitä julkaisee ja mitä ei."
Oikeus päättää mitä julkaisee - juu on varmaan, mutta on myös olemassa aivan normaaliin keskusteluun liittyvä sananvapaus.
Ilta-Sanomista on vain muotoutunut julkaisu, jossa keskustelua sensuroidaan täysin mielivaltaisesti jättämättä jopa täysin asiallisia kommentteja julkaisematta ilman mitään todellisia perusteluita. Tätä kutsutaan mielivallaksi ja ylipäätänsä normaaliin keskusteluun vaikuttamiseksi ja vain tietynlaisten mielipiteiden julkituomiseksi. Tällä hetkellä Suomi on menossa todella huolestuttavaan suuntaan, jossa itseään luotettavina medioina pitävät sanomatalot puuttuvat palstoilla käytävään julkiseen keskusteluun aktiivisesti ja johdatellen asioita haluttuun suuntaan.
Vielä noin 90-luvulla Suomessa naureskeltiin DDR:n, Neuvostoliiton, yms. kaltaisten maiden touhujen perään, mutta nyt vuonna 2019 ei enää naurata. Suomessa vallitsee tällä hetkellä täysin mielivaltainen itsesensuuri, ja lisäksi se on jo vaikuttamassa täysin normaaleihin palstakeskusteluihin, joissa ei edes keskustella maahanmuutton, tms. liittyvistä asioista.
Melkoista perseilyä, kun demarit ja vihervasemmisto-mafia päästetään vauhtiin, niin Suomestakin saadaan vähitellen 60-80-lukujen aikainen DDR.Ei millään kaupallisella palveluntarjoajalla ole laillista velvoitetta julkaista sellaista materiaalia, joka sotii sen omaa politiikkaa vastaan. Facebook, Twitter, Youtube ja Instagram julkaisevat sellaista materiaalia ja keskusteluja, joka sopii noiden yritysten arvoihin. Jotenkin ihmiset kuvittelevat, että nämä palvelut ovat jokin yleishyödyllinen sananvapauden areena, ja että yrityksillä on velvollisuus julkaista ihmisten mielipiteitä. Ei ole. Jos haluat oman kantasi aina esiin, perusta omat sivut keskustelupalstalla. Se on helppoa, mutta maksaa reilun satkun vuodessa.
- Anonyymi
Hidasko olet kirjoitti:
Väärin, se ei ole sensuuria kun missään ei ole alunperinkään taattu ettei kirjoitettua käsitellä tai jätetä julkaisematta.
Sensuuri on sitä jos sinua estetään kadulla esittämästä mielipidettäsi.
Aivan kuin sinä et saa sanoa Iltasanomissa mitä haluat, ei Iltasanomat saa tulla sinun kotiisi haluamanaan aikana kertomaan sinulle mitä haluavat.
Tajuatko?sensurointi.
Esimerkiksi: Kustantajan harjoittama sensuuri. Itsesensuuri.
Sanakirjan määritelmä sensuurille. Eli tuo aiempi kommentti kylläkin kuuluu sensuurin periaatteeseen. Minunkin sananvapautta on rajoitettu iltalehdissä vaikka ihan asiallista se oli. Heillä on tapana estää kaikki kommenttisi eikä vain tarkistettua kommenttia erikseen. Aika turhaa viitata johonkin kadulla esittämiin mielipiteisiin kun nykyaikana kommunikointi on pääosin digitaalista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sensurointi.
Esimerkiksi: Kustantajan harjoittama sensuuri. Itsesensuuri.
Sanakirjan määritelmä sensuurille. Eli tuo aiempi kommentti kylläkin kuuluu sensuurin periaatteeseen. Minunkin sananvapautta on rajoitettu iltalehdissä vaikka ihan asiallista se oli. Heillä on tapana estää kaikki kommenttisi eikä vain tarkistettua kommenttia erikseen. Aika turhaa viitata johonkin kadulla esittämiin mielipiteisiin kun nykyaikana kommunikointi on pääosin digitaalista.Edelleenkään ei ole sensuuria. Omistaja saa julkaista ihan sitä mitä haluaa alustallaan, eikä heidän tarvitse mitenkään perustella jos jotain ei julkaista. Eikä tämä riko mitenkään sananvapautta.
- Anonyymi
Höpö, joku on valittanut ettei pidä paikkansa kun se vaan pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Unohdit lukea käyttöehdoista sen kohdan jossa palvelun ylläpitäjä pitää itsellään oikeuden päättää mitä julkaisee ja mitä ei."
Oikeus päättää mitä julkaisee - juu on varmaan, mutta on myös olemassa aivan normaaliin keskusteluun liittyvä sananvapaus.
Ilta-Sanomista on vain muotoutunut julkaisu, jossa keskustelua sensuroidaan täysin mielivaltaisesti jättämättä jopa täysin asiallisia kommentteja julkaisematta ilman mitään todellisia perusteluita. Tätä kutsutaan mielivallaksi ja ylipäätänsä normaaliin keskusteluun vaikuttamiseksi ja vain tietynlaisten mielipiteiden julkituomiseksi. Tällä hetkellä Suomi on menossa todella huolestuttavaan suuntaan, jossa itseään luotettavina medioina pitävät sanomatalot puuttuvat palstoilla käytävään julkiseen keskusteluun aktiivisesti ja johdatellen asioita haluttuun suuntaan.
Vielä noin 90-luvulla Suomessa naureskeltiin DDR:n, Neuvostoliiton, yms. kaltaisten maiden touhujen perään, mutta nyt vuonna 2019 ei enää naurata. Suomessa vallitsee tällä hetkellä täysin mielivaltainen itsesensuuri, ja lisäksi se on jo vaikuttamassa täysin normaaleihin palstakeskusteluihin, joissa ei edes keskustella maahanmuutton, tms. liittyvistä asioista.
Melkoista perseilyä, kun demarit ja vihervasemmisto-mafia päästetään vauhtiin, niin Suomestakin saadaan vähitellen 60-80-lukujen aikainen DDR.Hopöä, moderointi on käsityötä pitkälti. Se vaikuttaa mitä miten sanot.
Joo, mut. Muistelen että alkuvuodesta 2020 oli vaikea saada läpi kommenntteja että Trump käyttää salaliittoja 30-luvun narratiivilla ja taistelee lännen pahaa eliittiä vastaan….
Nyt se on sanottu sata kertaa.
Suuri suodatus on vain autoritäärisissä maissa, ei lännessä.
- mielipidevapaus
lta-Sanomat järjestää Helsingin Sanomain Säätiön kanssa keskustelutilaisuuden siitä, kuinka suomalaiset toimittajat ja toimitukset voisivat konkreettisesti edistää sananvapautta
Niin kivahan se on edistää sananvapautta mutta se ei näköjään sovi heidän sivuillaan,keskustelu kommentointiin.
Miettii että jokainen viesti on käyty läpi ja jokainen viesti on Ilta-sanoman toimittajan mielipiteestä kiinni mikä näytetään,joten viis kansalaisten mielipiteistä kunhan pääsee taas IS kirjoittamaa siitä kun Valko-Venäjä rajoittaa toimittajia - Fucktheeu
Olen huomannut monta kertaa. Esim. Yhdysvaltoja tai Obamaa kritisoivat kommentit eivät koskaan mene läpi, vaikka kirjottaisi kuinka asiallisesti ja perustellusti. Sen sijaan kommentit jotka ovat suoraan sanottuna törkeitä menevät läpi jos ne vaan palvelevat Illuminatin agendaa.
- ForumTrollingxPertti
Törkeät viestit vaikka olisi "ooo ess aaa" kriittinen menee läpi vain sen takia että ne, Eliitti Pewsenuoleskelija manipuoloijat, haluaa saada tämä ryhmä näyttää tyhmeältä, sama juttu oli tuon Okkupai Wållstriiit, täynnä hippi meinki, miten tavalliset ihmiset voi assosioida tämä jengin kansa?
Tämä on "Controlled Oppositon"!
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Controlled opposition
".. A controlled opposition is a protest movement that is actually being led by government agents. Nearly all governments in history have employed this technique to trick and subdue their adversaries. Notably Vladimir Lenin who said ''"The best way to control the opposition is to lead it ourselves."
Count Mirabeau was part of the controlled opposition, because although everyone thought he was supporting the revolution, in reality he supported the monarchy and was a personal friend of the king. He was a government agent." - Anonyymi
Höpö. Testailin itse ja meni kommentit suomesta epäkansana ja suomi kuuluu venäjälle.
Lännen medioissa ei ole suurta ohjausta toisin kuin kiinassa ja venäjällä.
- hippijuppipunkkari
Sananvapaus länsimaisessa "demokratiassa", tarkoittaa median vapautta harjoittaa mielenmuokkausta, omistajiensa toiveita noudattaen.
Kansalainen saa baarissa vaahdota mitä vaan , mutta koskaan sitä ei julkaista.
Jo useita vuosia tietoa kerätessäni,olen tiedostanut, että media on sananvapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien vihollinen numero 1.
Ikävä kyllä, näin ei ollut vielä lännessä 70- luvulla!- Anonyymi
Puhut täyttä venäjärtollituubaa. Lännessä ei ole koskaan ollut näin laajaa media kenttää mitä äärioikeisto ja venäjä surutta käyttää länttä vastaan.
Mene Venäjälle nauttimaan vapaasta ilmaisusta, mene Kiinaan ja kritisoi hallitusta ja nauti ilmaisunvapaudesta.
Ettäs kehtaa lännnen kasvattina väittää.
Joo, media kansan vihollinen oli stalinin lause.
- Niin kenen maailma?
Media on vain rikkaiden ja kapitalismin äänitorvi,on hyvä että edes joku yrittää pistää markkinataloudelle suitset suuhun. Kuka kehtaa tosissaan väittää ,että markkinatalous on demokratiaa,kapitalismi ei ole muuta kuin rikkaiden diktatuuri.Äänestäminen kapitalismissa tuo valtaa ainoastaan lisää valtaa jo ennestään rikkaalle,köyhän asema kurjistuu entisestään vaali vaalilta.Poliisithan on jo valjastettu vain rikkaiden puolustamiseen, ei pelkästään yleiseen järjestyksen pitämiseen.Suuret mielenosoitukset ovat hyvä esim. siitä.
- iltalehti ok
Ei tule hesarii eikä iltasanomii eikä metroo!
- sen suuri
IL saattaa julkaista jotain sellaista, jonka IS sensuroi.
- seppä Jyrkiläinen
On ymmärrettävää että mielipidekirjoituksista julkaistaan ne joiden katsotaan olevan harmittomia julkaisijan maailmankatsomuksen kannalta.
Kieliasu saa ajoittain olla vaikka kuinka alatyylistä,( kansan tosi syvistä riveistä), mutta mikäli teksti aiheuttaa näppylöitä sivuston ylläpitäjissä asiasisältönsä vuoksi, sananvapaus saa väistyä.
Lukijoiden enemmistön nuoleskelu on totta kai tärkeää taloudellisten seikkojen vuoksi. Ei IS ole sen pahempi tai parempi kuin muukaan "suomalaisen sananvapauden" lippulaiva.
En antaisi sinulle kynää pistoolin sijaan vaikka juuri sinä olet runoilija. - paperilehden tuho
IS:n sensuuripolitiikka on kyllä melko naurettavuuksiin mennyt, liekö joku vihervässykkä-putinisti päästetty vimpaimiin?
Viimeisin pohjanoteeraus taisi olla se teennäinen morjestelu-kampanja. Kommenttiosio tulvi ihan suoraa suomalaisvastaista rasismia joihin ei "voinut" vastata.
Viimeisen iltasanoman ja iltalehden taisin ostaa v. 2007. Heillähän on levikki reilusti laskusuunnassa muutenkin, melkein puolittunut muutamassa vuodessa ;) Useimmille riittää ilmainen karsittu nettiversiokin. - Hevon vittu
Ilta-Sanomat ei julkaissut kommenttiani joka oli asiallinen...
Haistakaa paska koko valtiovalta ja iltapäivälehtien paskasakki... - jaska1231
Iltasanomat sensuroi suurimman osan kommetteja, jotka eivät ole sen agendan mukaisia, esim jos yrität puolustaa venäjää ja parantaa venäjä suhteita niin ei mene läpi
sen lisäksi ne kopeloi jopa niitä kommenttien pisteytyksiä
ja jos kaksi eka kommenttia ovat agendan vastaisia niin ne menee jossakin vaiheessa poistoon
samoin ne IS äänestykset ovat epäluotettavia
että semmonen lehti se, olen kuullut että HS on ihan samaa luokkaa, ei ole enää luottoa noihin lehtiin Minä ihmettelen sitä, että kukaan ei näytä huomaavan sitä tai välittävän siitä, että media pimittää oman alansa kiusalliset ongelmat ja tapaukset. Toimittajatkin saavat huseerata lähes vapaasti työssään ja muussa elämässään, vaikka monet ovat selvästi julkisuuden henkilöitä. Kuka muu näistä voisi kertoa? Verrataanpa vaikka viihdeihmiisin, joiden yhteiskunnallinen merkitys on huomattavasti vähäisempi kuin median toimijoiden. Edellisten jokainen askel on seurannassa.
Median kuuluisi siis valvoa myös itseään, mutta ehkä se on liikaa vaadittu, jopa yli-inhimillistä. Tämä on joka tapauksessa todellinen puute pyhässä sananvapaudessa. Asia korjautuisi ainakin alkuun jo sillä, että joku perustaisi julkaisun, joka paneutuisi näihin asioihin. Sen pitäisi toimia kokonaan median itsensä ulkopuolella, jopa toimittajien pysyä erossa ammattiliitostaan. Myös henkilökohtaiset suhteet ao. taholle olisivat kiellettyjä. Aito valvontahan voi onnistua vain ilman minkäänlaisia sidossuhteita. Julkaisijat ja toimittajat eivät siis saa olla "hyviä veljiä".
Arvaanpa, että tämä laajakantoinen asia ei kiinnosta ketään tällä palstallakaan. Tärkeintä täällä on se, että itse pääsisi vuodattamaan yli pursuavaa sappeaan joka paikkaan."Oman pesän likaamattomuuden" periaate lienee myös mediassa voimassa koko maailmassa. Sehän säästää yksittäisetkin osalliset julkiselta repostelulta ja arvioinnilta. En tiedä, onko esittämäni laista valvontaa ehdotettu/yritetty/suoritettu missään. TV 2:ssä aikoinaan yritelty mediakritiikki oli suppeaa ja varovaista lajia.
- Anonyymi
Iltasanomissa harrastetaan likaista peliä. Olipas ihme.. niinku muissakin.
- Anonyymi
Ja mikäköhän se likainen peli muka on? Kai tajuat että palvelun omistaja saa ihan itse päättää mitä julkaistaan ja mitä ei? Ei ole mitään tekemistä sensuurin ja sananvapauden kanssa.
Jos ei miellytä, niin voit aivan vapaasti siirtyä käyttämään jotain muuta palvelua. Ei kukaan pakota sinua tätä käyttämään. ;)
- Anonyymi
Toistetaan nyt vielä mitä sananvapaus EI tarkoita.
Sananvapauteen EI KUULU se että jollain medialla tai palveluntarjoajalla on velvollisuus julkaista mitä sinulla on sanottavana.
Sananvapauteen EI KUULU se että naapuri tai kukaan toinenkaan sinun haluamattasi saa tulla sinun kotiisi sisälle julistamaan sinulle sanomaansa.
Miksi tätä on vaikea ymmärtää? - Anonyymi
Ei ihan aiheeseen liittyvää, mutta Suomessa paras sensuuri ikinä….katsotaan käykö sama suomi24…IS uutinen kuinka suomalaiset valitsisivat nyt täyssähköauton……kirjoitin kommentin aamusta, jossa avasin Saksan siirtymistä vetyautoihin, sähköautotukien loppumista ja mineraalivarojen riittämätttömyyttä täyssähköautoiluun, kuin myös että Saksassa logistiikkayritys on jo vaihtamassa autojaan vetyautoihin pelkästään lataukseen kuluvan ajan vuoksi….kaikki 110% totta!
Keskustelun päättymisen yhteydessä kommentointini poistettiin samoin kuin myös muita pääosin negatiivisesti sähköautoilusta kirjoitettuja kommentteja about 20 kpl…kaikkiaan kommentteja vain reilut 100.
Hallelujaa missä maailmassa elämme nykyaikana…..se on tiedossa, että tietyt äänitorvet suosivat omiaan, mutta näköjään samaa harrastaa ns. vapaa lehdistökin….olisi oikeasti ollut kiva tietää mikä on tämän takana…..luonnollisesti kaikki lähtee rahasta, mutta mikä sai aikaan kommenttien sensuroinnin…..kritiikki nykypäivän sähköautoilusta, uutisen tilanneen/maksaneen eurot, puolueiden ”ilmiannot” väärän suuntaisista uutisista….uskontoon ja syrjintään tämä ei ainakaan liittynyt🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Kaikki isot iltapäivälehdet ovat sunsuureja. Jotkin pienet roskalehdet edes antaa sanoa mielipiteet. Kyllä suomi24 vasta sensuroikin... Minunkin aloituksista puolet poistetaan, mutta kun kysyy perustelut palautelomakkeella, jostain syystä se palautetaan "inhimillisenvirheen" takia.
- Anonyymi
Toistetaan nyt vielä kerran lisää mitä sananvapaus EI tarkoita.
Sananvapauteen EI KUULU se että jollain medialla tai palveluntarjoajalla on velvollisuus julkaista mitään mitä sinulla on sanottavana.
Sananvapauteen EI KUULU se että naapuri tai kukaan toinenkaan sinun haluamattasi saa tulla sinun kotiisi sisälle julistamaan sinulle sanomaansa.
Miksi tätä on vaikea ymmärtää? - Anonyymi
Ei minulla ollut tässä sananvapauden kanssa mitään tekemistä....enemmänkin nostaisin keskusteluun nykypäivän "VAIKUTTAMISEN" arkisista asioista alkaen.
Koko elämä arkipäiväisemmissä asioissakin on vaikutuksen alaista elämistä.......milloin halutaan yhtä ja haukutaan toista.......nykypäivänä Venäjän sotakin saadaan näkymään eripuolille maailmaa sekä yksittäiselle ihmiselle joko negatiivisena tai positiivisena kuin vain halutaan, sama koskee myös Bidenia ja Trumppia sekä vaikka viherpiipertämistä ja sähköautoilua ja haluttaessa vaikka punaista ja sinistä maitoa.....nämä vain joitakin esimerkkejä....vaikuttamista tapahtuu joka tasolla arkipäiväisistä asioista alkaen.
Kenellä on suurin valta....sillä joka hallitsee median ja tiedottamisen asioista....tämä onkin rahan lisäksi toinen intressi, josta taistelevat niin valtiot, yritykset, kuin myös yksittäiset ihmiset mitä korkeammissa asemissa....
Miksi vaaleihin ei saisi vaikuttaa.....vaikuttamistahan koko politiikka on. Sekin on kielletty siltä varalta, että vallassa olevat eivät menetä asemiaan.....
Ja ihmiset kuvittelevat elävänsä ja tekevänsä arkipäiväiset päätökset itsenäisesti omassa kuplassaan, kun todellisuudessa heitä viedään sanon mukaan kuin pässiä narussa.....- Anonyymi
24.9. Ilta-sanomissa juttu Sanna Marinin Instagram suosiosta. Jutussa lainataan suoraan useita Marinin omia insta päivityksiä jotka järjestään ova tyyliä:: kaunis naama tuijottaa kameraan ja teksti tasoa kylläpäs nyt on mukava ulkoilla, tavata ystäviä yms. yhdentekeviä parin sanan lauseita.
Hyvin myötäsukaisessa IS jutussa eri asiantuntijat toteavat kuinka Marin on nykyajan supertähti poliitikko ja kaikkien aikojen suosituin suomalainen poliitikko. Ei siis kysytä mikä tämän some keimailun takana oleva poliittinen substanssi mahdollisesti on vai onko sitä ollenkaan. Näissä Marinin päivityksissä siis ei puhuta lainkaan hoitajamitoituksesta, Uniperista tai Venäjän rajan tilanteesta, pääosassa vain kaunis naama.
Em. Marinin supertähteyden ja poliittisen viestin tyhjyyden välistä ristiriitaa käsiteltiin näkemissäni jutun lukijakommenteissa hyvin maltillisesti. Näin niitä olleen enimmillään 22 kpl, sitten ne vähenivät koko ajan ja jäljelle jäi vain yksi. Siis varmasti sellaisia täysin asiattomia hylättiin oletettavasti runsain mitoin mutta miksi asiallisia jo julkaistuja viestejä alettiin poistamaan ja juttu haudattiin luetuimmista oudon nopeasti? Onko Kekkonen tekemässä paluuta feminismin kaavussa?
- Anonyymi
Iltasanomissa sensuroidaan Venäjää ja Moskovajohtoista SDP,tä arvostelevat kommentit.
- Anonyymi
IS on alatyylinen, nolo sotapropaganda-valheuutismedia, jonka esim. Venäjän vastaisilla vihauutisoinneilla ei ole mitään rehellistä uutisarvoa.
Pääasiassa julkkiksia ja heidän seksielämäänsä tai seksi-/ pornoaiheista roskaa noin muutoinkin.
Toimintatapansa ja esim. kirjoitustyylinsä ei ole sivistynyttä, vaan katukieltä. Kuuluuko toimituskuntaansa edes lukemaan oppineita ylioppilaita?
Lännen Sanoma oy on menettänyt kaiken uskottavuutensa, en luota sen uutisointeihin enää koskaan, kuten en yleisesti ottaen nk. Länteen, edes Suomeenkaan, niin tökeröä valehtelua on ollut. Tuollaista alatasoa edustaa Suomen pää-uutismediatalo.
- Anonyymi
nato, cia ohjaa - muita mielipiteitä ei hyväksytä....
- Anonyymi
No miten siellä on sitten aina ollut amerikkalaisten arvostelua, etenkin kun on republikaani presidenttinä? Kyllä se sensuuri on ihan punavihreiden toimittajien omaa työtä. Joku äärivasemmistolainen saa haukkua ja raivota IS:n ja HS:ne kommenttipalstoilla mutta niihin kirjoitettuja vastineita tai tilastotietoja esim. maahanmuuttajien rikollisuudesta tai työllisyydestä päästetään kitsaasti läpi ja saatetaan poistaa lyhyen julkaisun jälkeen.
- Anonyymi
Ei vaan mielipiteitä ei hyväksytä, oli ne sitten ns. oikeita tai ns. vääriä, toivottuja tai epätoivottuja, positiivisia tai negatiivisia. Ylipäätänsä eivät hyväksy minkäänlaista keskustelua tai mielipiteitä. Haluaisivat, että oltaisiin vaan suu tukossa koko ajan.
- Anonyymi
Itse yritin eilen lähettää aloituksen, jossa arvostelin Sanoma oy / IS:a alatyylisistä roskauutisista, ei mennyt läpi. Tuo media ei kestä minkäänlaista arvostelua, MOT.
Heräsin äsken kuumentamaan kahvia. Avasin IS:n uutissivun, sillä pakko tuota on jossain määrin seurata, vaikkei toisaalta uskoisi siitä sanaakaan.
En jaksanut kuin pari minuuttia selata kun jo hyppäsin pois, suljin koko välilehden. Mitään todellista uutista en tuon lyhyen selauksen aikana huomannut, vaikka niitäkin maailmalla varmasti olisi. - Anonyymi
Ilta Sanomat on palveluntarjoaja.
Heillä on täysi oikeus, lue se EULA, valita mitä julkaisevat ja mitä eivät. Kyseessä ei ole sensuuri, sananvapaus ei tarjkoita että jollain firmalla on velvollisuus julkaista teidän sanomianne.
Sananvapaus takaa että saat mennä kadulle sitä kertomaan.
Olet täsmälleen vapaa perustamaan oman palvelusi jossa SINÄ päätät mitä siellä saa julkaista ja mitä ei. - Anonyymi
Iltasanomat poistaa asiallisia kommentteja. Toimitus loukkaa sananvapautta.
- Anonyymi
Kannattaisi tutustua mikä on palveluntarjoajan oikeus, ja millaisiin ehtoihin suostut kirjoittaessasi alustalle.
Sananvapaus takaa sen että saat mennä kadulle kertomaan mielipiteesi; se ei koske palveluntarjoajaa; samalla tapaa kuin sananvapaus ei takaa kenellekään oikeutta tulla sun olohuoneeseen saarnaamaan.
- Anonyymi
YLE HS ja valta media,suurimpia kusettajia. YLE ja HS,,mites USAn vaali menikään. ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174466
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842509Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731647Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella261414Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641197- 201001
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon19985- 115961
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42932- 171914