Ylen pääjohtajakisa

Epäpoliittinen

Tällä palstalla ovat etenkin kepulaiset olleet aivan hirmustuneita yrityksistä tehdä kansanedustaja Jouni Backmanista Ylen uusi pääjohtaja. Hänet on haukuttu maanrakoon. Suurimman virheensä Backmanin muka teki, kun toimitti keskustan ryhmäkokoukseen "lapun", jossa kehoitettiin ratkaisujen tekoon. Uskon, että "lapun" vienti oli koko maan edun kannalta pelkästään hyvä asia. Saatiin kelvollinen pääministeri epäpätevän sijaan.

Ilmeisesti saittikepulaiset ovat olleet tuomiossaan turhan hätäisiä. Kannattaa lukea, mitä mieltä Suomenmaan päätoimittaja Juha Mauno ja saman lehden kolumnisti, "Porttivahti" ovat asiasta, so. Backmanin mahdollisesta pätevyydestä.

28

748

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yön yli

      Kokkaritkin oli ensin Backmanin takana, mutta päättivät sitten muuttaa mieltään

      • Jaba_43

        Kokoomus - Jyrki Häkämies - ilmoitti ainoastaan, että kokoomus tukee (siis ei aio vastustaa) Backmanin nimittämistä, mikäli keskustan ja SDP:n ryhmät ovat MOLEMMAT yksimielisiä Backmanin nimittämisestä.

        Laukkanen ei varmistanut keskustan ryhmän yksimielisyyttä ja se repesi, mikä tietenkin vapautti Häkämiehen lupauksestaan, koska olisihan se outoa - vaikkakin hyvin sosialidemokraattista - vaatia, että kokoomuksen pitäisi tukea demariehdokasta keskustan ryhmän kantaa vastaan.

        Ei kokoomus tuollaiseen tietenkään rupea.

        Laukkanen sen sijaan aikoo tänään äänestyttää Ylen hallintoneuvostoa siitä, että Wessbergille annettaisi vuoden jatkoaika ja keskustalle vuoden aikalisä siihen, että Ylen johtoon löydetäisi sittenkin sopiva demari.

        Kokoomus ja vihreät aikovat ennakkotietojen mukaan äänestää Laukkasen esitystä vastaan, edellyttäen, että toimitusjohtajakysymys ratkaistaan alkuperäisessä aikataulussa.


      • Kyllästyneet demarien kähmi...
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kokoomus - Jyrki Häkämies - ilmoitti ainoastaan, että kokoomus tukee (siis ei aio vastustaa) Backmanin nimittämistä, mikäli keskustan ja SDP:n ryhmät ovat MOLEMMAT yksimielisiä Backmanin nimittämisestä.

        Laukkanen ei varmistanut keskustan ryhmän yksimielisyyttä ja se repesi, mikä tietenkin vapautti Häkämiehen lupauksestaan, koska olisihan se outoa - vaikkakin hyvin sosialidemokraattista - vaatia, että kokoomuksen pitäisi tukea demariehdokasta keskustan ryhmän kantaa vastaan.

        Ei kokoomus tuollaiseen tietenkään rupea.

        Laukkanen sen sijaan aikoo tänään äänestyttää Ylen hallintoneuvostoa siitä, että Wessbergille annettaisi vuoden jatkoaika ja keskustalle vuoden aikalisä siihen, että Ylen johtoon löydetäisi sittenkin sopiva demari.

        Kokoomus ja vihreät aikovat ennakkotietojen mukaan äänestää Laukkasen esitystä vastaan, edellyttäen, että toimitusjohtajakysymys ratkaistaan alkuperäisessä aikataulussa.

        Sulku sosialismille.


      • tratti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kokoomus - Jyrki Häkämies - ilmoitti ainoastaan, että kokoomus tukee (siis ei aio vastustaa) Backmanin nimittämistä, mikäli keskustan ja SDP:n ryhmät ovat MOLEMMAT yksimielisiä Backmanin nimittämisestä.

        Laukkanen ei varmistanut keskustan ryhmän yksimielisyyttä ja se repesi, mikä tietenkin vapautti Häkämiehen lupauksestaan, koska olisihan se outoa - vaikkakin hyvin sosialidemokraattista - vaatia, että kokoomuksen pitäisi tukea demariehdokasta keskustan ryhmän kantaa vastaan.

        Ei kokoomus tuollaiseen tietenkään rupea.

        Laukkanen sen sijaan aikoo tänään äänestyttää Ylen hallintoneuvostoa siitä, että Wessbergille annettaisi vuoden jatkoaika ja keskustalle vuoden aikalisä siihen, että Ylen johtoon löydetäisi sittenkin sopiva demari.

        Kokoomus ja vihreät aikovat ennakkotietojen mukaan äänestää Laukkasen esitystä vastaan, edellyttäen, että toimitusjohtajakysymys ratkaistaan alkuperäisessä aikataulussa.

        Odottelette siis jotain lehmäkauppaa? Muutenhan tilannetta ei voida ratkaista, koska puolueet ovat bunkkeriessaan ja kenenkään tarjoama ehdokas ei sovi kenellekkään muulle.

        Siitähän tässä kait alunperinkin oli kysymys ellei sitten kunnallisvaaleista tai molemmista.


      • Jaba_43
        tratti kirjoitti:

        Odottelette siis jotain lehmäkauppaa? Muutenhan tilannetta ei voida ratkaista, koska puolueet ovat bunkkeriessaan ja kenenkään tarjoama ehdokas ei sovi kenellekkään muulle.

        Siitähän tässä kait alunperinkin oli kysymys ellei sitten kunnallisvaaleista tai molemmista.

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.


      • Totuus.
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.

        Heinoset ja Niinistöt ja kumppanit.


      • Trinity
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.

        Ne ajat jolloin vihreät vastustivat poliitisia nimityksiä ovat kaukana takana. Vai luuleeko joku että psykologi Sauri oli pätevin tehtäviinsä Hkissä? Tai Katariina Poskiparta Vantaalla ?

        Kokoomus ei niitä ole ikinä vastustanutkaan. Molemmat puolueet päättivät nyt iskeä kun demarit erehtyivät luottamaan Keskustaan.

        Pätevä poliitikko Backman vedettiin kölin alitse. Tällä tulee olemaan jälkiseuraumuksia aivan varmasti, taisi sinipunan kannatus sdp:n piirissä kasvaa kertaheitolla.

        Sinänsä minäkään en pidä Backmania hyvänä ehdokkaana YLE:n johtoon, joten nykyisen johtajan jatko on ihan ok ratkaisu. Yhtään en kuitenkaan jaksaisi enään katsella Irina Krohnin jeesustelua asiassa.


      • Trinity
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.

        Ne ajat jolloin vihreät vastustivat poliitisia nimityksiä ovat kaukana takana. Vai luuleeko joku että psykologi Sauri oli pätevin tehtäviinsä Hkissä? Tai Katariina Poskiparta Vantaalla ?

        Kokoomus ei niitä ole ikinä vastustanutkaan. Molemmat puolueet päättivät nyt iskeä kun demarit erehtyivät luottamaan Keskustaan.

        Pätevä poliitikko Backman vedettiin kölin alitse. Tällä tulee olemaan jälkiseuraumuksia aivan varmasti, taisi sinipunan kannatus sdp:n piirissä kasvaa kertaheitolla.

        Sinänsä minäkään en pidä Backmania hyvänä ehdokkaana YLE:n johtoon, joten nykyisen johtajan jatko on ihan ok ratkaisu. Yhtään en kuitenkaan jaksaisi enään katsella Irina Krohnin jeesustelua asias


      • Jaba_43
        Trinity kirjoitti:

        Ne ajat jolloin vihreät vastustivat poliitisia nimityksiä ovat kaukana takana. Vai luuleeko joku että psykologi Sauri oli pätevin tehtäviinsä Hkissä? Tai Katariina Poskiparta Vantaalla ?

        Kokoomus ei niitä ole ikinä vastustanutkaan. Molemmat puolueet päättivät nyt iskeä kun demarit erehtyivät luottamaan Keskustaan.

        Pätevä poliitikko Backman vedettiin kölin alitse. Tällä tulee olemaan jälkiseuraumuksia aivan varmasti, taisi sinipunan kannatus sdp:n piirissä kasvaa kertaheitolla.

        Sinänsä minäkään en pidä Backmania hyvänä ehdokkaana YLE:n johtoon, joten nykyisen johtajan jatko on ihan ok ratkaisu. Yhtään en kuitenkaan jaksaisi enään katsella Irina Krohnin jeesustelua asias

        Kaupunkien ylimmät virat ovat poliittisia tehtäviä. Ylen toimivassa johdossa ei enää tarvittaisi puolueiden mandaatteja, hallintoneuvoston pitäisi riittää poliittiseen ohjaukseen.

        Niinistön kaudella kokoomus vastusti kaikkia poliittisia nimitytksiä, mm. Kanervan nimityksiä.

        Backmanin pätevyyteen en ota kantaa, mutta arvostan hänen välitöntä vetäytymistään, joka oli hyvin terveellinen näpäytys kepuleiden kähminnälle.

        Irina Krohn on oikeassa, vaikka esittää asiansa aika ärsyttävästi.

        Itse olen kokoomuksen kannalla siinä, että Yle kaipaa ykkösmiehekseen ammattimaista johtajaa, ei suojatyöpaikkaan siirrettävää, aikansa puoluetta palvellutta kansanedustajaa.


      • Emeritus
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.

        "Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille."
        -----------------------------
        En ole huomannut, että myös virallinen kokoomus ei olisi pitänyt kiinni.

        "Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon."
        --------------------------------
        Kokoomus ei katso, vihreät voivat katsoa, kun heillä itsellään ei ole mahdollisuuksia.

        "Tästä on alunperin ollut kysymys."
        ----------------------------------
        Eipä ollut alunperin, vaan alunperin demarien pääjohtajamandaatti varmistui sillä hetkellä, kun O P Heinonen sai Ylestä suojatyöpaikan.
        Nyt vaan kokoomus yrittää luikerrella diilistänsä irti, sanomalla, että kepu ei ollut yksimielinen Backmannista.


      • burnout
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kaupunkien ylimmät virat ovat poliittisia tehtäviä. Ylen toimivassa johdossa ei enää tarvittaisi puolueiden mandaatteja, hallintoneuvoston pitäisi riittää poliittiseen ohjaukseen.

        Niinistön kaudella kokoomus vastusti kaikkia poliittisia nimitytksiä, mm. Kanervan nimityksiä.

        Backmanin pätevyyteen en ota kantaa, mutta arvostan hänen välitöntä vetäytymistään, joka oli hyvin terveellinen näpäytys kepuleiden kähminnälle.

        Irina Krohn on oikeassa, vaikka esittää asiansa aika ärsyttävästi.

        Itse olen kokoomuksen kannalla siinä, että Yle kaipaa ykkösmiehekseen ammattimaista johtajaa, ei suojatyöpaikkaan siirrettävää, aikansa puoluetta palvellutta kansanedustajaa.

        'Itse olen kokoomuksen kannalla siinä, että Yle kaipaa ykkösmiehekseen ammattimaista johtajaa, ei suojatyöpaikkaan siirrettävää, aikansa puoluetta palvellutta kansanedustajaa.'

        Ei työkokemus ole aina loppuun palamaista.....!


      • Jaba_43
        Emeritus kirjoitti:

        "Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille."
        -----------------------------
        En ole huomannut, että myös virallinen kokoomus ei olisi pitänyt kiinni.

        "Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon."
        --------------------------------
        Kokoomus ei katso, vihreät voivat katsoa, kun heillä itsellään ei ole mahdollisuuksia.

        "Tästä on alunperin ollut kysymys."
        ----------------------------------
        Eipä ollut alunperin, vaan alunperin demarien pääjohtajamandaatti varmistui sillä hetkellä, kun O P Heinonen sai Ylestä suojatyöpaikan.
        Nyt vaan kokoomus yrittää luikerrella diilistänsä irti, sanomalla, että kepu ei ollut yksimielinen Backmannista.

        Virallinen kokoomus ilmoitti Häkämiehen kautta Laukkaselle ja Backmanille, ettei KOKOOMUS aio vastustaa Backmanin nimitystä, JOS kaksi suurinta ryhmää, sekä keskusta että demarit ovat kumpikin nimityksestä YKSIMIELISIÄ.

        Selityksesi siitä, että juuri kokoomus yrittäisi luikerrella irti jostain on todella naurettava ja 1:1 Liisa Jaakonsaaren selityksen kanssa.

        Koko farssihan johtuu vain siitä, että Laukkanen luotti liikaa siihen, että demareiden puoluekuri sitoisi myös niitä keppulityttösiä, jotka kunnallisvaaleista hermostuneina pilasivat Laukkasen & Backmanin juoniman diilin.

        Kokoomus on vastustanut poliittisia mandaatteja jo vuosia, mistä on osoituksena mm. se, ettei Ilkka Kanervaa ole epäpätevänä henkilönä esitetty kokoomuksen toimesta nimitettäväksi yhtään mihinkään, vaikka hän on useita kertoja pyrkinyt kokoomuksen ehdokkaaks.


      • rakennuspiirtäjä
        Trinity kirjoitti:

        Ne ajat jolloin vihreät vastustivat poliitisia nimityksiä ovat kaukana takana. Vai luuleeko joku että psykologi Sauri oli pätevin tehtäviinsä Hkissä? Tai Katariina Poskiparta Vantaalla ?

        Kokoomus ei niitä ole ikinä vastustanutkaan. Molemmat puolueet päättivät nyt iskeä kun demarit erehtyivät luottamaan Keskustaan.

        Pätevä poliitikko Backman vedettiin kölin alitse. Tällä tulee olemaan jälkiseuraumuksia aivan varmasti, taisi sinipunan kannatus sdp:n piirissä kasvaa kertaheitolla.

        Sinänsä minäkään en pidä Backmania hyvänä ehdokkaana YLE:n johtoon, joten nykyisen johtajan jatko on ihan ok ratkaisu. Yhtään en kuitenkaan jaksaisi enään katsella Irina Krohnin jeesustelua asiassa.

        Myös kaupunkien rakennusvalvontavirastoihin vihreän vallan aikana soluttautuneet griinu-arkkitehdit tulevat yhteiskunnalle kalliiksi.

        Varsinkin suurissa kaupungeissa heidän virkamiehen diktatorisilla vallalla tapahtuva, vihreään aatemaailmaan pohjautuva, kaikkeen rakentamiseen kohdistuva terrorisointinsa pistää sapen kiehumaan.

        Jospa he voisivat seurata kärpäsenä katossa, miten osuvia kuvauksia heidän persoonistaan rak.lupaprosessissa heidän kynsiinsä joutunut rakennusalan ammattilainen toimistossaan latelee. -Siinä saattaisi griinun korvat punottaa.


      • Epäpoliittinen
        Jaba_43 kirjoitti:

        Ainoastaan keskusta ja demarit pitävät kiinni puolueiden poliittisista mandaateista ja katsovat, että YLEn toimitusjohtajan paikka kuuluu demareille.

        Kokoomus ja mm. vihreät katsovat, että poliittisista mandaateista pitäisi päästä eroon.

        Tästä on alunperin ollut kysymys.

        Ottamatta sen kummemmin kantaa ylen nimitykseen, totean ettei kokoomuksen ja vihreiden kaipuu pois poliittisista virkanimityksistä ole kovin aitoa eikä kovin vanhaakaan. Tottakai he haluavat pisteen poliittisille nimityksille nyt, kun kumpikin on oppositiossa ja siten nimityksistä ulkona. Vielä viime hallituksen aikana kokoomuksella ja vihreillä ei ollut eettisiä ongelmia ottaa vastaan valtion virkoja (vrt. O.P. Heinonen, YLE)


      • Epäpoliittinen
        Jaba_43 kirjoitti:

        Virallinen kokoomus ilmoitti Häkämiehen kautta Laukkaselle ja Backmanille, ettei KOKOOMUS aio vastustaa Backmanin nimitystä, JOS kaksi suurinta ryhmää, sekä keskusta että demarit ovat kumpikin nimityksestä YKSIMIELISIÄ.

        Selityksesi siitä, että juuri kokoomus yrittäisi luikerrella irti jostain on todella naurettava ja 1:1 Liisa Jaakonsaaren selityksen kanssa.

        Koko farssihan johtuu vain siitä, että Laukkanen luotti liikaa siihen, että demareiden puoluekuri sitoisi myös niitä keppulityttösiä, jotka kunnallisvaaleista hermostuneina pilasivat Laukkasen & Backmanin juoniman diilin.

        Kokoomus on vastustanut poliittisia mandaatteja jo vuosia, mistä on osoituksena mm. se, ettei Ilkka Kanervaa ole epäpätevänä henkilönä esitetty kokoomuksen toimesta nimitettäväksi yhtään mihinkään, vaikka hän on useita kertoja pyrkinyt kokoomuksen ehdokkaaks.

        Ettäkö Ilkka Kanervan eteneminen olisi evätty epäpätevyys syistä? Epäilen vankasti. Uskon, että suurin syy toistuviin tyrmäyshäviöihin oli se, että hakijakandidaattina oli Ilkka Kanerva. Eihän häntä kuitenkaan puolue yksiselitteisesti koskaan vastustanut. Useimmiten oli kait niin, että vastustajia oli tarkkaan ottaen vain yksi, Sauli Niinistö. Ja se riitti. Tietysti myös Kanervan hankkima hömppäjulkisuus ei ainakaan tietä tasoittanut. Maaherraksi Kanerva olisi päässyt, mutta homma ei sitten kelvannutkaan.


      • Emeritus
        Jaba_43 kirjoitti:

        Virallinen kokoomus ilmoitti Häkämiehen kautta Laukkaselle ja Backmanille, ettei KOKOOMUS aio vastustaa Backmanin nimitystä, JOS kaksi suurinta ryhmää, sekä keskusta että demarit ovat kumpikin nimityksestä YKSIMIELISIÄ.

        Selityksesi siitä, että juuri kokoomus yrittäisi luikerrella irti jostain on todella naurettava ja 1:1 Liisa Jaakonsaaren selityksen kanssa.

        Koko farssihan johtuu vain siitä, että Laukkanen luotti liikaa siihen, että demareiden puoluekuri sitoisi myös niitä keppulityttösiä, jotka kunnallisvaaleista hermostuneina pilasivat Laukkasen & Backmanin juoniman diilin.

        Kokoomus on vastustanut poliittisia mandaatteja jo vuosia, mistä on osoituksena mm. se, ettei Ilkka Kanervaa ole epäpätevänä henkilönä esitetty kokoomuksen toimesta nimitettäväksi yhtään mihinkään, vaikka hän on useita kertoja pyrkinyt kokoomuksen ehdokkaaks.

        "Virallinen kokoomus ilmoitti Häkämiehen kautta Laukkaselle ja Backmanille, ettei KOKOOMUS aio vastustaa Backmanin nimitystä, JOS kaksi suurinta ryhmää, sekä keskusta että demarit ovat kumpikin nimityksestä YKSIMIELISIÄ.

        Selityksesi siitä, että juuri kokoomus yrittäisi luikerrella irti jostain on todella naurettava ja 1:1 Liisa Jaakonsaaren selityksen kanssa."
        -------------------------------------
        Yritti luikerrella, vai väitätkö, ettei O P Heinosen nimittäminen ollut poliittinen nimitys puhtaimmillaan?

        "Koko farssihan johtuu vain siitä, että Laukkanen luotti liikaa siihen, että demareiden puoluekuri sitoisi myös niitä keppulityttösiä, jotka kunnallisvaaleista hermostuneina pilasivat Laukkasen & Backmanin juoniman diilin."
        ----------------------------------------
        Kyllä Laukkanen tyri homman, mutta ei tuon takia. Korkeintaan "keppulityttösiä" riepoi Backmannin rooli Anneli Jäätteenmäen ajojahdissa.
        Farssiksi homma meni siinä vaiheessa, kun vihreiden "Big Bertha" lähti liikkeelle ja sen jälkeen hommaa ei pysäyttänyt mikään!

        "Kokoomus on vastustanut poliittisia mandaatteja jo vuosia, mistä on osoituksena mm. se, ettei Ilkka Kanervaa ole epäpätevänä henkilönä esitetty kokoomuksen toimesta nimitettäväksi yhtään mihinkään, vaikka hän on useita kertoja pyrkinyt kokoomuksen ehdokkaaks."
        ---------------------------------
        Joo, onhan se kokoomus vastustanut, puheissaan ja aina silloin kun ei tule omalle kohdalle, niinkuin esim. Niinistö, Heinonen, Häkämies jne.
        Kanervalla on niin paljon selkään puukottajia omasta takaa, että ei kai kokoomus häntä juuri voi esittää. Esimerkistä käy Suomen pankin johtajafarssi, jossa viime vaiheessa Itälä ratkaisi pelin sanomalla: "kun ei kerran kokoomuslainen (Kanerva), ei sitten kepulainenkaan (Aho)".


      • Jaba_43
        Epäpoliittinen kirjoitti:

        Ettäkö Ilkka Kanervan eteneminen olisi evätty epäpätevyys syistä? Epäilen vankasti. Uskon, että suurin syy toistuviin tyrmäyshäviöihin oli se, että hakijakandidaattina oli Ilkka Kanerva. Eihän häntä kuitenkaan puolue yksiselitteisesti koskaan vastustanut. Useimmiten oli kait niin, että vastustajia oli tarkkaan ottaen vain yksi, Sauli Niinistö. Ja se riitti. Tietysti myös Kanervan hankkima hömppäjulkisuus ei ainakaan tietä tasoittanut. Maaherraksi Kanerva olisi päässyt, mutta homma ei sitten kelvannutkaan.

        Kanervan vastustus kokoomuksen sisällä on hyvin laajaa, koska Kanerva jakaa mielipiteitä itsensä suhteen vahvasti puolesta ja vastaan. Hyvin moni pitää hänen julkisia esiintymisiän pahana rasitteena kokoomuksen kannatuksen kasvulle.

        Jos Kanerva olisi valittu kokoomuksen puhenjohtajaksi, kokoomusta olisi kohdannut jäsenkato, ei suuri, mutta riittävän huolestuttava. Siksi Kanerva hävisi Kataiselle, jota monikaan puoluekokousedustaja ei entuudestaan tuntenut.


      • Jaba_43
        Epäpoliittinen kirjoitti:

        Ottamatta sen kummemmin kantaa ylen nimitykseen, totean ettei kokoomuksen ja vihreiden kaipuu pois poliittisista virkanimityksistä ole kovin aitoa eikä kovin vanhaakaan. Tottakai he haluavat pisteen poliittisille nimityksille nyt, kun kumpikin on oppositiossa ja siten nimityksistä ulkona. Vielä viime hallituksen aikana kokoomuksella ja vihreillä ei ollut eettisiä ongelmia ottaa vastaan valtion virkoja (vrt. O.P. Heinonen, YLE)

        Niinistön johdolla kokoomus pyrki johdonmukaisesti estämään poliittiset virkanimitykset. Itälä jatkoi tuota linjaa. Kataisen johdolla kokoomus ei ole nimityksistä päättämässä.

        O-P. Heinonen lienee ainoa poliittisin perustein nimitetty kokoomuslainen viime vuosien aikana?


      • maar
        Jaba_43 kirjoitti:

        Niinistön johdolla kokoomus pyrki johdonmukaisesti estämään poliittiset virkanimitykset. Itälä jatkoi tuota linjaa. Kataisen johdolla kokoomus ei ole nimityksistä päättämässä.

        O-P. Heinonen lienee ainoa poliittisin perustein nimitetty kokoomuslainen viime vuosien aikana?

        Niinistökin palkittiin poliittisista ansioista vai luuletko, että hänet olisi nimitetty tehtävään salolaisena juristina.


      • Jaba_43
        maar kirjoitti:

        Niinistökin palkittiin poliittisista ansioista vai luuletko, että hänet olisi nimitetty tehtävään salolaisena juristina.

        Niinistö nimitettiin virkaansa pitkäaikaisen valtionvarainministerikokemuksensa vuoksi.


      • kuinkas?
        Jaba_43 kirjoitti:

        Niinistö nimitettiin virkaansa pitkäaikaisen valtionvarainministerikokemuksensa vuoksi.

        Niin miksi Niinistön tilalle ei valittu jotain pitkänlinjan ekonomia!? Eikö ekonomit osaa laskea yhtähyvin kuin oikeusoppineet?


      • MOT
        Jaba_43 kirjoitti:

        Niinistö nimitettiin virkaansa pitkäaikaisen valtionvarainministerikokemuksensa vuoksi.

        Todistat iihanasti... ;-)))


      • juntta
        Jaba_43 kirjoitti:

        Kanervan vastustus kokoomuksen sisällä on hyvin laajaa, koska Kanerva jakaa mielipiteitä itsensä suhteen vahvasti puolesta ja vastaan. Hyvin moni pitää hänen julkisia esiintymisiän pahana rasitteena kokoomuksen kannatuksen kasvulle.

        Jos Kanerva olisi valittu kokoomuksen puhenjohtajaksi, kokoomusta olisi kohdannut jäsenkato, ei suuri, mutta riittävän huolestuttava. Siksi Kanerva hävisi Kataiselle, jota monikaan puoluekokousedustaja ei entuudestaan tuntenut.

        Puolue siis päätti, että Kanervaa ei saa valita pj:ksi? Ei ole ihme, että kokomuksella menee heikosti....


    • emävirhe

      oli se, että hän ei kysellyt oman puolueensa kahden naisen mielipidettä. Hän sivuutti ne tosi törkeästi. Varmaan hän uskoi, että kun hän määrää niin naiset pysyvät ruodussa.

      Juuri tuo ohittaminen taisi olla suurin syy Backmanin kaatumiseen, eikä Backmanin lappujen juoksuttaminen.

      • tekoa

        Tarkoitat siis, että Irina Krohnin olisi pitänyt saada kanssa jokin palkinto tuestaan?


      • kerrottu
        tekoa kirjoitti:

        Tarkoitat siis, että Irina Krohnin olisi pitänyt saada kanssa jokin palkinto tuestaan?

        naisille missä mennään. Hehän - myös kepun naiset - saivat tiedot vasta medialta. Luulisi ettei se ole liikaa vaadittu.

        Hyvä kuitenkin, että Laukkanen eroaa puheenjohtajan pallilta. Toivotaan, että siihen saadaan joku sellainen, joka ymmärtää, että jokainen hallintoneuvostoon kuuluva on oikeutettu tietoihin, eikä ensin kähmitä selän takana ja ilmoiteta sitten suurena viisauksena, että toinen tunnustelijasta onkin se ylivoimaisen paras ehdokas.


      • kulttuuria
        kerrottu kirjoitti:

        naisille missä mennään. Hehän - myös kepun naiset - saivat tiedot vasta medialta. Luulisi ettei se ole liikaa vaadittu.

        Hyvä kuitenkin, että Laukkanen eroaa puheenjohtajan pallilta. Toivotaan, että siihen saadaan joku sellainen, joka ymmärtää, että jokainen hallintoneuvostoon kuuluva on oikeutettu tietoihin, eikä ensin kähmitä selän takana ja ilmoiteta sitten suurena viisauksena, että toinen tunnustelijasta onkin se ylivoimaisen paras ehdokas.

        Olisi voitu kertoa myös, että onko Ympäristöministeriöön palkattu yhtäkään ihmistä ilman vihreiden jäsenkirjaa?

        Sehän tuntui muutenkin vihreiden Irina Krohnia kauheasti kummastuttavan nämä poliittiset nimitykset? Hänhän oli oikein tuohtunut, kun ei ollut saanut verrattavakseen henkilöiden ansiolistoja, jotta olisi voinut tehdä EPÄpoliittisen valinnan tässä tapauksessa!?


    • Demarien kähmintä lopetettava.

      Sossuvalta alas.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe